Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.2 Wirkungen auf den Boden Mikrobielle Biomasse relativ N-Mineralisation ( g N/g Boden*d) Alk. Phosphatase ( g Phenol/g Boden*h) 225 200 175 150 125 100 75 12 10 8 6 4 2 0 350 300 250 200 150 100 50 0 ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ** *** Forchheim Stockach Heidenheim Abbildung 31 Wirkungen der Kompostgaben auf bodenbiologische Parameter (mikrobielle *** Biomasse - oben, N-Mineralisation - Mitte, alkalische Phosphatase - unten) Legende: Balken - Mittelwerte Varianten, Spannweiten - ± Standardabweichung Mittelwerte Stat. Sicherung der Kompostwirkungen im Vergleich zu Variante ohne Kompost (t-Test): * -
104 C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen C 2.2 Wirkungen auf den Boden Tabelle 32 Cmic/Corg-Verhältnis der Böden (mg Cmic/g Corg) der drei Versuchsstandorte Kompostgabe Standort jährlich t/ha TM Forchheim Stockach Heidenheim ohne 15,0 21,4 25,1 10 15,1 27,3 22,5 20 14,7 25,7 20,0 C 2.2.2.3 Abschließende Bewertung der bodenphysikalischen und -biologischen Wirkungen Die bodenkundlichen Untersuchungsergebnisse nach Abschluss der ausgewählten Versuche, d.h. nach neun (Heidenheim) bzw. zwölf Versuchsjahren (Forchheim, Stockach), unterstreichen die Bewertungen der ersten Versuchsperiode 1995 - 1997 (vgl. ANONYM 1999) sowie der zweiten Versuchsperiode 1998 - 2002 (DBU-Projekt vgl. ANONYM 2003A), dass die maßgebende, häufig sogar vorrangige Bedeutung der regelmäßigen Kompostanwendung in der allseitigen Verbesserung der bodenphysikalischen und -biologischen Bodenparameter besteht. Entscheidend dafür ist die beträchtliche Zufuhr an organischer Substanz, da die relevanten Bodenparameter letztlich über die Anhebung und Optimierung des Humusgehaltes positiv beeinflusst werden. Die Untersuchungen belegen anschaulich, dass dabei in der Regel komplexe funktionale Beziehungen zwischen den einzelnen Bodenparametern typisch sind. Meist werden mit Faktoren der Bodenstruktur auch Parameter des Wasserhaushaltes und der Bodenbiologie verändert und umgekehrt. Ausdruck dieser komplexen Zusammenhänge ist es auch, wie sich bei den Untersuchungen gezeigt hat, dass in Abhängigkeit von Standort- und Bodenbedingungen große Schwankungen zu verzeichnen sind und die vorteilhaften Veränderungen - im Unterschied z.B. zur P- und K-Düngewirkung von Komposten - überwiegend erst mittel- bis langfristig wirksam werden, dabei aber auch von kurzfristigen Effekten überlagert, manchmal sogar aufgehoben werden können. Bei der Beurteilung der bodenverbessernden Kompostwirkungen ist deshalb davon auszugehen, dass eindeutig belegbare, statistisch gesicherte Ergebnisse in diesem Bereich eher selten sind, gleichwohl die Vorteilswirkungen praktisch nachweisbar auftreten und sich in einer allmählich verbesserten Bodenfruchtbarkeit und steigenden Erträgen niederschlagen. Ausgehend von diesen grundsätzlichen Erwägungen wird die Beurteilung der bodenphysikalischen und -biologischen Wirkungen regelmäßiger Kompostgaben anhand der aktuellen Versuchsergebnisse nach Versuchsabschluss (vgl. Punkte C 2.2.2.1 und C 2.2.2.2) unter Einbeziehung der Erfahrungen und Schlussfolgerungen früherer Untersuchungen der Kompost- Anwendungsversuche (ANONYM 1999, ANONYM 2003A) sowie auch unter Berücksichtigung der neuesten Literatur und der praktischen Erfahrungen von Landwirten vorgenommen. Daraus ergibt sich folgendes Gesamtbild (vgl. Tabelle 33): Unter den Parametern der Bodenstruktur wird die Trockenrohdichte bzw. Lagerungsdichte durch Kompostgaben recht eindeutig abgesenkt. Umgekehrt nimmt mit abnehmender Lagerungsdichte der gesamte Porenanteil überwiegend spürbar zu, auf schweren Böden aber seltener. Durch die lockerere Lagerung und die zunehmenden Porenanteile der Böden verbessern sich Drainage und Durchlüftung der Böden, eine konkrete Vorteilswirkung. Letztlich kann auch die Luftkapazität von Böden ansteigen, wenn Porenanteil und Lagerungsdichte verbessert wer-
Seite 2 und 3:
Thema des Abschlussprojektes Kompos
Seite 4 und 5:
Zum Geleit Die ausreichende Versorg
Seite 6 und 7:
INHALTSVERZEICHNIS A NACHHALTIGE KO
Seite 8 und 9:
C 2.3 Wirkungen auf die Ernteproduk
Seite 10 und 11:
VERZEICHNIS DER KÄSTEN Kasten 1 La
Seite 12 und 13:
OS organische Substanz pH negativer
Seite 15 und 16:
XII
Seite 17 und 18:
2 A Nachhaltige Kompostanwendung in
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
10 A Nachhaltige Kompostanwendung i
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 46 und 47:
B Planung und Ablauf des Forschungs
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69: C Ergebnisse C 1 Übersichtsuntersu
Seite 74 und 75: C Ergebnisse C 2 Kompostwirkungen i
Seite 100 und 101: Pb Anhebung Gehalte (mg/kg) Cr Anhe
Seite 130 und 131: N-Ausnutzung in % N-Zufuhr N-Ausnut
Seite 140 und 141: D Literatur D Literatur ANONYM (199
Alle anzeigen

Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?