Nachhaltige Kompostanwendung in der Landwirtschaft

C Ergebnisse
C 2 Kompostwirkungen in den Anwendungsversuchen
C 2.2 Wirkungen auf den Boden
eine deutlich fördernde Wirkung. Die Aggregatstabilität nahm bei Kompostgaben von jährlich
10 bzw. 20 t/ha TM im Vergleich zur Kontrolle absolut um 4,4 bzw. 6,0 % zu, trotz der großen
Streuung der Einzelwerte statistisch gesichert. Als Ursache dafür sind die - im Vergleich zu den
anderen Versuchen - die sehr lockere Lagerung und der hohe Schluffanteil des Bodens anzusehen,
optimale Bedingungen für eine Stabilisierung der Bodenkrümel durch Zufuhr an organischer
Substanz. Diese Kompostwirkung ist, angesichts des relativ strukturlabilen Bodens, als
eindeutig positiv zu bewerten, da sie dazu beiträgt, der Oberflächenverschlämmung durch Niederschläge
entgegenzuwirken.
C 2.2.2.1.2 Auswirkungen auf den Wasser- und Lufthaushalt des Bodens
Auf Parameter des Wasserhaushaltes der Versuchsböden hatte der Komposteinsatz im Ganzen
einen positiven Einfluss. Besonders deutlich zeigte sich das bei der Wasserkapazität, mit
der die potenzielle Wasserhaltefähigkeit der Bodenaggregate beschrieben wird (vgl. Abbildung
30 unten links). Sie stieg in allen Versuchen mit steigender Kompostgabe gesichert an, besonders
deutlich auf dem mittleren Boden in Stockach.
Auch die nutzbare Feldkapazität, die den real von den Pflanzen nutzbaren Wasseranteil repräsentiert,
nahm nach Kompostanwendung zu, allerdings nur beim leichten Standort Forchheim
- im Einklang mit Ergebnissen aus dem Jahre 2002 - statistisch gesichert (vgl. Abbildung 30
oben links). Messbare Anhebungen auf dem Boden Heidenheim sind angesichts der großen
Streuungen der Einzelwerte nur als Tendenz zu werten. In Stockach zeigte sich - im Unterschied
zu deutlich positiven Wirkungen im Jahre 2002 - kein messbarer Komposteinfluss. Das
ist darauf zurückzuführen, dass durch die Kompostanwendung vorrangig der Anteil an Grobporen
zunahm, während die für die Wasserbindung maßgebenden Fein- und Mittelporen nicht
beeinflusst wurden.
Ein differenziertes Bild liefern die Ergebnisse zur Luftkapazität des Bodens (vgl. Abbildung 30
rechts oben), die sich aus der Differenz zwischen dem Porenanteil und dem Wassergehalt bei
Feldkapazität ergibt. Während die Kompostgaben auf dem Boden Stockach zu deutlichen und
signifikanten Anhebungen führten, zeigte sich in Forchheim nur eine gering positive, nicht gesicherte
Tendenz. In Heidenheim schien die Luftkapazität sogar zurückzugehen. Allerdings ist
diese Tendenz angesichts der großen Streuungen der Einzelwerte als zufällig einzustufen. Ursache
für diese scheinbar widersprüchlichen Ergebnisse ist der komplexe Wirkmechanismus,
da in die Bestimmung der Luftkapazität mehrere Parameter, wie die Trockenrohdichte, die
Kornrohdichte und die Feldkapazität eingehen, was in der Summe zu deutlichen Unterschieden
zwischen einzelnen Standorten führen kann. Sie ist damit für Beurteilungen der Kompostwirkungen
eher nachrangig.
Auch der Wassergehalt des Bodens fällt zwischen den drei Standorten unterschiedlich aus
(vgl. Abbildung 30 unten rechts), vorrangig dadurch bedingt, dass er eine „Momentaufnahme“
zum Probenahmezeitpunkt nach der Ernte und nicht die gesamte Situation im Vegetationsverlauf
darstellt. Deshalb sind Ergebnisse des Jahres 2002, die über die gesamte Vegetationsperiode
gewonnen worden sind (ANONYM 2003A), als eher relevant einzustufen. Unter dieser
Prämisse ergibt sich auf dem leichten Standort Forchheim ein ähnliches Bild wie 2002: signifi-
99