Prof Dr med Johannes Gostomzyk Hrsg.: Prof. Dr. med. Johannes
Prof Dr med Johannes Gostomzyk Hrsg.: Prof. Dr. med. Johannes Prof Dr med Johannes Gostomzyk Hrsg.: Prof. Dr. med. Johannes
Auf dieser Basis entstand 1977 ein offener Disput zwischen der deutschen Anti-Raucher-Lobby und den angesehenen Wissenschaftlern der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin (DGfAM)). ( )) Dabei bezogen g die Vertreter der DGfAM den wissenschaftlichen Standpunkt, dass die Schädlichkeit des Passivrauchens nicht erwiesen sei. Da es zu dieser Zeit alarmierende Signale aus dem Bundesministerium für Gesundheit gab, dass an einem Entwurf für ein Nichtraucherschutzgesetz gearbeitet wird, entschied sich die deutsche Zigarettenindustrie 1977 dazu, dazu in München eine Konferenz auf einem hohem wissenschaftlichen Niveau zum Thema Passivrauchen durchzuführen.
„Der offizielle Organisator dieser Konferenz zum Passivrauchen im Jahr 1977 in München war die Bayerische Akademie für Arbeits Arbeits- und Sozialmedizin. Die aktiven Teilnehmen bestanden größtenteils aus angesehenen Medizinern und Juristen. Die Konferenz wurde von bedeutenden Personen aus dem Gesundheitsbereich einschließlich offizieller Vertreter des Bundesgesundheitsministeriums besucht. Ingesamt kam die Konferenz zu der Schlussfolgerung, dass Passivrauchen keine gesundheitsabträglichen Auswirkungen auf Nichtraucher hat und deshalb keine gesetzlichen Maßnahmen zum Nichtraucherschutz erforderlich sind. Dieses Ergebnis beeindruckte das Gesundheitsministerium. Das intendierte Gesetz des Gesundheitsministeriums wurde deshalb Das intendierte Gesetz des Gesundheitsministeriums wurde deshalb revidiert in lediglich programmatische Ausführungen und Empfehlungen ohne jedwede gesetzliche Verpflichtungen“.
- Seite 1 und 2: Di Die verdeckte d kt ZZusammenarbe
- Seite 3 und 4: Recherchen und Forschung mit den Ta
- Seite 5 und 6: Sechs Strategien der Tabakindustrie
- Seite 7 und 8: Deutsche Arbeitsmediziner und die T
- Seite 9: Originalton der Tabakindustrie Hara
- Seite 13 und 14: Beispiel für eine von der Tabakind
- Seite 15 und 16: Umfang der „Forschungsgelder“ d
- Seite 17 und 18: Resumé > Eine intensivere Analyse
- Seite 19 und 20: Renomierte Repräsentanten der Deut
- Seite 21: Renomierte Repräsentanten der Deut
Auf dieser Basis entstand 1977 ein offener Disput zwischen der<br />
deutschen Anti-Raucher-Lobby und den angesehenen<br />
Wissenschaftlern der Deutschen Gesellschaft für<br />
Arbeits<strong>med</strong>izin (DGfAM)). ( )) Dabei bezogen g die Vertreter der<br />
DGfAM den wissenschaftlichen Standpunkt, dass die<br />
Schädlichkeit des Passivrauchens nicht erwiesen sei.<br />
Da es zu dieser Zeit alarmierende Signale aus dem<br />
Bundesministerium für Gesundheit gab, dass an einem Entwurf<br />
für ein Nichtraucherschutzgesetz gearbeitet wird, entschied<br />
sich die deutsche Zigarettenindustrie 1977 dazu, dazu in München<br />
eine Konferenz auf einem hohem wissenschaftlichen Niveau<br />
zum Thema Passivrauchen durchzuführen.
Change language