Bindungstheorie, klinische Psychologie und Psychotherapie bei ...

1
zur Idealisierung anderer Personen und wenn sie über Beziehungen
sprechen sind sie inkohärent und äußerst emotional.
Ängstlich-vermeidender Prototyp: Nahe Beziehungen werden aus Angst
vor Zurückweisung, aus persönlicher Unsicherheit und aus einem
Mißtrauen gegenüber anderen vermieden.
Die Selbstbeurteilungsfragebögen mit der Vier-Felder Klassifikation wurden ebenso wie die
Familieninterviews (ähnlich dem AAI, nur mit der erwähnten vierkategorialen Auswertung)
und Peerinterviews hinsichtlich der Stabilität, Reliabilität und Validität untersucht
(Griffin & Bartholomew, 1994; Griffin & Bartholomew, im Druck; Scharfe & Bartholomew,
1994). Konstruktvalidierungen führten Brennan, Shaver & Tobey (1991) mit Hazan & Shaver´s
erstem Maß von 1987 durch.
Horowitz, Rosenberg & Bartholomew (1993) zeigten, daß Personen mit
abweisendem Bindungsstil (nach Bartholomew) vor allem Probleme mit
zuviel "Abweisung/Kälte" gemessen mit dem Fragebogen für interpersonale
Probleme (II-P) hatten, die Gruppe mit "anklammerndem"
Bindungsstil hatte eher Schwierigkeiten mit ihrer übermäßigen
"Expressivität", während die "ängstlich vermeidenden" vornehmlich von
Konflikten mit Unsicherheit und sozialer Gehemmtheit ("Introversion")
berichteten. Die genauen Ergebnisse auf dem Zirkumplexmodell sind
Abbildung 2 zu entnehmen.
Abb. 2 hier einfügen
Inzwischen scheint sich bei den "Liebesbindungsforschern" das Vierkategoriale
Modell durchgesetzt zu haben, wobei der Schwerpunkt auf
eine kontinuierliche, also dimensionale Erfassung gesetzt wird (Kim
Bartholomew, 30.5.1994, persönliche Mitteilung).
Die zu erwartende hypothetische Zuteilung einzelner klinischer
Störungsbilder zu den vier Bindungskategorien nach Bartholomew kann
entsprechend differenzierter erfolgen. Gerade die klinisch häufig
komorbid auftretenden selbstunsicheren (SPS) und dependenten (DPS)
Persönlichkeitsstörungen müßten sich hypothetisch klar den beiden
Bindungsstilen "ängstlich-vermeidend" (SPS) und "anklammernd" (DPS)
zuordnen lassen.
Wichtig für die Betrachtung klinischer Fälle und die zu bearbeitenden
Fragestellungen ist nun, daß man kein Wissen darüber besitzt, ob in
Psychotherapien eher die Bindung der Kinder (Patienten) an die Eltern
(z.B. gemessen mit AAI), an wichtige Liebespartner (z.B. Peer Interview
von Bartholomew, 1991), an signifikante Andere (z.B. Eltern und
Liebespartner) oder, je nach Situation, an verschiedene Personen
aktualisiert wird. Da nach Kenntnis des Autors noch keine Studien
über die Zusammenhänge und Vernetzungen der verschiedenen
Bindungsarten vorliegen, sollten in künftigen Studien sowohl das AAI
als auch der "Relationship Questionaire" (RQ; diskrete Erfassung der
Bindungsprototypen) und der "Relationship Scales Questionaire" (RSQ;
kontinuierliche Erhebung, nach Griffin & Bartholomew, 1994) zur Anwendung
kommen. Übersetzungen der Fragebogen durch den Autor liegen
vor und wurden in einer Pilotstudie bereits erprobt (Mestel 1994a).