Prof B. Kner

Fische.
einfach, die folgenden sieben getheilt, die unteren sechs wieder einfach und
zwar der erste verlängerte rings von Haut umsäumt, die sich noch über die
Spitze hinaus in einen kurzen Lappen fortsetzt. Die Caudale ist tief gabiig, der
obere Lappen etwas länger. — Die Mittellinie des Bauches vor und hinter den Ven­
tralen bildet eine schneidende Kante, die mit kleineren Schuppen als die nachbar­
lichen sind, besetzt ist. Die Seitenlinie senkt sich nicht einmal am Schwanzstiele bis
zur halben Höhe herab und mündet ebenfalls an viel kleineren und schmäleren
Schuppen mit einfachen aufgesetzten Röhrchen. Die Schuppen sind von echt
cykloidem Baue, zeigen blos fein concentrische Streifen und nicht zahlreiche
Radien; ihr ganzer freier Rand ist häutig biegsam. —Die unteren Schlundknochen
bilden an einander liegende, durch papillöse Haut verbundene, mit Sammtzähnen
besetzte Dreiecke, die oberen grössere ovale Platten mit ähnlichen Zähnen. Das
Peritoneum ist tintenschwarz, von den drei Blinddärmen der mittlere viel kürzer
und dünner als die anderen; der Darmcanal macht nur zwei Windungen. Die
dünnwandige silberglänzende Schwimmblase reicht weit zurück und ist so fest an
die Bauchwandungen verwachsen, dass ich über die Form ihrer beiden Ende nicht
klar werden konnte.
Färbung. Rückenseite dunkelbraun, gegen den Bauch silberglänzend; ein
breites schwarzes Band zieht meistens deutlich vom Nacken über den Schultergürtel
bis zur Einlenkung der Brustflossen herab; ausserdem ist der Kopf und Rumpf
oft (aber nicht immer) mit mehr oder minder zahlreichen schwarzen Flecken von
ungleicher Grösse bedeckt, die mitunter den Schuppenreihen entsprechende
Längsbinden bilden. Die verticalen Flossen sind dunkel gesäumt, die Brustflossen
hell, zum Theil gelblich, die Lippen zeigen noch jetzt eine öfters intensiv gelbe
Färbung.
Länge der in Spiritus aufbewahrten neun Exemplare von 6—8"; ein trocke­
nes schadhaftes misst 23"; alle stammen von der Insel St. Paul.
Vergleicht man die hier beschriebene Art mit den von Günther aufgenom­
menen, so kann es sich wohl nur um die Arten Chil. monodactylus und aspersus
Rieh, handeln. Günther erkennt allerdings den Chaetodon m,onodactylu$ Carm.
als gleichartig mit Cheilod. Carmichaelis C. V., gibt aber als Fundort die Küste von
Chili an. Eine sorgfältige Vergleichung der Abbildung auf pl. 31, Fig. 2 (Ulustr.
Reg. anim.) von Cheil. Carmichaelis und der Beschreibung der gleichbenannten
Art bei Gay (Hist, de Chile tom. 2, p. 197) überzeugten mich von der Unrichtigkeit
der Günth er'schen Synonyme. Die in der Hist. des poissons als Cheil. Car­
michaelis C. V beschriebene Art ist die echte und stammt von der Insel Tristan
da Cunha, westlich von Afrika. Unsere Fische nun von St. Paul, fast eben so
weit östlich von Afrika gelegen, stimmen völlig mit jener überein, keineswegs
aber mit einer der von der chilenischen Küste und der Insel Juan Fernandez auf-
1-2
91