Prof B. Kner

Fische. 395
Subfam MONACANTHIFORMES Blk.
Char. Die erste Dorsale aus einem dicken Knochenstrahle und einem zweiten rudimentären stachelähnlichen
bestehend, die zweite Dorsale und Anale mit einfachen Strahlen, Becken vorspringend, ohne
freie Ventralstrahlen, Caudale abgerundet, sechs Schneidezähne in äusserer und vier in innerer Reihe,
Hautbedeckung aus schuppenähnlichen sechs, mit aufragenden Stacheln besetzten Plättchen bestehend,
nicht regelmässig in Regionen, wie bei Balistes geschieden.
Die angegebenen Merkmale passen zunächst auf die
Gatt. MONACANTHUS cuv., HOLL.
von welcher Cuvier nur zufolge der abweichenden Hautbedeckung und des Mangels
eines vertretenden Beckens Aluteres als eigene Gattung abtrennte. Während
später Hollard auch letzteren nur als Subgenus gelten lassen und mit Monacanthus
in ein Genus zusammenziehen wollte, glaubt neuerlichst Bleeker mindestens 1-1
Gattungen unterscheiden zu müssen, über deren Werth und Notwendigkeit sich aber
noch nicht urtheilen, lässt, da bisher eine Charakteristik derselben nicht vorliegt.
1. Art MONAC CHINENSIS Cuv. - Blk. Atl. Tab. 222, Fig. 2 (mas).
Syn. Balistes sinensis L. Bl. Taf. 142 (ziemlich gut). — Monacanthus bifilamentosus Less. CoquiU. pl. 8. —
Monac. geographica Cuv. Reg. an ill. Tab. 9, Fig. 2. — Bleek. 1. c. p. 17 — Monac. chinensis
Holl. p. 336. — Monac. Cantoris Blk. 1. c. Tab. 1, Fig. 2 (fem.)
Von dieser, wie es scheint, häufigen Art liegen 10 Exemplare vor, von denen
fünf Männchen und fünf Weibchen sind, die schöne Geschlechtsunterschiede zeigen,
wie deren überhaupt bei Balistiden nicht selten sind. — Das Männchen
fällt zuerst auf durch die Bewaffnung des Schwanzstieles mit zwei Reihen, mit der
Spitze nach vorne gerichteter Stacheln, deren die eine nahe dem Rücken-, die
andere dem Bauchrande liegt und je aus 3—4 Stacheln besteht; sie fehlen bei
Weibchen gänzlich. Ferner ist bei wohlerhaltenen älteren - Männchen der obere
Hauptstrahl der Caudale fadig verlängert, bei Jüngeren aber diese Verlängerung
nur angedeutet. In Färbung, Messungsverhältnissen und Bezahnung des ersten
Dorsalstachels finde ich keinen merklichen Unterschied, nur kommen mir die
Stacheln der übrigen Rumpfschuppen bei Weibchen durchaus länger und stärker
vor als bei Männchen, denen namentlich am Kopfe, der Schnauze und den Wangen
die lang aufstehenden Spitzen der Schuppen des Weibchens ganz fehlen. Die Dornspitzen
aller Schuppen bei Weibchen sind nach hinten gerichtet und bei vielen theilen
sie sich in 2—4 Spitzen, und zwar sind längs der Seitenlinie, die bis unterhalb
der zweiten Dorsale stets sehr deutlich ist, bei Weibchen alle Schuppen 3—5
spitzig, bei Männchen aber nur mit einem stumpfen Höcker versehen. Bei Weibchen
sind zwar die zwei Schuppenreihen, welche bei Männchen, die nach vorne
gerichteten Stachel tragen, gleichfalls als grössere Platten vorhanden, tragen aber
nur einen stärkeren und ebenfalls nach hinten gerichteten Dornkiel. Die Ovarien
des Weibchens sind in einer grossen, den ganzen hinteren und oberen Raum
51*