Prof B. Kner

260 P ro f P- Kner.
Gatt. PSEUDOSCARUS BLK.
Char. Der Zwischenkiefer den untern überragend, die einzelnen Zähne in beiden Kiefern in gewölbte
Platten völlig verschmolzen, zwei oder mehrere Schuppenreihen an den Wangen, Dorsale mit neun
biegsamen stachelähnlichen und zehn Gliederstrahlen; die Kauplatte des untern Schlundknochens länger
als breit, dessgleichen die obere, aus den beiden an einander liegenden (aber nicht verwachsenen)
oberen Schlundknochen gebildete.
1. Art. PSEUDOSC. PYRRHOSTETHUS Blk. Atl. Labr. Tab. 9, Fig. 1?
Syn. Scarus psittacus Rüpp. Atl. Taf. 20, Fig. 1. - Pseudoscarus Cantori Blk. Atl. Labr. Tab. 9,
Fig. 2. — ? Scarus pepo Benn. Ceyl. pl. 28.
Zwei von dieser Art vorliegende Exemplare stellen trotz ihrer theilweisen
Entfärbung durch Weingeist die Richtigkeit der beiden zuerst angeführten Synonyme
ausser Zweifel, indem das eine genau die Mitte zwischen psittacus Büp. und
pyrrhostomus hält, das andere aber sich mehr dem Ps. Cantori nähert. — Die
Kiefer zeigen noch jetzt Spuren röthlicher Färbung, angulare Hundszähne fehlen,
das Auge misst beinahe % der Kopflänge (mit Einschluss der Kiefer); die Seitenlinie
ist unterbrochen und an der oberen Hälfte stärker als am Caudaltheile verzweigt.
Bezüglich der Zahl der Schuppen an den Wangen ist allerdings nicht
gleichgiltig, ob sie in 2 oder 3 Beihen liegen, aber die Zahl derselben innerhalb
einer Beihe ergibt sich als veränderlich, da sie leicht abfaUen. Bleeker's Figuren
dieser Art zeigen z. B. 6—7 Schuppen in der zweiten Beihe und 3 in
der dritten, Günther gibt für dieselbe Beihe nur 5 und für die dritte blos
2 Schuppen an; unsere Exemplare zeigen hingegen in der Mittelreihe 6, in der
untern nur 1 Schuppe. — In Färbung weicht das eine Exemplar von Ps. Cantori
blos darin ab, dass es am Kopfe weniger zahlreiche blauliche Linien und Punkte,
und an der Caudale deren keine zeigt; der blau gewesene Saum der Dorsale und
Anale wie auch die runden Flecken zwischen den Strahlen der ersteren und die
Längsbinde an der Basis der letzteren sind nebst dem feinen schwärzlichen Saume
formes, zu welcher T. Bleeker die GattungenLabrichthys, Labroides und Diproctacanthus zählt, besitzt
an dem sehr schmalen unteren Schlundknochen nur eine einfache Querreihe von Spitzzähnen, wie ich
dies wenigstens von Labroides (dem auch noch andere Eigenthümlichkeiten zukommen) ebenfalls bestä­
tigen kann, Pseudolabrus hingegen soll vier Querreihen besitzen, und wenn auch vielleicht diese Zahl
blos für Pseudol. rubiginosus gütig ist, undjbei anderen Arten nur zwei oder drei Querreihen vorkom­
men, so ersehe ich doch aus den Schlundknochen von allen Arten, die Richardson in Voy. of Ereb.
& Terr. abbildet, und die Günther als Labrichthys citirt, dass sie gänzlich von jenen bei Labroides
abweichen. So weit sollte meines Erachtens die Nichtbeachtung eines Merkmales nicht gehen, das an
einem Organe wahrzunehmen ist, dessen Beschaffenheit als massgebend zur Begründung einer eigenen
Ordnung angesehen wird.