Prof B. Kner

Fische.
vier weUig und unregelmässig verlaufenden dunklen Längsstreifen durchzogen;
Schwanz-, Bauch- und Brustflossen erscheinen einfarbig, ungefleckt.
Lange 11" 10"'; von Sidney durch von FrauenfeId.
GRUPPE
SCARINA GTH.
(Fam. Scarotdei B1 k.)
Char. Die Zähne in beiden Kiefern in eine gewölbte schneidende Platte mehr oder weniger innig verschmolzen,
der untere viereckige Schlundknochen und die oberen mit flachen Mahlzähnen gepflastert,
Rumpfund Wangen gross beschuppt, Seitenlinie halb oder ganz unterbrochen, Dorsale mit 8 — 10
dünnen biegsamen Stacheln.
Das wesentliche Merkmal dieser Gruppe scheint mir in der Form und Bezahnung
der Schlundknochen zu liegen, denn die Verschmelzung der Kieferzähne
zu Platten erreicht zwar hier den Gipfelpunkt und springt dann zunächst als
Merkmal in die Augen, doch finden sich hierin zahlreiche Übergänge vor, die
bezüglich der Schlundknochen nicht vorkommen. Von den freizahnigen
Labroiden führt eine verbindende Brücke von Chaerops, Ophthalmolepis, Pseudodax
und Callyodontichthys bis zu Scarus und Pseudoscarus, während ich keine
solche kenne, die den Übergang von der Form und Bezahnung der Schlundknochen
der Labroiden zu den Scaroiden in ähnlicher Weise vermitteln würde.
Pseudodax ist daher meiner Ansicht nach näher mit letzteren als ersteren ver­
wandt und sollte, falls man beide als verschiedene Familien ansieht, den Scaroiden
zugezählt werden, während dagegen die Gattung Odax, welche ich aus Anschauung
nicht kenne, deren Schlundknochen aber Cossyphus-'&hnlich sein sollen,
dann der Familie Labroidie zufallen würde. — Wenn man erwägt, dass die
Verwachsung der unteren Schlundknochen, ja selbst ihre Vereinigung durch Naht
für so wichtig erachtet wird, dass man auf dieses Merkmal allein gestützt (denn
die übrigen sind nur levioris ponderis) die Ordnung Pharyngognaihi gründen und
sie festhalten zu müssen glaubt, so befremdet es zu sehen, wie dann innerhalb
dieser Ordnung den constanten Verschiedenheiten in Form und Bezahnung
dieser Knochen plötzlich weniger Werth beigelegt wird als anderen Eigenschaften,
die, wie z. B. die Bezahnung der Kiefer, die Beschuppung und der­
gleichen, nicht so verlässHch sind, und dass man sie nicht auch zur Unterscheidung
von Gattungen in allen jenen Fällen benützt, in welchen sie ein brauchbares
Merkmal abzugeben wirklich geeignet sind 1 ).
*) Aus diesem Grunde kann ich daher auch nicht beistimmen, wenn Günther die Gattungen Pseudoldbrus
und Labrichthys Bleek.-unter dem Namen der letzteren zusammen vereinigt. Die Gruppe Labrichihy-
259