Prof B. Kner

Fis che.
schenswerth wäre, so dürften einige nähere Angaben nicht überflüssig sein. \A as
zunächst die von Günther angeführten Citate betrifft, sp erregen sie beide
einiges Bedenken. Kru,senstern's Figur ist im Ganzen so ungenau, dass nach
ihr eine verlässliche Artbestimmung kaum möglich scheint; die Zahl der Strahlen
würde T, B. nach ihr für die D. 13/11, für die A. 3/9 betragen, ferner erscheinen
Kopf,-Rumpf und die ganze Do^eale auf dunklem* gründe hell gefleckt, die übri­
gen Flossen a|er*einfarbig, die Z'a|nelung des Vordeckels zu grob, Beschuppung
und Seitenlinie sTnd gar nicht angedeutet i^s. w. Nicht minder dürfte aber auch
das Citat aus der Hist.fdes poissons fraglM fe^n, ^idem daselbst (t. II, p. 331)
für trimaculatus D. 9/15 und A. 3—10 angegeben «wjrd. Günther selbst hebt
für seinen 'trimacqßafyis ^hingegen folgendf^ll^km^le hervor:.
* D. l^V 15— lt, 1. 3/$*-%.
Caudale*aogerimdet, Zwischen- und-l^iteSdeckel ganz, Vordeckel hinten
gezähnelt, die Zähne am%inkel stärker;*brauifroth mit 2 grossen schwarzbraunen
Flecken längs der hintern Hälfte der Dorsalbasis, ein dritter quer über denSchwanz-
stiel; Kopf, Ruinpfund Hintertheil der D. A. und'C. braun gefleckt.
Die meisten dieser Merkmale passen nun aij^h auf die Exemplare, welche ich
als trimaculatus richtig zu deuten glaube, ganz genau und ich füge nur nachstehende
Ergänzungen bei, die zur schärfern Sonderung dieser Art von anderen
ihr sehr nahe stehenden dienen können.
D. 11/17, A. 3/7 — 8.
Kopflänge etwas geri-jrger als % der Totallänge und die grösste Körperhöhe
übertreffend; Auge 4%— 5mal in d'er Kopflänge, Unterkiefer massig vorstehend,
Oberkiefer bis.unter den hintern Auge§rand reichend; Hundszähne schwach und
kurz, die Zahnbinden des Zwisclfen- und Unterkiefers ziemlich breit. In der Mitte
des Zwischenkiefers besteht die innerste Reihe, an den Seiten die äussere aus
längeren Zähnen, im Unterkiefer hingegen enthält* ringsum die innerste Reihe
längere und etwas nach einwärts gekrümmte Zähne, die aber im Vergleich mit
vielen anderen Arten nur von massiger Länge sind. Vomerplatte und Gaumenbeine
tragen schmale Binden kurzer Sammtzähne, die an letzteren blos in einer Doppel­
reihe stehen. Der Deckel ist mit drei schwachen Dornen bewaffnet, deren
mittlerer noch am stärksten ist, der Vor de ekel zeigt vor dem abgerundeten
Winkel eine leichte Einbuchtung und daselbst etwas stärkere Zähne.
Unterkiefer geschuppt, Oberkiefer nicht oder nur rückwärts mit einem schmalen
Streifen. Die Stacheln der D. sind nicht dick und vom dritten angefangen
nahezu gleich hoch, sie werden von den folgenden Glieder strahlen an
Höhe übertroffen; die Anale ist ausgezeichnet heteracanth, ihr zweiter und
dickster Stachel etwas kürzer als der dritte, die Brustflossen reichen kaum weiter
19