Prof B. Kner

Fische.
längsgefurcht als bei H. leo, von dem sich diese Art überdies durch stärkere Wöl­
bung unterscheidet, mit welcher das Profil von der Schnauze bis zur Dorsale
ansteigt. Dass übrigens nach dem Alter die Messungsverfey.tnisse variabel sind
und die Zähnelung der Knochenränder durch Abnützung scrrwlcher werden kann,
wird schon von Stein dachner ganz richtig hervorgehoben und auch durch
•unsere ungleich grossen Individuen bestätigt. Die Caudale ist tief gabiig einge­
schnitten, die V reichen weiter als die P., aber lange nicht bis zum Anus zurück;
der dritte Analstachel ist entschieden noch länger und stärker als bei leo. Auch in
Färbung unterscheidet sich diese Art wesentlich von letzterer, sie ist gleichmässig
silberglänzend, mit einem Stich in's Messinggelbe; der grosse obere Dorn des
Deckels trägt einen weissen, noch jetzt an unseren Spiritus-Exemplaren sehr auf­
fallenden Hautsaum, dessen Bleeker aber eben so wenig gedenkt wie des
silberig schimmernden Fleckes quer über die Dorsalseite des Schwanzstieles, den
auch Rüppel's Figur zeigt, der aber freilich leicht zu übersehen ist, da er nur
bei einer bestimmten Drehung gegen das Licht, dann aber stark glänzend erscheint.
Die Blinddärme sind kürzer und ihre Zahl dürfte etwas kleiner als bei leo sein,
doch sind sie auch hier sehr schwer zu zählen, da sie gleichfalls alle leer und
dicht von Fett umhüllt sind.
Grösste Länge etwas über 9", von Java und Madras, durch v. Frauen fei d
und Z elebor.
4. Art HOL. SAMMARA Rüpp.
* *
*
Von dieser Art liegen nur junge, völlig zu Rüppel's Beschreibung und
Abbildung, Atl. Taf. 22, Fig. 3, passende Exemplare von kaum mehr als 2" Länge
aus Punipet und zwei grössere bis 4" lange aus Tahiti vor.
5. Art HOL. TAHITICUM n. sp.?
FIG. 2.
Zwei gleichfalls von Tahiti stammende Exemplare lassen mich zweifelhaft,
ob sie eine noch unbeschriebene Art darstellen oder einer bereits bekannten,
deren leider auch so manche nur ungenügend charakterisirt sind, angehören. Um
diesen Zweifel durch Vergleichung mit Exemplaren anderer Museen zur möglichen
Lösung zu bringen, hebe ich zunächst die bezeichnenden Merkmale hervor
und füge der getreuen Abbildung derselben noch einige erläuternde Angaben bei.
3
Br. 7, D. 13/12—13, A. 4/9 Squ. 48-50.
7
Spina praeoperculi valida, operculum et scapula margine asperrime serrato, pinnae
analis aculeus tertius capitis longitudinem fere adaequans; supra lin. lateralem
intrafascias duas obscuras Stria longitudinalis albicans.
Novara-Expedition. Zoologischer Theil. Bd. I. Kner. Tische. 2
9