Prof B. Kner

Fische.
den echten Chaetodonten bringen möchte, worüber ausführlicher zu sprechen ich
später Gelegenheit finden werde. Die im obigen Charakter angegebenen Merkmale
haben daher auch nur für die Gruppe Chaetodontina im Sinne Günther's ihre
Geltung.
Gatt. CHAETODON ART., cuv.
Char. Schnauze kurz oder massig lang, Rückenflosse nicht eingebuchtet, kein Stachel verlängert, gleich
weit mit der Anale zurückreichend; Vordeckel unbedornt, die Bürstenzähne einfach spitz, Schuppen
massig, ctenoid. Schwimmblase öfters abgetheilt oder in Hörner auslaufend.
Eine genaue Feststellung der allerdings zahlreichen Arten und eine natürliche
Gruppirung derselben erscheint desshalb bisher nicht thunlich, weil unsere Kennt-
niss der hiebei einflussreichen Alters- und Geschlechtsunterschiede und der Farben­
varietäten noch zu gering ist, wie sich auch bei Besprechung der nachfolgenden
Arten ergeben wird.
1. Art CHAET. SETIFER Bh, C. V
Syn. Chaet. sebanus C. V — Chaet. auriga Forsk., Rüpp., Bleek. — Linophora auriga Kaup. Arch.
d. Naturg. 1860, 2. Heft, 'S. 137 und 156.
D 13/24, A. 3/20—21 Ap. pyl. 8.
Die grosseren unserer Exemplare stimmen allerdings mit setifer noch mehr
als mit auriga überein, denn sie zeigen den grossen schwarzen Augenfleck unter
und hinter dem verlängerten fünften Gliederstrahle der Dorsale weiss umsäumt,
doch zugleich auch das dunkle, schiefe, keilförmige Band, welches mit breiter
Basis von der weichen Dorsale gegen das Ende der Anale herabläuft und daselbst
wie dies bei auriga der Fall ist, spitz endet. Diese Combination der Farbenmerkmale
macht wohl sehr wahrscheinlich, dass Schneider, Cuvier und Rüppel mit
Recht in Chaet. setifer und auriga nur Farbenvarietäten vermutheten. Wenngleich
neuerlich wieder Günther ihre Sonderung in zwei Arten für gerechtfertigt hält,
so bleibt er doch hiefür den Beweis schuldig, der übrigens bei der völligen Über­
einstimmung in allen anderen Punkten wohl sehr schwer zu führen sein dürfte.
Was den Chaet. sebanus C. V anbelangt, so bezeichnet diesen Rüppel selbst blos
als Sexualdifferenz und gibt nur noch an, dass er etwas kleiner als auriga bleibe.
Ein kleines kaum über 1" langes Exemplar, das von der Insel Puynipet stammt,
unterscheidet sich auch in der That von setifer nur dadurch, dass es keinen verlän­
gerten Dorsalstrahl besitzt, von dem auch übrigens in der Beschreibung von
sebanus bei Cuvier-Valenciennes nichts erwähnt wird. Der Mangel eines
verlängerten Strahles kann aber eben so gut auf Rechnung des Jugendzustandes,
wie eines Geschlechtsunterschiedes zu setzen sein, da ähnliches auch bei anderen
Novara-Expedition. Zoologiseher Theil. Bd. I. Kner. Fische. 13
97