Untitled - JScholarship

nsPRl-NGLICH ADJECTIVISCH 371
TTpä£i(;, die wir aus Megara kennen, anders sein als, um den
entsprechenden begriff der römischen Indigitainenta zu vergleichen,
eine Perflca? .Mit anderen werten, alle scheinbaren
alistraeta müssen, insofern sie zu göttlichem rang erhoben
werden, weil sie Persönlichkeit erlangen, adjectivische kraft
wenn nicht besitzen, doch sieh aneignen können. Nur eines
fingerzeigs wird es jetzt bedürfen um zu verstehen, dass die
parze Adxeffi? nur die 'losende', die InHleutungsvolle göttin
Ne'ueffii; nichts als die 'zntheilendc' sein kann.
Es drängt sich hier die frage auf, ob die spräche überhaupt
ursprüngliche abstraeta besitzt, dh. ob die wortbbdungen,
welche zur bezeichnung abstracter begriffe dienen, zu diesem
zweck geschaffen sind oder ihre wertbung erst naGhträgbeh
erhalten haben. Verneint mnss die ursprünglichkeit der abstracten
bedeutung zunächst werden für die älteste schiebt
solcher worte, die von verben abgeleiteten feminina der a-declination.
Sie iiflegen neben werten auf-o? zu stehen, welche
als nomina agentis dienen, und sind tbatsäehbch die alten
zugehörigen feminina: zu qjopöi;- öv tragend cpopd tracht bewegung,
zu 6 f) xpo(pö(; nährend fi xpocpfi nahrung, zu ö xpoiröq
riemen, eigentlich weiider xponri wende, KXOTTO? dich ih. auf
Hermes 276j KXOTTII diebstahl, IUOXTTOI; sänger (Hesych. vgl.
MöXTToq MöXTTiq EupoXitoi;) poXirrj sang usw. Alle diese worte
sind ursprüngliche adjectiva auf -öc, -r\ -öv, deren feminine
form wegfiel, weil sie die wertbung eines abstracten nomen
erhalten hatte. Eine zweite gruppe bilden die abstraeta auf
-eia wie dXriOeia etrieiKeia uYieia: sie sind von den zugehörigen
adjeetiven auf -r\c, -ec, nicht sowohl abgeleitet als deren echte
femininformen dXriOeff-ja usw.; das steht fest durch den Sprachgebrauch
der dichter, aber noch bei Theophrast und Epikur
sind einige fälle adjectivischen gebrauchs dieser feminina dem
eifer der correctoren entgangen". Auch das wesen der sub-
18 Epische formel 'Hdi? fipiYeveia, Hes. Theog. 965. 1021 f\bviTtixax
Moöoai Pindar fr. 79 crxo'Vox^veid x' doibd ua., vgl. Lobeck z.
Phryn. p. 538. Bei Theophr. h. pl. iii 6, 5 KXrjOpa? Xeirxö? Kai ö^iaXei?
überliefert die Urbinatische hs. Kai paXxaa di. Kai öpaXeia?. Bei Epikur
habe ich darum br. ii 110 p. 51, 10 irepiqpepeidv xiva ri]V öÖYKpiöiv und