Entlastungsprogramm bei Demenz

Bislang lagen zur Prüfung der Konstruktvalidität des BIZA-D durch die Entwickle-
rinnen bereits Faktorenanalysen vor, die die Zuordnung der einzelnen Items zu
den neun Dimensionen prüften. Genauer beschrieben handelte es sich hierbei in
einem ersten Schritt um exploratorische Hauptkomponentenanalysen, die alle
Komponenten mit einem Eigenwert größer 1,0 berücksichtigten und die Kompo-
nenten einer Varimax-Rotation unterzogen, also die Komponenten als von ei-
nander unabhängig konzipierten. Später im Projekt (LEANDER) wiederholten
Zank/Schacke die Ergebnisse mit konfirmatorischen Faktorenanalysen.
Im Projekt EDe wurde entschieden, die exploratorischen Faktorenanalysen ge-
mäß den Evaluationen von Zank/Schacke zu wiederholen, um zu überprüfen, ob
mit der gleichen Methode ein gleiches oder ähnliches Ergebnis bezüglich der
eingesetzten Hauptskalen ermittelt werden konnte. Dabei zeigten sich die fol-
genden Ergebnisse:
68
Belastung durch praktische Betreuungsaufgaben (25 Items) 3 Abweichungen
Verhaltensänderungen und Veränderungen der Beziehung zum Pflegebedürf-
tigen (23 Items) 6 Abweichungen
Schwierigkeiten und Einschränkungen (23 Items) keine Abweichung
Finanzen und Beruf (8 Items) keine Abweichung
Familie und Partnerschaft (5 Items)keine Abweichung
Wenn der Geduldsfaden reißt (7 Items) 1 Abweichung
Gute Seiten der Pflege (5 Items) keine Abweichung
Bewältigungsmöglichkeiten (27 Items) 6 Abweichungen
Seelische Befindlichkeit (15 Items) keine Abweichung
Damit bestätigten sich insgesamt die Ergebnisse, wie Zank/Schacke sie berech-
net hatten. Auch in der zweiten Messung war dies ähnlich, was darauf hinweist,
dass es sich um stabile Dimensionen handelt. 88,5 % der gemessenen Items
stimmten hinsichtlich der Faktorenladungen vollständig mit den Ergebnissen
überein. Eine hohe Übereinstimmung der Items hinsichtlich ihrer Hauptkompo-
nentenladungen insgesamt spricht dafür, dass die Hauptskalen tatsächlich
eigenständige Dimensionen sind und voneinander abgegrenzte Inhalte darstel-
len.
Einzelne Items wurden bereits bei Zank/Schacke nicht den empirisch gemesse-
nen, sondern den inhaltlich passenden Kategorien und Hauptkomponenten zu-
geordnet. So lassen sich teilweise die ermittelten Abweichungen erklären, die
bereits bei Zank/Schacke zu beobachten sind. Einzelne Items wiesen darüber