20110804_Bewertung Personalbemessung - GKV-Spitzenverband

Zur Darstellung dieses Zusatzkriteriums wurde jeweils die stärkste Beeinträchtigung in den
Bereichen Kognitive und kommunikative Fähigkeiten und Verhaltensweisen und psychische
Problemlagen (Module 2 und 3 der NBA) gewertet. Danach ergibt sich folgendes Bild:
Kognitive/psychische Beeinträchtigungen nach Bedarfsgraden (Zeilenprozente, n=540)
Grad der kognitiven/psychischen Beeinträchtigungen*
0 1 2 3 4 gesamt
Nicht pflegebedürftig 66,7 28,6 4,8 100,0
BG 1 21,6 48,6 16,2 2,7 10,8 100,0
BG 2 14,6 28,1 16,9 16,9 23,6 100,0
BG 3 3,2 11,3 20,2 19,4 46,0 100,0
BG 4 2,0 2,0 9,9 86,2 100,0
BG 5 1,7 98,3 100,0
Alle 7,2 12,2 9,1 10,7 60,7 100,0
*Von 0= keine Beeinträchtigung bis 4= völliger/weitgehender Verlust der Selbständigkeit ).
Diese Auswertungsergebnisse dokumentieren eine charakteristische Eigenschaft des NBA
und seiner Bewertungssystematik: Je stärker die kognitiven/psychischen Beeinträchtigungen,
umso höher fällt der Bedarfsgrad aus. Dementsprechend finden sich in den Bedarfsgraden
4 und 5 besonders hohe Anteile der Bewohner mit schweren und schwersten kognitiven/psychischen
Einschränkungen.
Hinsichtlich der Modellkonstruktion stellt sich allerdings die Frage, wie fein eine Differenzierung
innerhalb der Bedarfsgrade ausfallen sollte. Theoretisch könnte man je Bedarfsgrad
fünf Untergruppen definieren. Die Zahl der Fallgruppen soll aber so die Empfehlung der
befragen Experten möglichst überschaubar sein. Eine Unterteilung eines Bedarfsgrades in
zwei Untergruppen führt bereits zu einer Zahl von 11 Fallgruppen (incl. nicht Pflegebedürftige).
Mit drei Untergruppen ergäbe sich bereits eine Gesamtzahl von 16 Fallgruppen. Die
Projektarbeiten orientierten sich an den Hinweisen der Experten und nahmen daher am Ende
nur eine Unterteilung der Bedarfsgrade in jeweils zwei Untergruppen vor. Zusammengefasst
wurden Bewohner, die in keinem der Module 2 und 3 des NBA mehr als eine geringe
Beeinträchtigung bzw. keinerlei kognitive/psychische Beeinträchtigungen aufwiesen. In der
anderen Untergruppe (gekennzeichnet als BG 2-P, BG 3-P etc.) finden sich somit Bewohner
mit mindestens erheblichen Einbußen/Problemen in einem der beiden Bereiche.
Die dadurch entstandene Verteilung sieht folgendermaßen aus:
56