20110804_Bewertung Personalbemessung - GKV-Spitzenverband

Steigerung des kalkulierten Zeitumfangs gibt. Dies hängt damit zusammen, dass hier für
Bewohner mit mindestens erheblichen Mobilitätseinbußen jener Zeitaufwand berücksichtigt
wurde, der bei Bewohnern gemessen wurde, die keine oder nur geringe Beeinträchtigungen
der Mobilität aufweisen. Ohne diese Anpassung hätte man mit den adjustierten Zeitwerten
Schwachstellen der Versorgung reproduziert. Um dies besser nachvollziehen zu können,
werden die empirischen und die adjustierten Zeitwerte für diesen Maßnahmenbereich in der
folgenden Tabelle einander gegenübergestellt, wobei zur Verdeutlichung der Relationen
wieder die Verhältnisse zwischen den Bedarfsgraden ausgewiesen werden.
Verhältnis zwischen den Zeitwerten im Maßnahmenbereich
„Unterstützung bei psychischen und sozialen Problemlagen
und Bedürfnissen“ (BG 2 = 100%)
empirische Werte adjustierte Werte
kein BG 58 51
BG 1 89 83
BG 2 100 100
BG 3 108 131
BG 4 86 143
BG 5 54 146
Durch die tendenzielle Unterversorgung der Bewohner mit Mobilitätseinbußen sinkt der tatsächliche
durchschnittliche Leistungsaufwand in den höheren Bedarfsgraden erheblich ab
und beträgt im BG 5 nur noch rund 50% des Leistungsumfangs im BG 2. Durch die entsprechende
Anpassung der Werte wird Bewohnern unabhängig vom Grad ihrer Mobilität ein Leistungsumfang
zugeordnet, der mit dem Grad ihrer kognitiven Einbußen und psychischen
Problemlagen wächst. Dies lässt sich auch statistisch ausdrücken: Die Korrelation zwischen
der Summe der Modulwertungen der NBA-Module 2 und 3 (kognitive/kommunikative Fähigkeiten
und psychische Problemlagen) und dem empirischen Leistungsumfang ist zwar signifikant
(p