Politikwissenschaft und Politik

Kapitel 1.
Politikwissenschaft und Politik
1.1. Politikwissenschaft als Sozialwissenschaft
POWI = sozialwissenschaftliche Teildisziplin (SOWI- empirische Wissenschaft-> an der Wirklichkeit
messbar)
Die gesellschaftliche Wirklichkeit soll beobachtet, beschrieben, analysiert und zu einer Theorie
verarbeitet werden;
POWI ist einerseits wertfrei (neutrale Beobachtung) und andererseits nicht wertfrei (welche Objekte
beobachtet werden)
Die Grenzen zwischen POWI und anderen SOWI sind fließend (z. Sozialpartnerschaft)
1.2. Hauptrichtung der Politikwissenschaft
3. Hauptrichtungen
1. Die empirisch-analytische: Wertfreie Wiedergabe der politischen Wirklichkeit; reine
neutrale Analyse; Bsp. Behaviorismus-> powi- Verhaltenslehre
2. Die normativ- praktische: sinnvolle Verwertung politikwissenschaftlicher Erkenntnisse in
der politischen Praxis-> POWI als Dienstleistung; Bsp. Maurice Duverger- Erkenntnisse über
das Wahlsystem
3. Die kritisch-dialektische: Analyse von pol. Vorgängen im Zusammenhang mit der
gesellschaftlichen Entwicklung-> allgemeine umfassender Politikbegriff; Bsp. Marxistische
Strömungen; Frauenforschung
Die Richtungen sind miteinander verwoben-> innerer Pluralismus; siehe Tabelle S. 18
1.3. Politikbegriffe
Die versch. Politikbegriffe sind als Schwerpunktsetzungen zu sehen (sie schließen sich gegenseitig
nicht aus)
Eine Definition ist für die POWI zu unscharf, zu viele zu allgemein-> Spannungsfeld zwischen
diversen Begriffen am besten;
Wichtig:
„Enger“ (Ausgrenzung vieler Bereiche) und „weiter“ (Alle Sektoren der Gesellschaft potenziell
politisch) Politikbegriff
siehe Tab.2. S.19
Enge Politikbegriff eher defensiv, traditionell;
Weite Politikbegriff eher offensiv, hebt die Veränderbarkeit der bestehenden Verhältnisse hervor;
1

In englischer Sprache erfolgt eine andere Einteilung
⇒ „polity“ – formale Organisation von Politik (Verfassung, Normen, Gesetze)-> sprich die
Ordnung ist die Hauptaufgabe der Politik
⇒ „policy“ – Inhalte politischer Entscheidungen-> sprich die Gestaltung als Aufgabe der Politik
⇒ „politics“ – politische Prozesse, Interessen (pro-kontra)-> hebt die Durchsetzung von
Interessen hervor
1.4. Merkmale und Grenzen des Politischen
Knappheit-> Konflikt-> Macht
Gewisse „wertvolle“ Güter sind knapp-> Konflikte um die Verteilung-> Entscheidung um die
Verteilung der Güter ist die Aufgabe der Politk-> Macht
Max Weber: Macht, ist die Fähigkeit, seine eigenen Willen auch gegen Widerstrebende
durchzusetzen, gleichgültig worauf diese Fähigkeit gründet (Gewalt, Gesetz, Überzeugung)
Dennoch gibt es Grenzen des pol. Machbaren:
⇒ Begrenzung durch die Menschenrechte: Errungenschaft der Politik; Politikverbot sie zu
verletzen;
⇒ Grenzen der politischen Machbarkeit: z.B. wirtschaftlich, technisch Machbaren; Grenze:
Raum und Zeit;
⇒ Grenzen der Partizipationsbereitschaft- Möglichkeit: Mehrheit interessiert sich für Politik,
aber nur in Grenzen; nur kurze Zeit eine Intensivierung möglich (Revolution)
Lipset: stabile Systeme- Interesse der Menschen gering; u.U.
„Bio- Politik“ (natürliche Grenzen) zeigt auch die Grenzen des Politischen auf; (Alte Menschen
fassen Politik anders auf als Junge, Behinderte, Frauen)
1.5. Politik und Wissenschaft
Die Politik will die Wissenschaft als Instrument nützen;
Die Wissenschaft will die Politik als Finanzierung nützen
Drei Formen der Beziehung:
1. Das dezisionistische Modell: Trennung von Politik und Wissenschaft; Letzterer soll
Entscheidungshilfen leisten und beraten;
2. Das technokratische Modell: Die Wissenschaft lenkt durch ihre Vielfalt die Politik;
3. Das diskursive Modell: Beiderseitige Öffnung-> keine Trennung möglich (Jürgen
Habermas)-> Demokratieoffen
Bsp. Derzeit Frage der Gentechnik: Wie weit darf die Wissenschaft vordringen, und wie weit darf die
Politik das unterstützen, kontrollieren, verbieten?
2

Elektorale und liberale Demokratien:
2. Kapitel
Demokratie als Herrschaftsform
• Elektorale Demokratien
• * regelmässig wiederkehrende kompetitive Wahlen
• Liberale Demokratien – zusätzlich:
• * Grund- und Menschenrechte
• * Gleichheit vor dem Gesetz
• * Unabhängigkeit der Justiz
• * Meinungsfreiheit und Meinungspluralismus
• * Demokratische Kontrolle der Streitkräfte
2.1. Direkte und Indirekte Demokratie
Demokratien müssen direkte (plebiszitäre) uns indirekte (repräsentative) Elemente beinhalten.
Direkte: Das Volk herrscht direkt also ohne Zwischeninstanz (Volksvertreter)-> utopischer Kern von
Demokratie;
Wichtige Elemente:
Plebiszit: (Volksabstimmung): Bürger entscheiden ohne eine Zwischeninstanz über Gesetze etc.
Volksinitiative: Die Bürger machen einen Vorschlag, über den die Volksvertretung abstimmt;
Wahlen: Wahl der Vertretung (Parlament) erfolgt direkt;
Demoskopie: (Meinungsforschung) Beeinflussung der Politik durch die erhobenen Meinungen und
Strömungen
Indirekte: da das Volk nicht über alle Probleme selbst entscheiden kann wählen sie Volksvertreter-
realistischer Kern
Wichtige Elemente:
Parlamentarismus: Versammlung der Volksvertreter, Verfassungsorgane (Regierung, Verwaltung)
Parteien: Teile der Volksvertretung (wahlwerbende Gruppen)
Verbände: Organisation gemeinsamer Interessen zur Druckausübung auf die Volksvertreter
Neokorporatismus: (Sozialpartnerschaft): Zusammenspiel von Verbänden und wirtschatl.
Interessensgruppen mit Verfassungsorganen-> Ergänzung des Parlamentarismus;
Früher war die Demokratie aufgrund der technischen Entwicklungsstufe nur in kleinen Gebieten
möglich-> durch die technische Weiterentwicklung eröffnen sich auch für große Staaten die
Möglichkeit mehr plebiszitäre Elemente einfließen zu lassen;
2.2. Konkurrenz und Konkordanz
Neben repräsentativen und plebiszitären Elementen braucht es auch ein Gleichgewicht aus Konflikt
und Konsens-> Demokratie ist der Konflikt um Macht;
3

Damit Demokratie funktioniert brauch es ein formalen (Anerkennung der Spielregeln)und inhaltlichen
(Grund-Menschenrechte) Konsens;
Das Konkurrenzmodell hat primär den Konflikt um die Zustimmung im Volk als Schwerpunkt; Die
Parteien stehen in einem ständigen Kampf um Wählerstimmen (GB, USA)
Das Konkordanzmodell ist durch die Fragmentierung (tiefe Brüche in einer Gesellschaft) geprägt;
Wenn keine klare Normalbverteilung der Parteien besteht (rechts- links) dann muss es zwischen
Parteien einen Konsens geben;
Vergleich des politischen Systems der I. mit der II. Republik II
1. „zentrifugale“ Demokratie - „zentripetale“ Demokratie
2. Konfliktorientierung - Konsensorientierung
3. Soziale Instabilität - soziale Stabilität
4. Dissens über Normen - Konsens über Normen
5. Kein gefestigtes - gereiftes und gefestigtes
Nationalbewusstsein Nationalbewusstsein
6. Weltanschauungs-, Klassen- - moderne lagerübergreifende Massenparteien
und Lagerparteien
7. Von den Parteien dominierte - autonome Verbände
Verbändestruktur (Sozialpartnerschaft)
8. Fragmentierte Politisierung - lagerübergreifende Politisierung
9. Fragmentierte, polarisierte, - homogene, mobile,
ständische „Klassengesellschaft“ qualifizierte Industrie- und Dienstleistungs-
gesellschaft
10. Mangel an demokratischer - gereiftes Demokratiebewusstsein, hohe
Tradition und Erfahrung, Legitimität der demokratischen Ordnung,
antidemokratische und Akzeptanz der Demokratie
antiparlamentarische
Tendenzen
2.3. Wahl und Parlamentarismus
Die Wahl und der Parlamentarismus bilden das Bindeglied zwischen direkter und indirekter Demo.
Grundsätzlich muss ein formaler und inhaltlicher Konsens über die Durchführung von Wahlen
herrschen:
⇒ Wahl muss unmittelbar und direkt erfolgen
⇒ Frei und geheim
⇒ Allgemein und gleich
4

Von einem politischen Parlamentarismus kann gesprochen werden wenn:
⇒ Eine direkte Wahl durch das Volk erfolgte (zumindest einer Kammer)
⇒ Die Gesetzgebung dem Parlament vorbehalten ist
⇒ Das Parlament die Kontrolle über die Regierung hat;
⇒ Die Tätigkeit des Parlaments öffentlich zugänglich ist
⇒ Die Abgeordneten ein „freies Mandat“ besitzen-> sprich nicht gebunden und nicht absetzbar
Die Praxis zeigt eine Relativierung der Grundsätze
⇒ Direkte Bestellung gilt nur für die Parteien, nicht für die einzelnen Personen;
⇒ Das Parlament ist oft nur die formale Beschlussfassungsinstanz (vorher schon geheime
Gespräche)
⇒ Die Kontrolle der Regierung ist Aufgabe der Opposition;
⇒ Die Öffentlichkeit ist Großteil von Verhandlungen im vorparlamentarischen Raum
ausgeschlossen;
⇒ Die Abhängigkeit einzelner Abgeordneter an die Partei ist aus Eigeninteresse der Wiederwahl
enorm;
Das Verhältnis von Parlament und Regierung ist durch die „Verantwortung“ geprägt.
Rechtliche Verantwortung: Regierung muss sich nur rechtlich, nicht aber politisch verantworten und
hat daher mehr Handlungsspielraum
Politische Verantwortung: durch ein Misstrauensvotum (einfache Mehrheit) kann die Regierung
gestürzt werden
Parlamentarischer Gesetzgebungsprozess in Österreich
A. Vorparlamentarischer Bereich
1 Interessen
2 Parteien, Verbände oder Bürokratie artikulieren Interessen
3 Regierung gibt Auftrag an Bürokratie für einen Gesetzentwurf
4 Entwurf wird ausgearbeitet
5 Begutachtungsverfahren – Interessen nehmen Einfluss
6 Ministerrat beschließt den Entwurf als Regierungsvorlage
B. Parlamentarischer Bereich
1 Nationalrat: Fraktionen und Ausschüsse
2 Nationalrat: Plenum, Gesetz wird beschlossen
3 Bundesrat stimmt zu oder suspensives Veto
4 Bundespräsident und Bundesregierung erfüllen die übrigen formalen Voraussetzungen
2.4 Parlamentarischer Entscheidungsprozess und Opposition
Trennung zwischen vor- (Gesetzgebung) und parlamentarischer Bereich; siehe Tab.4.S.40
Der moderne Parlamentarismus lebt vom Konflikt zwischen Regierung und Opposition;
Die Opposition kann Öffentlichkeit herstellen, kann die Regierung kontrollieren und Demokratie
rechtfertigen;
Verschiedene Erscheinungsformen der Opposition:
5

Fundamentalopposition: Die Opposition lehnt die regierende Mehrheit und das politische System
ab-> wenig Konsens
Alternativopposition: die Opposition versteht sich als potentielle Regierung, und hat
daher das Hauptziel- die nächsten Wahlen zu gewinnen-> Konkurrenz und Konsens
Scheinopposition: zwischen Op. und Regierung gibt es keine inhaltlichen Unterschiede-> nur
Konsens
Bereichsopposition: in einer Koalitionsregierung kontrolliert der eine Koalitionspartner im Parlament
den anderen und umgekehrt; Gemeinsam wird ein Konsens gefunden->
Das politische System entscheidet mit darüber welche Rolle der Opposition zukommt; Im
präsidentiellen System, kann die Op. die Parlamentsmehrheit besitzen und daher anders agieren als im
parlamentarischen System.
2.5. Verfassung und Gewaltenteilung
Verfassung: Summe der Spielregeln, die zur Ordnung der Macht dienen-> Hauptaufgabe ist die
Begrenzung der Macht
Karl Loewensteins Verfassungsformen:
Normative Verfassung: Verfassungstheorie und Verfassungswirklichkeit stimmen völlig überein
(Idealzustand; utopisch)
Nominale Verfassung: Zwischen Verfassungstheorie und Wirklichkeit gibt es teilweise
Übereinstimmung (Realzustand)
Semantische Verfassung: Theorie und Realität berühren einander kaum (reale Bedrohung für die
Demokratie-> Diktatur)
Die Gewaltenteilung ist das Herzstück der Verfassung; Durch die Aufteilung der Gewalten auf
mehrere Institutionen erfolgt auch eine Machtverteilung
Historische Gewaltenteilung nach der „Glorreichen Revolution“ in England 1688 zwischen Monarch
und Parlament;
Drei Formen der modernen Gewaltenteilung
Institutionelle Gewaltenteilung: zwischen Legislative, Exekutive und Judikative ist eine
gleichgewichtige Trennung (USA)
Zeitliche Gewaltenteilung: Verbindung von Parlamentsmehrheit und Regierung hebt die Trennung
zwischen Exekutive und Legislative auf-> Trennung zwischen Reg. und Op. -> aber alles nur zeitlich
begrenzt!
Föderative (vertikale) Gewaltentrennung: politische Macht wird auf mehrere Ebenen aufgeteilt;
Der Föderalismus ist mit beiden anderen Formen vereinbar;
Wichtig bei allen Formen ist die Trennung der Judikative von den anderen-> Erfüllung der Kontrolle
von Macht
6

3.1. Typologie politischer Systeme
Kapitel 3
Mehrparteiensysteme
Politische Systeme, also die systematische Ordnung dauernder Macht können nach mehreren Kriterien
eingeteilt werden:
⇒ Sozioökonomische Infrastruktur: Industrialisierten Gesellschaft und in der nicht
industrialisierten Gesellschaft liegen grundlegend verschiedene Voraussetzungen vor->
politischen Systeme nach diesem Kriterium unterteilt werden müssen. In den industrialisierten
muss zwischen „kapitalistisch“ und „sozialistisch“ unterschieden werden;
⇒ Soziopolitiscche Infrastruktur: Parteipluralismus vs. Parteienmonismus
⇒ Verfassungsstruktur: präsidentiellen Systeme (institutionelle Gewaltenteilung) vs.
Parlamentarische, System (zeitliche GT)
3 Systemtypen der industrialisierten Welt:
Liberale Systeme: Parteienpluralismus und kapitalistische Wirtschaftsform; (demokratisch)
Kommunistische Systeme: Parteienmonismus und sozialistische Wirtschaftsform (demokratisch)
Faschistische Systeme: Parteienmonismus und kapitalistische Wirtschaftsform (nicht- demokratisch)
Alle Systeme leben von einem Spannungsverhältnis zwischen Legitimität und Effektivität;
Spannungsverhältnis nach Lipset: siehe Tab.5. S. 47
3.2. Parlamentarische Systeme
Sind das Ergebnis aus der Verflechtung zwischen Parlament und Regierung; Parlament beschränkt
sich nicht auf die Gesetzesgebung, sondern nimmt Einfluss auf die Zusammensetzung der Regierung-
> führt zu einer Abwertung des Parlaments-> die Regierung beherrscht das Parlament;
Merkmale:
⇒ Regierung und Opposition sind klar unterscheidbar;
⇒ Politische Verknüpfung von Parlament und Regierung durch die Einrichtung des
Misstrauensvotums
⇒ Politische Verknüpfung von Parlament und Regierung furch das Auflösungsrecht als
Gegenstück zum Misstrauensvotum;
⇒ Doppelmitgliedschaft in Parlament und Regierung ist rechtlich zulässig
⇒ Führungspositionen werden in Personalunion wahrgenommen-> Fraktionsdisziplin und
Personalunion entwerten Misstrauensvotum-> stabile Mehrheit
⇒ Reduzierte Stellung des Staatsoberhauptes
⇒ Reduzierte Stellung der zweiten Kammer des Parlaments- Regierung und Chef sind mit der
ersten, direkt gewählten verflochten-> zweite nur Nebensache (Ausnahme Italien)
7

Misstrauensvotum: Berücksichtigung der Mehrheitsverhältnisse-> und Beibehaltung der politischen
Identität;
In Deutschland „konstruktives Misstrauensvotum“: Bundeskanzler kann nur entmachtet werden, wenn
eine Mehrheit gegen ihn ist, es muss eine Mehrheit für einen neuen Kandidaten sein;
Vorrangigkeit des Regierungschefs gegenüber dem Staatsoberhaupt:
⇒ Beschränkung bei der Bestellung des Regierungschefs auf die formale Bestätigung
parlamentarischer Mehrheitsbildung;
⇒ Beschränkung der traditionellen Notstandsmaßnahmen-> Staatsoberhaupt darf auch im
Krisenfall keine Entscheidungen treffen;
Die zwei Kammern dürfen nie die gleiche Macht besitzen, da es sonst zum Konflikt um die
Besetzung der Regierung kommen könnte;
GB:
In GB wie in anderen Demokratien wird nur eine Kammer (britisches unterhaus) direkt gewählt;
Das parlamentarische System in GB wird auch „Kabinettsregierung“ genannt;
Kabinettsmitglieder
⇒ Regierungschef: hat alle Macht inne- kann über die Zusammensetzung des Kabinetts
entscheiden
⇒ Das innere Kabinett- einige Minister die zur persönlichen Beratung herangezogen werden;
⇒ Das Kabinett- alle
⇒ Die Minister ohne Kabinettsrang- parlamentarischen Staatssekretär gleich;
Parlament in GB: 2 Parteien sitzen einander gegenüber
Politisches System von GB
Ver-
Premierminister
waltung Kabinett
Krone
House of Commons
Wahlberechtigte
8
House
of Lords
Judikaktive

3.3. Präsidentielle Systeme
Merkmale:
► Trennung von Regierung und Parlament durch das Fehlen einer politischen
Verantwortlichkeit der Regierung gegenüber dem Parlament- kein Misstrauensvotum
► Trennung von Regierung und Parlament durch das Fehlen des Auflösungsrechts- Regierung kann
den Termin der Wahl nicht fixieren
► Doppelmitgliedschaft in Regierung und Parlament ist ausgeschlossen-> jedes Regierungsmitglied
scheidet aus dem Parlament aus
► Relative Eigenständigkeit des Parlaments gegenüber der Regierung
► Die Opposition kann über die Mehrheit im Parlament verfügen
► Das Staatsoberhaupt ist gleichzeitig Regierungschef
► echtes Zweikammernsystem-> zwei gleich starke Häuser
Prototyp USA
Parlament
Wähler
wählen
• Präsident hat gegenüber Kongress ein Vetorecht
• Senat hat gegenüber Präsidenten eine Art Veto – Verweigerung Beamten- und
Richterbestellung
• Senat und Präsident bei Führung der Außenpolitik aneinander gebunden (VR Verträge
Präsident - 2/3 Senat)
• Trennung Macht zwischen Präsident und Kongress
• Gewichte und Gegengewichte
• Problem der gleichen Mehrheiten:
Abwesenheit von starken Ideologien
Schwache und undisziplinierte Parteien
Transversale Mehrheiten
Verfassungssystem:
• Regierungschef
• Oberbefehlshaber der Streitkräfte
Präsidentielles System
9
Präsident
Regierung
Ministerien
ernennt

• Internationale Verträge (Zustimmung von 2/3 des Senats)
• Gesetzesvorschläge
• Vetorecht
• Ernennt Botschafter (Zustimmung von 2/3 des Senats)
US- Gerichtshof
• Ernennung durch Präsident auf Lebenszeit
• Bestätigung durch Senat
• Anpassung der Verfassung in erster Linie durch Rechtssprechung des Obersten Gerichtshofes
Zustimmung
Senat (100)
6 Jahre
direkt Volkswahl (indirekt) direkt
Gesetze
Supreme Court
Präsident
(4 Jahre)
10
Ernennungs-
vorschläge
Repräsentanten-
haus (435) 2 Jahre
Gesetze

Gewaltenverschränkung
in den USA
11

Gewaltenteilung vs. Gewaltenverschränkung
Judikative Exekutive
Exekutive Legislative Legislative
Wahlberechtigte Wahlberechtigte
Gewaltenteilung
Regierung
12
Judikative
Gewaltenverschränkung
Präsidentielles vs. parlamentarisches System
Mehrheit Minderheit
Parlament
Wähler Wähler
Parlamentarisches System:
Einpoligkeit und Gewalten-
fusion
Parla-
ment
Re-
gierung,
Prä-
sident
Präsidentielles System:
Bipolarität und Gewalten-
seperation

3.4. Gemischte Systeme
Mischung aus parlamentarischen und präsidentiellen Systemen (F, Fin, Por)
Fusion von Exekutive und Legislative:
⇒ Bipolarität des Wahlvorgangs: Die Wähler wählen, voneinander unabhängig, wie in
präsidentiellen Systemen ein Parlament und einen Präsidenten;
⇒ Fusion von Exekutive und Legislative: Die von Präsidenten zu ernennende Regierung ist
sowohl vom Präsidenten als auch von der Parlamentsmehrheit abhängig-> Misstrauensvotum
und Auflösungsrecht sind grundsätzlich gegeben;
Bei Konfliktfall Parlament- Präsident kann es zu einer Pattstellung kommen;
In Frankreich ist dies durch die „cohabitation“ geregelt;
Die Rolle des Regierungschef zeigt an in welche Richtung sich ein gemischtes System entwickelt ->
Ist der Regierungschef der verlängerte Arm des Präsidenten dann dominieren die präsidentiellen
Elemente (Parlament ist dann entweder in sich zerfallen oder in seiner Mehrheit eng mit dem
Präsidenten verbunden);
Verselbständigt sich der Regierungschef gegenüber dem Präsidenten-> so herrscht eine Dominanz
parlamentarischer Elemente;
Beispiele:
• Frankreich (seit 1958)
• Weimarer Republik (1919-1933)
• Österreich (seit 1929)
• Finnland (seit 1919)
• Portugal (seit 1976)
• Russland (seit 1991)
• Bipolarität des Wahlvorgangs
• Fusion Exekutive/Legislative
13

Präsident
der Republik
Staatsoberhaupt
Bestimmt Richtlinien
der Politik
Direktwahl
für 5 Jahre
Frankreichs System:
• Dominanter Präsident
• Notstandsmaßnahmen
• Referendum
• Direkte Wahl des Präsidenten
• Art der Wahl des Präsidenten
• Regierungsbildung
• Dauer des Mandats
• Auflösung des Parlaments
• Starkes/schwaches Parlament
• Cohabitation
• 1986-1988, 1993-1995, 1997-2002
Vier unterschiedliche Mehrheiten
1. Präsident – Chef der parlamentarischen Mehrheit
2. Präsident – Nicht Chef der Partei mit relativer Mehrheit der Regierungskoalition
3. Präsident – Chef einer Oppositionspartei im Parlament
4. Präsident – Chef einer Minderheitenpartei einer Minderheitenkoalition
Alle Systeme Tab.6. S.57
Frankreichs Regierungssystem I
Premierminister
Regierung
Ernennt und entlässt
Premierminister
Wähler
14
Parlament
Beschließt Gesetze
Senat
(regionale Vertreter)
Kann die
Regierung
stürzen
Direktwahl
für 5 Jahre

Die Präsidenten
Wahl des
Präsidenten
Einfluss in der
Gesetzgebung
Regierungs-
Funktionen
Ernennung des
Regierungs-
chefs
Auflösungsrecht
Absetzung des
Präsidenten (bei
Verfassungs-
bruch)
Berechtigung
Referenden
anzusetzen
Politisches System der Schweiz:
USA Russland Frankreich
Indirekte Wahl,
Alle 4 Jahre, nur 2
Amtsperioden
Indirekt, Veto
Chef der Exekutive
Präsident ist Chef
der Exekutive
Parlamentarische Elemente:
• Regierung (Bundesrat) legitimiert sich aus dem Parlament heraus
• Staatsoberhaupt (Bundespräs.) spielt keine effektive Rolle/repräs. Rolle
Präsidentielle Elemente:
* Parlamentarisches Amt und Regierungsamt ist unvereinbar
* Regierung ist dem Parlament politisch nicht verantwortlich, kein Misstrauensvotum, kein
Auflösungsrecht
* Echtes Zweikammersystem, weil beide Kammern (direkt gewählte Nationalrat/indirekt über
Kantone bestimmte Ständerat) wählen gemeinsam den Bundesrat
15
Direkte Volkswahl, alle
4 Jahre, nur 2
Amtsperioden
Dekrete, suspensives
Veto
Berechtigt, den Vorsitz
zu übernehmen
Ernennt
Regierungschef und
kann ihn entlassen
Direkte Volkswahl,
alle 5 Jahre, nur 2
Amtsperioden
Kann Beratung
verlangen
Vorsitz im
Ministerrat
USA Russland Frankreich
Keines
Impeachment
nein
Kann Duma
immer auflösen
Föderationsrat
ja
Ernennt
Regierungschef,
berücksichtigt
Parlament
Kann Parlament
auflösen
Beide Kammern des
Parlaments
Ja, auf Vorschlag der
Regierung

Direkte Demokratie in der Schweiz
1. Verfassungsinitiative
100.000 Stimmbürger Vorschlag – Regierung Gegenentwurf – Volksabstimmung
2. Obligatorisches Referendum jede Verfassungsreform benötigt Volks- und Ständemehrheit
3. Fakultatives Referendum 50.000 Stimmbürger oder 8 Kantone können Volksabstimmung über
Bundesgesetz erzwingen
4. In deutschsprachigen Kantonen Finanzreferendum bzw. Volkswahl wichtiger
Beamtenpositionen
Kollegialitätsprinzip:
Repräsentative Demokratie
in der Schweiz
„Zauber- Bundesrat (7 Mitglieder)
Formel“
Nationalrat Ständestaat
Propor-
tional-
wahl
Bundesversammlung
• Kollegialitätsprinzip auf Regierungsebene
• 7 Regierungsmitglieder untereinander gleich
• Gibt keinen Regierungschef
• Bundespräsident aus den Reihen des Bundesrates gewählt besitzt nur Ehrenvorrang für ein
Jahr
16
Bundes-
rat
Balance (Navette-System)
Mehrheitswahl

Kapitel 4
Einparteiensystem und Parteiensysteme in der 3. Welt
4.1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede
Einparteiensystem gehen davon aus dass das Allgemeinwohl von vornherein feststeht;
Merkmale:
► keine legale Ablösung der Einheitspartei
► keine oder wenig Kontrolle der Regierenden, da es keinen Wettbewerb gibt
► Neigung zum politischen Terror- da jede offenen Opposition illegal ist
Nach dem Tod des Diktators neigen diese Systeme oft dazu, die Nachfolge in einem gewaltsamen
Machtkampf auszutragen.
Im 20 Jahrhundert haben sich 2 Haupttypen herausgebildet- faschistische und kommunistische
Einparteiensystem
Es gibt verschiedene Vergleichsansätze von Politologen;
z.B. Reinhardt Kühnl- betont den unterschied der beiden Systeme;
Hannah Arendt- Gemeinsamkeiten zwischen den Formen (Totalitarismustheorie)
● Intensität wichtiger Unterscheidungsfaktor:
Entweder autoritär: engen politischen Bereich keinen Freiraum, aber die Gesellschaft hat sonst viel
Freiraum (Freizeit, religion, Wirtschaft)
Typen:
1. Bürokratisch-militärischer Typus
2. Autoritärer Korporativismus (zwangsinstitutionalisierte Konfliktschlichtungsmuster,
„organische“ Demokratie, „Ständestaat“)
3. Mobilisierende autoritäre Regime in post-demokratischen Gesellschaften (Versuch
emotionaler Legitimation, kontrollierte plebiszitäre Beteiligungsformen)
4. Nachkoloniale mobilisierende Regime
5. Rassen- und ethnische „Demokratien“ (z.B. Südafrika bis 1993)
6. Unvollständig totalitäre oder prätotalitäre Regime
7. Posttotalitäre autoritäre Regime (z.B. Warschauer-Pakt-Länder vor 1989)
Oder totalitär: alle Bereiche sind von der Politik betroffen und somit eingeschränkt;
Zentrale Dimensionen:
1. Ideologisierung aller Lebensbereiche (z.B.: „Völkische Gemeinschaftsideologie“)
2. Permanente Mobilisierung (Bedeutung der „Propaganda“, Durchorganisierung der
Gesellschaft, Versuch der „Gleichschaltung“)
3. Hierarchisch aufgebauter Staats- und Parteiapperat, unumschränktes „Führerprinzip“
4. Terrorsystem (gegen „feindliche“ Klassen/Rassen bzw. potentielle „Staatsfeinde“)
5. Militarisierung der Gesellschaft, eingebaute „Expansionslogik“
Siehe Tab. 7 S. 63
17

4.2.Kommunistische Einparteiensysteme:
Kommunistische Einparteiensysteme beanspruchen Demokratie für sich-> eine höhere Form der
Demokratie
Merkmale:
⇒ Egalitärer Grundsatz: radikale Gleichheitsvorstellung des Marxismus ließ eine prinzipiell
unterschiedliche Behandlung von Menschen nach rassischen und nationalen Merkmalen nicht
zu-> Bekämpfung von Rassismus durch die theoretische Grundlage
⇒ Demokratischer Grundzug: Aufbau von unten nach oben-> Unterdrückung Oligarchische
Erscheinungen;
Kommunistische Einparteiensysteme entweder offene (durch Verfassung verankert, UdSSR) oder
versteckte (legale Opposition, aber ohne Wettbewerb, Polen, DDR) Einparteiensysteme;
Nebeneinander und Verflechtung von Staats- und Parteiorganisation;
Staatliche Org.: orientiert sich an einer sehr demokratisch formulierten Verfassung
In der UdSSR waren, nach der Verfassung von 1988, die wichtigsten Stufen dieser beiden
Organisationen noch immer erkennbar. Bis dahin war das System wie folgt charakterisiert;
⇒ Staat und Partei parallel aufgebaut: Oberster Sowjet- oberste Instanz;
⇒ Aufhebung der Grundrechte durch den Zentralismus (semantische Verfassung)
Ab 1985 löste sich die Synchronisation von Staat und Partei;
Der Übergang zu liberalen Systemen in der UdSSR war auch eine Folge der Aufhebung nationaler
Konflikte:
⇒ Offene Unabhängigkeitsbestrebungen der Teilrepubliken (Baltikum, Moldawien)
⇒ Innerhalb dieser Republiken vor und nach dem Ende der 1991 erreichten Unabhängigkeit
heftige, bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen
Volksgruppen
⇒ Der gescheiterte Putsch von 1991 bedeutete das Ende aller Umgestaltungspläne der UdSSR->
Auflösung der Sowjetunion;
⇒ Zusammenschluss der ehemaligen Regionen zum Staatenbund GUS (Gemeinschaft
Unabhängiger Staaten)-> Dominanz Russlands;
⇒ Baltikum-> Nato und Eu Beitritt 2004
4.3. Faschistische Einparteiensysteme
Verzicht auf demokratische Rechtfertigung; antiegalitärer Affekt: die Abstiegsangst des
Kleinbürgertums-> Gegenbewegung zur Proletarisierung
Merkmale:
Gemeinschaft: Konzentration auf Rassenfrage, Nationenfrage; Konkretisierung einer
Volksgemeinschaft-> jede Opposition ist gegen die Nation
Führerprinzip: faschistische Parteien sind von „oben“ nach „unten“ strukturiert-> innerparteiliche
Demokratie gibt es im theoretischen Selbstverständnis nicht; in alle Bereiche Führerprinzip
Ambivalenz zwischen antikapitalistischer Ideologie und Aufrechterhaltung kapitalistischer
Strukturen
18

Nationalismus- Imperialismus: außenpolitische Aggression durch ungebremster ökonomischer
Expansion
Sündenbock: Ablenkung von Konflikten, Problemen-> Xenophobie;
4.4. Parteiensysteme in der „dritten Welt“
Gänzlich anderer Rahmenbedingungen:
⇒ Geringe Lebenserwartung
⇒ Geringes Einkommen
⇒ Analphabetismus
⇒ Hohe Agrarquote
⇒ Hohes Bevölkerungswachstum
In den politischen Systemen der 3. Welt gibt es keine Parteisysteme-> Nullparteisystem (traditionelle
Formen der politischen Organisation herrschen)
8 Typen politischer Systeme:
1. Feudale Systeme: Saudi, Marokko; alte aristokratische Strukturen
2. Pseudorepublikanische Systeme: Tunesien, Singapur; Mehrparteiensysteme mit
demokratischen Anspruch> reduzierter Wettbewerb;
3. Konservative Militärdiktaturen: Chile bis 89; Dominanz des Militärs: Ziel:
Aufrechterhaltung bestehender Wirtschaftsverhältnisse
4. Radikale Militärdiktatur: Algerien bis 90, Äthiopien bis 91; grundlegende Veränderung
ökonomischer Machtverhältnisse (dann sozialistische Gesellschaftsordnung;
5. Mehrparteiensysteme: (Indien, Costa Rica) Liberales System-> Demokratien
6. Kommunistische Einparteiensysteme: Kuba; wie in den Industriestaaten
7. Eigenständige Einparteiensysteme: Uganda, Syrien; traditionelle offene
Einparteienansprüche vermischen sich mit Modernisierungsansprüche
8. Fundamentalistische Systeme: (Iran, Sudan); konfessionelle Regeln sind das Gesetz
Erziehungsdiktatur: Jedes Einparteiensystem ist nur als Übergangslösung zu bewältigender Konflikte
zu betrachten; Spannungsfeld zwischen Effektivität und Legitimität; siehe Tab.8. S.73
19

Kapitel 5
Wahlen und öffentliche Meinung
Funktionen von Wahlen
1. Artikulationsfunktion
(politische Präferenzen, Erwartungen und Forderungen)
2. Integrationsfunktion
3. Legitimationsfunktion
4. Machtzuweisung- bzw. Machtkontrollfunktion
5. Innovationsfunktion („eingebauter“ Innovationsbonus demokratischer Systeme)
Weitere Funktionen:
1. Legitimierung des politischen Systems und der Regierung einer Partei oder Parteikoalition
2. Übertragung von Vertrauen an Personen und Parteien
3. Rekrutierung der politischen Eliten
4. Repräsentation von Meinungen und Interessen der Wahlbevölkerung
5. Verbindung der politischen Institutionen mit den Präferenzen der Wählerschaft
6. Mobilisierung der Wählerschaft für gesellschaftliche Werte, politische Ziele und
Programme, parteipolitische Interessen
7. Hebung des politischen Bewusstseins der Bevölkerung durch Verdeutlichung der politischen
Probleme und Alternativen
8. Kanalisierung politischer Konflikte in Verfahren zu ihrer friedlichen Beilegung
9. Integration des gesellschaftlichen Pluralismus und Bildung eines politisch aktionsfähigen
Gemeinwillens
10. Herbeiführung eines Konkurrenzkampfes um politische Macht auf der Grundlage
alternativer Sachprogramme
11. Herbeiführung einer Entscheidung über die Regierungsführung in Form der Bildung
parlamentarischer Mehrheiten
12. Einsetzung einer kontrollfähigen Opposition
13. Bereithaltung des Machtwechsels
5.1. Wahlsysteme
Die Verhältniswahl: genaue, spiegelbildliche Umrechnung des Stimmenanteils -> Stimmenprozent
und Mandatsprozent stimmen überein
Vorraussetzung von Parteien; Parteienpluralismus; Listenwahl
Theoretische Vorzüge der Verhältniswahl:
• Proportionale Repräsentation gesellschaftlicher Interessen
20

• Verhinderung einer synthetischen (nur wahlarithmetisch begründeten) politischen Dominanz
(manufactured majorities)
• Förderung vereinbarter Mehrheiten (Koalitionsbildung durch Aushandeln und Kompromisse)
• Verhinderung „extremer“ Pendelschwünge
• Berücksichtigung der Repräsentation neuer gesellschafts-politischer Interessen
• Verhinderung eines „dominanten“ Parteienkartells, das einen demokratischen Wechsel
erschwert
Die Mehrheitswahl: Jeder der kleinen, möglichst gleich großen Wahlkreise, in die das gesamte
Wahlgebiet unterteilt ist, einen Vertreter ins Parlament entsendet; „the winner takes it all“;
Persönlichkeitswahl
Vorraussetzung von Wahlkreisen; Parteiendualismus;
Relative Mehrheitswahl: GB, USA-> stimmenstärkster Kandidat;
„absolute“ Mehrheitswahl: über 50% der Stimmen;
Mehrheitswahl begünstigt eine Bildung der Regierung-> dieser Umstand kann in beide Richtungen
gedeutet werden;
⇒ Die Mehrheitswahl ist ein brutaler Ausschlussmechanismus-> nur 1. Siegreiche Partei; oder:
Fairstes Mittel die Regierungsbildung and die Wahlentscheidung der Wähler zu knüpfen
⇒ Verhältniswahl ist lähmend und verzerrend, weil Verschleierung von Wahlentscheidung
und Regierungsbildung; oder: Wertvoller Garant für die Unterbindung einer Alleinregierung-
> repräsentativer
Neben diesen 2 Formen, Frage ob Listen der Persönlichkeitswahl; Verbindung wie in Deutschland
möglich: personalisierte Verhältniswahl: im kleinen Wahlkreis Persönlichkeitswahl für einen
Abgeordneten und dann noch die Listenwahl;
Siehe Tab.9. S. 80
Theoretische Vorzüge der Mehrheitswahl:
• Verhütung der Parteienzersplitterung
• Förderung der Parteienkonzentration
• Förderung stabiler Regierungen
• Förderung der politischen Mäßigung
• Förderung des Regierungswechsels
• Direkte Entscheidung über Regierung
21

Tendentielle Auswirkungen
Mehrheitswahl
Verhältniswahl
Zweiparteiensystem ja nein
Parteiliche Mehrheitsbildung ja nein
Stabile Regierungen ja nein
Koalitionsregierungen nein ja
Eindeutige Zurechnungs-
fähigkeit der politischen
Verantwortung ja nein
Gerechte Repräsentation nein ja
Chancen für neue politische
Strömungen nein ja
5.2. Inhalte der Wahlforschung
Wahlforschung untersucht die Zusammenhänge und Gründe für Wahlergebnisse;
Verschiedene Bestimmungsfaktoren /Determinanten:
⇒ Sozioökonomische Determinanten: Lebensumstände-> wirtschaftliche Bedingungen
⇒ Sozialpsychologische Determinanten: konfessionelle Faktoren, Familientradition, Identität
⇒ Institutionelle Determinanten: Wahlsystem selbst beeinflusst die Stimmenabgabe; z.B.
Mehrheitswahl lässt kleine Parteien nur bedingt zu;
Bei eindeutigen Determinanten ist die Stimmenabgabe eher voraussehbar als bei Personen die
Mehrfachbindungen (cross- pressure) aufweisen:
Cross-pressure bedeutet die Wahrscheinlichkeit:
⇒ Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wähler überhaupt zur Wahl geht sinkt
⇒ Meinungsänderung steigt
⇒ Wechselwähler steigt
⇒ Entscheidungsaugenblick erst spät
Je mehr cross pressure, desto ungenauer die Wahlprognosen-> Wahlkampf enorm wichtig;
Die Nichtwähler: steigende Mobilität und die mangelnde Bindung an Parteien sind Hauptursache
Wählertypen:
Stamm und Wechselwähler: Konzentration der Parteien auf die Wechselwähler;
Meinungsführer-träger und übernehmer: Parteien konzentrieren sich darauf, einflussreiche
Personen zu erreichen;
5.3. Methoden der Wahlforschung
Diverse Methoden zur Datengewinnung:
⇒ Umfrageforschung : =Verhaltensforschung, kleine Wählerschaft lässt Rückschlüsse über das
Wahlverhalten zu
22

⇒ Erhebung bei „Focus-Gruppen“: angewandt von wahlkämpfenden Parteien
⇒ Wahlökologie: integrative Form der Wahlforschung -> alle Umweltfaktoren werden auf ihren
Erklärungswert für das Wahlverhalten überprüft.
⇒ Wahlkampfmonographie: Darstellung einer kurzen Zeitspanne unmittelbar vor dem
Wahlakt;
⇒ Wahlstatistik: Je mehr Daten über die Bevölkerung vorliegen, desto gezielter können
Parteien um Wähler werben;
⇒ Demoskopie: Instrument des Wahlkampfes: Bewusstes Einsetzen der Demoskopie durch
Parteien; Bewusstes Einsetzen durch Medien;
5.4. Probleme der Umfragforschung
Parteien versuchen die Ergebnisse der Wahlforschung zum Instrument ihres Wahlkampfes zu machen;
Vorzeitige Veröffentlichungen von Meinungsumfragen können verschiedene Effekte auslösen:
⇒ Der Mitläufereffekt (bandwagon): Sogwirkung durch gute Umfrage
⇒ Der Mitleidseffekt: (underdog)
Umfragen:
„sample“ – nicht mehr als 1000 Wähler- grobe Fehlerquellen
Die „exit polls“: Stichprobe der Wähler am Wahltag: sehr genaue Hinweise auf das Ergebnis; rasch
Analysen möglich- Wählerstromanalyse
5.5. Medien (Exkurs)
Medien erfüllen eine Informationsfunktion eine Artikulationsfunktion und eine Kontrollfunktion
Man unterscheidet zwischen Privatmedien und staalichen Medien: in beiden Fällen ist eine
Einflussnahme möglich und wahrscheinlich
Rest im Buch Seite 90 bis 92
23

Kapitel 6
Parteien und Parteiensysteme
6.1. Funktion und Typologie politischer Parteien
Politische Parteien erfüllen folgende Aufgaben:
⇒ Integration: Parteien machen aus einer unüberschaubaren Zahl von Interessen und
Wertvorstellungen eine überschaubare Größe
⇒ Rekrutierung: Parteien wählen Personen aus, die in Parlamenten, Regierungen und
Ausschüssen Entscheidungen treffen;
⇒ Legitimation: Parteien sorgen dafür, dass bloße Machtanwendung allgemein akzeptiert, also
zur legitimen Herrschaft wird
In der Demokratie wollen Parteien eine möglichst breite Masse ansprechen- daher müssen sie sich den
Wählern anpassen; Der Wahlerfolg ist das Ziel einer Partei und somit das Existenzkriterium;
Die Geschichte der modernen Parteien geht auf die Tories und die Whigs im 17 Jhdt. Zurück-> beides
Wahlvereine (nur bestimmte Wählerschaft)
Massenparteien sind ein Phänomen des 20 Jhdt.-> Finanzierung durch Mitgliedsbeiträge;
Mitgliedspartei: Der Anteil der Mitglieder an der Zahl der Wähler ist relativ groß
Wählerpartei: Der Anteil der Mitglieder an der Zahl der Wähler der Partei ist relativ klein;
Kaderpartei: speziell in Russland unter Lenin, Die Mitgliedschaft war von Vorleistungen und
Qualifikationen abhängig;
In stabilen Mehrpartiensystemen neigen Großparteien sich zum Volksparteicharakter zu wandeln;
Die Entwicklung von Volksparteien ist unter 2 Vorraussetzungen zu beobachten:
Mehrheitswahl; Homogenität (Fehlen tiefer Gesellschaftlicher Brüche)
6.2. Innerparteiliche Demokratie
Es gibt kein allgemein akzeptiertes Modell innerparteilicher Demokratie; Organisation entweder als
wählerorientierte oder als mitgliederorientierte;
Mitgliederorientiert:
Prozess: Mitglieder senden Vertreter zu Parteitag-> Bestellung der Parteiexekutive;
Parteitag ähnlich, aber weniger professionell wie Parlament;
Schwäche: zentrale Interesse der Gesamten Partei wird nicht berücksichtigt-> primär Wahlerfolg;
Wählerorientiert:
Konkretisierung in Vorwahlen (USA);
Demokratische Qualität ist der Öffentliche innerparteiliche Konflikt;
Demokratisches Defizit: finanzieller Aufwand
Politik der Anreize:
1. Kollektive Anreize
Vorteile oder Versprechen von Vorteilen, die die Organisation allen im gleichen Ausmaß
verteilen muss.
individuelle Interessen:
• Identität
• Solidarität
• Ideologie
24

2. Selektive Anreize
Vorteile, die die Organisation nur einigen im ungleichen Ausmaß verteilt.
Organisatorische Loyalitäten
– Macht
– Status
– Materielle Vorteile
6.3. Parteiprogramme und Personalisierung
Programme bieten einen überschaubaren Einblick in die Vorhaben und Ziele von Parteien;
Grundsatzprogramme: Sie sind langfristig orientiert, die Innenfunktion und Ideologie steht im
Mittelpunkt
Aktionsprogramme: Sie sind kurzfristig orientiert, die Außenfunktion dominiert
Die Außenfunktion: Stimmengewinnung
Die Innenfunktion: Integration der verschiedenen Gruppierungen und Strömungen innerhalb einer
Partei
Programme dienen zur Wählerwerbung und nicht zur Verwirklichung ihrer Grundsätze;
Oft werden Parteiprogramme durch die Personalisierung ersetzt (Sie werden selbst zum Programm)
6.4. Parteienfinanzierung
Eigenfinanzierung
⇒ Mitgliedsbeiträge
⇒ Parteisteuern (Funktionäre müssen Teil ihres Gehaltes abgeben)
⇒ Parteibetriebe
Fremdfinanzierung
⇒ Spenden (individuell durch Personen, oder kollektiv durch Verbände)
⇒ Staatliche Finanzierung (direkte [Geld] oder indirekte[Zeitungen, Veranstaltungen])
Die Parteienfinanzierung muss öffentlich kontrollierbar sein-> Beschränkungen der Einahmen und
Ausgaben;
6.5. Parteisysteme
Zweiparteiensysteme: Kopf an Kopf Wettbewerb zweier großer Parteien-> kleine Parteien chancenlos
Zweieinhalb-Parteiensysteme: Kopf an Kopf Wettbewerb zweier großer Parteien-> dritte Partei spielt
aber eine essentielle Rolle
Vielparteiensysteme mit dominanter Partei: mehr als drei Parteien-> Eine traditionelle führende
Partei;
Vielparteiensysteme ohne dominante Partei: mehr als drei Parteien-> keine Führungsrolle
25

Kapitel 7
Verbände und Bürokratie
7.1. Funktion und Typologie der Verbände siehe Tab.13. S. 111
Parteien und Verbände wichtige Meinungs- Interessensvertretung;
Verbände haben wie Parteien eine Integrations-, Rekrutierungs-, und Legitimationsfunktion zu
erfüllen;
Unterscheidungsmerkmal:
◘ Verbände nehmen an keinen Wahlen teil
◘ Klare Trennlinie zwischen Interessen und Werten
Wirtschaftlicher Verband: Primärer Zweck- Die Vertretung wirtschaftlicher Interessen grundlegende
Verbände= Arbeitnehmer oder Arbeitgeber;
nicht grundlegende Verbände= Arbeitgeber vs. Arbeitnehmer
Ideeller Verband:
⇒ Konfessionelle Verbände: Religionsgemeinschaften
⇒ Einzweckverbände: Bürgerinitiativen (nur ein Ziel)
⇒ Sonstige Verbände: humanitäre sportliche
Verbände sind als Druckgruppen für die Politik zu betrachten-> Gleichgewichtsfunktion
In einigen politischen Systemen ist zwischen
Freien Verbände: Freiwillige Mitgliedschaft und Austritt
Pflichtverbänden: Mitgliedschaft erfolgt automatisch
Siehe Tabelle 13 S.111
7.2. Adressaten der Verbände
Die Adressanten des Druckes sind die polischen Entscheidungszentralen;
Verbände agieren- das politische System reagiert u.U.
In den USA werden Verbände meist als Lobbies bezeichnet. Dieser Ausdruck entstand durch die
Gespräche in den Vorhallen (Lobby) des Parlaments.
Zusammenspiel von Lobbies und Parlament:
Externer Lobbyismus: Verbände und Parlamentarier bleiben getrennt
Innerer Lobbyismus: Durchlässigkeit von Verbände und Parlament
In Mehrparteisystemen kann von drei Modellen der Beziehung von Verbänden und Parteien
ausgegangen werden:
⇒ Ein einziger Verband mit Monopolcharakter arbeitet mit einer Partei zusammen
⇒ Ein dominanter Verband arbeitet mit mehreren Parteien zusammen;
⇒ Mehrere Verbände mit allen Parteien;
Verbände versuchen durch Geld und die Wählerschaft druck auf Entscheidungsträger auszuüben.
26

7.3. Neokorporatismus und Mitbestimmung
Durch Zusammenarbeit ist es den Verbänden auch möglich ihre Interessen durchzusetzen;
Von korporatistischer Interessenvermittlung spricht man dann, wenn zwischen gesellschaftlichen
Großverbänden (insbesondere Gewerkschaften und Unternehmerverbänden) und Staat ein enges
wechselseitiges Beziehungsgeflecht existiert, in dessen Rahmen Probleme durch eine mehr oder
weniger institutionalisierte Zusammenarbeit zwischen allen beteiligten Akteuren gelöst werden kann.
Der Neokorporatismus (Arbeitgeber -nehmer und der Staat) unterscheidet sich vom klassischen
Korporatismus faschistischer System, dass er nicht gegen die, sondern mit den Gewerkschaften
entstanden ist;
Drei Akteure arbeiten im Tripartismus zusammen:
◘ Staat (Regierung)
◘ Arbeit (Gewerkschaften)
◘ Kapital (Arbeitgeberverbände)
Aufgabe: durch Abstimmung der Interessen von Arbeit und Kapital wirtschafts- und
sozialpolitische Entscheidungen zu treffen; -> Spannungsfeld zwischen Arbeit und Kapital mindern;
(Aut, D, Den, Nor)
In Österreich herrscht der stärkste Neokorporatismus vor: durch die Paritätische (gleiche Rechte für
Arbeitgeber und Nehmer- durch jeweilige Verbände Vertreten)) Kommission für Lohn und
Preisfragen haben Arbeitgeber und Nehmer eine Einrichtung die den Tripartismus fast überwindet.
Siehe Tab. 14 S.117
Paritätische Kommission:
• einstimmige Beschlüsse
• Empfehlungen Mehrheitsbeschlüsse
• Kontrolle durch Präsidentenvorbesprechung
• Abkoppelung von Regierung zusätzliche Aufgaben:
• Sozialversicherungsinstitute
• Beiräte und Kommissionen
• Mitwirkung in der Justiz
• Außeruniversitäre Forschung
Der Neokorporatismus ist auch eine Form der politischen Mitbestimmung:
◘ Am Arbeitsplatz (Betriebsräte)
◘ Auf Betriebsebene (Betriebsräte)
◘ Auf Unternehmensebene (Betriebsräte und GW)
◘ Überbetriebliche Mitbestimmung (GW)
Heute ist Tripartismus in einigen Ländern schon wieder beim Sinken; Der Staat wird systematisch
ausgeschalten-> Globalisierungseffekt;
Sozialpartnerschaft:
27

Bei der Sozialpartnerschaft handelt es sich um eine spezifisch österreichische Form des
Neokorporatismus.
Wurzeln
• Theorie der katholischen Soziallehre
• Praxis der Sozialdemokratie
• Relative Schwäche des Kapitals (nach 1945)
• Dominanz der Kultur der Konkordanzdemokratie
Anfänge der Sozialpartnerschaft
• 5 Lohn-Preis-Abkommen (1947-51)
• 1957 Paritätische Kommission für Lohn- und Preisfragen
• 1957 Preisunterausschuss für freiwillige Preiskontrolle (1992 ersetzt durch Unterausschuss für
Fragen des Wettbewerbes)
• 1962 Lohnunterausschuss
• 1963 Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen
• 1992 Unterausschuss für internationale Fragen
7.4. Bürokratie
Die Bürokratie ist im traditionellen Verfassungsdenken ein wertfreier und objektiver
Gesetzesvollstrecker-> die Realität zeigt, dass die vollständige Neutralität des Beamtentums nicht
möglich ist;
Bürokratie ist als Mitspieler der Entscheidungsträger zu sehen; Die Verwaltung hat eine eigene
politische Rolle zu erfüllen-> dennoch direkte Unterordnung der Regierung
Politische Aufgabe der Verwaltung:
1. Primäraufgaben
• Dienstleistungen für Bevölkerung
• Zuarbeit für Entscheidungsgremien
2. Sekundäraufgaben
• Einfügung
• Neuschaffung
• Abschaffung
3. Tertiäraufgaben
• Vernetzung von Verwaltungsstellen
• Technisch-wissenschaftlicher Stand
Lösungsansätze:
Politisches Beamtentum: es ist nicht möglich, dass die Verwaltung unpolitisch handelt, daher kann
der Präsident die Verwaltungspositionen nach seinem Willen besetzen (USA)
Unpolitische Beamtentum: gewisse parteipolitische Funktionen und Beamtenpositionen sind
unvereinbar-> Berufsbeamtentum (GB)
Durch e-government kommt eine neue Herausforderung auf die Verwaltung zu: Die Öffentlichkeit
fordert die Nutzung des Internets um effektiver und kostengünstiger zu arbeiten-> dadurch wird der
Dienstleistungscharakter der Verwaltung betont
28

Kapitel 8
Die zentralen Konfliktlinien Internationaler Politik
8.1. Internationale Beziehungen allgemein
IP sind alle Handlungen zwischen politischen Systeme;
Die Geopolitik (Lage), das Gleichgewicht der Mächte, das Nationale Interesse (Rechtfertigung für
expansive aggressive Außenpolitik), Integration (Versuch der Zusammenführung verschiedner
nationaler Interessen) sind die wichtigsten Faktoren;
Internationale Beziehungen umfassen alle Formen der
Kooperation und der Konfrontation
zwischen politischen Systemen
• zwischenstaatliche (intergouvernementale) Beziehungen
• nicht-staatliche (transgouvernementale) Beziehungen
• Bilateralität vs. Multilateralität
• Bilateralität
zB. Staaten
• Multilateralität
zwischen mehreren Akteuren zB. Staaten, Intern. Organisationen
(Warschauer Pakt, Nato, UNO, EU usw)
IB
1. beziehen sich auf Aktivitäten, die die Grenzen eines Staates an einem Punkt überschreiten
2. beziehen sich auf Akteure (Staaten oder soziale Gruppen), die bestimmte Ziele zu
verwirklichen suchen
3. beziehen sich auf einen als Einheit aufzufassenden Prozess von Aktion und Reaktion, auf ein
wechselseitiges Bezugsgeflecht grenzüberschreitende Handlungen
Erklärungsansätze zur Analyse von AP
1. Machtpolitischer Ansatz (Morgenthau)
Neuordnung Europas nach dem II. WK
AP auf Erhalt, Ausbau, Absicherung von Machtpositionen, hängt von wirtsch., milit. Macht der
einzelnen Staaten ab
(souveräne Staaten, Bündnisse, Blöcke)
2. Aktions-Reaktions-Ansatz (Deutsch)
AP als Reaktion auf Ereignisse, die Nationalstaat wahrnimmt. Löst bei anderen Staaten
Gegenreaktionen aus (außenpol. Verhaltensweisen)
3. Ziel-Mittel-Ansatz
welche Mittel für welche Ziele eingesetzt werden, außerhalb und innerhalb der Staaten
4. Bedingungsstrukturansatz
AP als Ergebnis struktureller Bedingungen, die langfristig Richtung, Inhalt- und
Handlungsspielraum bestimmen (geograph. Lage, Wirtschaftsstruktur, Bündnissysteme usw)
29

Ziele und Typen von AP:
• Ziel: Sicherheit und Wohlfahrt
• Typus:
– Außenpolitik, die nationale Interessensmaximierung unabhängig von anderen
Staaten, gegen und auf Kosten des oder der anderen Staaten durchsetzt und sich dabei
der Androhung und Anwendung von militärischer, wirtschaftlicher und politischer
Gewalt bedient
– Optimierung der nationalen Interessen gemeinschaftlich mit denen anderer Staaten.
Interessenausgleich und Kompromiss anstelle gewaltsamer Dominierung
8.2. Der Ost- West Konflikt
International- beherrschender Konflikt zwischen 1945 bis 1990;
Konfliktebenen:
⇒ Nato vs. Warschauer Pakt
⇒ Politisch- strukturell: liberale Systeme vs. kommunistische Systeme
⇒ Ideologisch: Freie Welt vs. Weltrevolution
⇒ Ökonomisch: EG vs. Comecon
3. Phasen des Kalten Krieges:
1947-53: Berlinblockade- Höhepunkt:48/49; und Koreakrieg
53: Tod Stalins
56: Einmarsch in Ungarn; Ultimatum für Berlin;
62: Kubakrise (Rande eines Atomkrieges
68: Salt I
79: Salt II
KSZE: Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (1975)
Wichtig für Europa- Entwicklung eines Konfliktlösungsverfahren;
Heute OSZE
Siehe Tab. 15 S.131
8.3. Der Nord- Süd Konflikt und die Globalisierung
Hauptsächlich wirtschaftlicher Konflikt;
„terms of trade“- Internationalen Handelsbeziehungen verschlechtern die Lage in der dritten Welt;
WTO- 1995 aus dem GATT (Allgemeines Handels und Zollabkommen) entstanden;
Ziel: Weltweiter freier Handel
2 politische Strategien, um die Abhängigkeit des Südens zu überwinden;
⇒ Ankoppelung: intensive Verflechtung zwischen Entwicklungsländer und industrialisierten
Staaten durch Entwicklungshilfe
⇒ Abkoppelung: Gegenteil
Globalisierung: umfassende wirtschaftliche, kulturelle und politische Entwicklung die dem Staat die
Fähigkeit entzieht, die Gesellschaft zu gestalten; Aufhebung wirtschaftlicher und kultureller Grenzen-
> sprich Staatsgrenzen;
Wichtige Einrichtungen der internationalen Finanzinstitutionen: IWF (Internationaler
Wirtschaftsfonds) und die Weltbank
30

IWF: zuständig für die Vergabe von Stützungsmaßnahmen; überprüft Finanz- und Wirtschaftspolitik
der Mitgliedsstaaten/Gewährung- Verweigerung von Krediten für in Finanzkrisen geratene Staaten
mit Auflagen
Weltbank: finanziert Infrastrukturprojekte
8.4. Neutralität und Blockfreiheit
Neutralität: Konzept europäischer, liberaler Systeme
Blockfreiheit: Länder der dritten Welt- verschiedene politische Systeme
Unter Neutralität wird eine ständige oder vorübergehende Selbstverpflichtung eines Staates
verstanden, sich an Kriegen anderer Staaten weder direkt noch indirekt zu beteiligen, um dafür vom
Kriegsgeschehen verschont zu bleiben.
Typen von Neutralität:
1. freiwillig
2. internationale Vereinbarung (Österreich)
3. zwangsweise (Neutralisierung von Gebieten)
4. verfassungsmäßig festgeschrieben (Österreich, Mexiko)
5. von außen kontrolliert (Vorschläge Neutralisierung BRD nach 1945)
6. militärisch beschränkt
7. wirtschaftliche Verflechtung (Mexiko)
8. unbewaffnet (Costa Rica)
9. Garantie durch andere Staaten, int. Organisationen
Schweiz und Österreich gründen Neutralität auf das Völkerrecht;
Schweden Finnland nur auf eine entsprechende Praxis
Konferenz der Blockfreien (fast 100 Staaten) ist eine Bewegung der Entwicklungsländer; (Gründung
1961 in Belgrad)-> Ziel: „Neue Wirtschaftsordnung“
31

9.1. Frieden, Krieg und Gewalt
Kapitel 9
Friedens- und Konfliktforschung
Traditioneller völkerrechtlicher Kriegsbegriff: Krieg herrscht, wenn ein es eine entsprechende
Erklärung gab oder feindliche Handlungen ausbrachen;
Nach 1945: Kriege haben Elemente von Bürgerkriege, Stellvertreterkriege und Befreiungskriege;
Kriegsursachen
– Ökonomischer Niedergang, knappe Ressourcen
– Kultureller Druck
– Ethnische Probleme
– Territoriales Expansionsstreben
– Regionales Hegemonialstreben
– Erosion der regionalen „Ordnungsmacht“ (Sezessionskriege)
– Ablenkung von inneren Spannungen
– Großmachtinteressen („Stellvertreterkriege“)
Seit 2001: Krieg gegen den Terror neue Form des Krieges;
Formen der Gewalt nach Johan Galtung:
Personelle Gewalt: Mensch gegen Mensch
Strukturelle Gewalt: gesellschaftliche Zustände gegen Menschen; Strukturelle Gewalt ist
gesellschaftliche Ungleichheit, die Lebenschancen und Lebensdauer verkürzt.
Negativer Friede: Die Gesellschaft ist frei von personeller Gewalt, nicht aber von struktureller;
Positiver Friede: Die Gesellschaft ist frei von struktureller Gewalt
Friedens-Konfliktforschung beschäftigt sich mit den Zusammenhängen zwischen positiv und negativ;
2 Denkschulen:
Die realistische Friedensforschung: konzentriert sich auf den negativen Frieden und auf
zwischenstaatliche Beziehungen;
Die kritische Friedensforschung: Beschäftigung mit dem positiven Frieden und gesellschaftliche
Konflikte analysiert
9.2. Konflikte und Konfliktursachen
Hinter Krieg und Gewalt stehen Konflikte- verschiedene Wertvorstellungen und Interessen;
Antagonistische Konflikte: zwei Parteien stehen sich unversöhnlich gegenüber-> vollständige
Niederlage einer Partei; Bsp. Marxismus
Nicht antagonistisch: alle anderen Konflikte, die durch Kompromisse lösbar sind;
Symmetrische Konflikte: zwei annähernd gleich starke Parteien – kalte Krieg
Asymmetrische Konflikte: Ein Hegemon- Vietnam
32

Die derzeitige Internationale Politik ist von der USA bestimmt; Ursache für die Hegemonie ist aber
nicht die Ideologie der USA, sondern die Unfähigkeit Europas, Russlands und Chinas die Asymmetrie
auszugleichen;
Die Lösung von Konflikten kann verschieden erfolgen
Dissoziative Konfliktlösung: Herstellung des negativen Friedens (Trennung der Konfliktpartner);
Technik: Gleichgewicht der Mächte; Garantie von Einflusssphären
Assoziative Konfliktlösung: Herstellung des positiven Friedens (Aufhebung des Konflikts-
Integration)
Die Lösung internationaler Konflikte geht grundsätzlich auf zwei Ursachen zurück:
Endogene Ursachen: Bereich des politischen Systems (Innenpolitik); politische Instabilität,
wirtschaftliche Misserfolge, Wettbewerbsdruck etc.
Exogene Ursachen: betreffen die Außenbeziehungen des politischen Systems, also internationale
Faktoren;
Tab. 17 erweiterte Begriffe von Gewalt
9.3. Entstehung von Kriegen
Kriegstheorien:
♦ Hegemonialstreben: Ursache von Kriegen ist Machtstreben durch Asymmetrie (I,II
Weltkrieg, Dreißigjähriger Krieg)
♦ Anarchie: das Fehlen zentraler Instanzen- Autoritäten
♦ Nützlichkeit: Krieg als rationale Kosten—Nutzen Analyse;
♦ Innenpolitik: Kriege sind die Konsequenz innenpolitischer Instabilität;
♦ Fehlkalkulation: Kriege können auf Fehleinschätzungen zurückgeführt werden->
(Handlungsbereitschaft potenzieller Gegner)
♦ Krise: Zuspitzung von Krisen führen zu Kriegen-> eher ungewollt und unvorhersehbar
Die Theorien schließen einander nicht aus… sie ergänzen sich;
Das Ende des Kalten Krieges ist eine Chance und Gefahr-> Chance- für die friedliche Schaffung von
Institutionen (EU); Gefahr- militärische Abschreckung nicht mehr wirksam
9.4. Alternativen zum Krieg
3 Alternativen zum Krieg (eher am negativen Frieden orientiert):
♦ Abschreckung (Überzeugung des Gegners dass ein Angriff fatale Folgen hätte;
Vorraussetzung ist eine militärische Drohkapazität))
♦ Abrüstung ( Konsequenzen der Abschreckung)- Abrüstungsverträge Salt I/II; ABM, NPT)
2 Formen von Abrüstung möglich
♦ Gradualismus: beidseitige stufenweise Abrüstung
♦ Unilateralismus: einseitige Abrüstung (1. Abrüstungsschritt ohne Rücksicht auf Asymmetrie)
♦ Soziale Verteidigung: gewaltfreie Form als Antwort auf Aggression; Ablehnung jeder
personellen Gewalt; Aggressor durch Kosten-Nutzen Analyse abgehalten werden; z.B.
Unabhängigkeitskampf von Gandhi
33

Kapitel 10
Internationale Organisationen und Außenpolitik
10.1. Internationale Organisationen allgemein
Unterscheidung IO`s nach folgenden Gesichtspunkten:
♦ Staatliche oder Nichtstaatliche Org.
♦ Globale oder regionale Organisation
♦ Supranational oder intergouvernemental: entweder Elemente von Bundesstaaten oder
Staatenbund
Supranationale Org. sind eine Übergangsform zwischen traditionellen Staatenbund und übernationalen
Föderalismus; (bsp. USA)
Für Staatliche Org. sind vor allem nichtstaatliche Zusammenschlüsse von Parteien und
Gewerkschaften wichtig-> siehe EU
10.2. Die UNO
Hauptaufgabe ist die Sicherstellung des negativen Friedens;
2 Prinzipien
realistisches Prinzip: Großmächte haben mehr Rechte und Einfluss auf Entscheidungen
egalitäres Prinzip: Generalversammlung wird unter dem Gleichheitsprinzip durchgeführt;
3. Hauptorgane der UN:
♦ Generalversammlung: Diskussionsorgan
♦ Sicherheitsrat: 5 ständige (F,GB, USA, China, Russland)- Vetorecht; 5 weitere für zwei Jahre
von der Generalversammlung gewählt- insgesamt 10; SR ist Exekutivorgan;
♦ Generalsekretär: für 5 Jahre von der Generalversammlung nach Vorschlag des SR gewählt;
GS- leitet die Verwaltung der UN; oberster Repräsentant- und Umsetzung der SR- Beschlüsse;
Die UN hat viele Spezialorganisationen (Unesco, WHO,)- für die Länder der 3. Welt;
10.3. Die EU siehe Eu-Integration
Der Europarat: 1949 gegründet; Mitglieder Staaten mit liberalem politischen System: Integration in
Bereich der Rechts und Sozialpolitik;
Wichtigstes Organ die parlamentarische Versammlung, der Ministerrat und der Generalsekretär
1950 Verabschiedung der Menschenrechtskonvention
1961 Verabschiedung der Sozialcharta
EUGH ist eine Einrichtung des Europarats
10.4. Außenpolitik 4
spezifische Merkmale:
♦ Exekutive hat Vorrang gegenüber der Legislative
♦ Diplomatie- Verselbstständigung und Eigendynamik
♦ Beachtung des Völkerrechts
♦ Keine zentrale Autorität
♦ Konsenspolitik- Opposition und Regierung weniger kontrovers
♦ Defizit an Öffentlichkeit- geheim
34

Kapitel 11
Politische Ideengeschichte- von der Antike bis zur Neuzeit
11.1 Politische Ideen und Ideologien
Politische Ideengeschichte spiegelt die realen Veränderungen gesellschaftlicher Entwicklung.
Die Ideengeschichte konzentriert sich auf die Macht: jede Macht benötigt eine Rechtfertigung, ein
Gedankengebäude-> eine Ideologie
2 Formen der Ideologie:
Der negativ gewertete Ideologiebegriff: Sie dient der Verschleierung von Macht; Ideologie ist der
„überbau“ der gegenüber dem „unterbau“ eine dienende Funktion ausübt. Politische Aufklärung
richtet sich gegen Ideologien-> politische Theorien müssen immer ideologie-kritisch sein
Der wertfreie Ideologiebegriff: Ideologie ist in allen politischen Feldern; Ideologie ist die Summe
von Zielvorstellungen; politische Theorien sind bemüht den Zusammenhang zwischen den
verschiedenen politischen Interessen und der jeweiligen Ideologie herzustellen.
Politische Theorie ist von der Ideologie zu trennen. Politische Theorie ist an die Wirklichkeit
geknüpft- Sie muss anhand der Realität prüfbar sein-> Verschiedene Methoden zur Theoriebildung
(analytisch- empirisch; normativ-praktisch; kritisch- dialektisch)
11.2. Antike: Polis, Reaktion und Christentum
Ideengeschichte beginnt in der Antike-> Bildung politischer Konzepte;
Die attische Polis beanspruchte als erste die Demokratie für sich (Vollbürger durften bei der
Volksversammlung Entscheidungen treffen)
Überwiegen von plebiszitären Komponente-> Entscheid ohne Volkvertretung
Extreme Einengung der Aktivbürgerschaft: nur eine Minderheit der männlichen Bevölkerung
der Polis waren wahlberechtigt (15%)
Als Reaktion auf diese erste Form von Demokratie beschäftigte man sich mit dem wesen der Politik;
Wichtigsten Vertreter waren Platon (427-348) und Aristoteles (384-322);
Platon: systematische Kritik an der attischen Demokratie; Sein Idealstaat beruht auf ein
aristokratisches Dreiständesystem: Spitzte die Philosophen, dann das Militär und Ordnungshüter, und
zuletzt der Stand der Erwerbstätigen-> Stände flexibel, je nach Begabung; Platon versucht einen
normativen (Idealzustand) der Politik zu erreichen;
Aristoteles: relativiert diese These: er spricht sich für eine Mischform der Verfassung aus: eine Form
alleine (Monarchie, Aristokratie, Bürgerbeteiligung) führt zur Entartung- Tyrannis, Oligarchie und
Demokratie;
Aristoteles repräsentiert eine empirische Politikbetrachtung- am sein der Politik orientiert.
Die Entwicklung Roms vom Stadtstaat zum Weltreich war ein wichtiger Entwicklungsschritt:
Stadtstaat hatte einen Senat (soziale Elite)- also eine modifizierte Form einer aristokratisch-
republikanische Verfassung;
Im Stadtstaat gab es verschiedene Gruppierungen, die sozioökonomische Schichten vertraten
(Patrizier und Plebejer)
35

Republikanische Verfassung 100 v. Chr. von absoluten Monarchie abgelöst-> semantische
Verfassung;
Militär zur entscheidenden Quelle politischer Herrschaft
In der Spätantike wurden die politischen Ideen durch den Einfluss des Christentums herausgefordert;
Spannungsfeld von Individualethik und Sozialethik; und Integralismus (politische Ableitung von
christlicher Botschaft) und Dualismus (Trennung von christl. Heilsbotschaft und politischen Konzept)
11.3. Mittelalter und Renaissance: Naturrecht und Empirie:
Feudalismus war das herrschende Prinzip des Mittelalters: geschlossene politische Gesellschaft->
dieses System fand im scholastischen Naturrecht seinen Ausdruck:
Spiegelung der göttlichen durch die politische Ordnung: unveränderbarer Charakter dieser Ordnung;
Thomas von Aquin- alle politische Autorität aus Gott-> politisches System göttlicher Wille;
Die Renaissance war der Bruch mit der Geschlossenheit: Reformation setzte der rel. Geschlossenheit
ein Ende, ständische Bürgertum bedeutete ein Ende der sozialen Geschlossenheit, neue Entdeckungen
und Erfindungen eröffneten neue Chancen;
In der politischen Ideengeschichte entstand durch die Öffnung eine Pluralität politischer Aussagen->
Die Kirche galt nicht mehr als politische Autorität
Niccolo Machiavelli formulierte ein neues säkularisiertes Verständnis von Politik. Macht muss nicht
gerechtfertigt werden; er geht von einem pessimistischen Menschenbild aus-> Politik ist ein
permanentes Konfliktfeld um Macht;
11.4. Beginn der Neuzeit: Utopie und Säkularisierung
Die Utopie entstand am der Beginn der Neuzeit, als eine methodische Tradition politischer
Ideengeschichte; Thomas Morus prägte den Begriff durch sein Buch „Utopia “-> Verbindung von
demokratischen und sozialen Grundzügen; dieser Idealzustand kann real oder irreal sein; Seitdem ist
Utopie ein literarischer Kunstbegriff;
Utopie war methodisches Hilfsmittel für Thomas Hobbes (1588-1679) und Jean-Jaque Rousseau
(1712-1788); Beide formten eine politische Theorie in einer vergangen Zeit, ohne rel. Autorität; Das
Wesen des Menschen war ihre Hauptunterschied;
Hobbes:
In „Leviathan“ formuliert Hobbes eine Rechtfertigung für die absolute Monarchie; Wesen des
Menschen ist Leidenschaftlich und egoistisch-> ohne zentrale Macht würde es einen gnadenlosen
Konkurrenzkampf geben;
Die Denkfigur eines Gesellschaftsvertrages (freiwillige Vereinbarung zwischen Individuen und
Herrscher) regelt die zentrale Ordnungsgewalt -> bemächtigt den Monarchen zur Herrschaft
Der Herrscher ist an das Interesse der Beherrschten durch den fiktiven Vertrag gebunden;
Ökonomisches Eigeninteresse des Menschen-> Privateigentum und eine auf Marktmechanismus
ruhende Gesellschaftsordnung;
Rousseau:
Er schließt an der antiken Polis an: „Contract sozial“ greift er auf einen Naturzustand zurück; Das
Wesen des Menschen ist sozial, frei und optimistisch-> Demokratie (direkte) ist die Legitimation von
Macht; Demokratie in kleinen überschaubaren Einheiten (Stadtstaaten)-> politische Arbeitsteilung
notwendig;
Siehe Tabelle 22. S.188
36