Umweltverträglichkeitsstudie - Zweckverband Grossraum ...

Landkreis Gifhorn 

Bau- und Planungsamt 

Schlossplatz 1, 38518 Gifhorn 

Ortsumgehung Brome im Zuge der B 248 

- Umweltverträglichkeitsstudie - 

Juni 2008 

Auftragnehmer:

2 Ortsumgehung Brome im Zuge der B 248 –Umweltverträglichkeitsstudie 

______________________________________________________________________________________________ 

Projektbearbeitung 

Arbeitsgruppe Land & Wasser (ALW) 

Am Amtshof 18, 29355 Beedenbostel 

JOHN OLIVER WOHLGEMUTH, Landschaftsarchitekt und Dipl.-Ing. (Landespflege) 

Dr. THOMAS KAISER, freischaffender Landschaftsarchitekt und Dipl.-Forstwirt 

Kartendarstellungen 

YEN-MY VUONG, Bauzeichnerin 

ELFIE KAISER, Bauzeichnerin 

Biotopkartierung 

Ökotop 

Geysorstraße 4, 38106 Braunschweig 

OLAF BORKOWSKY, Dipl.-Geograph 

ULRICH SCHMALSTIEG, Dipl.-Geograph 

Faunistische Untersuchungen 

Biodata 

Peterskamp 21, 38108 Braunschweig 

MATTHIAS FISCHER, Dipl.-Biologe 

MICHAEL GASSE, Dipl.-Biologe 

ANDREAS KLEIN, Dipl.-Biologe 

DIRK POETHKE, Bio.-AdL 

Umfang: 314 Seiten, 11 Karten (13 Blätter) 

Beedenbostel, den 16.06.2008 

Dr. Kaiser, Landschaftsarchitekt

Ortsumgehung Brome im Zuge der B 248 - Umweltverträglichkeitsstudie 3 

______________________________________________________________________________________________ 

Inhalt 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

I. EINLEITUNG 15 

1. Vorhaben, Methodik und Untersuchungsrahmen 15 

1.1 Anlass und Aufgabenstellung 15 

1.2 Methodisches Vorgehen bei der Erarbeitung der Umweltverträglichkeitsstudie 16 

1.2.1 Aufbau der Umweltverträglichkeitsstudie und konzeptionelles Vorgehen 16 

1.2.2 Ermittlung des Untersuchungsrahmens 19 

1.2.3 Bestandserfassungen und Funktionsbewertungen 19 

1.2.4 Fachliche Beurteilung der Vorhabensauswirkungen 19 

1.3 Beschreibung des Vorhabens und seiner umweltrelevanten Einflussfaktoren 20 

1.3.1 Vorhabensbeschreibung 20 

1.3.2 Alternativen 21 

1.3.3 Folgeaktivitäten 21 

1.3.4 Lebenszyklus und Vorhabensphasen 21 

1.4 Darstellung des Untersuchungsrahmens 22 

1.4.1 Potenzielle Wirkungspfade und Wirkräume des Vorhabens 22 

1.4.2 Schutzgutspezifische Abgrenzung des Untersuchungsgebietes 29 

1.4.3 Untersuchungsinhalte und -tiefe 31 

1.4.4 Zeitliche Abgrenzung der Untersuchungen 34 

1.4.5 Scoping-Termin gemäß § 5 UVPG 34 

II. RAUMANALYSE 35 

2. Kurzbeschreibung des Untersuchungsgebietes sowie vorhandene 

Planungen und Vorgaben 35 

2.1 Lage und natürliche Gegebenheiten 35 

2.2 Nutzungen 36 

2.3 Ziele der Raum- und Bauleitplanungen sowie der Landschaftsplanung 38 

2.3.1 Raum- und Landesplanung 38 

2.3.2 Bauleitplanung 39 

2.3.3 Landschaftsplanung und Naturschutzprogramme 40 

2.4 Für die Umweltverträglichkeitsprüfung relevante Einzelvorhaben 43 

2.5 Schutzgebiete 43 

3. Umwelt und ihre Bestandteile (Schutzgüter) 46 

3.1 Menschen 46 

3.1.1 Methodische Hinweise 46 

3.1.2 Bestandssituation 47 

3.1.3 Vorbelastungen 49 

3.1.4 Funktionsbewertung 50 

3.1.5 Rechtlicher Status 50 

3.1.6 Zusammenfassende Darstellung 51 

3.2 Tiere 51 


3.2.2 Bestandssituation 52


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 





3.3 Pflanzen 69 







3.4 Boden 82 







3.5 Wasser 88 







3.6 Luft 94 


3.6.2 Bestandssituation und Vorbelastungen 95 



3.7 Klima 96 


3.7.2 Bestandssituation und Vorbelastungen 96 



3.8 Landschaft 98 



3.8.3 Bewertung und Vorbelastungen 100 



3.9 Kultur- und sonstige Sachgüter 106 


3.9.2 Bestandssituation und Bewertung 106 


3.10 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 107


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

4. Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte (Raumwiderstand) 109 

4.1 Raumwiderstand 109 


4.1.2 Ermittlung der Raumwiderstände 109 

4.1.3 Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte 111 

4.2 Hinweise zur räumlichen Anordnung des Vorhabens und zur sonstigen 

Optimierung der Planung 112 

III. AUSWIRKUNGSPROGNOSE UND SCHUTZGUTÜBERGREIFENDE GESAMT- 

EINSCHÄTZUNG 115 

5. Auswirkungsprognose 115 

5.1 Hinweise zur Methode 115 

5.2 Beschreibung der zu untersuchenden Varianten sowie der Vorkehrungen zur 

Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen 119 

5.2.1 Auswahl und Beschreibung der zu untersuchenden Varianten 119 

5.2.2 Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen 

des Vorhabens 121 

5.2.3 Entwicklungsprognose des Umweltzustandes ohne Verwirklichung des Vorhabens 

(Null-Variante) 126 

5.3 Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen 127 

5.3.1 Schutzgut Menschen 127 

5.3.1.1 Beschreibung der Auswirkungen 127 

5.3.1.2 Vorschlag zur Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das 

Schutzgut 131 

5.3.1.3 Schutzgutbezogener Variantenvergleich 133 

5.3.2 Schutzgut Tiere 134 



Schutzgut 140 

5.3.2.3 Ausgleichbarkeit bei Eingriffen im Sinne des Naturschutzrechts 143 

5.3.2.4 Erfordernis des Ersatzes bei Eingriffen im Sinne des Naturschutzrechts 144 


5.3.3 Schutzgut Pflanzen 145 



Schutzgut 150 




5.3.4 Schutzgut Boden 157 



Schutzgut 159 


5.3.4.4 Erfordernis des Ersatzes bei Eingriffen im Sinne des Naturschutzrechts 162


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 


5.3.5 Schutzgut Wasser 164 



Schutzgut 166 




5.3.6 Schutzgut Luft 170 



Schutzgut 171 



5.3.7 Schutzgut Klima 172 



Schutzgut 172 



5.3.8 Schutzgut Landschaft 173 



Schutzgut 177 




5.3.9 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 180 



Schutzgut 181 


5.4 Abschätzung des Kompensationsumfanges 182 

6. Schutzgutübergreifende Ergebnisdarstellung 185 

IV. SCHLUSS 187 

7. Hinweise auf aufgetretene Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung 

der Angaben und auf bestehende Wissenslücken 187 

8. Allgemein verständliche Zusammenfassung 188 

9. Quellenverzeichnis 199 

9.1 Literatur 199 

9.2 Rechtsgrundlagen und Gerichtsentscheidungen 210


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

V. ANHANG 213 

A1. Erläuterung der Methode der Bewertung der Artvorkommen bei den 

Schutzgütern Tiere und Pflanzen 213 

A2. Schutzgut Tiere 221 

A2.1 Biber und Fischotter 221 

A2.2 Fledermäuse 225 

A2.3 Brutvögel 234 

A2.4 Reptilien 253 

A2.5 Amphibien 259 

A2.6 Fische und Rundmäuler 266 

A2.7 Libellen 267 

A2.8 Heuschrecken 275 

A2.9 Daten der faunistischen Bestandserfassung 2002 283 

A3. Schutzgut Pflanzen 299 

A3.1 Biotoptypen 299 

A3.2 Gefährdetet und geschützte Farn- und Blütenpflanzen 305 

A4. Zusätzliche methodische Hinweise und Grundlagen zur Auswirkungsprognose 

310 

A4.1 Schutzgut Mensch 310 

A4.2 Schutzgut Tiere 311 

A4.3 Schutzgut Pflanzen 311 

A4.4 Schutzgut Boden 312 

A4.5 Schutzgut Wasser 314 

A4.6 Schutzgut Landschaft 314


______________________________________________________________________________________________ 

Verzeichnis der Abbildungen 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Abb. 1-1: Ablaufschema zur Bearbeitung der Umweltverträglichkeitsstudie. 19 

Abb. 1-2: Lage des Vorhabensgebietes. 20 

Abb. 5-1: Trassenplanung der Ortsumgehung Brome entsprechend dem Vorentwurf 

zu einer Machbarkeitsstudie des Landkreises Gifhorn vom 18.11.1998. 123 

Verzeichnis der Tabellen 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 1-1: Fundstellen der gemäß § 6 UVPG beizubringenden Angaben zum Vorhaben. 18 

Tab. 1-2: Differenzierung des Vorhabens in Lebensphasen, Teilvorhaben und Vorhabenszustände. 

22 

Tab. 1-3: Mögliche vorhabensbedingte Wirkfaktoren, Wirkungspfade und Auswirkungen. 

23 

Tab. 1-4: Schutzgutspezifischer Daten- und Erhebungsbedarf. 31 

Tab. 2-1: Schutz- und entwicklungsbedürftige Ökosystemtypen im Bereiche „Lüneburger 

Heide und Wendland – westlicher Teil“ entsprechend dem Niedersächsischen 

Landschaftsprogramm. 40 

Tab. 2-2: Schutz- und entwicklungsbedürftige Ökosystemtypen im Bereich der „Altmarkheiden“ 

entsprechend dem Landschaftsprogramm des Landes Sachsen-Anhalt. 41 

Tab. 3-1: Bewertung des Bestandes in Bezug auf das Schutzgut Mensch 50 

Tab. 3-2: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Fledermausarten mit Angaben zur 

Gefährdung und zum Schutzstatus. 53 

Tab. 3-3: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Reptilienarten mit Angaben zur Gefährdung 

und zum Schutzstatus. 56 

Tab. 3-4: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Amphibienarten mit Angaben zur 


Tab. 3-5: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Libellenarten mit Angaben zur Gefährdung 

und zum Schutzstatus. 59 

Tab. 3-6: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Heuschreckenarten mit Angaben zur 


Tab. 3-7: Bedeutung der Teilflächen als Lebensraum für Biber und Fischotter. 63 

Tab. 3-8: Bedeutung der Teilflächen als Fledermauslebensraum. 64 

Tab. 3-9: Bedeutung der Teilflächen der Brutvogelerfassung. 64 

Tab. 3-10: Bedeutung der Reptilienlebensräume. 65 

Tab. 3-11: Bedeutung der Amphibienlebensräume. 66


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-12: Bedeutung der Libellenlebensräume. 66 

Tab. 3-13: Bedeutung der Heuschreckenlebensräume. 67 

Tab. 3-14: Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene gefährdete und geschützte Farn- und 

Blütenpflanzen. 73 

Tab. 3-15: Flächenbezogene Biotopbewertung für das Untersuchungsgebiet. 76 

Tab. 3-16: Bewertung der Wuchsorte der Pflanzensippen der Roten Liste. 79 

Tab. 3-17: Bedeutung der Böden hinsichtlich Naturnähe und besonderer Standorteigenschaften. 

85 

Tab. 3-18: Bewertung der Oberflächengewässer. 91 

Tab. 3-19: Bedeutungsbewertung im Hinblick auf das Grundwasser. 92 

Tab. 3-20: Landschaftsbildeinheiten des Untersuchungsgebietes. 99 

Tab. 3-21: Bewertung der Landschaftsbildelemente anhand der naturräumlichen Eigenart.100 

Tab. 3-22: Bewertung der Landschaftsbildeinheiten. 102 

Tab. 5-1: Rahmenskala für die Bewertung der Umweltauswirkungen. 118 

Tab. 5-2: Übersicht über die wesentlichen umwelterheblichen Wirkfaktoren der Varianten 

der Ortsumgehung Brome. 120 

Tab. 5-3: Vorkehrungen zur Vermeidung oder Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen. 

124 

Tab. 5-4: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Menschen. 

128 

Tab. 5-5: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Menschen. 

132 

Tab. 5-6: Vergleichende Gegenüberstellung der erheblichen Beeinträchtigungen für 

das Schutzgut Menschen durch die Varianten. 133 

Tab. 5-7: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Tiere. 134 

Tab. 5-8: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Tiere. 140 


das Schutzgut Tiere durch die Varianten. 145 

Tab. 5-10: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen.146 

Tab. 5-11: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen.151 


das Schutzgut Pflanzen durch die Varianten. 156 

Tab. 5-13: Bau- anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Boden. 157 

Tab. 5-14: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Boden. 160 


das Schutzgut Boden durch die Varianten. 163


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-16: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser. 164 

Tab. 5-17: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Wasser. 167 


das Schutzgut Wasser durch die Varianten. 169 

Tab. 5-19: Anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Luft. 170 

Tab. 5-20: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Luft. 171 

Tab. 5-21: Anlagebedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Klima. 172 

Tab. 5-22: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft. 

174 

Tab. 5-23: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Landschaft. 

178 


das Schutzgut Landschaft durch die Varianten. 179 

Tab. 5-25: Bau- und anlagebedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Kultur- und 

sonstige Sachgüter. 180 

Tab. 5-26: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Kulturund 

sonstige Sachgüter. 181 

Tab. 6-1: Übersicht der Ergebnisse der schutzgutspezifischen Variantenvergleiche. 185 

Verzeichnis der Abbildungen im Anhang 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Abb. A2-1: Bibernachweis im Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“ (Dezember 

2004). 222 

Verzeichnis der Tabellen im Anhang 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A1-1: Wertstufen für die Schutzgüter Tiere und Pflanzen. 213 

Tab. A1-2: Herleitung der Schutzbedürftigkeit der Arten. 216 

Tab. A1-3: Ermittlung der Punkte für die Bewertung von Gebieten als Brutvogellebensraum. 

216 

Tab. A1-4: Kombination von spezifischer Bedeutung einer Fläche für eine Art mit 

der Schutzbedürftigkeit der Art zu einer Wertstufe. 219


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A1-5: Entsprechungen zwischen landesweit standardisierter Bewertungsmethode 

von Brut- und Gastvogellebensräumen in Niedersachsen und formalisierter 

Bewertung für die übrigen taxonomischen Gruppen. 220 

Tab. A2-1: Schutzbedürftigkeit des Bibers und des Fischotters. 224 

Tab. A2-2: Bewertung der Lebensräume von Biber und Fischotter. 225 

Tab. A2-3: Beschreibung der Untersuchungsflächen der Fledermauserfassung. 226 

Tab. A2-4: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesene Fledermausarten. 231 

Tab. A2-5: Bedeutung einzelner Habitate für Fledermäuse. 232 

Tab. A2-6: Bewertung der Fledermauslebensräume. 232 

Tab. A2-7: Beschreibung der 20 Teilflächen der Brutvogelerfassung. 235 

Tab. A2-8: Übersicht über die Artenzahlen der in den 20 Teilflächen nachgewiesenen 

Brutvögel, Nahrungsgäste und Durchzügler. 237 

Tab. A2-9: Übersicht der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Roten Liste-Brutvogelarten 

und deren Häufigkeiten. 242 

Tab. A2-10: Bewertung der Teilfläche V1 (67 ha) als Brutvogellebensraum. 243 



















Tab. A2-29: Bewertung der Teilfläche V20 (178 ha) als Brutvogellebensraum. 252


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-30: Übersicht der Bewertung der Teilflächen hinsichtlich ihrer Bedeutung als 

Brutvogellebensraum. 253 

Tab. A2-31: Beschreibung der Untersuchungsflächen der Reptilienerfassung. 255 

Tab. A2-32: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Reptilienarten. 257 

Tab. A2-33: Bedeutung einzelner Habitate für Reptilien. 258 

Tab. A2-34: Bewertung der Reptilienlebensräume. 259 

Tab. A2-35: Beschreibung der untersuchten Amphibiengewässer. 260 

Tab. A2-36: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Amphibienarten. 263 

Tab. A2-37: Bedeutung einzelner Habitate für Amphibien. 264 

Tab. A2-38: Artspezifische Bestandsgrößenklassen für Amphibien. 264 

Tab. A2-39: Bewertung der Amphibiengewässer. 265 

Tab. A2-40: In der Ohre südlich von Wendischbrome ober- und unterhalb der Brücke 

nachgewiesenen Fischarten. 267 

Tab. A2-41: Beschreibung der untersuchten Libellengewässer. 268 

Tab. A2-42: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Libellenarten. 271 

Tab. A2-43: Bedeutung einzelner Habitate für Libellen. 273 

Tab. A2-44: Bestandsgrößenklassen für Libellen an Fortpflanzungsgewässern. 273 

Tab. A2-45: Bewertung der Libellenlebensräume. 273 

Tab. A2-46: Beschreibung der untersuchten Heuschrecken-Probestrecken. 275 

Tab. A2-47: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Heuschreckenarten. 279 

Tab. A2-48: Bedeutung einzelner Habitate für Heuschrecken. 280 

Tab. A2-49: Bestandsgrößenklassen für Heuschrecken. 281 

Tab. A2-50: Bewertung der Heuschreckenlebensräume. 281 

Tab. A2-51: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Fledermausarten. 

283 

Tab. A2-52: Im Rahmen der Brutvogelkartierung 2002 nachgewiesene Vogelarten – 

Teilflächen V1-V10. 285 

Tab. A2-53: Im Rahmen der Brutvogelkartierung 2002 nachgewiesene Vogelarten – 

Teilflächen V11-V20. 289 

Tab. A2-54: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Reptilienarten. 293 

Tab. A2-55: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Amphibienarten.295 

Tab. A2-56: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Libellenarten. 295 

Tab. A2-57: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Heuschreckenarten. 

297


______________________________________________________________________________________________ 

Seite 

______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A3-1: Liste der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Biotoptypen. 299 

Tab. A3-2: Fundorte der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen gefährdeten und 

geschützten Farn- und Blütenpflanzen 305 

Tab. A3-3: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Farn- und Blütenpflanzen. 306 

Tab. A3-4: Artspezifische Bestandsgrößenklassen der Farn- und Blütenpflanzen und 

ihre Bedeutung für den Wuchsort. 307 

Tab. A3-5: Bewertung der Wuchsorte der Farn- und Blütenpflanzen der Roten Listen 

und Vorwarnlisten. 307 

Verzeichnis der Karten in der Anlage 

______________________________________________________________________________________________ 

Karte 1: Realnutzung und Biotoptypen (Maßstab 1:5.000, 3 Blätter). 

Karte 2: Untersuchungsflächen Tiere und Pflanzen der Roten Liste (Maßstab 1:10.000). 

Karte 3: Tiere und Pflanzen (Maßstab 1:10.000). 

Karte 4: Boden (Maßstab 1:10.000). 

Karte 5: Wasser (Maßstab 1:10.000). 

Karte 6: Landschaftsbild (Maßstab 1:10.000). 

Karte 7: Mensch, Kultur- und Sachgüter (Maßstab 1:10.000). 

Karte 8: Raumwiderstand / Konfliktschwerpunkte (Maßstab 1:10.000). 

Karte 9: Auswirkungen auf Tiere und Pflanzen (Maßstab 1:10.000). 

Karte 10: Auswirkungen auf Boden und Wasser (Maßstab 1:10.000). 

Karte 11: Auswirkungen auf Mensch, Landschaftsbild, Kultur- und Sachgüter (Maßstab 

1:10.000).


______________________________________________________________________________________________


______________________________________________________________________________________________ 

I. EINLEITUNG 

1. Vorhaben, Methodik und Untersuchungsrahmen 

1.1 Anlass und Aufgabenstellung 

Im Zuge der deutschen Einheit hat der Verkehr auf der Bundesstraße 248 (B 248), die 

Salzwedel mit Wolfsburg verbindet, stark zugenommen. Vom Durchgangsverkehr besonders 

betroffenen sind die Ortschaften Brome und Voitze im Landkreis Gifhorn. Für 

erstere ist aus diesem Grund die Ortsumgehung Brome im Fernstraßenausbaugesetz 

(FStrAbG) vom 20. Januar 2005 in den „vordringlichen Bedarf“ aufgenommen. 

Aufgrund der vom Landkreis Gifhorn gesehenen Notwendigkeit einer Entlastung der 

Ortschaft Brome vom Durchgangsverkehr hat dieser beschlossen, für diesen Abschnitt 

der B 248 in Abstimmung mit der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und 

Verkehr Planungen für eine Neutrassierung (Ortsumgehung Brome) durchzuführen. 

Darüber hinaus soll für Voitze geklärt werden, welche Trassenführung einer Umgehungsstraße 

hier mit den geringsten Umweltkonflikten verbunden wäre. 

Das Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG) verlangt bei der Planung des Baus 

einer nicht den Nummern 14.3 bis 14.5 der Anlage 1 des UVPG entsprechenden Bundesstraße 

die Durchführung einer allgemeinen Vorprüfung zur Klärung der Erfordernis 

einer Umweltverträglichkeitsprüfung (Anlage 1 Nr. 14.6 UVPG). Im vorliegenden Fall 

war von vornherein absehbar, dass das Vorhaben gemäß den Kriterien der Anlage 2 

des UVPG einer Umweltverträglichkeitsprüfung zu unterziehen ist, so dass auf eine 

entsprechende Vorprüfung verzichtet wurde, um gleich in die eigentliche Umweltverträglichkeitsprüfung 

einzusteigen. Nach § 1 UVPG ist es Zweck des Gesetzes sicherzustellen, 

dass zur wirksamen Umweltvorsorge nach einheitlichen Grundsätzen die 

Auswirkungen eines Vorhabens auf die Umwelt frühzeitig und umfassend ermittelt, 

beschrieben und bewertet werden und die Ergebnisse der Umweltverträglichkeitsprüfung 

so früh wie möglich bei allen Entscheidungen über die Zulässigkeit berücksichtigt 

werden. Die Prüfung umfasst die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der 

unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen des Vorhabens auf 

1. Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit, Tiere und Pflanzen und 

die biologische Vielfalt, 

2. Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft, 

3. Kulturgüter und sonstige Sachgüter sowie 

4. die Wechselwirkungen zwischen den vorgenannten Schutzgütern.


______________________________________________________________________________________________ 

Die Grundlagen der Umweltverträglichkeitsprüfung werden in einer so genannten Umweltverträglichkeitsstudie 

erarbeitet. Mit der Erarbeitung der Umweltverträglichkeitsstudie 

für die Ortsumgehung Brome (B 248) beauftragte das Bau- und Planungsamt 

des Landkreises Gifhorn das Planungsbüro Dr. Kaiser (Arbeitsgruppe Land & Wasser 

–ALW). 

Da vom Vorhaben zwei FFH-Gebiete betroffen sind, erfolgt darüber hinaus in einem 

gesonderten Gutachten die Untersuchung der Verträglichkeit des Vorhabens mit den 

Erhaltungszielen dieser Gebiete gemäß § 34c NNatG beziehungsweise § 45 NatSchG 

LSA (FFH-Verträglichkeitsprüfung). 

1.2 Methodisches Vorgehen bei der Erarbeitung der 

Umweltverträglichkeitsstudie 

1.2.1 Aufbau der Umweltverträglichkeitsstudie und konzeptionelles Vorgehen 

Die vorliegende Umweltverträglichkeitsstudie wurde unter Beachtung von FGSV 

(2001) entsprechend dem in Abb. 1-1 dargestellten Ablaufschema erarbeitet. Auf 

Grundlage der Beschreibung des Vorhabens erfolgt eine allgemeine Abschätzung der 

vorhabensbedingten Wirkungen auf die Schutzgüter des UVPG. Aus den so erkennbaren 

Auswirkungen auf die Schutzgüter wird abgeleitet, welcher Informationsbedarf mit 

welchem räumlichen Bezug besteht. Die Ergebnisse des auf diese Weise hergeleiteten 

Untersuchungsrahmens werden schutzgutspezifisch beschrieben. Allgemeine schutzgutübergreifende 

Angaben werden den schutzgutspezifischen Darstellungen vorangestellt. 

Auf Grundlage der schutzgutspezifischen Bestandsdarstellungen erfolgt anhand 

relevanter vorhabensspezifischer Empfindlichkeiten der Schutzgüter die Ermittlung 

des Raumwiderstandes für das Vorhaben und damit von Bereichen unterschiedlicher 

Konfliktdichte. Daraus werden Hinweise zur räumlichen Anordnung des Vorhabens 

abgeleitet, die der Konfliktvermeidung und -verminderung dienen. 

Aufbauend auf den schutzgutspezifischen Bestandsdarstellungen werden für die vertieft 

zu untersuchenden Varianten einer Ortsumgehung Brome die vorhabensbedingten 

Auswirkungen auf die betroffenen Schutzgüter ermittelt und fachliche beurteilt. Um 

die vorhabensbedingten Wirkungen auf das unvermeidbare Maß zu beschränken, erfolgt 

parallel dazu in einem iterativen Prozess die Planung der Vorkehrungen zur Vermeidung 

und Verminderung von Beeinträchtigungen der Schutzgüter des UVPG. In 

der textlichen Ausarbeitung werden diese Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung 

von Beeinträchtigungen den schutzgutspezifischen Betrachtungen vorangestellt, 

weil sie sich in der Regel auf mehrere Schutzgüter positiv auswirken.


______________________________________________________________________________________________ 

Ergänzt wird die schutzgutspezifische Darstellung um Hinweise zur Kompensation 

nicht vermeidbarer erheblicher vorhabensbedingter Beeinträchtigungen und den Vergleich 

der untersuchten Varianten. Den Abschluss bilden der schutzgutübergreifende 

Vergleich der Varianten und ein Resümee der gutachterlichen Darstellungen und Bewertungen. 

Methodische Detailhinweise sind der besseren Lesbarkeit halber den jeweiligen inhaltlichen 

Textkapiteln vorangestellt. Die Tab. 1-1 gibt einen Überblick, an welcher 

Stelle der Umweltverträglichkeitsstudie die gemäß § 6 UVPG beizubringenden Angaben 

zu finden sind. 

Tab. 1-1: Fundstellen der gemäß § 6 UVPG beizubringenden Angaben zum Vorhaben. 

Anforderung gemäß § 6 UVPG Fundstellen in der Umweltverträglichkeitsstudie 

(Kapitelnummern) 

Beschreibung des Vorhabens mit Angaben über Standort, Art und 1.3.1, 5.2.1.2 

Umfang sowie Bedarf an Grund und Boden (§ 6 Abs. 3 Nr. 1) 

Beschreibung der Maßnahmen, mit denen erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen 

des Vorhabens vermieden, vermindert oder ausgeglichen 

werden, sowie der Ersatzmaßnahmen bei nicht ausgleichbaren, 

aber vorrangigen Eingriffen in Natur und Landschaft (§ 6 Abs. 3 

Nr. 2) 

Beschreibung der zu erwartenden erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen 

des Vorhabens unter Berücksichtigung des allgemeinen 

Kenntnisstandes und der allgemein anerkannten Prüfungsmethoden 

(§ 6 Abs. 3 Nr. 3) 

Beschreibung der Umwelt und ihrer Bestandteile im Einwirkungsbereich 

des Vorhabens unter Berücksichtigung des allgemeinen Kenntnisstands 

und der allgemein anerkannten Prüfungsmethoden sowie 

Angaben zur Bevölkerung in diesem Bereich, soweit die Beschreibung 

und die Angaben zur Feststellung und Bewertung erheblicher nachteiliger 

Umweltauswirkungen des Vorhabens erforderlich sind und ihre 

Beibringung für den Träger des Vorhabens zumutbar ist (§ 6 Abs. 3 

Nr. 4) 

Übersicht über die wichtigsten, vom Träger des Vorhabens geprüften 

anderweitigen Lösungsmöglichkeiten und Angabe der wesentlichen 

Auswahlgründe im Hinblick auf die Umweltauswirkungen des Vorha- 

bens (§ 6 Abs. 3 Nr. 5) 

Allgemein verständliche, nichttechnische Zusammenfassung, die Dritten 

die Beurteilung ermöglicht, ob und in welchem Umfang sie von den 

Umweltauswirkungen des Vorhabens betroffen werden können (§ 6 

Abs. 3 hinter Nr. 5) 

Beschreibung der wichtigsten Merkmale der verwendeten technischen 

Verfahren (§ 6 Abs. 4 Nr. 1) 

Beschreibung von Art und Umfang der zu erwartenden Emissionen, 

der Abfälle, des Anfalls von Abwasser, der Nutzung und Gestaltung 

von Wasser, Boden, Natur und Landschaft sowie Angaben zu sonstigen 

Folgen des Vorhabens, die zu erheblichen nachteiligen Umwelt- 

auswirkungen führen können (§ 6 Abs. 4 Nr. 2) 

Hinweise auf Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung der Angaben 

aufgetreten sind, zum Beispiel technische Lücken oder fehlende 

Kenntnisse (§ 6 Abs. 4 Nr. 3) 

5.2.3, 5.3.2.3, 5.3.2.4, 

5.3.3.3, 5.3.3.4, 5.3.4.3, 

5.3.4.4, 5.3.5.3, 5.3.5.4, 

5.3.6.3, 5.3.7.3, 5.3.8.3, 

5.3.8.4 

5.3.1.2, 5.3.2.2, 5.3.3.2, 

5.3.4.2, 5.3.5.2, 5.3.6.2, 

5.3.7.2, 5.3.8.2, 5.3.9.2 

3., Anhang A2., Anhang A3. 

1.3.2 

8. 

1.3.1, 5.2.1.2 

5.3.1.1, 5.3.2.1, 5.3.3.1, 

5.3.4.1, 5.3.5.1, 5.3.6.1, 

5.3.7.1, 5.3.8.1 

7.


______________________________________________________________________________________________ 

Beschreibung des Vorhabens und gegebenenfalls vorhandener Alternativen 

allgemeine Abschätzung der vorhabensbedingten Wirkungen auf die Schutzgüter des UVPG 

Ableitung eines Untersuchungsrahmens (einschl. Abgrenzung des Untersuchungsgebiets) 

allgemeine Angaben zum Untersuchungsgebiet 

schutzgutspezifische Bestandsbeschreibung und Funktionsbewertung 

vorhabensspezifische Empfindlichkeit der Schutzgüter 

Raumwiderstand (Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte) 

Hinweise zur räumlichen Anordnung des Vorhabens im Interesse der Konfliktvermeidung 

und -verminderung sowie Mitwirkung an der Variantenentwicklung und -auswahl 

schutzgutspezifische und 

variantenbezogene Prognose der 

Vorhabenswirkungen 

schutzgutspezifische und variantenbezogene 

fachliche Beurteilung der Schutzgutveränderungen 

und Variantenvergleich 

Vorkehrungen zur Vermeidung und 

Verminderung von Beeinträchtigungen 

der Schutzgüter des UVPG 

schutzgutspezifische Darstellung der Maßnahmen 

zur Kompensation vorhabensbedingter Beeinträchtigungen 

schutzgutübergreifender Variantenvergleich und Resümee 

Abb. 1-1: Ablaufschema zur Bearbeitung der Umweltverträglichkeitsstudie.


______________________________________________________________________________________________ 

1.2.2 Ermittlung des Untersuchungsrahmens 

Die Festlegung des Untersuchungsrahmens umfasst inhaltliche, räumliche und zeitliche 

Aspekte. Inhaltlich wird er durch die aus den Vorhabensmerkmalen abzuleitenden 

wesentlichen Wirkfaktoren und die möglichen Auswirkungen auf die Umwelt bestimmt. 

Eine räumliche Umgrenzung lässt sich anhand der anzunehmenden Reichweite 

dieser Wirkungen (Wirkraum) und einer Vorab-Einschätzung möglicher betroffener 

Umwelt-Schutzgüter im Untersuchungsraum vornehmen. Der zeitliche Rahmen für die 

Untersuchungen hängt neben der Dimensionierung des Vorhabens vor allem von 

schutzgutspezifischen Gegebenheiten (beispielsweise Vegetationsperiode) ab. Einzelheiten 

zum Vorgehen bei diesem Projekt sind Kap. 1.4 zu entnehmen. 

1.2.3 Bestandserfassungen und Funktionsbewertungen 

Die Methodik der Erfassung und Bewertung der einzelnen Schutzgüter beziehungsweise 

Schutzgutausprägungen richtet sich zum einen nach den Empfehlungen des 

Merkblattes zur Umweltverträglichkeitsstudie in der Straßenplanung (FGSV 2001) 

und zum anderen nach fachlich anerkannten und üblichen sowie jeweils inhaltlich angemessenen 

Verfahren (insbesondere NMELF 2002, PLACHTER et al. 2002, MO- 

SIMANN et al. 1999, GASSNER et al. 2005). Entsprechende Hinweise sind in der Raumanalyse 

der Behandlung der jeweiligen Schutzgüter vorangestellt (Kap. 3 beziehungsweise 

Anhang A2 und A3). 

1.2.4 Fachliche Beurteilung der Vorhabensauswirkungen 

Die fachliche Beurteilung der prognostizierten Umweltauswirkungen des Vorhabens 

erfolgt gemäß UVP-Verwaltungsvorschrift (UVPVwV) auf der Grundlage fachrechtlicher 

Vorgaben unter Beachtung gesetzlicher und untergesetzlicher Grenz-, Richt- und 

Orientierungswerte sowie sonstiger fachwissenschaftlicher Regelwerke, soweit solche 

vorliegen. Ein gutachterlicher Vorschlag zur Bewertung der Umweltauswirkungen gemäß 

§ 12 UVPG findet sich in den Kapiteln 5.3.1.2, 5.3.2.2., 5.3.3.2, 5.3.4.2, 5.3.5.2, 

5.3.6.2, 5.3.7.2, 5.3.8.2 und 5.3.9.2 Die verfahrensrechtliche Beurteilung dieser Auswirkungen 

im Sinne des § 12 UVPG obliegt der Genehmigungsbehörde.


______________________________________________________________________________________________ 

1.3 Beschreibung des Vorhabens und seiner umweltrelevanten Einflussfaktoren 

1.3.1 Vorhabensbeschreibung 

Die Bundesstraße B 248 verläuft westlich der Landesgrenze Niedersachsen –Sachsen- 

Anhalt durch die Ortslagen Voitze und Brome (siehe Abb. 1-2). Durch eine Verlegung 

der Bundesstraße sollen die Bewohner von dem sehr starken Kfz-Verkehr entlastet 

werden. Dabei kommt der Entlastung von Brome durch eine Ortsumgehung eine besondere 

Bedeutung zu. Für die Verlegung der B 248 ist ein plangleicher Neubau mit 

einem einbahnigen, zweistreifigen Querschnitt (RQ 10,5) vorgesehen. 

Weitergehende Merkmale zu den dem Variantenvergleich zu Grunde liegenden unterschiedlichen 

Trassenführungen für die Ortsumgehung Brome sind in Tab. 5-2 zusammengestellt. 

Abb. 1-2: Lage und Abgrenzung des Vorhabensgebietes (Maßstab 1:50.000, eingenordet).


______________________________________________________________________________________________ 

1.3.2 Alternativen 

Als Alternative zur Neutrassierung der B 248 im Bereich von Brome und damit zum 

Bau einer Ortsumgehung wurde der Ausbau der Ortsdurchfahrt geprüft. Es zeigt sich, 

dass durch bauliche Veränderungen der Ortsdurchfahrt der Verkehrsfluss für PKW 

verbessert werden kann, die verkehrlichen Probleme aber nicht sinnvoll gelöst werden 

können, da die Ortsdurchfahrt auch weiterhin ein Nadelöhr bleiben wird und ein uneingeschränkter 

LKW-Verkehr auch in Zukunft nicht möglich sein wird. Zum anderen 

können aufgrund der fehlenden Entlastung vom Durchgangsverkehr die bestehenden 

erheblichen Belastungen insbesondere durch Lärm und Schadstoffe nicht reduziert 

werden und es kommt zu einer stärken Trennwirkung durch die Straße. Insgesamt gesehen 

ist der Ausbau der Ortsdurchfahrt städtebaulich nicht zumutbar (PREIS 2005) 

und das Vorhabensziel (Entlastung der Ortslage Brome) wird nicht erreicht. Damit 

scheidet die Optimierung der Ortsdurchfahrt als weiter zu untersuchende und in den 

Variantenvergleich (Kap. 5) einzustellende Alternative aus. 

Sich ernsthaft anbietende alternative Verkehrskonzepte als Vorhabensalternativen zum 

Bau einer Ortsumgehung sind nicht vorhanden. Durch eine Stärkung des öffentlichen 

Personennahverkehrs (ÖPNV) ist eine wirksame verkehrliche Entlastung nicht möglich, 

da der großräumige Durchgangsverkehr nicht erreicht werden kann. 

1.3.3 Folgeaktivitäten 

Folgeaktivitäten, die sich aus dem Vorhaben ergeben können, bestehen in der Gewinnung 

von Erdstoffen für den Straßenbau. Sollten zusätzlich zu bereits genehmigten 

Bodenabbaustätten weitere erforderlich werden, so sind dafür gesonderte Genehmigungsverfahren 

durchzuführen, in deren Rahmen bei Bedarf auch die Umweltverträglichkeit 

gesondert geprüft wird. 

1.3.4 Lebenszyklus und Vorhabensphasen 

Die geplante Ortsumgehung Brome ist als Abschnitt der Bundesstraße B 248 grundsätzlich 

auf einen Dauerbestand ausgerichtet. In der Tab. 1-2 wird das Vorhaben in 

Lebensphasen, Teilvorhaben und Vorhabenszustände differenziert.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 1-2: Differenzierung des Vorhabens in Lebensphasen, Teilvorhaben und Vorhabenszustände. 

Lebensphasen und 

Teilvorhaben 

Vorhabenszustände 

Planungsphase • Durchführung von Bestandserhebungen im Planungsraum 

Bauphase, Normalbetrieb • Schaffung der Baufelder und Baustelleneinrichtungsstellen 

• Einsatz von Baumaschinen und -fahrzeugen 

• Transport von Boden und sonstigem Baumaterial 

• Zwischenlagerung von Material und Geräten 

Bauphase, Unfallereignisse • Unfälle beim Einsatz von Baumaschinen und –fahrzeugen 

• Unfälle bei der Zwischenlagerung von Material und Geräten 

Betriebsphase, Normalbetrieb • Vorhandensein der Umgehungsstraße 

• Straßenverkehr 

Betriebsphase, Unfallereignisse • Verkehrsunfälle 

Stilllegungsphase • entfällt 

Rückbauphase • entfällt 

1.4 Darstellung des Untersuchungsrahmens 

1.4.1 Potenzielle Wirkungspfade und Wirkräume des Vorhabens 

Die Ermittlung der möglichen bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkungen des 

Vorhabens auf Natur und Umwelt (Tab. 1-3) dient dazu, denkbare Beeinträchtigungen 

der Schutzgüter des UVPG zu erkennen, um darauf aufbauend zielorientiert den vom 

Vorhaben voraussichtlich betroffenen Raum und den erforderlichen Untersuchungsumfang 

zu bestimmen. Die während der Planungsphase eintretenden Umweltauswirkungen 

sind für die Umweltverträglichkeitsprüfung nicht relevant, da sie keine durch 

normative Einschränkungen belegten Tätigkeiten umfassen und den Bearbeitern die 

erforderlichen Ausnahmegenehmigungen vorliegen. Bei den Bestandserfassungen handelt 

es sich um einen vernünftigen Grund im Sinne von § 41 BNatSchG. 

Die Angaben zum Wirkraum in Tab. 1-3 beziehen sich auf die Reichweite möglicher 

relevanter Auswirkungen und geben Hinweise auf die notwendige Abgrenzung des 

Untersuchungsraumes, der für einzelne Wirkaspekte unterschiedlich sein kann. 

Die Angaben zur Untersuchungsrelevanz zeigen diejenigen Wirkfaktoren und Wirkungsfelder 

auf, die für die Umweltverträglichkeitsprüfung bewertungserheblich werden 

können. Die Einschätzung der inhaltlichen Relevanz beruht auf einer Auswertung 

vorhandener Unterlagen und Daten. Sie enthalten gegebenenfalls auch Hinweise dazu, 

welche Wirkungsaspekte in erster Linie nur hinsichtlich der Vermeidung und Verminderung 

von Umweltbeeinträchtigungen in die Darstellungen einzugehen brauchen, 

weil sie ansonsten aufgrund der absehbar geringen Wirkintensität als nicht entscheidungserheblich 

gelten können. Damit wird zum einen dem Grundsatz genüge getan,


______________________________________________________________________________________________ 

unnötige Umweltbeeinträchtigungen grundsätzlich zu vermeiden und entsprechende 

Möglichkeiten aufzuzeigen. Zum anderen können sich in der Folge die Ausführungen 

in der Umweltverträglichkeitsstudie über die zu erwartenden Auswirkungen und ihre 

Bewertung auf die wesentlichen umwelterheblichen Vorhabensaspekte beschränken. 

Angaben zur Auswirkung auf weitere, indirekt betroffene Schutzgüter zeigen die notwendige 

Berücksichtigung möglicher Wechselwirkungen auf. 

Tab. 1-3: Mögliche vorhabensbedingte Wirkfaktoren, Wirkungspfade und Auswirkungen. 

Die Angaben zu potenziellen bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren und Wirkungspfaden des Vorhabens 

folgen ELLENBERG et al. (1981), FGSV (2001), GASSNER et al. (2005), KAULE (1991), KOCH (1989), 

LANGER et al. (1991), MÜLLER & BERTHOUD (1995), RECK & KAULE (1992), REINIRKENS (1991) sowie SGW 

(1995). Angaben zur Definition des Wirkraums relevanter Lärmauswirkungen beruhen auf den Orientierungswerten 

der DIN 18 005 sowie RECK et al. (2001). 

Schutzgüter gemäß § 2 UVPG: mögliche vorhabensbedingte 

Wirkfaktoren, Wirkungspfade und Auswirkungen 

Menschen 

bau- • Flächeninanspruchnahme für Baufelder und Baustellenbedingt:einrichtungen 

− Entzug oder visuelle Beeinträchtigung von Flächen im 

Wohnumfeld oder in Erholungsbereichen 

− Störung von Wegebeziehungen im Wohnumfeld oder 

in Erholungsbereichen 

• Schallemissionen von Baufahrzeugen und -maschinen 

− Lärmbelastung von Siedlungsbereichen 

− Lärmbelastung von Erholungsbereichen 

anlage- 

bedingt: 

• Staub- und Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge 

und -maschinen 

− Beeinträchtigungen von Wohn- und Erholungsbereichen 

• Erschütterungen durch den Einsatz von Baumaschinen 

und Baufahrzeuge 

− Beeinträchtigung von Anwohnern 

• Flächeninanspruchnahme für die Straßentrassen 

− Nutzungsentzug von Flächen im Wohnumfeld oder in 

Erholungsbereichen 

− Zerschneidung von Wegebeziehungen im Wohnumfeld 

oder von Wander-, Spazier-, Radwegen 

− visuelle Beeinträchtigung im Wohnumfeld oder in siedlungsbezogenen 

Freiräumen 

Wirkraum Untersuchungsrelevanz 

direkt beanspruchte 

Flächen und Umfeld 

Baustellen und deren 

Umfeld, Zufahrtswege 

zu den Baustellen 


Umfeld, Zufahrtswege 

zu den Baustellen 

Reichweite der Erschütterungen(Nahbereich 

der Baustelle) 


Flächen und Umfeld 

betroffene Funktionsräume 

Reichweite abhängig 

von Trassen- u. Bauwerkshöhen 

(in der 

Regel 100-200 m) 

→ relevant für das 

Baustellenmanagement 

(Minimierung 

von Beeinträchtigungen) 



(Minimierung 


→ nicht relevant wegen 

der Geringfügigkeit 



(Minimierung 


→ relevant 

→ relevant 

→ relevant


______________________________________________________________________________________________ 



betriebs- • Schallemissionen durch den Kfz-Verkehr 

bedingt: − Lärmbelastung von Siedlungsgebieten und siedlungsbezogenen 

Freiräumen 

− Lärmbelastung von Bereichen landschaftsbezogener 

Erholung 

• Schadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr 

− Belastung von Wohn- und Erholungsbereichen durch 

Luftverunreinigungen 

• Unfallgefahren 

− neue Straße als potenzielle neue Unfallgefahr 

− Verminderung des Unfallrisikos im Bereich der vom 

Vorhaben entlasteten Verkehrswege und hier insbesondere 

der Gefahrenschwerpunkte 

Tiere (gleichzeitig Teil der biologischen Vielfalt) 


− Verlust und Schädigung von Tiervorkommen und 

-habitaten 

• Schallemissionen, Fahrzeugverkehr und Anwesenheit 

von Menschen während der Bauphase 

− Beunruhigung störempfindlicher Tierarten 

anlage- 

bedingt: 

− Verletzung oder Tötung von Tieren durch Kollisionen 

• Schadstoffemissionen und Substratumlagerungen im 

Zuge des Baubetriebs 

− Substrat- und Schadstoffeinträge in empfindliche Tierlebensräume 

• Grundwasserstandsveränderungen in der Bauphase 

− vorübergehende Veränderung von Tierhabitaten im 

Bereich von Feuchtstandorten und mit dem Grundwasser 

in Beziehung stehenden Gewässern 


− Verlust und Schädigung von Tiervorkommen und 

-habitaten 

− Zerschneidung von Lebensräumen und funktionaler 

Beziehungen durch die Straßentrasse 


in der Regel bis zur 

45 dB(A)-nachts- 

Isophone 1 

je nach Vorbelastung 

bis zur 45 dB(A)– 

tags-Isophone 2 

Reichweite abhängig 

von der Vorbelastung, 

in der Regel 

maximal 100-200 m 

Straßentrasse 

lokales/regionales 

Straßennetz 

beanspruchte Flächen 

Baustellenbereiche 

und näheres Umfeld 




betroffene Lebensräume, 

in der Regel 

nur Nahbereich des 

Vorhabens 


Flächen 

betroffene Lebensräume 

und Beziehungen 

im Umfeld 

der Trasse 3 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 

→ in der Umweltverträglichkeitsstudie 

nur als Bezugshintergrund 

relevant 

→ relevant 

→ relevant in bisher 

wenig vorbelasteten 

Bereichen 


der relativ geringen 

zeitlichen Dauer 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 

1 Entfernung von der Trasse abhängig von der prognostizierten Verkehrsmenge (überschlägige Ermittlung gemäß 

RLS 90). Im Einzelfall sind bei besonders empfindlichen Siedlungsbereichen (zum Beispiel Krankenhäuser, 

Kurheime) noch niedrigere Orientierungswerte entsprechend der DIN 18 005, Beiblatt 1 hinsichtlich potenzieller 

Lärmbelastungen zu berücksichtigen. 

2 Zur Ermittlung der Reichweite siehe Fußnote 1; in ruhigen, siedlungs- und straßenfernen Lagen ist von relevanten 

Belastungen bis zur 40 dB(A)-tags-Isophone auszugehen (vergleiche zum Beispiel RECK et al. 2001). 

3 Die Reichweite kann je nach betroffener Artengruppe wenige 100 m bis etwa 2 km von der Trasse betragen 

(RECK & KAULE 1992).


______________________________________________________________________________________________ 

Schutzgüter gemäß § 2 UVPG: mögliche vorhabensbedingte Wirkraum Untersuchungs- 


relevanz 

• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen (Absen- Vegetationsstandorte → relevant 

kung/Erhöhung) beispielsweise durch Bauwerksgrün- im Bereich stärkerer 

dungen 

Veränderungen der 

− dauerhafte Veränderung von Tierhabitaten im Bereich Grundwasserstände, 

von Feuchtstandorten und mit dem Grundwasser in in der Regel nur 

Beziehung stehenden Gewässern 

Nahbereich des Vorhabens 

• Schall- und Lichtemissionen des Kfz-Verkehrs bis zur 52 dB(A)- 

− Verdrängung störempfindlicher Tierarten 

tags-Isophone,mindestens bis 300 m 

von der Trasse 4 

betriebs- 

→ relevant 

bedingt: 

• Verkehrsfluss 

Trassenbereich, mit → relevant 

− Verletzung oder Tötung von Tieren durch Kollisionen Auswirkungen auf 

mit Kraftfahrzeugen 

die im Umfeld lebenden 

Populationen 

• Schadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr, Austrag Randzonen entlang → relevant bei emp- 

von Betriebsstoffen, Taumitteln oder anderen Stoffen der Straße (10-50 m) findlichenLebens- − Schad- und Nährstoffbelastung von Tierhabitaten 

räumen 

Pflanzen (gleichzeitig Teil der biologischen Vielfalt) 


− Verlust oder Schädigung von Vegetationsbeständen 

− Verlust oder Schädigung von Pflanzenvorkommen 


Zuge des Baubetriebes 

− Substrat- und Schadstoffeinträge in empfindliche 

Vegetationsbestände 


− Veränderung von grundwasserbeeinflussten Vegetationsbeständen 

anlage- 

bedingt: 


− Verlust oder Schädigung von Vegetationsbeständen 

− Verlust oder Schädigung von Pflanzenvorkommen 

• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen (Absenkung/Erhöhung) 

beispielsweise durch Bauwerksgründungen 

− dauerhafte Veränderung von grundwasserbeeinflussten 

Vegetationsbeständen 


Flächen 



Bereiche stärkerer 


Grundwasserstände, 

in der Regel nur 



Flächen 

Vegetationsstandorte 

im Bereich stärkerer 





→ relevant 

→ relevant 

→ in der Regel nicht 

relevant wegen der 

geringen zeitlichen 

Dauer, jedoch relevant 

bei Gehölzbeständen 

in Trockenperioden 

der Vegetationszeit 

→ relevant 

→ relevant 

4 Die Ergebnisses des Forschungsvorhabens zu den Auswirkung von Verkehrslärm auf die Avifauna (GARNIEL 

et al. 2007) haben ergeben, dass die kritischen Schallpegel bei Arten, die unmittelbar auf Lärm reagieren, zwischen 

47 dB(A) nachts bis 58 dB(A) tags liegen. Bezogen auf die im Untersuchungsgebiet zu erwartenden Vogelarten 

ist der Schallpegel 52 dB(A) tags zur Ermittlung möglicher Auswirkungen relevant (kritischer Schallpegel 

zum Beispiel für die Wachtel). Vorhabensbedingt ist aber zu prüfen, ob im Betrachtungsraum besonders 

störempfindliche Tierarten vorkommen und der Wirkraum zu erweiteren ist. So bestehen beispielsweise bei 

Wiesenvögel Störungsreichweiten bis zu 2.000 m (RECK & KAULE 1992, vergleiche MACZEY & BOYE 1995, 

SIMONIS et al. 1997 sowie REIJNEN et al. 1996).


______________________________________________________________________________________________ 



betriebs- • Schadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr, Austrag 

bedingt: von Betriebsstoffen, Taumitteln oder anderen Stoffen 

− Schad- und Nährstoffbelastung von Vegetationsbeständen 

Boden 

bau- 

bedingt: 

anlage- 

bedingt: 

betriebs- 

bedingt: 

Wasser 

bau- 

bedingt: 

• Flächeninanspruchnahme für Baufelder und Baustelleneinrichtungen 

− Überformung, Verdichtung von offenen Böden 



− Schadstoffbelastung von Boden über den Luftpfad 

− Schadstoffbelastung des Bodens durch direkte Deposition 


− Veränderung der Bodenfeuchteverhältnisse auf grundwasserbeeinflussten 

Standorten 


− Versiegelung von Boden (Verlust von Bodenfunktionen) 

− dauerhafte Überformung von Boden (Beeinträchtigung 

von Bodenfunktionen) 

• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen (Absenkung/Erhöhung) 

beispielsweise durch Bauwerksgründungen 

− dauerhafte Veränderung der Bodenfeuchteverhältnisse 

auf grundwasserbeeinflussten Standorten 

• Schadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr, Austrag 

von Betriebsstoffen, Taumitteln und anderen Stoffen 

− Schadstoffbelastung von Böden 



− Substrat- und Schadstoffeinträge in Oberflächengewässer 

oder ins Grundwasser 


− Veränderung der Grundwasserverhältnisse sowie davon 

beeinflusster Oberflächengewässer 


Randzonen entlang → relevant bei emp- 

der Straße (10-50 m) findlichenVegetationsbeständen direkt beanspruchte 

Flächen 










Flächen 


Flächen 

Standorte im Bereich 

stärkerer Veränderungen 

der Grundwasserstände, 

in der 

Regel nur Nahbe- 

reich des Vorhabens 

Randzonen entlang 

der Straße (10-50 m) 

Baustellenbereich 







→ relevant 


der Geringfügigkeit 

und geringen 


→ relevant für die 

Vermeidung von Beeinträchtigungen 




→ relevant 

→ relevant 

→ relevant, auch in 

der Auswirkung auf 

die Schutzgüter Tiere, 

Pflanzen, Landschaft(Wechselwirkungen) 

→ relevant 

→ relevant 

→ nicht relevant für 

das Schutzgut wegen 


zeitlichen Dauer, 

aber gegebenenfalls 

relevant in der Auswirkung 

auf die 

Schutzgüter Tiere 

und Pflanzen (Wechselwirkungen)


______________________________________________________________________________________________ 



anlage- • Flächeninanspruchnahme für die Straßentrassen 

bedingt: − Veränderung der Gewässerstruktur durch Überbauung 

oder Befestigung von Gewässern oder Gewässerufern 

− Verringerung der Grundwasserneubildung infolge der 

Bodenversiegelung 

− Verlust von Überschwemmungsbereichen 

betriebs- 

bedingt: 

Luft 

bau- 

bedingt: 

anlage- 

bedingt: 

betriebs- 

bedingt: 

• Einleitung von Abflüssen der Straßenentwässerung in 

Oberflächengewässer 

− hydraulische Belastung von Fließgewässern 

• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen (Absenkung/Erhöhung, 

Strömungsrichtung) beispielsweise 

durch Bauwerksgründungen 

− Veränderung der Grundwasserverhältnisse sowie davon 


• Schadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr, Austrag 

von Betriebsstoffen, Taumitteln oder anderen Stoffen 

− Schadstoffbelastung des Grundwassers durch Versickern 

gelöster Schadstoffe 

− Schadstoffbelastung von Oberflächengewässern durch 

Einleitung schad- oder nährstoffhaltiger Straßenabwässer 

• Staub- und Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge 

und Bauverkehr 

− Schadstoffbelastung lufthygienisch bedeutsamer Bereiche 

− zusätzliche Schadstoffbelastung stärker vorbelasteter 

Gebiete 


− Abriegelung oder Durchschneidung von Frischluftbahnen 

mit Ausgleichsfunktion für belastete Siedlungsbereiche 

− Verlust von Gehölzen mit Immissionsschutzfunktion 

• Luftschadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr 

− allgemeine Luftverunreinigung 

− Schadstoffbelastung lufthygienisch bedeutsamer Bereiche 

(z.B. Frischluftbahnen mit Ausgleichsfunktion) 


überbaute Gewässer 

und -abschnitte 

überbaute Flächen 

aufgeschüttete oder 

abgetrennte Überschwemmungsbereiche 

Gewässer, in die eingeleitet 

wird, unterhalb 

der Einleitungsstelle 



Grundwasserstände 

und -ströme, in der 

Regel nur Nahbereiche 

des Vorhabens 

Randzonen entlang 

der Straße (10-50 m) 


unterhalb der 

Einleitungsstellen 

Baustellenumfeld 

und Zufahrtswege 

zur Baustelle 

Trassenbereich und 

Fortsetzung der 

Frischluftbahnen 

hinter der Trasse 

Bereiche der Trasse 

Reichweite der Auswirkungen 

betroffene Funktionsräume, 

Reichweite 

der Auswirkungen in 

der Regel maximal 

200-300 m 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 




Pflanzen und 

Landschaft (Wechselwirkungen) 

→ relevant 

→ relevant 

→ wegen der zeitlichen 

Befristung 

nicht relevant 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 




Pflanzen und 

Menschen (Wechselwirkungen)


______________________________________________________________________________________________ 



Klima 

bau- 

bedingt: 

anlage- 

bedingt: 

betriebs- 

bedingt: 

• - - - 


− Abriegelung von Kaltluftbahnen mit Ausgleichsfunktion 

für thermisch belastete Siedlungsbereiche 

− Verlust oder Beeinträchtigung bioklimatisch wertvoller 

Bereiche 

• Luftschadstoffemissionen durch den Kfz-Verkehr 

− Auswirkungen auf das globale Klima („Treibhauseffekt“) 


Wirkraum abhängig 

vom Einzelfall (Höhe 

der Kaltluftproduktion,Austauschmöglichkeiten 

und -barrieren) 

5 

betroffene Räume 

→ relevant 

→ relevant 

global → nicht relevant, da 

im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung 

nur die konkreten 

räumlichen 

Klimaausgleichsfunktionen 

zu betrachten 

sind (FGSV 2001) 

Landschaft 


− Beeinträchtigung des Landschaftsbildes durch den 

Verlust oder die Schädigung von Landschaftsbildelementen 

Bautrasse 

→ relevant 

− technische Überformung der Eigenart der Landschaft betroffene Land- → nicht relevant we- 

durch die Baustelle und den Baustellenbetrieb schaftsbildräumegen der zeitlichen 

− Störung oder Zerschneidung von Sichtbeziehungen betroffene 

ziehungenSichtbe- 

Befristung 

• Lärm-, Staub-, Schadstoffemissionen des Baustellen- Baustellenumfeld → nicht relevant weverkehrsgen 

der zeitlichen 

− Verschlechterung der Voraussetzungen für ruhige, ungestörte 

Erholung in der Landschaft 

Befristung 

anlage- • Flächeninanspruchnahme für die Straßentrassen 

bedingt: − Verlust von Landschaftsbildelementen 

Trasse und sonstige 

Bauwerke 

− technische Überformung der Eigenart der Landschaft betroffene Land- 

durch die Straßenbauwerke 

schaftsbildräume 

− Störung oder Verlust von Sichtbeziehungen durch Reichweite abhängig 

Trasse und Bauwerke 

von Straßenkörperbzw.Bauwerkshöhen 

(in der Regel bis 

200 m) 6 

→ relevant 

→ relevant 

→ relevant 

5 Je nach Geländegegebenheiten kann die Kaltluft nur randlich oder auch mehrere hundert Meter in Siedlungsbereiche 

eindringen (vergleiche MOSIMANN et al. 1999). Insofern können Lasträume in unterschiedlichen Entfernungen 

von der Unterbrechung von Kaltluftflüssen betroffen sein. 

6 Außerhalb sichtverschatteter Bereiche kann die Störwirkung etwa bei hohen Dämmen oder Überführungsbau- 

werken deutlich weiter reichen.


______________________________________________________________________________________________ 



• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen (Absenkung/Erhöhung, 

Strömungsrichtung) beispielsweise 

durch Bauwerksgründungen 

− Veränderung von Erscheinungsbild und Eigenart der 

Landschaft (zum Beispiel über die Beeinflussung 

grundwasserabhängiger Vegetation und Gewässer) 

betriebs- 

bedingt: 

• Lärmemissionen des Kfz-Verkehrs 

− Verschlechterung der Voraussetzungen für ruhige, ungestörte 

Erholung in der Landschaft 

Kultur- und sonstige Sachgüter 8 

bau- 

bedingt: 

anlage- 

bedingt: 

betriebs- 

bedingt: 

• Flächeninanspruchnahme für Baufelder und Baustelleneinrichtungen 

− Verlust/Beeinträchtigung kulturell oder kulturbzw. naturhistorisch 

bedeutsamer Objekte oder Bereiche 

− Visuelle Beeinträchtigung kulturell, kultur- oder naturhistorisch 

bedeutsamer Bereiche 

− Behinderung der Zugänglichkeit oder Erreichbarkeit 



− Verlust von kulturell, kulturbzw. naturhistorisch bedeutsamen 

Objekten oder Flächen 

− Beeinträchtigung der Erlebbarkeit von kulturbzw. naturhistorisch 

bedeutsamen Objekten oder Flächen 

durch Zerschneidung oder Behinderung von Wegeoder 

Sichtbeziehungen 


Bereiche stärkerer → relevant, auch in 

Veränderungen der der Auswirkung auf 

Grundwasserstände das Schutzgut Men- 

und davon betroffene schen(WechselwirLandschaftsbildräume, in der Regel 

nur Nahbereich des 

Vorhabens 

kungen) 

je nach Vorbelastung 

bis zur 45 dB(A)tags-Isophone 

7 

→ relevant 


Flächen 


Umfeld 


Umfeld 

Trassenbereich 

→ relevant 


der zeitlichen 

Befristung 

→ relevant 

betroffene Wegebe- → relevant in der 

ziehungen und Sicht- Auswirkung auf das 

räume in der Regel Schutzgut Mensch 

bis etwa 200 m Entfernung 

(Erholung) 

• - - - 

1.4.2 Abgrenzung des Untersuchungsgebietes 

Die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes erfolgt anhand der in Tab. 1-3 beschriebenen 

Wirkräume der untersuchungsrelevanten Auswirkungen des Vorhabens auf die 

einzelnen Schutzgüter einschließlich der Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern. 

Karte 1 zeigt die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes, die im Folgenden 

schutzgutspezifisch erläutert wird. 

7 Siehe Fußnote 2. 

8 Die „sonstigen Sachgüter“ werden nicht als eigenständiges Schutzgut behandelt, weil darunter nur die nicht 

normativ geschützten kulturell bedeutsamen Objekte, Nutzungen von kulturhistorischer Bedeutung sowie naturhistorisch 

bedeutsame Landschaftsteile und Objekte zu verstehen sind. Andere Sachgüter mit primär wirtschaftlicher 

Bedeutung sind nicht Gegenstand der Schutzgutbetrachtungen der Umweltverträglichkeitsstudie (FGSV 

2001).


______________________________________________________________________________________________ 

Menschen 

Das Untersuchungsgebiet umfasst unter dem Gesichtspunkt der Wohn- und Wohnumfeldfunktion 

die Siedlungsflächen von Brome, Altendorf, Wendischbrome und Voitze, 

den nördlichen Siedlungsrand von Tülau sowie die Wohnhäuser und Höfe in der freien 

Landschaft zwischen diesen Siedlungen. In Hinblick auf die Erholungsnutzung ist das 

ganze Untersuchungsgebiet relevant, da es je nach Trassenführung zu visuellen oder 

sonstigen Beeinträchtigungen von Teilräumen (siehe auch Schutzgut „Landschaft“) 

oder Wegebeziehungen kommen kann. 

Tiere 

Das Untersuchungsgebiet umfasst zum einen alle Flächen, auf denen es aufgrund bauund 

anlagebedingter Flächeninanspruchnahme zu Verlusten von Tierhabitaten kommen 

kann. Zum anderen ist es so abgegrenzt, dass mögliche indirekte Auswirkungen 

auf Tierlebensräume oder auf funktionale Beziehungen mobilerer Arten erfasst werden. 

Im Einzelfall kann es sinnvoll sein, Probeflächen für die faunistische Erfassung 

außerhalb des in Karte 1 abgrenzenden Untersuchungsgebietes zu legen, um die Bedeutung 

von Teilen des Gebietes indirekt zu ermitteln. 

Pflanzen 

Durch die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes können alle möglichen direkten 

und indirekten Auswirkungen ermittelt werden. Die über die Erfassung der Biotopausstattung 

hinausgehende Erhebung der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen kann sich 

auf die Bereiche mit möglichen baulichen Veränderungen beschränken, insbesondere 

in den Siedlungsbereichen sind keine Erfassungen erforderlich. 

Boden und Wasser 

Die Bodenverhältnisse und Nutzungen werden für alle Flächen des in Karte 1 dargestellten 

Untersuchungsgebietes in die Untersuchung einbezogen. Damit sind auch 

Wirkräume möglicher betroffener Straßenrandzonen und mögliche Kompensationsräume 

abgedeckt. 

Bezüglich des Schutzgutes Wasser gelten die Aussagen zum Schutzgut Boden sinngemäß. 

Mögliche Wechselwirkungen zwischen dem Landschaftswasserhaushalt und 

davon beeinflussten anderen Schutzgütern sind durch die Abgrenzung ebenfalls erfassbar.


______________________________________________________________________________________________ 

Luft und Klima 

Das in Karte 1 umgrenzte Untersuchungsgebiet erfasst alle im Hinblick auf lufthygienische 

und klimatische Ausgleichsfunktionen relevanten Bereiche. 

Landschaft, Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

Das Untersuchungsgebiet ist so abgegrenzt, dass sowohl die direkten als auch die indirekten 

Auswirkungen auf die drei Schutzgüter erfasst werden. Auswirkungen auf weiter 

entfernt befindliche Bereiche sind vor dem Hintergrund der notwendigen Bauwerke 

nicht zu erwarten. 

1.4.3 Untersuchungsinhalte und -tiefe 

Unter Berücksichtigung der in Kap. 1.4.1 beschriebenen relevanten Auswirkungen des 

Vorhabens auf die Schutzgüter des UVPG ergibt sich für das Untersuchungsgebiet der 

in Tab. 1-4 dargestellte Daten- und Erhebungsbedarf. Der Daten- und Erhebungsbedarf 

zu den Wechselwirkungen wird den betroffenen Schutzgütern zugeordnet. 

Der Datenbedarf kann teilweise über den bereits vorliegenden Datenbestand abgedeckt 

werden, so dass in einem solchen Fall keine Neuerhebungen erforderlich sind. Der Erhebungsbedarf 

(Bedarf für Neuerhebungen) ergibt sich aus dem Datenbedarf abzüglich 

des vorhandenen Datenbestandes, sofern dieser den an eine belastbare Umweltverträglichkeitsstudie 

zu stellenden Anforderungen hinsichtlich Aktualität, Qualität und Detaillierungsgrad 

genügt. 

Tab. 1-4: Schutzgutspezifischer Daten- und Erhebungsbedarf. 

Datenbedarf Datenbestand Erhebungsbedarf 

Menschen 

• Flächen mit Bedeutung für die 

Wohn-/Wohnumfeldfunktion 

• Bereiche und Wegeverbindungen 

mit Bedeutung für die landschaftsbezogene 

Erholung 

• Veränderungen der Schall- und 

Luftschadstoffemissionen durch 

den Kfz-Verkehr in diesen Bereichen 

nach Bau der Straße 

• Bauleitpläne 

• Regionales Raumordnungsprogramm, 

Regionaler Entwicklungsplan 

• Erhebungen zur Realnutzung 

• schalltechnische Untersuchungen 

zu den Trassenvarianten 

(Lärmgutachten) 

• (weitere Ableitungen aus den 

anderen Erhebungen)


______________________________________________________________________________________________ 


Tiere (gleichzeitig Teil der biologischen Vielfalt) 

• Habitate/Habitatstrukturen (Lebensräume 

für Tierarten) 

• Angaben zu gefährdeten, geschützten 

und charakteristischen 

Arten: Biber, Fischotter, 

Fledermäuse, Brutvögel, Amphibien, 

Reptilien, Libellen, 

Heuschrecken 

• Angaben zu Vorkommen störempfindlicher 

Arten: Brutvögel, 

Biber, Fischotter, Fledermäuse 

• Arten, die auf Störungen von 

Funktionsbeziehungen zwischen 

Teillebensräumen empfindlich 

reagieren: Biber, Fischotter, 

Fledermäuse, Amphibien 

• Bestandsdaten zu den Vögeln, 

Heuschrecken, Tagfaltern 

und Biotoptypen für den 

Bereich des Naturschutzgebietes 

„Ohreaue“ (Sachsen-Anhalt); 

Erfassung 1999 

• Bestandsdaten zur Limnofauna 

der Ohre in Sachsen- 

Anhalt; Erfassungen 1992 

und 1993 

• Einzeldaten/Zufallsbeobachtungen 

zu Fischotter, Biber, 

Fledermäusen, Vögeln, Fischen; 

unterschiedliche Jahre 

Pflanzen (gleichzeitig Teil der biologischen Vielfalt) 

• Vegetationsbestände/Biotoptypen 

• Biotopverbund und Nutzungen 

zur Einschätzung von möglichen 

aktuellen und zukünftigen 

Beeinträchtigungen 

• Vorkommen gefährdeter und 

geschützter Pflanzenarten in 

Bereichen, die umgestaltet oder 

überbaut werden könnten 

• Biotoptypen und FFH-Lebensraumtypen 

im FFH-Gebiet 

Nr. 418, Erfassung 2007 

• Biotoptypen und gefährdete 

Pflanzenarten im Naturschutzgebiet 

„Ohreaue“, Erfassung 

1999 

• Biotoptypen und gefährdete 

Pflanzenarten für Teile der 

niedersächsischen Ohreniederung, 

Erfassung 1995 

• Bestandsdaten zu den gefährdeten 

Pflanzenarten im 

Landkreis Gifhorn, Erfassung 

1991 - 2002 

• Erfassung der Fledermäuse 

durch Detektorbegehungen 

und Netzfänge an relevanten 

Strukturen im Bereich möglicher 

Trassen 

• flächendeckende Erfassung 

der Brutvögel (mit Ausnahme 

der Siedlungsbereiche) 

• halbquantitative Erfassung 

der Amphibien an ca. 30 Probestellen 

in den Niederungen 

von Ohre und Kleiner Aller 

und an Gewässern im Bereich 

möglicher Trassen 

• Erfassung der Reptilien in 

Trocken- und Feuchtlebensräumen 

an ca. 13 Probestellen 

im Bereich möglicher 

Trassen 


der Libellen an ca. 20 Probestellen 

im Bereich möglicher 

Trassen 


der Heuschrecken in trockenen 

und feuchten Offenlandbereichen 

und Saumstrukturen 

an ca. 20 Probestellen im 

Bereich möglicher Trassen 

• (Ableitung der Eignung als 

Tierhabitat/Habitatstruktur aus 

der Biotoptypenkartierung) 

• flächendeckende Erfassung 

der Biotoptypen und Nutzungen 

• Erfassung der Farn- und Blütenpflanzen 

der Roten Listen 

von Niedersachsen beziehungsweise 

Sachsen-Anhalt 

und der geschützten Arten im 

Bereich möglicher Trassen


______________________________________________________________________________________________ 


Boden 

• bodenkundliche Verhältnisse, 

aktuelle und historische Bodennutzungen 

• Ertragsfähigkeit der Böden 

Wasser 

• Angaben zu den Grundwasserverhältnissen 

(vor allem Flurabstände, 

Fließrichtungen) und 

zur Grundwasserneubildung 

• Angaben zur Bedeutung der 


• Überflutungsbereiche bei Hochwasserereignissen 

Luft 

• Gehölzbestände mit Immissionsschutzfunktion 

• Gebiete/Bereiche mit lufthygienischer 

Ausgleichsfunktion, 

Veränderungen der Luftschadstoffemissionen 

durch den Kfz- 

Verkehr in diesen Bereichen 


Klima 

• Gebiete/Bereiche mit klimatischer 

Ausgleichsfunktion 

Landschaft 

• Landschaftsbildelemente und 

optisches Wirkungsgefüge einschließlich 

Störfaktoren (Vorbelastungen) 

• Erschließungselemente für die 

Landschaftswahrnehmung 

• Veränderungen der Schallemissionen 

durch den Kfz-Verkehr 


• Übersichtskarten zu den bodenkundlichen 

Verhältnissen 

• bodenkundliche Sondierbohrungen 

• Altlastenkataster 

• historische Karten zur Identifizierung 

alter Waldstandorte 

• Waldfunktionenkarte 

• Landschaftsrahmenpläne 

• Übersichtskarten zu den bodenkundlichen 

Verhältnissen 

• bodenkundliche Sondierbohrungen 

mit Angaben zu den 

Grundwasserverhältnissen 


• Regionales Raumordnungsprogramm, 

Regionaler Entwicklungsplan 

• Klimagutachten Großraum 

Braunschweig 



• Klimagutachten Großraum 

Braunschweig 



• (Ableitung der relevanten Informationen 

aus dem vorhandenen 

Datenbestand und der 

Nutzungs- und Biotoptypenerfassung) 




Nutzungs- und Biotoptypenerfassung; 

ein Schwerpunkt 

liegt dabei auf der Gewinnung 

von Hinweisen zu möglichen 

Wechselwirkungen mit anderen 

Schutzgütern) 

• (Ableitung der weiteren relevanten 

Informationen aus 

dem vorhandenen Datenbestand 

und der Nutzungs- und 

Biotoptypenerfassung) 




Nutzungs- und Biotoptypenerfassung) 

• Landschaftsrahmenpläne • Erfassung der optischen Wirksamkeit 

der Landschaftsstrukturen 

und -nutzungen, der 

Störfaktoren, der Erschließungselemente 

und des optischen 

Wirkungsgefüges 

• schalltechnische Untersuchungen 

zu den Trassenvarianten 

(Lärmgutachten) 

• (Interpretation der Nutzungsund 

Biotoptypenerfassung)


______________________________________________________________________________________________ 


Kultur- und sonstige Sachgüter 

• kulturell, kulturund naturhistorisch 

bedeutsame Objekte und 

Flächen 

• Verzeichnisse der Bau- und 

Bodendenkmäler 

• Bauleitpläne 

1.4.4 Zeitliche Abgrenzung der Untersuchungen 



Datenbestand, aus der 

Nutzungs- und Biotoptypenerfassung 

und historischen Karten) 

Die für die Untersuchung erforderlichen Kartierungen und die sonstigen Datenerhebungen 

erfolgten im Wesentlichen im Verlaufe des Jahres 2002. Zwischen 2003 und 

2007 erfolgten Nacherhebungen zu den gefährdeten Pflanzen und den FFH-Lebensraumtypen 

sowie eine Aktualisierung von Daten (insbesondere zu den Schutzgebieten 

und den Biotoptypen). Zeitliche Details hinsichtlich der Erfassungen zu einzelnen 

Schutzgütern enthalten Kap. 3 und der Anhang. 

1.4.5 Scoping-Termin gemäß § 5 UVPG 

Vorbereitend zu den Untersuchungen wurde eine Machbarkeitsstudie aus der Sicht des 

Natur- und Umweltschutzes in Form einer Risikoabschätzung erstellt (KAISER & WOHL- 

GEMUTH 2001). 

Am 23.04.2002 erfolgte eine Unterrichtung über den voraussichtlichen Untersuchungsrahmen 

der Umweltverträglichkeitsprüfung gemäß § 5 UVPG („Scoping“) 

durch den Landkreis Gifhorn (Niederschrift des Landkreis Gifhorn vom 23.04.2002). 

Am 21.02.2008 erfolgte die Antragskonferenz für das Raumordnungsverfahren, auf 

der den Beteiligten erneut die Möglichkeit gegeben wurde, notwendige Ergänzungen 

zu den Antragsunterlagen einschließlich der Umweltverträglichkeitsstudie festzustellen 

(Ergebnisniederschrift des Zweckverbandes Großraum Braunschweig vom 

25.02.2008). 

Vom Zweckverband Großraum Braunschweig wurde darauf hin der sachliche und 

räumliche Untersuchungsrahmen für die Unterlagen festgelegt (Schreiben vom 

18.03.2008).


______________________________________________________________________________________________ 

II. RAUMANALYSE 

2. Kurzbeschreibung des Untersuchungsgebietes sowie 

vorhandene Planungen und Vorgaben 

2.1 Lage und natürliche Gegebenheiten 

Gebietspolitische Zugehörigkeit 

Das rund 2.180 ha große Untersuchungsgebiet liegt zu 90 % im Landkreis Gifhorn 

(Land Niedersachsen), der nordöstliche Teil sowie ein schmaler Streifen im Südosten 

im Altmarkkreis Salzwedel (Land Sachsen-Anhalt). Gemeinden mit Flächenanteilen 

am Untersuchungsgebiet sind in Niedersachsen die Samtgemeinde Brome mit den 

Gemeinden Flecken Brome und Tülau und in Sachsen-Anhalt die Gemeinden Nettgau 

und Steimke, die in der Verwaltungsgemeinschaft Beetzendorf zusammengeschlossen 

sind. 

Naturräumliche Einordnung und lebensräumliche Gegebenheiten 

Entsprechend der naturräumlichen Gliederung Deutschlands befindet sich das Untersuchungsgebiet 

nahezu volständig in der Ostheide, die sich hier in die „Ehraer Moorniederung“ 

westlich von Voitze (Niederung der Kleinen Aler), die „Bromer Geest“ 

zwischen Voitze und Brome sowie das „Ohretal“, eine von Talsanden angefülte 

Schmelzwasserrinne, gliedert. Östlich des Ohretals beginnt das das Gebiet nur geringfügig 

streifende „Westmärkische Waldhügeland (Altmarkplaten)“, ein hügeliges Moränengebiet 

(MEIBEYER 1970). 

Auf der Ebene der länderbezogenen naturräumlichen Gliederungen wird der niedersächsische 

Teil dem Naturaum „Lüneburger Heide und Wendland – westlicher Teil” 

und der sachsen-anhaltische Teil der Landschaftseinheit „Altmarkheiden“ zugeordnet 

(NMELF 1989, MU LSA 1994). 

Kennzeichnend für das Untersuchungsgebiet ist der Wechsel zwischen lehmig-sandigen 

Geestplatten, auf denen sich Podsole, (podsolige) Braunerden und Parabraunerden 

entwickelt haben, und feuchten Niederungen, in denen Gleye, Anmoor- und Niedermoorböden 

vorherrschen. Die Geestplatten unterliegen großräumig einer intensiven 

ackerbaulichen Nutzung und weisen einen ausgesprochen geringen Gehölzanteil auf. 

Die Niederung zeichnen sich durch einen Wechsel aus Offenland und Wäldern, 

Feldgehölzen und sonstigen Gehölzbeständen und durch einen höheren Grünlandanteil 

aus.


______________________________________________________________________________________________ 

2.2 Nutzungen 

Land- und Forstwirtschaft 

Die landwirtschaftlich genutzten Flächen haben einen Gebietsanteil von 71,5 %, wobei 

65 % von Ackerland und 5,5 % von Grünland eingenommen werden. Die durchschnittlichen 

Bodenwertzahlen liegen in der Gemeinde Brome bei 35 Punkten bei 

Acker (AZ) und 38 Punkten bei Grünland (GZ). Die Region weist einen deutlich 

höhern Hackfruchtanteil als die angrenzenden Regionen auf. 9 

Waldbestände nehmen nur 8 % des Gebietes ein. Größere Bestände mit forstwirtschaftlicher 

Bedeutung finden sich westlich von Voitze (Kiefernforste) und südlich 

von Brome (Laub- und Mischwaldbestände). Die im übrigen Gebiet vorherrschenden 

kleineren Nadelholzbestände sind forstwirtschaftlich von geringer Bedeutung. 

Siedlungswesen 

Mit Brome, Altendorf, Voitze und Wendischbrome liegen vier Ortschaften vollständig 

im Untersuchungsgebiet. Von Tülau ragt der nördliche Ortsrand in das Gebiet. Es handelt 

sich um mehr oder weniger geschlossene Siedlungen mit einem dörflichen beziehungsweise 

bei Brome mit einem dörflich-verstädterten Kern und einer angrenzend 

überwiegend aus Einzelhäusern bestehenden Bebauung. Insbesondere Brome besitzt 

größere Neubaugebiete. Vereinzelt treten von den Ortschaften getrennte Wohnplätze 

auf, so nordwestlich von Altendorf der Siedlungssplitter Dorrheiden Straße und ausgesiedelte 

Höfe. 

Verkehr 

Mit der B 248 und der B 244 verlaufen zwei Bundesstraßen durch das Gebiet und 

kreuzen sich in der Ortslage Brome. Sie sind sowohl für den Durchgangsverkehr als 

auch für den Zielverkehr und den Binnenverkehr von besonderer Bedeutung. Die in 

westöstlicher Richtung verlaufende B 248 weist ein Verkehrsaufkommen von zwischen 

5.000 und knapp 8.000 Kfz/24 h auf, die in nordsüdlicher Richtung verlaufende 

B 244 von 4.600 Kfz/24 h. 

9 Eine detaillierte Darstellung und Analyse der Landwirtschaft findet im landwirtschaftlichen Fachbeitrag zur 

Ortsumgehung Brome statt (LWK HANNOVER 2006).


______________________________________________________________________________________________ 

Weitere Straßen des überörtlichen Straßennetzes sind die Landesstraße L 287 (Brome 

–Steimke) und die Kreisstraßen K 1119 (Brome –Wendischbrome), K 25 (Voitze – 

Wiswedel) und K 26 (Voitze –Tülau). 

Die eingleisige nicht elektrifizierte, in nordsüdlicher Richtung durch das Gebiet verlaufende 

Eisenbahnstrecke wurde im Jahr 2005 stillgelegt. Derzeit läuft ein Verfahren 

zum Rückbau der Schienenanlagen. 

Erholungsnutzung und Fremdenverkehr 

Die landschaftsbezogene Erholungsnutzung findet vornehmlich im Nahbereich der 

Ortschaften statt und wird hier ganz wesentlich durch das vorhandene Netz aus Feldund 

Waldwegen bestimmt. Der Fremdenverkehr spielt im Untersuchungsgebiet ausschließlich 

in Brome eine gewisse Rolle. 

Wasser- und Energieversorgung 

Der westliche Teil des Untersuchungsgebiets liegt in der Schutzzone IIIb des Wasserwerkes 

Rühen, das sich selbst südlich außerhalb des Gebietes befindet. Im Südosten 

ragt die Schutzzone I des Waserschutzgebietes „Colbitz-Letzlinger-Heide“ in das 

Gebiet. 

Einzelne der Energieversorgung dienende 20-kV-Freileitungen durchqueren das Gebiet. 

Nordöstlich von Brome an der B 248 steht eine Biogasanlage. 

Abfall- und Abwasserentsorgung 

Im Gebiet sind keine in Betrieb befindlichen Abfalldeponien vorhanden. Neben der 

Kläranlage Brome befinden sich westlich von Voitze Klärteiche, die der Abwasserbehandlung 

dienen. In Wendischbrome werden die Abwässer dezentral behandelt. 

Sonstige Nutzungen 

Weitere bezogene auf das Vorhaben relevante Nutzungen (zum Beispiel Flächen mit 

Rohstoffgewinnung) sind nicht vorhanden.


______________________________________________________________________________________________ 

2.3 Ziele der Raum- und Bauleitplanungen sowie der Landschaftsplanung 

2.3.1 Raum- und Landesplanung 

Im Regionalen Raumordnungsprogramm für den Großraum Braunschweig 

(ZWECKVERBAND GROSSRAUM BRAUNSCHWEIG 2008) ist die Neutrassierung der 

B 248 als südliche Umgehung von Brome mit der Funktionszuweisung einer Hauptverkehrsstraße 

dargestellt, die weiteren Abstimmungen bedarf. Die B 244 hat ebenfalls 

die Einstufung als Hauptverkehrsstraße. Brome hat die Funktionszuweisung eines 

Grundzentrums mit der Schwerpunktaufgabe der Sicherung und Entwicklung von 

Wohnstätten sowie den beiden besonderen Entwicklungsaufgaben Erholung und 

Tourismus. 

Das FFH-Gebiet „Ohreaue“ ist als Voranggebiet für Natura 2000 dargestelt. Vorranggebiete 

für Natur und Landschaft sind die Niederung der Kleinen Aller, die 

Ohreniederung und die Niederung südlich von Benitz. Vorbehaltsgebiete für Natur 

und Landschaft sind der Bromer Busch und der Bereich zwischen der stillgelegten 

Bahntrasse, Altendorf und der Benitz. 

Die aktuell vornehmlich ackerbaulich genutzten Flächen sind aufgrund des hohen, 

natürlichen, standortgebundenen landwirtschaftlichen Entwicklungspotenzials beziehungsweise 

aufgrund besonderer Funktionen der Landwirtschaft als Vorbehaltsgebiete 

für die Landwirtschaft ausgewiesen. Die bestehenden Waldflächen sind als Vorbehaltsgebiete 

für Wald dargestellt. Westlich von Brome liegen südlich sowie nördlich 

der B 248 je ein Vorbehaltsgebiet für Rohstoffgewinnung. 

Vorbehaltsgebiete (zum Teil auch Vorranggebiete) für die Erholung sind die Wälder 

westlich von Voitze, die Ohreniederung im Bereich von Brome sowie der grenznahe 

Bereich südlich und nordöstlich von Brome. Regional bedeutsamer Wanderweg ist der 

gesamte ehemalige Grenzstreifen. 

Der gesamte Raum hat die Funktionszuweisung eines Vorrang- beziehungsweise Vorbehaltsgebietes 

für Trinkwassergewinnung. Die Ohreniederung ist ein Vorranggebiet 

für Hochwasserschutz. 

Im Regionalen Entwicklungsplan Altmark (REGIONALE PLANUNGSGEMEINSCHAFT 

ALTMARK 2005) wird ein Neu- und Ausbau der B 248 als Hauptverkehrsstraße mit 

Landesbedeutung mit einer Trassenführung nördlich von Wendischbrome dargestellt, 

deren Verlauf noch einer weiteren Abstimmung bedarf. 

Die Flächen des Naturschutzgebietes „Ohreaue“ haben die Funktionszuweisung „Vorranggebiet 

für Natur und Landschaft“, die angrenzenden Flächen bis zur Kreistraße 

K 1119 sind Teil des Vorbehaltsgebietes für den Aufbau des ökologischen Verbundsystems 

7 „Ohreaue – Diesdorf“. Die Ohreniederung südlich Wendischbrome (Wendischbromer 

Sack) ist Teil eines Vorranggebietes für Hochwasserschutz. Nordöstlich


______________________________________________________________________________________________ 

angrenzend an das Untersuchungsgebiet der Umweltverträglichkeitsstudie liegt das 

Voranggebiet für Wasergewinnung XXVI „Siedenlangenbeck/Süd-Tangeln“. 

2.3.2 Bauleitplanung 

Der Flächennutzungsplan der SAMTGEMEINDE BROME (Stand 24. Änderung) macht 

bauleitplanerische Aussagen für die Ortschaften Brome, Altendorf, Voitze und Tülau: 

• Brome: Im Flächennutzungsplan ist der Ortskern von Brome (Bahnhofstraße östlich 

B 244, Hauptstraße) als Mischgebiet, teilweise auch als Dorfgebiet dargestellt. 

Die Siedlungsteile nördlich der Ohre sind Dorfgebiet beziehungsweise gemischte 

Baufläche. Zur Braunschweiger Straße hin und westlich der B 244 sind die Siedlungsbereiche 

überwiegend als allgemeines Wohngebiet dargestellt. Die Flächen 

am ehemaligen Bahnhof sind Gewerbegebiet, teilweise Mischgebiet. Schule, Kindergarten, 

Sportplatz, Rathaus und einzelne weitere Einrichtungen sind als Flächen 

für den Gemeinbedarf dargestellt. Als Grünflächen ausgewiesen sind insbesondere 

der „Ohrepark“, die Mühlenwiesen mit Freibad, die an den die Bromer Burg grenzenden 

Flächen, das Tiergehege zwischen Braunschweiger Straße und Bromer 

Busch sowie die Sportanlagen südöstlich der Ortslage. 

• Altendorf: Bauleitplanerisch wird der Siedlungsbestand als Dorfgebiet dargestellt, 

geplante Erweiterungen im Westen als gemischte Baufläche, im Süden als Wohnbaufläche. 

Sportplatz, Friedhof sowie die das Grabeland nördlich der Ortschaft sind 

als Grünfläche dargestellt. 

• Voitze: Im Flächennutzungsplan ganz überwiegend als Dorfgebiet dargestellt, kleine 

Bereiche am südlichen Ortsrand als Kleinsiedlungsgebiet, einzelne neue Bauplätze 

als gemischte Baufläche. Schule als Fläche für den Gemeinbedarf dargestellt, 

Sportplatz, Friedhof und einzelne weitere Flächen als Grünfläche. 

• Tülau: Von dem im Untersuchungsgebiet liegenden nördlichen Ortsrand von 

Tülau wird der westlich der K 26 gelegene Teil als Dorfgebiet und östlich der K 26 

gelegene als gemischte Baufläche dargestellt. 

Für die Ortschaft Wendischbrome liegt ein Entwurf für einen Flächennutzungsplan 

vor.


______________________________________________________________________________________________ 

2.3.3 Landschaftsplanung und Naturschutzprogramme 

Die im niedersächsischen Landschaftsprogramm (NMELF 1989) aus landesweiter 

Sicht für den Raum formulierten Ziele sind in Tab. 2-1 wiedergegeben, die im 

sachsen-anhaltinischen Landschaftsprogramm (MU LSA 1994) formulierten Ziel in 

Tab. 2-2. 

Tab. 2-1: Schutz- und entwicklungsbedürftige Ökosystemtypen im Bereich „Lüneburger 

Heide und Wendland – westlicher Teil” entsprechend dem Niedersächsischen 

Landschaftsprogramm (NMELF 1989: 50). 

vorrangig schutz- und 

entwicklungsbedürftig 

Wälder • Buchenwälder mittlerer Standorte 

i.w.S.) 

(Perlgras-Buchenwälder 

• bodensaure Buchenwälder 

• Eichenmischwälder trockener 

Sande (trockener Birken- 

Eichenwald) 

• Eichenmischwälder feuchter 

Gewässer 

Sande (feuchter Eichen-Birkenwald) 

• Erlen-Eschenwälder der Auen 

• Birken-Bruchwälder 

• Erlen-Bruchwälder 

• kalkarme Quellen 

• Bäche 

• kleine Flüsse 

• nährstoffarme Seen u. Weiher 

• nährstoffarme Teiche u. Stauseen 

Hoch- und 

Übergangsmoore 

Feuchtgrünland 

und Sümpfe 

Trocken- und 

Magerbiotope 

• naturnahe Hochmoore des 

Flachlandes 

• naturnahe Moorheiden, Heiden 

u. anmoorige Standorte 

• nährstoffarme, kalkarme Rieder 

und Sümpfe 

• Sandtrockenrasen 

• sonstige Magerrasen kalkarmer 

Standorte 

• Zwergstrauchheiden trockener 

bis mäßig feuchter Standorte 

besonders schutz- und 


• Eichenmischwälder mittlerer 

Standorte (Eichen- 

Hainbuchenwälder) 

• sonstige bodensaure Eichenmischwälder 

• nährstoffreiche Teiche u. 

Stauseen 

• Torfstichgebiete mit Regenerationvegetation 

von Hochmoor- 

• Moorheidestadien wenig 

entwässerter Hochmoore 

• nährstoffreiche 

Sümpfe 

Rieder u. 

• nährstoffarme Feuchtwiesen 

(kalkarm oder -reich) 

• nährstoffreiches 

grünlandFeucht- 

• naturnahe Salzsümpfe des 

Binnenlandes 

schutzbedürftig, z.T. auch 


• Feuchtgebüsche 

• Heckengebiete, sonstiges 

gehölzreiches Kulturland 

• Gräben 

• Altarme und Flüsse 

• nährstoffreiche Seen und 

Weiher 

• pfeifengrasreiche Stadien 

entwässerter Hochmoore 

• Schlehen- u. Wacholdergebüsche


______________________________________________________________________________________________ 

Sonstige 

Biotope 







• Grünland mittlerer Standorte 

• dörfliche Ruderalfluren 

• städtische Ruderalfluren 

• nährstoffarme, wildkrautreiche 

Sandäcker 

• sonstige wildkrautreiche 

Äcker 

Tab. 2-2: Schutz- und entwicklungsbedürftige Ökosystemtypen im Bereich der 

„Altmarkheiden“ entsprechend dem Landschaftsprogramm des Landes 

Sachsen-Anhalt (MU LSA 1994). 



Wälder • Kiefern-Eichen-Wälder basenarmer 

Sandstandorte 

• winterlindenreiche Eichen-Hainbuchen-Wälder 

• Stieleichen-Hainbuchen-Wälder 

• Stieleichen-Buchen-Wälder 

• Traubeneichen-Buchen-Wälder 

• stechpalmenreiche Laubwälder 

• Erlen-Bruchwälder 



• Erlen-Eschen-Wälder 

Moore • Hochmoore • Niedermoore 

Gewässer 

Feuchtgrünland 

und Sümpfe 

• Quellfluren • Bachläufe 

Trocken- und 

• Sandtrockenrasen 

Magerbiotope 

Sonstige 

Biotope 

• Magerrasen 



• Nasswiesen 

• Feuchtwiesen 

• Zwergstrauchheiden 

• dörfliche Ruderalfluren 

Die Zielaussagen zu Naturschutz und Landschaftspflege werden im Landschaftsrahmenplan 

für den LANDKREIS GIFHORN (1994) wie folgt konkretisiert: 

• Waldkomplex westlich Voitze: Überführung in naturnähere Waldökosysteme 

durch Erhöhung des Laubholzanteils. Sicherung des Gebietes für die ruhige Erholung. 

• Niederung der Kleinen Aller: Entwicklung der Kleinen Aller zu einem naturnahen 

Fließgewässer, Erhalt und Extensivierung der Grünlandnutzung. Sicherung der 

Kleinen Aller als geschützten Landschaftsbestandteil sowie des südlichen Teils der 

Niederung als Landschaftsschutzgebiet. 

• Großflächige Ackerfluren: Anlage von gliedernden, vernetzenden Elementen (zum 

Beispiel Hecken, Feldgehölze, Bäume).


______________________________________________________________________________________________ 

• Ohreniederung: Erhalt und Entwicklung aller Grünländer durch Nutzungsextensivierung 

insbesondere für Weißstorch und Wiesenvögel; Umwandlung von Ackerland 

in Grünland. Erhalt und Entwicklung der Wälder und Sukzessionsbiotope. 

Sicherung der Ohre als Naturschutzgebiet, der Niederung als Landschaftsschutzgebiet, 

im Siedlungsbereich von Brome als öffentliche Grünanlage. Sicherung der 

Niederung südlich Benitz als Landschafts- beziehungsweise Naturschutzgebiet. 

• Nordöstlich Brome: Gebiet für ruhige extensive Erholung. 

Die Entwicklungsziele im Landschaftsrahmenplan für den Bereich des Altmarkkreises 

Salzwedel (LANDKREIS KLÖTZE 1995) sehen wie folgt aus: 

• Ohreniederung: Sicherung als Naturschutzgebiet. Wiederherstellung und Entwicklung 

der Bachniederung durch naturnahe Ufergestaltung, extensive Grünlandnutzung 

und Anreicherung mit Gehölzelementen. 

• Ackerfluren östlich Wendischbrome: Anpflanzen von Einzelbäumen, Hecken, 

Baumreihen, Feldgehölzen sowie Kleingewässern, Ausweisung von Ackerrandstreifen. 

Für die betroffenen Gemeinden liegen keine Landschaftspläne vor. 

Die Ohre ist nicht im Maßnahmenkatalog des niedersächsischen Fischotterprogrammes 

(NMELF & NMU 1989) aufgenommen, wird aber von BLANKE (1996) und 

REUTHER (2002a) aufgrund der besondere Bedeutung als Zuwanderungs- und Austauschkorridor 

beziehungsweise Verbindungsachse als Schwerpunkt zur Fortführung 

des Programms benannt. 

Im Fließgewässerprogramm des Landes Sachsen-Anhalt ist die Ohre Verbindungsgewässer 

der Flusssysteme des Tieflandes (LAU 1998, siehe auch ARGE FLIESSGE- 

WÄSSERPROGRAMM SACHSEN-ANHALT 1997). Ziele sind entsprechend dem Grundkonzept 

des Programms die Verbesserung der ökomorphologischen Strukturen, die 

Optimierung des Abflussregimes und einer Erweiterung des Retentionsvermögens, die 

Sicherung und Schaffung naturnaher Lebensräume für eine typische Tier- und Pflanzenwelt 

und die Wiederherstellung beziehungsweise Sicherung der Vielfalt, Eigenart 

und Schönheit der Gewässerlandschaften. 

Weitere Naturschutzprogramme der Länder Niedersachsen und Sachsen-Anhalt betreffen 

das Untersuchungsgebiet nicht.


______________________________________________________________________________________________ 

2.4 Für die Umweltverträglichkeitsprüfung relevante Einzelvorhaben 

Für den geplanten Neubau der Autobahn A 39 (Lüneburg –Wolfsburg) wurde am 24. 

August 2007 das Raumordnungsverfahren durch die Regierungsvertretung Lüneburg 

abgeschlossen. Am 20. Dezember 2007 hat die Niedersächsische Landesbehörde für 

Straßenbau und Verkehr den Antrag auf Linienbestimmung nach § 16 Abs. 1 FStrG 

beim Bundesministerium für Verkehr gestellt. Die beantragte Trasse entspricht der 

landesplanerisch festgestellten Trasse. Auf Höhe von Brome verläuft die Trasse in 

nordöstlicher Richtung westlich von Ehra-Lessin und liegt damit außerhalb des Untersuchungsgebietes. 

Es ergeben sich bei Verwirklichung des Vorhabens aber großräumige 

Verlagerungen der Verkehrsströme, die auch die B 248 betreffen. Dementsprechend 

sind auch Veränderungen bei den verkehrsbedingten Lärmemissionen zu erwarten. 

Den Verkehrsprognosen für die Ortsumgehung Brome und den Ermittlungen der Umweltauswirkungen 

wird zu Grunde gelegt, dass die A 39 verwirklicht wird. 

Weitere Einzelvorhaben für den Bereich des Untersuchungsgebietes, die für die Umweltverträglichkeitsprüfung 

relevant sind, sind nicht bekannt. Außerhalb des Untersuchungsgebietes 

liegende Vorhaben mit Relevanz für dieses Vorhaben ergeben sich 

durch Projekte und Pläne mit möglichen Auswirkungen auf die Erhaltungsziele der 

FFH-Gebiete. Inwieweit es durch solche Vorhaben über kumulative Wirkungen zu erheblichen 

Beeinträchtigungen von Erhaltungszielen kommt, wird in der FFH-Verträglichkeitsprüfung 

ermittelt und soweit erforderlich in der Umweltverträglichkeitsstudie 

bei der Bewertung der Umweltauswirkungen berücksichtigt. 

2.5 Schutzgebiete 

Folgende Schutzgebiete nach Naturschutzrecht (NNatG beziehungsweise NatSchG 

LSA) liegen ganz oder teilweise im Untersuchungsraum: 

• Naturschutzgebiet „Ohreaue“ (NSG 195M): Sachsen-anhaltischer Teil der Ohreniederung 

und angrenzende Flächen sowie der ehemalige Grenzstreifen südlich von 

Brome. Wesentliche Schutzziele sind der Erhalt und die Entwicklung einer naturnahen 

Niederungslandschaft, wertvoller Magerrasen und Heiden und natürlicher 

Sukzessionsprozesse. Nach § 7 Abs. 9 der Verordnung über das Schutzgebiet ist 

der Bau der Ortsumgehung Brome in einem Korridor westlich von Wendischbrome 

freigestellt (siehe Abb. 5-1). 

• Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“ (NSG BR 62): Kleiner Auschnitt des 

niedersächsischen Teils der Ohreniederung westlich von Altendorf, überwiegend 

Röhrichte, Hochstaudenfluren, kleine Feuchtgebüsche und -wälder.


______________________________________________________________________________________________ 

• Naturschutzgebiet „Mitlere Ohreaue“ (NSG BR 134): Gewäser- und Niederungsabschnitt 

der Ohre in Niedersachsen von nördlich Zasenbeck bis südöstlich Benitz. 

Besonderer Schutzzweck ist gemäß der Verordnung vom 14.12.2007 die Erhaltung 

oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der in den Erhaltungszielen 

benannten FFH-Lebensraumtypen des Anhangs I und Arten des Anhangs II 

der FFH-Richtlinie. 

• Landschaftschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ (LSG GF 30): Kleines, direkt an 

das Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“ angrenzendes Landschaftschutzgebiet 

aus Grünländern und den „Ohre-Seen“ in Brome. 

• Naturdenkmale: Baum in Brome (GF 283), Eiche auf dem Friedhof Brome (GF 

284). 

Für den Flecken Brome besteht eine Baumschutzsatzung nach § 28 NNatG (geschützte 

Landschaftsbestandteile). 

Ein vollständiges Verzeichnis der nach § 28a/b NNatG beziehungsweise nach § 37 

NatSchG LSA besonders geschützten Biotopen liegt ausschließlich für den Bereich 

des Altmarkkreises Salzwedel vor. In Karte 2 erfolgt eine Darstellung aller besonders 

geschützten Biotope auf der Grundlage der aktuellen Biotoptypenkartierung (siehe 

auch Tab. A3-1 im Anhang). 

Im Bereich des Untersuchungsgebietes befinden sich zwei FFH-Gebiete (vergleiche 

Karte 2): 

• FFH-Gebiet „Ohreaue, Sachsen-Anhalt“ (DE3331-302, landesinterne Nr. 275): 

Abgrenzung im Bereich des Untersuchungsgebietes identisch mit der des Naturschutzgebietes 

„Ohreaue“ (siehe oben), sachsen-anhaltischer Teil der Ohreniederung 

und angrenzende Flächen sowie der ehemalige Grenzstreifen südlich von 

Brome. Schutzziel des FFH-Gebietes sind die Erhaltung und Wiederherstellung 

eines günstigen Erhaltungszustandes der gemeldeten Lebensraumtypen des Anhangs 

I der FFH-Richtlinie (einschließlich dafür charakteristischer Arten) Fließgewässer 

der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis 

(LRT 3260), feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (LRT 

4010), trockene europäische Heiden (LRT 4030), feuchte Hochstaudenfluren, inklusive 

Waldsäume (LRT 6430) und Erlen- und Eschenwälder und Weichholzauen 

an Fließgewässern (LRT 91E0) (MLU LSA 2003). Arten des Anhangs II der FFH- 

Richtlinie sind als Erhaltungsziel nicht benannt. 

• FFH-Gebiet „Ohreaue, Niedersachsen“ (DE3230-331, landesinterne Kennziffer 

418): Ohre und niedersächsischer Teil der Bachniederung sowie Waldgebiet Bromer 

Busch. Spezielle Erhaltungsziele sind die Erhaltung und Förderung der FFH- 

Lebensraumtypen 91E0 (Auenwälder mit Erle, Esche und Weide), 3260 (Fließge-


______________________________________________________________________________________________ 

wässer mit flutender Wasservegetation), 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren), 9110 

(Hainsimsen-Buchenwald), 9130 (Waldmeister-Buchenwald), 9160 (Sternmieren- 

Eichen-Hainbuchenwälder) und 9190 (Alte bodensauere Eichenwälder auf Sandböden 

mit Stieleiche) sowie der Anhang II-Arten Biber (Castor fiber) und Fischotter 

(Lutra lutra) (NLWKN 2006, Verordnung über das Naturschutzgebiet „Mitlere 

Ohreaue“ vom 14.12.2007). 

Angaben zu den im Rahmen der aktuellen Bestandserfassungen im Gebiet festgestellten 

FFH-Lebensraumtypen und -Arten finden sich in Kap. 3.2.5 und Kap. 3.3.5. 

Folgende teilweise noch in Ausweisung befindlichen Schutzgebiete nach Wasserrecht 

(NWG beziehungsweise WG LSA) liegen teilweise im Untersuchungsgebiet: 

• Der westliche Teil des Untersuchungsgebiets ist Teil der in Planung befindlichen 

Schutzzone IIIb des Wasserwerkes Rühen. 

• Der zum Altmarkkreis Salzwedel gehörende Bereich südöstlich von Brome gehört 

zur Zone I des Waserschutzgebietes „Colbitz-Letzlinger-Heide“.


______________________________________________________________________________________________ 

3. Umwelt und ihre Bestandteile (Schutzgüter) 

Die Bestandsaufnahme und Bewertung der Umwelt erfolgt gegliedert nach den 

Schutzgütern gemäß UVPG. Nach der Darstellung der Bestandssituation und vorhandener 

Vorbelastungen erfolgt jeweils die schutzgutspezifische Funktionsbewertung des 

Untersuchungsgebietes. Die anschließenden rechtlichen Hinweise beziehen sich auf 

gesetzliche und untergesetzliche Regelungen zu den einzelnen Schutzgutaspekten. 

Die Bewertung zielt vorrangig auf die Bedeutung von Flächen oder sonstigen räumlich 

zuzuordnenden Gebietsmerkmalen für das jeweilige Schutzgut. Dabei kommen in der 

Regel ordinale Wertskalen zur Anwendung. Soweit dies fachlich sinnvoll ist, erfolgt 

die Einordnung in eine fünfstufige Wertskala (vergleiche NMELF 2002): 

• Wertstufe V: von besonderer Bedeutung (bei den Schutzgütern Tiere und Pflanzen 

wird innerhalb der Wertstufe weiter differenziert), 

• Wertstufe IV: von besonderer bis allgemeiner Bedeutung, 

• Wertstufe III: von allgemeiner Bedeutung, 

• Wertstufe II: von allgemeiner bis geringer Bedeutung, 

• Wertstufe I: von geringer Bedeutung. 

Die Kartendarstellung von Bestandsaufnahme und Bewertung erfolgt unter Beachtung 

der Musterkarten für Umweltverträglichkeitsstudien im Straßenbau (BMV 1995) in 

Abhängigkeit von der Notwendigkeit und Möglichkeit flächenbezogener Zuordnungen 

in jeweils angemessenen Maßstäben für die einzelnen Schutzgüter oder in der Zusammenführung 

mehrer Schutzgüter (Karten 1 bis 7). 

3.1 Menschen 

3.1.1 Methodische Hinweise 

Die Wahrung der Gesundheit und des Wohlbefindens der Menschen ist innerhalb der 

Umweltverträglichkeitsstudie ein übergeordnetes Schutzziel. Wohnen und Erholen 

sind die räumlich zuzuordnenden Schutzgutaspekte und zugleich Daseinsgrundfunktionen, 

die besonders empfindlich auf bestimmte Umweltausprägungen und -einflüsse 

reagieren und insofern das Schutzgut Menschen hinsichtlich des übergeordneten 

Schutzziels im Wesentlichen definieren. Der Funktionsaspekt des Wohnens beinhaltet 

auch damit eng verbundene soziale Grundversorgungseinrichtungen wie Krankenhäuser, 

Schulen, Kindergärten, Altenheime sowie das Wohnumfeld (wohnungsnahe Grünflächen, 

Sportanlagen, Gartengebiete).


______________________________________________________________________________________________ 

Die bei den anderen Schutzgütern aufgeführten Schutzziele sind indirekt ebenfalls auf 

die Sicherung menschlicher Gesundheit und des Wohlbefindens ausgerichtet. 

3.1.2 Bestandssituation 

Wohnen (Wohn- und Wohnumfeldfunktionen) 

Das Untersuchungsgebiet ist überwiegend ländlich geprägt. Wohnen konzentriert sich 

im Wesentlichen auf die mehr oder weniger geschlossenen Ortschaften (vergleiche 

Karte 7): 

• Brome: Grundzentrum mit einem Ortskern, in dem sich soziale Einrichtungen, 

Versorgungs- und Dienstleistungseinrichtungen konzentrieren, gleichzeitig Wohnnutzung 

stattfindet und straßenabgewandt größere Privatgärten vorhanden sind. 

Angrenzend an den Ortskern dominieren Einzelhausgebiete, am westlichen Ortsrand 

findet eine größere Ortserweiterung mit Wohnbebauung statt. Im Bereich des 

ehemaligen Bahnhofs tritt konzentriert gewerbliche Nutzung auf, es findet aber 

auch Wohnen statt. Zentrale siedlungsbezogene Freiräume sind neben den Privatgärten 

die als öffentliche Grünfläche gestaltete Ohreniederung, das Umfeld der 

Burg Brome und die Sportanlagen (insbesondere das zentral im Ort gelegene Freibad 

und die Sportplätze südöstlich des Ortskerns). 

Im Flächennutzungsplan ist der Ortskern von Brome (Bahnhofstraße östlich B 244, 

Hauptstraße) als Mischgebiet, teilweise auch als Dorfgebiet festgesetzt. Die Siedlungsteile 

nördlich der Ohre sind Dorfgebiet beziehungsweise gemischte Baufläche. 

Zur Braunschweiger Straße hin und westlich der B 244 sind die Siedlungsbereiche 

überwiegend als allgemeines Wohngebiet festgesetzt. Die Flächen am ehemaligen 

Bahnhof sind Gewerbegebiet, teilweise Mischgebiet. 

• Altendorf: Überwiegend dörfliche Siedlungsstruktur aus Hofanlagen, umgenutzten 

Höfen und Einzelhäuser mit Hausgärten. Bauleitplanerisch ist der Siedlungsbestand 

als Dorfgebiet festgesetzt, geplante Erweiterungen als gemischte Baufläche 

beziehungsweise Wohnbaufläche. Wohnungsnahe Grünflächen sind der Sportplatz, 

der Friedhof und eine ortsnahe Kleingartenanlage. 

• Wendischbrome: Durchgehend dörfliche Siedlungsstruktur aus Höfen, umgenutzten 

Höfen und Einzelhäuser mit Hausgärten, insgesamt durch Wohnnutzung gekennzeichnet. 

• Voitze: Im Ortskern dörfliche Siedlungsstruktur aus Hofanlagen, umgenutzten Höfen, 

im Weiteren Einzelhäuser mit Privatgärten. Überwiegend durch Wohnnutzung


______________________________________________________________________________________________ 

gekennzeichnet, vereinzelt auch gewerbliche Nutzung, Schule als wesentliche Sondereinrichtung 

am südlichen Ortsrand. Im F-Plan ist Voitze überwiegend als Dorfgebiet 

festgesetzt, kleine Bereiche als Kleinsiedlungsgebiet, einzelne neue Bauplätze 

als gemischte Baufläche. Einzelne Grünflächen und der Sportplatz dienen 

neben den Privatgärten der siedlungsbezogenen Erholung. 

• Tülau: Bei dem im Untersuchungsgebiet liegenden nördlichen Ortsrand von Tülau 

handelt es sich um ein Einzelhausgebiet, dass westlich der K 26 als Dorfgebiet und 

östlich der K 26 als gemischte Baufläche festgesetzt ist. Neben den Hausgärten 

dienen einzelne ortsnahe Gärten der Erholungsnutzung im Wohnumfeld. 

Die größte außerhalb einer Ortschaft liegende Wohnbebauung befindet sich nordwestlich 

von Altendorf (Dorrheiden Straße). Weitere außerhalb der geschlossenen Ortschaften 

liegende Einzelhäuser und landwirtschaftliche Höfe treten vereinzelt auf, so 

nordöstlich und südlich von Brome. Sie dienen immer auch dem Wohnen und sind 

umgeben von Gärten. 

Neben den wohnungsnahen Grünfläche wie Privatgärten und Grünanlagen ist die unmittelbar 

an die Wohnbereiche angrenzende freie Landschaft als siedlungsnaher 

Freiraum ein wesentlicher Bestandteil des Wohnumfeldes. Er befindet sich im unmittelbaren 

Wirkbereich des Menschen und dient seiner Erholung sowie seinem Wohlbefinden. 

Für die Wohnumfeldsituation von besonderer Relevanz ist eine 150 m breite 

Zone um die Wohnbebauung (vergleiche BMV 1995). 

Siedlungsnahe und landschaftsbezogene Erholungsnutzung 

Die Nutzung der freien, weitgehend unbebauten Landschaft zum Zwecke der Erholung 

wird ganz wesentlich durch das Vorhandensein von Wege- und Freizeitinfrastruktur 

und durch die landschaftliche Attraktivität bestimmt. 

Im Gebiet findet Erholungsnutzung fast ausschließlich durch die örtliche Bevölkerung 

statt. Es handelt sich überwiegend um Spazieren gehen mit oder ohne Hund, Radfahren, 

Laufen, Reiten und spielende Kinder. Charakteristisch ist eine von den Ortschaften 

ausgehende Nutzung der siedlungsnahen Landschaft über das vorhandene landund 

forstwirtschaftliche Wegenetz. Eine verstärkte landschaftsbezogenen Erholungsnutzung 

findet in den folgenden Räumen statt (vergleiche auch Karte 7): 

• Bereich westlich und nördlich von Voitze mit der Niederung der Kleinen Aller und 

den angrenzenden Wäldern: Unmittelbar an die Ortschaft angrenzender, durch


______________________________________________________________________________________________ 

Wege sehr gut erschlossener Raum mit einer zum Teil hoher landschaftlichen 

Attraktivität (strukturreiche Niederungslandschaft). 

• Bereich südlich und südöstlich von Brome mit Bromer Busch und der angrenzenden 

Ohreniederung: Unmittelbar an die Ortschaft angrenzender, durch Wege gut 

erschlossener Raum mit einer zum Teil hoher landschaftlichen Attraktivität (vielfältige 

Niederungslandschaft, naturnaher Laubwald). 

• Bereich östlich von Brome östlich der Ohre: Unmittelbar an die Ortschaft angrenzender, 

durch Wege sehr gut erschlossener Raum mit einer zum Teil hoher landschaftlichen 

Attraktivität (Niederungslandschaft, Blickbeziehungen zur Burg 

Brome). 

Die übrigen Räume werden von Erholungssuchenden ebenfalls, aber nur in sehr geringem 

Umfang genutzt. 

3.1.3 Vorbelastungen 

Vorbelastungen sind bestehende Beeinträchtigung der Wohn- und Aufenthaltsqualität 

oder der Erholungsnutzung. Deutliche Vorbelastungen der Wohnfunktion ergeben sich 

durch verkehrliche Belastungen: 

• Beeinträchtigung der Wohn- und Wohnumfeldfunktionen in Voitze durch die von 

der B 248 ausgehenden verkehrsbedingten Lärm- und Schadstoffemissionen, 

• Beeinträchtigung der Wohn- und Wohnumfeldfunktionen in Brome durch die von 

der B 248 und der B 244 ausgehenden verkehrsbedingten Lärm- und Schadstoffemissionen, 

• Beeinträchtigung der Wohn- und Wohnumfeldfunktionen in Altendorf durch die 

von der B 244 ausgehenden verkehrsbedingten Lärm- und Schadstoffemissionen. 

Darüber hinaus werden durch die Bundesstraßen B 248 und B 244 und den auf ihnen 

liegenden Verkehr Funktionsräume getrennt. Dies ist insbesondere im Ortskern von 

Brome der Fall. 

Vorbelastungen für die landschaftsbezogene Erholungsnutzung ergeben sich durch die 

insbesondere zwischen Voitze und Brome sowie nördlich von Brome durch Ackernutzung 

dominierte, von geraden Wegen durchzogene, unattraktive Landschaft, in der 

naturnahe und die Landschaft gliedernde Elemente vielfach fehlen. Im Nahbereich der 

Bundesstraßen wird die Erholungsnutzung zudem durch die verkehrsbedingten Lärmemissionen 

beeinträchtigt.


______________________________________________________________________________________________ 

3.1.4 Funktionsbewertung 

Die Bewertung des Teilschutzgutes Wohnen (Wohn- und Wohnumfeldfunktionen) erfolgt 

vor dem Hintergrund des Erhaltes gesunder Lebensverhältnisse mit dem Schwerpunkt 

des Schutzes der Wohnbereiche und des direkten Wohnumfeldes anhand der Art 

der baulichen oder sonstigen Nutzung. Verbindliche bauleitplanerische Festsetzungen 

werden wie Bestand bewertet, in der Kartendarstellung allerdings gesondert kenntlich 

gemacht (vergleiche BMV 1995). 

Kriterien für die Ermittlung der Bedeutung des Gebietes für die siedlungsnahe und 

landschaftsbezogene Erholungsnutzung sind die landschaftliche Attraktivität als begünstigende 

Voraussetzung für die Erholungsnutzung (siehe dazu auch Schutzgut 

Landschaft) sowie die Lage und die Erschließung. In siedlungsnaher Randlage werden 

in der Regel auch Landschaftsräume mit suboptimalen Ausprägungen von Vielfalt, Eigenart 

und Schönheit von Natur und Landschaft erholungsbezogen genutzt und sind 

somit zum Beispiel für die Feierabend- und Wochenenderholung bedeutsam. 

In Tab. 3-1 wird die Bewertung der Flächen für die Teilschutzgüter vorgenommen, 

Karte 7 zeigt die Gebiete mit ihrer Wertzuordnung räumlich. 

Tab. 3-1: Bewertung des Bestandes in Bezug auf das Schutzgut Mensch. 

Wertstufe Flächen für 

Wohnen (Wohn- und siedlungsnahe und landschafts- 

Wohnumfeldfunktionen) bezogene Erholungsnutzung 

V 

• Wohngebiete 

• --- [nicht vorhanden] 

von besonderer • Mischgebiete 

Bedeutung • Dorfgebiete 

• Einzelbebauung 

IV 

• Grünflächen 

• Erholungsraum östlich von Brome 

von besonderer bis • siedlungsnaher Freiraum (150 m- 

allgemeiner Bedeutung Zone um Flächen mit Wohnnutzung) 

III 

• Gewerbegebiete • Erholungsraum westlich und nörd- 

von allgemeiner 

lich von Voitze 

Bedeutung 

• Erholungsraum südlich und südöstlich 

von Brome 

• Erholungsraum östlich von Brome 

II / I 

von geringer Bedeutung 

• --- • alle übrigen Räume 

3.1.5 Rechtlicher Status 

Mit Ausnahme für Wendischbrome sowie für die Wohngebäude im Außenbereich gibt 

es für alle Siedlungsflächen bauleitplanerische Festsetzungen.


______________________________________________________________________________________________ 

Zum besonderen Schutzzweck des Landschaftschutzgebietes „Ohretal bei Altendorf“ 

gehört nach § 2 Abs. 2 der Verordnung die Erhaltung der Ruhe und der Eignung des 

Gebiets und des Landschaftsbildes für den Naturgenuss und die Erholung und damit 

für die landschaftsbezogene Erholungsnutzung. 

3.1.6 Zusammenfassende Darstellung 

Das Schutzgut Mensch wird über die Funktionsaspekte Wohnen und Wohnumfeld sowie 

über die siedlungsnahe und landschaftsbezogene Erholungsnutzung gefasst. Das 

Wohnen konzentriert sich im Gebiet im Wesentlichen auf die mehr oder weniger geschlossenen 

Ortschaften Brome, Altendorf, Wendischbrome, Voitze und Tülau. Vereinzelt 

findet sich auch außerhalb der Ortschaften landwirtschaftliche Höfe und Einzelhäuser. 

Als einer grundlegenden Voraussetzung für die Gesundheit und das Wohlbefinden 

des Menschen kommt diesen Flächen eine besondere Bedeutung für das 

Schutzgut zu. 

Bereiche, die für die siedlungsnahe und landschaftsbezogene Erholungsnutzung verstärkt 

in Anspruch genommen werden und denen somit eine mindestens allgemeine 

Bedeutung zukommt, sind der Raum nördlich und westlich von Voitze mit der Niederung 

der Kleinen Aller und den angrenzenden Wäldern, der Raum südlich und südöstlich 

von Brome mit dem Bromer Busch Teilen der Ohreniederung und insbesondere 

der Raum östlich von Brome. 

Vorbelastungen ergeben sich insbesondere durch die von den Bundesstraßen B 248 

und B 244 ausgehenden verkehrsbedingten Lärm- und Schadstoffemissionen. 

3.2 Tiere 


Im Jahr 2002 erfolgten umfangreiche Bestandserfassungen zu den Tierartengruppen 

Fledermäuse, Brutvögel, Reptilien, Amphibien, Libellen und Heuschrecken. Während 

die Erfassung der Brutvogelfauna mit Ausnahme der Siedlungsflächen flächendeckend 

erfolgte, wurden für die Erfassungen der übrigen Tierartengruppen gezielt Probestellen 

ausgewählt. Für die Auswahl der Probestellen war entscheidend, dass für die entsprechenden 

Artengruppen relevante und repräsentative Lebensraumstrukturen im Einflussbereich 

denkbarer Trassenvarianten abgedeckt werden und ein räumlicher und 

inhaltlicher Bezug zum Planungsvorhaben hergestellt werden kann. Weitere Angaben


______________________________________________________________________________________________ 

zur Erfassungsmethodik und die Beschreibung der Probefläche befinden sich im Anhang 

A2. 

Darüber hinaus wurden Zufallsnachweise im Rahmen der Bestandserfassungen sowie 

veröffentlichte und unveröffentlichte Arbeiten mit Angaben zur Fauna des Untersuchungsgebietes 

ausgewertet, insbesondere zu Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra 

lutra), den Amphibien sowie den Fischen und Rundmäulern. 


Habitatausstattung 

Die Biotoptypen und Biotopstrukturen in ihrer konkreten Ausprägung sind die zentralen 

Habitatelemente für die Tierwelt. Da die Lebensräume und Strukturen überwiegend 

durch bestimmte Vegetationsausprägungen definiert sind, erfolgt ihre Beschreibung 

in Kap. 3.3.2 und durch Karte 1. Darüber hinaus gehende spezifische Habitatanforderungen 

werden im Folgenden und im Anhang A2 bei den entsprechenden Tierartengruppen 

dargestellt. 

Biber und Fischotter 

Ende 2004 hat sich im Bereich des Naturschutzgebietes „Ohreaue bei Altendorf“ ein 

Biber (Castor fiber) angesiedelt. Dabei handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit 

um eine von der Teilpopulation im Drömling ausgehende und sich seit längerem andeutende 

Ausbreitung des Bibers in angrenzende Gebiete. Eine Bestandsaufnahme 

erbrachte einen mit Ästen und pflanzlichem Material abgedeckten, besetzten Erdbau 

sowie frische Biber-Fraßspuren von oberhalb des Ohresees bis zur Landesgrenze nach 

Sachsen-Anhalt (LANDKREISES GIFHORN 2004, schriftliche Mitteilung). Die Beobachtungen 

zeigen, dass die Ohreniederung nördlich von Brome zumindest zeitweise ein 

geeignetes Biberhabitat ist. Aus den Jahren 2007 und 2008 liegen Feststellungen von 

Biber-Fraßspuren und einer Biberburg für die Ohre südöstlich der Kläranlage Brome 

vor (NABU BROME, schriftliche Mitteilung 2008), aus denen auf ein besetztes Biber- 

Revier geschlossen werden kann. 

Vom Fischotter (Lutra lutra) konnten im Rahmen der Bestandsaufnahmen mehrere 

Nachweise für das Gewässersystem der Ohre zwischen Brome und der Gödchenmühle 

erbracht werden. Sie zeigen, dass er sowohl die Ohre als auch die in der Ohreniederung 

liegenden Stillgewässer nutzt. Im Jahr 2008 wurden Otter-Nachweise an der Ohre 

südöstlich von Brome und an den Stillgewässern nördlich des Bromer Busches


______________________________________________________________________________________________ 

erbracht (NABU BROME, schriftliche Mitteilung 2008). Zusammen ergibt sich, dass 

das gesamte Gewässersystem der Ohre und die mit diesem in Beziehung stehenden 

Stillgewässer vom Fischotter genutzt werden. 

Fledermäuse 

Aufgrund der Bestandserfassungen im Jahr 2002 kann im Untersuchungsgebiet von 

mindestens elf Fledermausarten ausgegangen werden. Mit Ausnahme der Wasserfledermaus 

sowie der Mückenfledermaus, bei der die Datenlage noch defizitär ist, werden 

alle Fledermausarten mindestens auf einer der Roten Listen von Niedersachsen, 

Sachsen-Anhalt und Deutschland als „stark gefährdet“ oder „vom Austerben bedroht“ 

eingestuft (vergleiche Tab. 3-2 und Tab. A2-51). 

Tab. 3-2: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Fledermausarten mit Angaben 

zur Gefährdung und zum Schutzstatus. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (HECKENROTH 1991), RL LSA = Sachen-Anhalt (HEIDECKE et al. 

2004), RL D = Deutschland (BOYE et al. 1998), 1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, 

V = Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar, D = Daten defizitär, [ ] = Gefährdungsgrad 

entsprechend der Einstufung der einzelnen Arten. 

FFH: II = Art des Anhangs II der FFH-Richtlinie, IV = Art des Anhangs IV der FFH-Richtlinie. 

Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützt, §§ = streng geschützt. 

Nachweis: Untersuchungsflächen der Fledermauserfassung einschließlich Netzfangstandorte (siehe auch 

Tab. A2-3, A2-51 und Karte 2). 

Art Gef. 

Nds. 

Gef. 

LSA 

Gef. 

D. 

FFH Schutzstatus 

Nachweis 

(Untersuchungsflächen) 

Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) 3 3 IV §§ F1, F5-F9 

Kleine Bartfledermaus (Myotis 

mystacinus) 

2 1 3 IV §§ F5 

Bartfledermaus (Myotis mytacinus / 

brandti) 

[2] [1/2] [3/2] IV §§ F4, F5 

Fransenfledermaus (Myotis nattereri) 2 2 3 IV §§ F5, F6 

Gattung Myotis (Myotis spec.) IV §§ F1, F3, F5-F9 

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula) 2 3 3 IV §§ F1, F2, F5-F10 

Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri) 1 2 G IV §§ F1, F2, F4, F8, F9 

Breitflügelfledermaus (Eptesicus 

serotinus) 

2 2 V IV §§ F1, F2, F5-F10 

Rauhautfledermaus (Pipistrellus 

nathusii) 

2 2 G IV §§ F5, F9 

Zwergfledermaus (Pipistrellus 

pipistrellus) 

3 2 IV §§ F1, F2, F5-F9 

Mückenfledermaus (Pipistrellus 

pygmaeus) 

G D IV §§ F5 

Graues Langohr (Plecotus austriacus) 2 2 2 IV §§ F6 

Braunes Langohr (Plecotus auritus) 2 2 V IV §§ F1, F6 

Langohr (Plecotus austriacus / auritus) [2] [2/2] [2/V] IV §§ F1


______________________________________________________________________________________________ 

Mit zehn Fledermausarten ist die Ohreaue westlich von Wendischbrome (Probefläche 

F5) mit Abstand die artenreichste. Die nördlich beziehungsweise östlich von Brome 

liegenden Probeflächen F6 und F9 mit sieben beziehungsweise sechs Fledermausarten, 

sowie die Nachweise laktierender oder trächtiger Weibchen von mehreren Arten (siehe 

Tab. A2-51) zeigen die hohe Bedeutung der Ohreniederung für diese Artengruppe. Mit 

sechs Arten ebenfalls artenreich ist die Probefläche F1 in der durch Gehölze 

strukturierten Niederung der Kleinen Aller. Hier profitieren die Fledermäuse vom 

Nahrungsangebot der Klärteiche. Als mit eine beziehungsweise zwei Arten artenarm 

erwiesen sich die drei durch Feldgehölze, Waldränder und kleinflächige Säume 

geprägten Probeflächen in der strukturarmen und gewässerfreien Ackerlandschaften 

des Untersuchungsgebietes (F3, F4, F10). 

Brutvögel 

Im Rahmen der Brutvogelkartierung wurden im Untersuchungsgebiet insgesamt 108 

Vogelarten nachgewiesen, von denen 99 als Brutvogelarten und neun Arten als reine 

Durchzügler und Nahrungsgäste einzustufen sind (Gesamtliste der nachgewiesenen 

Vogelarten siehe Tab. A2-52 und A2-53 im Anhang). Charakteristisch für das Gebiet 

ist das Vorkommen von Vogelgemeinschaften der offenen beziehungsweise halboffenen 

Landschaftstypen, der Auenbereiche, verschiedener Waldtypen und der Siedlungsrandbereiche. 

Die Vogelgemeinschaft der Auwälder, lichten Altholzbestände und Feuchtgebüsche 

wird geprägt durch die gefährdeten Arten Rotmilan, Grünspecht, Kleinspecht und 

Nachtigall und hat ihren Verbreitungsschwerpunkt im Bereich der Ohreniederung und 

des Bromer Busches. Die Artengemeinschaft der älteren Nadelwälder und Laubmischwälder, 

zu der Mäusebussard, Sperber, Waldohreule, Buntspecht und Schwarzspecht 

gehören, weist keine gefährdeten Arten auf, ist aber typisch für vielfältig strukturierte 

Waldbestände. Die Vorkommensschwerpunkte liegen in den großflächigen Wäldern 

des Bromer Busches und der Kiefernforste westlich Voitze. 

Die Artengemeinschaft der Halboffenlandschaft, zu der Neuntöter und Feldsperling 

gehören, ist charakteristisch für durch Hecken, Gehölze und Waldränder strukturierte 

Landschaften in enger Verzahnung mit Offenlandflächen (Grünland, Acker, Ackerbrachen, 

blüten- und hochstaudenreichen Randstrukturen) und besonders gut ausgeprägt 

in den strukturreicheren Acker-Grünland-Landschaften der Ohreniederung und des 

ehemaligen Grenzstreifens. 

Arten der Offenlandschaft sind Kiebitz, Feldlerche, Haubenlerche, Wiesenpieper und 

Schafstelze. Die Gemeinschaft wird im Untersuchungsgebiet durch die in Niedersach-


______________________________________________________________________________________________ 

sen als gefährdet eingestufte Feldlerche und die Schafstelze dominiert, die nahezu flächendeckend 

in den Ackerflächen des Gebietes vorkommen und keine Besiedlungsschwerpunkte 

zeigen. Besonders hervorzuheben ist das Vorkommen eines Brutpaares 

der auf trocken-warme, vegetationsarme Offenlandflächen angewiesenen und in Niedersachsen 

vom Aussterben bedrohten Haubenlerche in Teilfläche V7. 

Die gefährdetste Artengemeinschaft des Gebietes ist mit Rebhuhn, Wachtel, Heidelerche, 

Steinschmätzer und Ortolan die der trocken-warmen Offenlandschaft mit Saumstrukturen 

und Waldrandbereichen. Insbesondere für Heidelerche, Steinschmätzer und 

Ortolan sind trocken-warme Standorte auf leichten Sandböden mit Baumreihen, Feldgehölzen/Waldrändern 

und blütenreichen Ackerrainen vorzugsweise in kleinräumig 

strukturierten Ackerlandschaften, wie sie in den Teilflächen V3, V8, V11 und V15 

vorkommen, Vorkommensschwerpunkt. Rebhuhn und Wachtel besiedeln weniger 

strukturreiche Ackerflächen mit blüten- und hochstaudenreiche Ackerraine entlang 

von Parzellengrenzen und Wegrändern sowie ungenutzte Brachestreifen oder Brachflächen. 

Als biotopspezifische Arten der Fließ- und Stillgewässer konnten Eisvogel, Gebirgsstelze 

und Teichhuhn nachgewiesen werden, deren Vorkommen sich auf Teilbereiche 

der Ohreniederung beschränkt. 

Typische Arten der Gemeinschaft der Hochstaudenbereiche, Saumstrukturen und Sukzessionsflächen 

sind Braunkehlchen, Sumpfrohrsänger, Feldschwirl, Rohrammer. Sie 

besiedeln strukturreiche Offenlandflächen mit hochstaudenreichen Saumstrukturen 

und Brachflächen in enger Verzahnung mit Grünlandflächen. Gut ausgeprägt kommt 

die Artengemeinschaft in den Niederungen von Ohre und Kleiner Aller und im ehemaligen 

Grenzstreifen vor. 

In den Röhrichtflächen in der Ohreaue (Teilfläche V18) wurden mit Rohrweihe, Wasserralle 

und Teichrohrsänger drei typische Brutvögel der Röhrichte festgestellt. 

In dörflicher Lage mit Anschluss an geeignete Nahrungsflächen (Ackerflächen, Grünlandflächen, 

Gärten, Brachen, blüten- und hochstaudenreiche Wegraine) kommt die 

Gemeinschaft der Siedlungs- und Siedlungsrandbereiche vor, zu der Turmfalke, 

Schleiereule, Rauchschwalbe, Mehlschwalbe und Feldsperling gehören. 

Zudem hat das Gebiet eine hohe Bedeutung als Nahrungs- und Brutvogellebensraum 

für Großvogelarten, die auf großflächige, relativ ungestörte Lebensraumkomplexe, bestehend 

aus Gehölzen, Feuchtbiotopen und großflächigen Offenlandbereichen, angewiesen 

sind. Rohrweihe und Rotmilan brüten im Gebiet, Schwarzmilan, Wiesenweihe 

und Kranich treten als Nahrungsgäste auf.


______________________________________________________________________________________________ 

Reptilien 

Mit Blindschleiche (Anguis fragilis), Zauneidechse (Lacerta agilis) und Waldeidechse 

(Zootoca vivipara) wurden drei Reptilienarten verbreitet im Gebiet nachgewiesen 

(vergleiche Tab. 3-3). Für die Ringelnatter (Natrix natix) gibt es aktuelle Hinweise 

über Vorkommen im Gebiet, für die Kreuzotter (Vipera berus) Hinweise auf ein ehemaliges 

Vorkommen im Raum Voitze. Die Schlingnatter (Coronella austriaca) wurde 

im ehemaligen Grenzstreifen unmittelbar an das Untersuchungsgebiet angrenzend beobachtet 

und kann auch im Gebiet vorkommen. 

Tab. 3-3: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Reptilienarten mit Angaben zur 

Gefährdung und zum Schutzstatus. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (PODLOUCKY & FISCHER 1994), RL LSA = Sachsen-Anhalt (MEYER 

& BUSCHENDORF 2004), RL D = Deutschland (BEUTLER et al. 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark 

gefährdet, 3 = gefährdet, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar. 


Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 

Nachweis: Untersuchungsflächen der Reptilienerfassung (siehe auch Tab. A2-31, A2-54 und Karte 2). 

Art RL RL RL FFH Schutz Nachweis 

Nds. LSA D 


Blindschleiche (Anguis fragilis) § R2, R10, R13, R15 

Zauneidechse (Lacerta agilis) 3 3 3 IV §§ R2, R8, R9, R11, R12 

Waldeidechse (Zootoca vivipara) § R1, R2, R5, R7-R9, R11- 

R15 

Schlingnatter (Coronella austriaca) 2 G 2 IV §§ ehemaliger Grenzstreifen, 

angrenzend an das 

Untersuchungsgebiet 

Ringelnatter (Natrix natrix) 3 3 3 § R10, R15 

Kreuzotter (Vipera berus) 3 2 2 § Raum Voitze (mündliche 

Mitteilung) 

Das Vorkommen von Reptilien konzentriert sich auf die großflächig zusammenhängenden 

trocken-warmen Lebensräume im Bereich des ehemaligen Grenzstreifens (Untersuchungsflächen 

R8, R9, R11, R12), auf Waldränder und ihnen vorgelagerte Säume 

(R2, R13, R14), auf die Ruderalfluren und Säume entlang der Bahntrasse (R5, R7) und 

auf die Feuchtbiotope in der Ohreniederung (R10, R15). 

Amphibien 

Im Rahmen der Bestandserfassung 2002 konnten acht Amphibienarten nachgewiesen 

werden (Tab. 3-4), an den 27 untersuchten Laichgewässern zwischen null Arten (an 

fünf Gewässern) und fünf Arten (an zwei Gewässern). Die Arten waren an den


______________________________________________________________________________________________ 

jeweiligen Gewässern bodenständig. Von den arten- und populationsreichsten Gewässern 

liegen vier im Bereich der Ohreniederung nördlich von Brome (A14 bis A16 und 

A23), eines nördlich vom Bromer Busch (A17) und eines in der Niederung der Kleinen 

Aller (A7) (vergleiche Karte 2). 

Tab. 3-4: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Amphibienarten mit Angaben 




gefährdet, 3 = gefährdet, V = Arten der Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt. 



Nachweis: Untersuchungsflächen der Amphibienerfassung (siehe auch Tab. A2-35, A2-55 und Karte 2), 

* = Nachweis durch den NABU BROME (schriftliche Mitteilung 2008). 

Art RL RL RL FFH Schutz Nachweis 

Nds. LSA D 


Bergmolch (Triturus alpestris) 3 G § A17 (Amphibienzaun)* 

Teichmolch (Triturus vulgaris) 3 § A7, A14, A15, 

A17 (Amphibienzaun)* 

Kammmolch (Triturus cristatus) 3 3 II, IV §§ A17, A18 

Knoblauchkröte (Pelobates fuscus) 3 2 IV §§ A17, A26 

Erdkröte (Bufo bufo) § A4, A5, A7, A9-A11, A13- 

A18, A20, A21, A23 

Laubfrosch (Hyla arborea) 2 3 2 IV §§ A14, A16, A27 

Moorfrosch (Rana arvalis) 3 3 2 IV §§ A7, A11, A12, A23, A25 

Grasfrosch (Rana temporaria) V V § A7, A10-A13, A15-A17, 

A20, A21, A23-A25 

Teichfrosch (Rana kl. esculenta) § A4, A5, A7, A9, A10, A13- 

A17, A19, A22, A23 

Vom Kammmolch (Triturus cristatus) wurde 2002 je ein Individuum in einem Waldtümpel 

im nördlichen Teil des Bromer Busches und nördlich angrenzend in einem im 

Grünland gelegenen Fischteich festgestellt. Weitere Nachweise eerfolgten durch den 

NABU Brome über einen Amphibienzaun (siehe Kap. A2.5). Von der Knoblauchkröte 

(Pleobates fuscus) liegen Nachweise für das zuletzt genannte Gewässer und einen 

Klärteich südwestlich des ehemaligen Bahnhofs vor. 

Vom Laubfrosch (Hyla arborea) als typischer Art flacher, relativ unbewachsener 

Kleingewässer in hecken- und gebüschreichen, feuchten Grünlandbereichen wurden 

drei Laichgewässer im Raum Brome festgestellt. Die Ohreniederung nördlich von 

Brome ist zudem von hoher Bedeutung als Gesamtlebensraum. 

Der Moorfrosch (Rana arvalis) weist deutliche Bindungen an Gebiete mit hohem 

Grundwasserstand und staunasse Flächen auf. Neben einem kleineren Vorkommen bei


______________________________________________________________________________________________ 

Voitze befinden sich vier Laichgewässer mit zum Teil größeren Individuenzahlen im 

Bereich der Ohreniederung. 

Als weitere Art wurde von Anwohnern in einem Garten nördlich des Bromer Busches 

ein Bergmolch (Triturus alpestris) gefunden (BÜRGERINITIATIVE SÜD II, schriftliche 

Mitteilungen 2006). 

Fische und Rundmäuler 

An einer Probestelle südlich von Wendischbrome wurden von KAMMERAD (schriftliche 

Mitteilung 1999, zitiert in WOHLGEMUTH & KAISER 2000) sechs Fischarten für 

die Ohre nachgewiesen (vergleiche Tab. A2-40). Es handelt sich überwiegend um 

Arten, die geringe Ansprüche an ihren Lebensraum stellen wie der Gründling (Gobio 

gobio) und die Plötze (Rutilus rutilus). Lediglich die Schmerle (Barbatula barbatula) 

stellt etwas höhere Ansprüche an die Wasserqualität, Fließgeschwindigkeit und 

Substratbeschaffenheit (Deckungsmöglichkeiten). 

Libellen 

Im gesamten Untersuchungsgebiet wurden 26 Libellenarten nachgewiesen, die alle als 

bodenständig eingestuft werden können (siehe Tab. 3-5 und Tab. A2-56). Die Artenzahl 

schwankt an den 19 Probeflächen zwischen 20 Arten (L14) und eins. 

Von den 26 Libellenarten weisen 13 Arten eine hohe Biotopspezifität, dass heißt eine 

engere Bindung an einzelne Lebensraumtypen oder Habitatstrukturen auf. 

Mit der Gebänderten Prachtlibelle (Calopteryx splendens) und der Gemeinen Federlibelle 

(Platycnemis pennipes) treten zwei Fließgewässerlibellenarten auf, die vor 

allem an langsam fließenden Gewässern mit gut ausgeprägter Wasser- und Ufervegetation 

vorkommen. Erstere erreicht an der Ohre hohe bis sehr hohe Individuendichten, 

die Vorkommen an der Kleinen Aller sind hingegen sehr individuenarm. 

Charakteristische Bewohner von gut besonnten, flachen, stehenden Gewässern beziehungsweise 

Uferabschnitten, die auch zeitweise trocken fallen und eine gut ausgeprägte 

Ufervegetation aufweisen sind die Gemeine Winterlibelle (Sympecma fusca), die 

Südliche Binsenjungfer (Lestes barbarus), die Kleine Binsenjungfer (Lestes virens) 

und die Gefleckte Heidelibelle (Sympetrum flaveolum). Bis auf einen Einzelnachweis 

treten sie ausschließlich in Probefläche L14 auf.


______________________________________________________________________________________________ 

Das Vorkommen des Großen Granatauges (Erythromma najas) und der Fledermaus- 

Azurjungfer (Coenagrion pulchellum), für die Teiche und Stillgewässerbereiche mit 

reich entwickelten Schwimmblattzonen essenzielle Lebensräume sind, konzentrieren 

sich in strömungsberuhigten Bereichen der Ohre. 

Tab. 3-5: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Libellenarten mit Angaben zur 

Gefährdung und zum Schutzstatus. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (ALTMÜLLER 1983), RL LSA = Sachsen-Anhalt (MÜLLER 2004), RL 

D = Deutschland (OTT & PIPER 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = 

Vorwarnliste. Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 

Nachweis: Untersuchungsflächen der Libellenerfassung (siehe auch Tab. A2-41, A2-56 und Karte 2). 

Art RL RL RL Schutz Nachweis 

Nds. LSA D 


Gebänderte Prachtlibelle (Calopteryx 

3 V V § L1, L4, L6-L8, L10, L12, 

splendens) 

L14 

Gemeine Winterlibelle (Sympecma fusca) 3 3 § L14 

Gemeine Binsenjungfer (Lestes sponsa) § L3, L6, L9, L14 

Südliche Binsenjungfer (Lestes barbarus) 3 3 2 § L14 

Kleine Binsenjungfer (Lestes virens) 2 2 2 § L14 

Weidenjungfer (Lestes viridis) § L3, L4, L6, L7, L9-L13 

Gemeine Federlibelle (Platycnemis pennipes) 3 § L1, L2, L4, L6-L9, L11, 

L12, L14 

Frühe Adonislibelle (Pyrrhosoma nympula) § L1-L17 

Gemeine Pechlibelle (Ischnura elegans) § L1, L3, L4, L6-L14, L18, 

L19 

Becher-Azurjungfer (Enallagma cyathigerum) § L1, L6, L8, L13, L14 

Hufeisen-Azurjungfer (Coenagrion puella) § L1-L16 

Fledermaus-Azurjungfer (Coenagrion 

pulchellum) 

V 3 § L3, L7, L8, L12, L13 

Großes Granatauge (Erythromma najas) V V § L1, L4, L6 

Früher Schilfjäger (Brachytron pratense) 3 V 3 § L3, L8-L10 

Blaugrüne Mosaikjungfer (Aeshna cyanea) § L1, L4, L8, L9, L11, L14 

Braune Mosaikjungfer (Aeshna grandis) V § L1, L9, L10 

Herbst-Mosaikjungfer (Aeshna mixta) § L2, L6, L7, L9, L12-L14 

Große Königslibelle (Anax imperator) § L9, L11, L12, L14 

Gemeine Smaragdlibelle (Cordulia aenea) V V § L3, L8, L11, L14 

Glänzende Smaragdlibelle (Somatochlora 

metallica) 

§ L1, L2, L4-L9, L12, L14 

Vierfleck (Libellula quadrimaculata) § L11, L12, L14 

Plattbauch (Libellula depressa) § L1, L2, L10 

Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) § L9, L11, L14 

Gemeine Heidelibelle (Sympetrum vulgatum) § L1, L2, L6-L9, L11, L14 

Gefleckte Heidelibelle (Sympetrum 

flaveolum) 

3 § L7, L14 

Blutrote Heidelibelle (Sympetrum 

sanguineum) 

§ L3-L7, L9, L11-L14 

Von großer Bedeutung sind Stillgewässer und strömungsberuhigte Bereiche von 

Fließgewässern mit ausgedehnter, vegetationsreicher Verlandungszone für den Frühen


______________________________________________________________________________________________ 

Schilfjäger (Brachytron pratense), die Herbst-Mosaikjungfer (Aeshna mixta) und die 

Gemeine Smaragdlibelle (Cordulia aenea). Sie haben ihren Verbreitungsschwerpunkt 

im Bereich der Schilfröhrichte in der Ohreaue. 

Heuschrecken 

Mit 22 nachgewiesenen Heuschreckenarten (siehe Tab. 3-6 und Tab. A2-57) ist der 

Planungsraum als artenreich einzustufen. Die Artenzahlen schwanken in den Probestrecken 

zwischen vier und dreizehn und weisen damit eine große Spanne auf. 

Tab. 3-6: Im Untersuchungsraum nachgewiesene Heuschreckenarten mit Angaben 


Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (GREIN 2005), RL LSA = Sachsen-Anhalt (WALLASCHEK 2004), RL 

D = Deutschland (INGRISCH & KÖHLER 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, 

V = Vorwarnliste. Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 

Nachweis: Untersuchungsflächen der Heuschreckenerfassung (siehe auch Tab. A2-46, A2-57 und Karte 2). 

Art RL RL RL Schutz Nachweis 

Nds. LSA D 


Kurzflügelige Schwertschrecke 

(Conocephalus dorsalis) 

3 3 H11, H12, H15 

Grünes Heupferd (Tettigonia viridissima) H2-H10, H12-H23 

Zwitscher-Heupferd (Tettigonia cantans) H11-H12 

Gewöhnliche Strauchschrecke 

H1-H4, H13-H15, H20, 

(Pholidoptera griseoaptera) 

H23 

Westliche Beißschrecke (Platycleis 

albopunctata) 

2 3 H2, H16 

Roesels Beißschrecke (Metrioptera roeselii) H1-H23 

Feldgrille (Gryllus campestris) 1 3 3 außerhalb Probeflächen 

Maulwurfsgrille (Gryllotalpa gryllotalpa) 1 3 V außerhalb Probeflächen 

Säbel-Dornschrecke (Tetrix subulata) 3 außerhalb Probeflächen 

Gemeine Dornschrecke (Tetrix undulata) H15 

Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) 3 3 2 H11-H12, H15, H23 

Große Goldschrecke (Chrysochraon dispar) 3 H1-H5, H7, H8, H10- 

H21, H23 

Heidegrashüpfer (Stenobothrus lineatus) 3 H1, H7, H14, H16, H19 

Bunter Grashüpfer (Omocestus viridulus) H1, H9, H13, H14, H17, 

H18, H21 

Feld-Grashüpfer (Chorthippus apricarius) H1-H10, H12-H21 

Brauner Grashüpfer (Chorthippus 

H1, H2, H5-H9, H14, 

brunneus) 

H16-H20 

Nachtigall-Grashüpfer (Chorthippus 

H1-H10, H12-H14, H16biguttulus) 

H21 

Verkannter Grashüpfer (Chorthippus mollis) V H1-H10, H12-H14, H16- 

H20 

Weißrandiger Grashüpfer (Chorthippus 

albomarginatus) 

H1, H13-H19, H21-H23 

Wiesen-Grashüpfer (Chorthippus dorsatus) 3 H5, H14, H16


______________________________________________________________________________________________ 

Art RL 

Nds. 

Gemeiner Grashüpfer (Chorthippus 

parallelus) 

Gefleckte Keulenschrecke (Myrmeleotettix 

maculatus) 

RL 

LSA 

RL 

D 

Schutz Nachweis 


H1-H10, H12-H23 

H13, H16 

Heuschreckenzönosen trockenwarmer Lebensräume mit typischen Vertretern wie 

Westlicher Beißschrecke (Platycleis albopunctata), Gefleckter Keulenschrecke (Myrmeleotettix 

maculatus) und Heidegrashüpfer (Stenobothrus lineatus) wurden westlich 

von Voitze (H1, H2) und entlang des ehemaligen Grenzstreifens (H14, H16-H18) festgestellt. 

Feld-Grashüpfer (Chorthippus apricarius) und Verkannter Grashüpfer (Chorthippus 

mollis) kommen zum Teil in individuenreichen Beständen in eher langrasigen Vegetationsbeständen 

entlang der Acker- und Wegraine sowie in flächig ausgeprägten halbruderalen 

Gras- Staudenfluren mittlerer und trockener Standorte vor. 

Typische hygrophile Heuschreckenzönosen kommen in der Ohreaue vor (zum Beispiel 

Probeflächen H11, H12, H15). Charakterarten der Nasswiesen sind Sumpfschrecke 

(Stethophyma grossum), Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis) und 

Große Goldschrecke (Chrysochraon dispar). Letztere bevorzugt die langrasigen Bereiche 

von feuchtem und wechselfeuchtem Grünland sowie entsprechende langrasige 

Weg- und Grabenränder, ist verbreitet und kommt teilweise in individuenreichen Beständen 

vor, vor allem in halbruderalen Staudenfluren mittlerer bis feuchter Standorte, 

die meist als lineare Strukturen ausgeprägt sind. 


Die wichtigsten für die Tierartengemeinschaften beziehungsweise für ihre Lebensräume 

bestehenden Belastungen sind 

• intensive Formen der Flächenbewirtschaftung auf den Ackerflächen mit der Folge 

einer Verarmung der Artenbestände und –gemeinschaften, 

• intensive Formen der Flächenbewirtschaftung auf vielen Grünlandflächen mit der 

Folge einer Verarmung der Artenbestände und -gemeinschaften, 

• Entwässerung der landwirtschaftlich genutzten Flächen in den Niederungen von 

Kleiner Aller und Ohre mit der Folge, dass nur wenige bis in den Sommer nasse 

Standorte vorhanden sind, 

• Defizit an auentypischen Lebensräumen und Prozessen an der Kleinen Aller und 

der Ohre unterhalb von Brome sowie in den Niederungen,


______________________________________________________________________________________________ 

• Defizit an Hecken, Feldgehölzen und Feldrainen in den großen Ackergebieten, 

• überwiegend strukturarme und gleichaltrige Nadelforste, naturnahe Waldmäntel 

fehlen häufig, 

• Nutzungsaufgabe bei Magerrasen mit der Folge der Versaumung, Verbuschung 

und des Verlustes dieser Lebensräume, 

• Zerschneidung von Lebensraumbeziehungen durch die Bundesstraßen B 248 und 

B 244, 

• Lärmbelastungen im Bereich stärker befahrener Straßen mit der Folge der Störung 

von Tieren und Beeinträchtigung der Tierhabitate, 

• Beeinträchtigung des Lebensraums und Wanderkorridors Ohre durch die Siedlungslage 

von Brome, unnatürliche Stillgewässer und Staue (Barrierewirkung), 

• Beunruhigung von Teilbereiche durch Erholungssuchende und andere Nutzungen. 


Die flächenbezogene Bewertung für das Schutzgut Tiere erfolgt in der Regel auf der 

Grundlage der Biotoptypen, die die zentralen Habitatelemente für die Tiere sind (vergleiche 

zum Beispiel NMELF 2002). Diese flächendeckende Bewertung der weit überwiegend 

durch bestimmte Vegetationsausprägungen definierten Biotoptypen findet aus 

Gründen der besseren inhaltlichen Zuordnung beim Schutzgut Pflanzen statt (siehe 

Kap. 3.3.4). 

An dieser Stelle erfolgt die Bewertung der faunistischen Daten in Bezug auf spezielle 

Funktionsräume und -elemente sowie Funktionsbeziehungen, die für die gesamträumliche 

Beurteilung und die Bestimmung zu erwartender Konflikte aufgrund der Vorhabensauswirkungen 

relevant sein können. Bei den Schutzgütern Tiere und Pflanzen 

wird die oberste Bewertungstufe („von besonderer Bedeutung“ –Wertstufe V) weiter 

aufgegliedert. Die folgenden Ausführungen sind eine Ergebnisdarstellung der im Anhang 

A2 dargestellten Bewertungsschritte. 

Biber und Fischotter 

Grundlage für die Bewertung der Lebensräume der bundesweit schutzbedürftigen Arten 

Biber und Fischotter ist deren Habitatfunktion (zum Beispiel Aktivitätszentrum, 

Nahrungsraum, Wanderkorridor). Den Teilräumen der Ohre beziehungsweise der 

Ohreniederung als Lebensraumkomplexe kommt eine sehr hohe beziehungsweise herausragende 

Bedeutung zu (siehe Tab. 3-7).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-7: Bedeutung der Teilflächen als Lebensraum für Biber und Fischotter. 

Wertstufe Teilfläche 

V C 

herausragend bedeutsam 

V B 

sehr hoch bedeutsam 

V A 

hoch bedeutsam 

IV 

von besonderer bis 

allgemeiner Bedeutung 

III 

von allgemeiner Bedeutung 

• Ohre und Ohreniederung oberhalb der Ohreseen: Aktivitätszentrum, 

Revier, Wanderkorridor von Biber und Fischotter 

• Ohre unterhalb Brome: Aktivitätszentrum, Revier, Wanderkorridor 

von Biber und Fischotter 

• Ohre und Ohreseen in Brome: Wanderkorridor von Biber und 

Fischotter 

- 

• Gewässer nördlich des Bromer Busches: Einzelnachweis des 

Fischotters, Nahrungshabitat von untergeordneter Bedeutung auf 

Grund der Entfernung zum Aktivitätszentrum Ohreniederung und 

des begrenzten Nahrungsangebotes 

- 

Fledermäuse 

Die Bedeutung der Fledermauslebensräume ergibt sich aus der Schutzbedürftigkeit der 

nachgewiesenen Arten, der Habitatfunktion des Lebensraumes und der festgestellten 

Aktivitätsdichte (siehe Kap. A2.2 im Anhang). Das Ergebnis der Bewertung in Tab. 3- 

8 zeigt, dass je vier Lebensräume herausragend bedeutsam (Wertstufe VC) und sehr 

hoch bedeutsam (Wertstufe VB) sind. 

Trotz der sehr hohen Wertstufen für alle untersuchten Teilbereiche aufgrund des Vorkommens 

gefährdeter und stark gefährdeter sowie geschützter Arten sind zwischen 

den einzelnen Teilgebieten Unterschiede hinsichtlich ihrer Bedeutung für die Fledermausfauna 

vorhanden. Von größter Bedeutung ist der nördliche Ohrebereich (Teilgebiete 

F5 und F6), wo zusammen mindestens zehn Fledermausarten nachgewiesen wurden, 

wovon für fünf Arten ein Reproduktionsnachweis aufgrund des Fangs trächtiger 

oder laktierender Weibchen erbracht werden konnte. Die Ohreniederung bietet hier 

optimale Lebensraumbedingungen für Fledermäuse, die den Bereich als Jagdraum und 

Leitstruktur nutzen. 

Der südliche Bereich von Voitze (F1) mit mindestens sechs Arten und der südöstliche 

Bereich von Brome (F8 und F9) mit mindestens fünf Arten weisen sehr gute Strukturen 

auf und werden dementsprechend intensiv als Jagdgebiet genutzt. Das nördliche 

Teilgebiet bei Voitze (F2), der Bereich am Ohresee (F7) sowie der Waldrand am 

östlichen Rand des Untersuchungsgebietes (F10) sind wichtige Jagdgebiete für Fledermäuse, 

die hier eine mittlere Aktivitätsdichte aufweisen. Bei den Teilbereichen F3 und 

F4 handelt es sich um relativ isolierte Gehölzbestände, die von vereinzelten Tieren auf


______________________________________________________________________________________________ 

Nahrungssuche angeflogen werden, jedoch keine so bedeutenden Jagdgebiete darstellen. 

Tab. 3-8: Bedeutung der Teilflächen als Fledermauslebensraum. 

Wertstufe Teilfläche der Fledermauserfassung 

(zur Lage siehe Karte 2) 

V C 

Teilflächen F1, F5, F6, F8, F9 


V B 

Teilflächen F2, F3, F4, F7, F10 


V A 

- 


IV 

- 



III 

- 


Brutvögel 

Das Ergebnis der Bewertung in Tab. 3-9 zeigt, dass von den 20 Teilflächen fünf sehr 

hoch bedeutsam (Wertstufe VB) und acht hoch bedeutsam (Wertstufe VA) sind. Dabei 

handelt es sich um die Niederungsbereiche von Ohre und Kleiner Aller, den Bromer 

Busch als strukturreichen Laubwald, den ehemaligen Grenzstreifen östlich von Wendischbrome 

mit seinen Magerrasen und Ruderalfluren und um durch Ackernutzung 

dominierte Teilgebiete, die durch Gehölze und Saumbiotope besonders günstige Bedingungen 

für die Vogelgemeinschaften des Offenlands beziehungsweise der trockenwarmen 

Offenlandschaft besitzen. 

Tab. 3-9: Bedeutung der Teilflächen der Brutvogelerfassung. 

Wertstufe Teilflächen der Brutvogelerfassung 


V C 

- 


V B 

Teilflächen V3, V11, V15, V18, V19 


V A 

Teilflächen V1, V4, V5, V8, V9, V13, V16, V20 


IV 

Teilflächen V2, V6, V7, V12, V14, V17 



III 

Teilfläche V10 

von allgemeiner Bedeutung


______________________________________________________________________________________________ 

Reptilien 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Reptilien ist in Tab. 3-10 dargestellt. 

Von den insgesamt 15 Probeflächen sind acht hoch bedeutsam (Wertstufe VA), 

drei von besonderer bis allgemeiner Bedeutung (Wertstufe IV) und vier von allgemeiner 

Bedeutung (Wertstufe III). 

Entlang der Bahngleise wurde lediglich die Waldeidechse festgestellt, doch kommt 

dieser Struktur –Trockenbiotop in langgestreckter Ausdehnung –eine besondere 

Funktion als potenzielle Ausbreitungsstruktur zu, so dass die Flächen R5 bis R7 in die 

Wertstufe IV eingestuft wurden. 

Tab. 3-10: Bedeutung der Reptilienlebensräume. 

Wertstufe Lebensraum 


V C 

- 


V B 

- 


V A 

Lebensraum R2, R8, R9, R10, R11, R12, R14, R15 


IV 

Lebensraum R5, R6, R7 



III 

Lebensraum R1, R3, R4, R13 


Amphibien 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Amphibien ist in Tab. 3-11 dargestelt. 

Bei den 27 Gewäsern liegt die Bedeutung zwischen „sehr hoch bedeutsam“ 

(Wertstufe VB) und „von algemeiner Bedeutung“ (Wertstufe I). 

Die Ohreniederung von nördlich Brome bis zur nördlichen Grenze des Untersuchungsgebietes 

ist in seiner Gesamtheit als Amphibien-Lebensraumkomplex sehr hoch bedeutsam 

(Wertstufe VB). Der Bromer Busch ist als Landlebensraum für Amphibien 

hoch bedeutsam (Wertstufe VA), den übrigen Bereichen der freien Landschaft mit 

Ausnahme der intensiv genutzten Ackergebiete kommt als Landlebensraum eine besondere 

bis allgemeine Bedeutung (Wertstufe IV) zu.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-11: Bedeutung der Amphibienlebensräume. 



V C 


- 

V B 


Lebensraum A11, A12, A17, A25, A26 

V A 

Lebensraum A7, A14, A16, A18, A23, A27, 


Landlebensräume in der Ohreniederung 

IV 

Lebensraum A10, A13, A15, A20, A21, A24, 

von besonderer bis Landlebensräume außerhalb der Ohreniedeung und der intensiv 


genutzten Ackergebiete 

III 


Lebensraum A1, A2, A3, A4, A5, A6, 8, A9, A19 

Libellen 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Libellen in Tab. 3-12 zeigt eine 

weite Spanne hinsichtlich der Bedeutung der untersuchten Gewässer. Von besonderer 

Bedeutung (Wertstufe V) sind Abschnitte der Ohre sowie einzelne naturnahe Kleingewässer. 

Tab. 3-12: Bedeutung der Libellenlebensräume. 



V C 

- 


V B 

Lebensraum L14 


V A 

Lebensraum L3, L4, L6, L7, L8, L9, L11, L12 


IV 

Lebensraum L1, L2, L10, L13, L17 



III 

Lebensraum L5, L15, L16, L18, L19 


Heuschrecken 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Heuschrecken ist in Tab. 3-13 dargestellt. 

Bei den zwei sehr hoch bedeutsamen Probestrecken H12 und H15 (Wertstufe 

VB) handelt es sich um Feuchtlebensräume, bei den vier hoch bedeutsamen Probestrecken 

(Wertstufe VA) um trockenwarmen Lebensräume oder Feuchtlebensräume.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-13: Bedeutung der Heuschreckenlebensräume. 



V C 

- 


V B 

Lebensraum H12, H15 


V A 

Lebensraum H2, H11, H16, H23 


IV 

Lebensraum H1, H3, H4, H5, H6, H7, H8, H9, H10, H13, H14, H17, 


H18, H19, H20, H21 


III 

Lebensraum H22 



Zahlreiche Tierarten unterliegen besonderen rechtlichen Schutzregelungen des 

BNatSchG, der FFH-Richtlinie und der EU-Vogelschutzrichtlinie, die über den Schutz 

von Biotopen und Lebensräumen (siehe Kap. 3.3.5) und den allgemeinen Schutz wild 

lebender Tierarten hinausgehen. 

Eine große Anzahl der im Gebiet festgestellten Tierarten fallen unter die rechtlichen 

Regelungen des § 42 BNatSchG. Der gesetzliche Schutz besonders beziehungsweise 

streng geschützter Arten bezieht sich auf die Begriffsbestimmungen von § 10 

BNatSchG. 

Biber (Cator fiber), Fischotter (Lutra lutra) und alle Fledermausarten sind streng geschützt. 

Alle Vogelarten sind besonders oder streng geschützt (siehe Tab. A2-52, A2- 

53). Streng geschützt sind Zauneidechse (Lacerta agilis), Schlingnatter (Coronella 

austriaca), Kammmolch (Triturus cristatus), Knoblauchkröte (Pleobates fuscus), 

Laubfrosch (Hyla arborea) und Moorfrosch (Rana arvalis); alle übrigen Reptilienund 

Amphibienarten sowie alle Libellenarten sind besonders geschützt (siehe Tab. 3-3 

bis 3-5). 

Bei den Tierarten Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra) handelt es sich um 

Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie, die in den Erhaltungszielen für das niedersächsiche 

FFH-Gebiet benannt sind und deren Vorkommen damit den besonderen 

Schutzbestimmungen der FFH-Richtlinie beziehungsweise der Naturschutzgesetze 

unterliegen. Die Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie sind in den Tab. A2-51, 

A2-54 und A2-55, die Arten des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie in den 

Tab. A2-52 und A2-53 aufgeführt.


______________________________________________________________________________________________ 


Im Jahr 2002 fanden Bestandserhebungen zu den Fledermäusen, Brutvögeln, Amphibien, 

Reptilien, Libellen und Heuschrecken statt. Zudem wurden vorhandene Daten 

ausgewertet und aufgearbeitet. 

Für das Gebiet liegen aktuelle Nachweise von Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra 

lutra), elf Fledermausarten, 108 Vogelarten (davon 99 Brutvögel), vier Reptilien- und 

acht Amphibienarten, sechs Fischarten sowie 26 Libellen- und 22 Heuschreckenarten 

vor, von denen eine große Anzahl aufgrund von Bestandsrückgängen auf den so genannten 

Roten Listen der gefährdeten Arten stehen. Viele Lebensräume und Teilgebiete 

sind insbesondere aus diesem Grund von sehr hoher Bedeutung für das Schutzgut 

Tiere. Eine hohe, sehr hohe beziehungsweise herausragende Bedeutung besitzen die 

folgenden Bereiche: 

• Ohre und Ohreniederung als Lebensraum und Wanderkorridor für Biber und Fischotter, 

• Ohreniederung, Niederung der Kleinen Aller sowie Übergänge von älteren Wäldern 

zu Offenland als Lebensraum für Fledermäuse, 

• Ohreniederung und Niederung der Kleinen Aller als Lebensraum für die Vogelgemeinschaften 

des Feuchtgrünlandes und der halboffenen Niederung, 

• Bromer Busch und Bickelsteiner Heide als Lebensraum für die Vogelgemeinschaften 

strukturreicher Wälder, 

• durch Gehölze und Säume strukturierte Teilbereiche der Ackerlandschaften als 

Lebensraum für die Vogelgemeinschaften der trockenwarmen, offenen und halboffenen 

Feldflur, 

• die trockenwarmen Lebensräume des ehemaligen Grenzstreifens sowie einzelne 

Waldränder und Teile der Ohreniederung Lebensraum für Reptilien und Heuschrecken, 

• mehrere Stillgewässer insbesondere in der Niederung der Ohre als Lebensraum für 

Amphibien, 

• insbesondere die Ohre als Lebensraum für Libellen. 

Zahlreiche Tierarten unterliegen als besonders beziehungsweise streng geschützte Arten 

den besonderen rechtlichen Schutzregelungen des BNatSchG. Bei Biber (Castor fiber), 

Fischotter (Lutra lutra) handelt es sich zudem um Arten des Anhangs II der FFH- 

Richtlinie, die in den Erhaltungszielen für das niedersächsiche FFH-Gebiet benannt 

sind.


______________________________________________________________________________________________ 

3.3 Pflanzen 


Wesentliche Grundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes ist die flächendeckende 

Kartierung der Biotoptypen. Die Erfassung erfolgte im Juni/Juli 2002 im Maßstab 

1:5.000 nach dem „Kartierschlüsel für Biotoptypen in Niedersachsen“ (V.DRACHEN- 

FELS 1994). Im Sommer 2004 mit Ergänzungen in 2005, 2006 und 2007 erfolgten unter 

Verwendung digitaler Luftbilder eine Anpassung der Biotoptypen an den überarbeiteten 

Kartierschlüssel (V.DRACHENFELS 2004) und Aktualisierungen. Zudem fand 

im Bereich der FFH-Gebiete eine Detailerfassung der Biotoptypen und der FFH-Lebensraumtypen 

unter Verwendung von V.DRACHENFELS (2004, 2006), BOLLE et al. 

(2004) und SCHUBOTH et al. (2004) statt. 

Bei der Biotoptypenerfassung wurden unter Verwendung standortbezogener, vegetationskundlicher 

und tierökologischer Kriterien alle Lebensräume abgegrenzt, die sich 

sinnvoll darstellen lassen. Bei einem sehr kleinräumigen Wechsel unterschiedlicher 

Biotoptypen oder einem Übergang zwischen zwei Typen wurden Mischtypen gebildet 

(zum Beispiel RSZ/URT für einen kleinräumigen Wechsel aus Sand-Magerrasen und 

trockenwarmen Ruderalfluren). Bei Wäldern, Hecken, einzeln stehenden Bäumen und 

sonstigen Gehölzbeständen wurden zudem die Altersstruktur und die dominanten 

Baumarten festgehalten. 

Die Farn- und Blütenpflanzen der Roten Liste für Niedersachsen einschließlich der 

Vorwarnliste (GARVE 2004) und der Roten Liste für Sachsen-Anhalt (FRANK et al. 

2004) sowie die gemäß BNatSchG besonders und streng geschützten Gefäßpflanzen 

wurden im Rahmen der Biotoptypenkartierung mit Fundort und Populationsgröße erfasst 

(vergleiche SCHACHERER 2001). Ausgewertet wurden die Angaben zur Flora bei 

FEDER (2002, 2005), RATTEY (2004) und WOHLGEMUTH et al. (2000). Die Nomenklatur 

folgt GARVE (2004). 


Biotoptypen 

Die Tab. A3-1 gibt einen Überblick über die im Untersuchungsraum vorkommenden 

Biotoptypen mit Angaben zur Gefährdung entsprechend den Roten Listen und zum 

Schutzstatus. Karte 1 zeigt die räumliche Verbreitung der Biotoptypen. Im Folgenden 

werden die für das Untersuchungsgebiet besonders charakteristischen Biotope be-


______________________________________________________________________________________________ 

schrieben (Erläuterung der Biotoptypencodes in Tab. A3-1 und der Legende von 

Karte 1). 

Wälder nehmen rund 8 % der Fläche des Untersuchungsgebietes ein. Der größte 

Laub-Mischwaldkomplex ist der Bromer Busch, dem aufgrund seiner Naturnähe und 

seiner Altbaumbestände eine besondere Bedeutung als Lebensraum für viele Arten der 

Wälder zukommt. Aufgrund zum Teil hoch anstehendem, zügigem Grundwasser treten 

im Bromer Busch großflächig Erlen-Eschen-Auwälder (WET) auf, daneben Eichen- 

Mischwälder (WQ), mesophile Buchenwälder (WMT) sowie Eichen- und Hainbuchen-Mischwälder 

(WC). Fichten- und Kiefernbestände nehmen nur einen geringen 

Flächenanteil ein. 

In den Niederungen von Ohre und Kleiner Aller treten Erlen-Eschen-Auwälder (WET) 

und nährstoffreiche Erlen-Bruchwälder (WAR) auf, vereinzelt auch entwässerte Erlenbruchwälder 

(WU) und kleine Eichen-Mischwälder (WQ), letztere zusätzlich als 

Bauernwälder in Siedlungsnähe. Bei den übrigen Wäldern handelt sich meist um strukturärmere 

Kiefern- seltener um Fichtenforste. 

An Gebüschen und Gehölzbeständen treten im Untersuchungsgebiet Feldgehölze 

(HN, HX), Feuchtgebüsche (BAS, BAZ, BNR, BFR) sowie Hecken und Einzelbäume 

(HF, HB) unterschiedlicher Ausprägungen auf. Das Vorkommen der naturnahen 

Feuchtgebüsche konzentriert sich auf die Ohreniederung. In den großräumigen Ackerlandschaften 

handelt es sich meinst um jüngere Hecken und Gebüsche. 

Bei den Fließgewässern können ausschließlich die Ohre südlich von Wendischbrome 

und die Alte Ohre im Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“ als naturnaher sommerwarmer 

Bach (FBN) angesprochen werden. In den übrigen Abschnitten ist die 

Ohre überwiegend als mäßig ausgebauter Bach (FXM), auf kleinen Abschnitten auch 

als stark beziehungsweise vollständig ausgebauter Bach (FXS, FXV) einzustufen. 

Auch in mäßig ausgebautem Zustand zeichnet sich die Ohre durch eine gut ausgebildete 

flutende Wasservegetation aus. Die Kleine Aller ist als geradliniges Fließgewässer 

mit nur einzelnen beziehungsweise jungen naturnahen Strukturen auf ganzer Strecke 

als mäßig ausgebauter Bach (FXM) anzusprechen. Die überwiegend der Entwässerung 

landwirtschaftlicher Flächen dienenden nährstoffreichen Gräben (FGR) weisen 

große Unterschiede hinsichtlich der Wasserführung und der Vegetation auf. Nur einzelne 

besitzen eine gut entwickelte Wasser- beziehungsweise Sumpfvegetation. 

Die größten Stillgewässer im Untersuchungsgebiet sind die nährstoffreichen Staugewässer 

(SRS) im Ohrepark in Brome. Einzelne kleinere naturnahe Stillgewässer (SES, 

SEZ) liegen in den Niederungen der Ohre und der Kleinen Aller sowie nördlich des


______________________________________________________________________________________________ 

Bromer Busches. Bei den übrigen Stillgewässern handelt es sich um naturferne Fischteiche 

(SXF) sowie Klär- und Absetzteiche (SXK). 

In der Ohreniederung zwischen Wendischbrome und Brome nehmen die Lebensraumtypen 

der Sümpfe größere Flächenanteile ein. Auf nassen bis sehr nassen, anmoorigen 

Standorten haben sich nährstoffreiche Sümpfe (NSR), auf feuchten bis nassen Standorten 

Schilf-Landröhrichte (NRS) und Rohrglanzgras-Landröhrichte (NRG) beziehungsweise 

Mischbestände aus den beiden letztgenannten Typen entwickelt. Der größte 

Röhricht-Komplex liegt im Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“. 

Das Vorkommen von Magerrasen und Silbergrasfluren (RSZ, RSS) sowie Heiden 

(HCT) ist nahezu vollständig auf den ehemaligen Grenzstreifen beschränkt. Aufgrund 

seiner Größe hervorstechend ist der rund 1.500 m lange und 80 m breite Magerrasenkorridor 

südöstlich von Wendischbrome. Meist treten die Magerrasen im Mosaik mit 

Staudenfluren trockener Standorte (RSZ/UHT) und sind auf Grund fehlender Nutzung 

beziehungsweise Pflege versaumt und verbuscht. 

Das Vorkommen von Grünländern ist weitgehend auf die Niederungen von Ohre und 

Kleiner Aller beschränkt. Entsprechend den Standortbedingungen und der Nutzungsintensität 

treten unterschiedliche Typen auf. Den mit Abstand größten Anteil nehmen 

artenarme Intensivgrünländer (GIF, GIN, GIT) und Grünland-Einsaaten (GA) ein. Auf 

nassen bis wechselfeuchten Standorten mit hoch anstehendem Grund- beziehungsweise 

Stauwasser finden sich vereinzelt seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Flutrasen 

(GNF) und artenärmere sonstige Flutrasen (GFF), nur ausnahmsweise nährstoffreiche 

Nasswiesen (GNR). Die Biotoptypen des mesophilen Grünlandes (GMF, GMZ) 

kennzeichnen die mäßig feuchten bis mäßig trockenen Bereiche. 

Intensiv genutzte artenarme Äcker nehmen rund 65 % der Fläche des Untersuchungsgebietes 

ein. Neben Sandäckern (AS) und Übergängen von Lehmäckern und Sandäckern 

(AL/AS, AS/AL) werden in den Niederungen zum Teil auch anmoorige Standorte 

ackerbaulich genutzt (AS/AM). 

Bei den Ruderalfluren im engeren Sinne (UR) handelt es sich meist um Brachen mit 

gestörten Bodenverhältnissen, die zum Teil als Lagerflächen genutzt werden. Halbruderale 

Gras- und Staudenfluren feuchter, mittlerer beziehungsweise trockener Standorte 

(UHF, UHM, UHT) treten zum einen auf Acker- und Grünlandbrachen auf, zum 

anderen als (gelegentlich gemähte) Säume entlang von Wegen, Gräben, Straßen und 

der Eisenbahntrasse. Im Bereich des ehemaligen Grenzstreifens finden sich vielfach 

trockene Gras- und Staudenfluren im Mosaik mit Magerrasen (siehe oben).


______________________________________________________________________________________________ 

Charakteristisch für die Siedlungsbereiche von Voitze, Altendorf und Wendischbrome 

ist eine Wechsel der Nutzungstypen Dorfgebiet (ODL, ODS), landwirtschaftliche 

Produktionsanlage (ODP), locker bebautes Einzelhausgebiet (OEL) sowie strukturreicher 

Garten und Grünanlagen mit einem hohen Anteil an Altbäumen (PHG, PZR, 

PAW und weitere). 

Der Ortskern von Brome ist als verstädtertes Dorfgebiet (ODS) mit Gewerbeflächen 

(OGG) und Dienstleistungseinrichtungen (ONZ) einzuordnen, in dem private Gärten 

einen hohen Flächenanteil einnehmen. Bei den übrigen Siedlungsflächen handelt es 

sich fast ausschließlich um locker bebaute Einzelhausgebiete (OEL). Die Ohreniederung 

ist teilweise als Parkanlage (PAN) gestaltet. Größere Sport- und Erholungsanlagen 

sind das Freibad (PSB) und die südlich von Brome gelegenen Sportplätze (PSP). 

Neben den asphaltierten Straßen (OVS) und der Bahnlinie (OVB) ist das Gebiet durch 

ein Netz landund forstwirtschaftlicher Wege (OVW) unterschiedlicher Bauweise und 

Unterhaltungsintensität erschlossen. 

Gefährdetet und geschützte Farn- und Blütenpflanzen 

Für das Untersuchungsgebiet liegen Nachweise von 32 Sippen vor, die in Niedersachsen 

und/oder Sachsen-Anhalt auf der Roten Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen 

oder der Vorwarnliste stehen und/oder nach BNatSchG besonders oder streng 

geschützt sind. Der Sumpf-Storchschnabel (Geranium palustre) ist für das niedersächsische 

Tiefland aufgrund von deutlichen Bestandsverlusten als „stark gefährdet“ eingestuft, 

alle übrigen Sippen sind gefährdet oder stehen auf der Vorwarnliste (vergleiche 

Tab. 3-14). 

Von den insgesamt 42 Fundorten gefährdeter Arten liegen sieben in Sachsen-Anhalt 

(Nr. 10-12, 24, 25, 27, 29), 22 Fundorte in Niedersachsen. Die häufigste Art ist das 

Echte Labkraut (Galium verum) mit sieben Wuchsorten, gefolgt von Heide-Nelke 

(Dianthus deltoides) und Sumpfdotterblume (Caltha palustris) mit jeweils sechs 

Wuchsorten, dem Gold-Hahnenfuß (Ranunculus auricomus) mit vier sowie Walzen- 

Segge (Carex elongata) und Stumpfblättrigem Laichkraut (Potamogeton obtusifolius) 

mit jeweils drei Fundorten. Von den übrigen Arten sind nur ein oder zwei Fundorte 

bekannt.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-14: Im Untersuchungsraum nachgewiesene gefährdete und geschützte Farnund 

Blütenpflanzen. 

Rote Liste (RL): Nds. Tiefland = niedersächsisches Tiefland (GARVE 2004), LSA = Sachsen-Anhalt (FRANK et 

al. 2004), D = Deutschland (KORNECK et al. 1996): 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. 

Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Sippe, §§ = streng geschützte Sippe. 

Nr. des Fundortes: siehe Karte 2, Häufigkeitsklassen (nach SCHACHERER 2001) siehe Tab. A3-2 im Anhang. 

Sippe RL RL Nds. RL RL Schutz Nr. des Fundortes 

Nds. Tiefland LSA D 

und Häufigkeit 

Gelbes Windröschen (Anemone ranunculoides) 3 14: a4, 30: a4 

Aufrechte Grasnelke (Armeria maritima ssp. 

elongata) 

V V § 23: a4 

Schwarznessel (Ballota nigra) V 33: a4 

Schwarzfrüchtige Zaunrübe (Bryonia alba) 3 3 19: a3, 23: a3 

Sumpfdotterblume (Caltha palustris) 3 3 15: a4, 16: a2, 27: 

a3, 28: a3, 30: a2, 

41: a3 

Walzen-Segge (Carex elongata) 3 3 15: a4, 31: a3, 42: 

a3 

Unechter Gäsefuß (Chenopodium hybridum) 3 3 33: a3 

Wechselblättriges Milzkraut (Chrysoplenium 

alternifolium) 

V 30: a6 

Wasserschierling (Cicuta virosa) 3 3 3 3 25: a1 

Heide-Nelke (Dianthus deltoides) 3 3 § 1: a3, 3: a6, 4: a6, 9: 

a4, 10: a6, 23: a1 

Wiesen-Gelbstern (Gagea pratensis) V V 21: a4 

Echtes Labkraut (Galium verum) V 5: a3, 6: a5, 7: a5, 8: 

a4, 11: a4, 34: a5, 

35: a4 

Sumpf-Storchschnabel (Geranium palustre) 2 22: a4 

Bach-Nelkenwurz (Geum rivale) 3 3 3 42: a5 

Wasserfeder (Hottonia palustris) V V 3 3 § 24: c3, 29: c1 

Froschbiss (Hydrocharis morsus-ranae) V V 3 3 29: a3 

Niederliegendes Johanniskraut (Hypericum 

humifusum) 

3 3 21: a1 

Acker-Steinsame (Lithospermum arvense) 3 3 2: a6 

Keulen-Bärlapp (Lycopodium clavatum) 3 3 3 3 § 12: a2 

Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) § 40: a5 

Stumpfblättriges Laichkraut (Potamogeton 3 3 3 3 36: a3, 37: a5, 38: 

obtusifolius) 

a2 

Artengruppe Gold-Hahnenfuß (Ranunculus 

V 15: a3, 30: a5, 32: 

auricomus agg.) 

a1, 41: a5 

Knolliger Hahnenfuß (Ranunculus bulbosus) V 23: a6 

Geflügelte Braunwurz (Scrophuaria umbrosa) 3 17: a1 

Felsen Fetthenne (Sedum rupestre) V V 1: a6 

Milder Mauerpfeffer (Sedum sexangulare) V 1: a7 

Wasser-Greiskraut (Senecio aquaticus) 3 3 3 13: a3, 39: a6 

Arnei-Thymian (Thymus pulegioides) 3 18: a4 

Sand-Thymian (Thymus serphyllum) 3 3 1: a6 

Kleiner Baldrian (Valeriana dioica) V 3 3 42: a5 

Kassuben-Wicke (Vicia cassubica) 3 3 3 3 26: a6 

Hunds-Veilchen (Viola canina) V V 20: a3


______________________________________________________________________________________________ 

Potenzielle natürliche Vegetation 

Die potenzielle natürliche Vegetation lässt sich nach KAISER & ZACHARIAS (2003) wie 

folgt beschreiben: Die Niederungen von Kleiner Aller und Ohre sowie einzelne kleine 

Seitentäler werden potenziell natürlich von feuchtem Birken-Eichenwald des Tieflandes 

im Übergang zu Bruch- und Auwäldern der Niedermoore eingenommen. In den 

angrenzenden Geestbereichen bestimmen je nach Standorttyp unterschiedliche Buchenwälder 

das Bild. 

Die mäßig basenreichen Standorte der Sandlössgebiete, wo sich im Rahmen der 

Bodenentwicklung Parabraunerden entwickelt haben (vergleiche Karte 4), werden potenziell 

natürlich vom Waldmeister-Buchenwald des Tieflandes eingenommen. Wo 

durch das Vorherrschen mäßig basenarmer anlehmiger Sande Braunerden beziehungsweise 

Pseudogley-Braunerden die bestimmenden Bodentypen sind, ist der Flattergras- 

Buchenwald des Tieflandes potenziell natürlich (vergleiche auch LAU 2000b). 

Auf den trockenen bis feuchten, basenarmen Sanden südwestlich von Brome und östlich 

von Voitze tritt der im niedersächsischen Tiefland am weitesten verbreitete Drahtschmielen-Buchenwald 

des Tieflandes auf. Die derzeitig von Kiefernforsten dominierten 

Bereiche westlich von Voitze mit ihren besonders armen und trockenen Sanden 

werden potenziell natürliche vom trockenen Kiefern- und Birken-Eichen-Buchenwald 

eingenommen. 


Für das Schutzgut gelten die in Kap. 3.2.3 getroffenen Aussagen zu den Vorbelastungen 

für das Schutzgut Tiere sinngemäß, mit Ausnahme der von den Straßen ausgehenden 

Zerschneidungswirkung und Lärmbelastung, die für das Schutzgut Pflanzen nicht 

relevant sind. 

Besonderes gravierende Vorbelastungen ergeben sich durch die intensiven Formen der 

Flächenbewirtschaftung auf einem Teil der Grünlandflächen einschließlich der damit 

verbundenen Entwässerung der Flächen mit der Folge einer Verarmung der Artenbestände 

und Pflanzengemeinschaften und durch die intensive Formen der Flächenbewirtschaftung 

beim Ackerland.


______________________________________________________________________________________________ 


Die Funktionsbewertung umfasst die Bewertung der flächendeckend erfassten Biotoptypen 

und die Bewertung der Bedeutung der Wuchsorte der Farn- und Blütenpflanzen 

der Roten Liste. 

Biotopbewertung 

Die Bewertung bezieht sich auf die Bedeutung der einzelnen Biotopflächen und -strukturen 

als Lebensraum für Pflanzen und Pflanzengemeinschaften und für Tiere (zur 

Einbeziehung der Tierwelt siehe auch die Hinweise in Kap. 3.2.4). Kriterien für die 

Bewertung sind Naturnähe, Gefährdung, Seltenheit und Bedeutung als Lebensraum für 

Pflanzen und Tiere (vergleiche NMELF 2002). 

Die Tab. A3-1 im Anhang zeigt die Bewertungseinstufung der im Rahmen der Kartierung 

verwendeten Biotoptypen entsprechend der landesweiten Einstufung für Niedersachsen 

nach BIERHALS et al. (2004). Darauf aufbauend erfolgt vor dem Hintergrund 

der konkreten Ausprägung der Typen im Untersuchungsgebiet und der Lage der Flächen 

eine flächenbezogene Biotopbewertung. Bei Misch- und Übergangstypen wird 

der dominierende Biotoptyp dabei in der Regel stärker gewichtet. Tab. 3-15 und 

Karte 3 zeigen das Ergebnis der Flächenbewertung. 

Von besonderer Bedeutung (Wertstufe V) sind naturnahe Laubwälder (insbesondere 

Buchenwälder, Eichen-Mischwälder, Erlen-Eschen-Auwälder und Erlen-Bruchwälder), 

Feuchtgebüsche, Sümpfe, Nasswiesen und naturnahe Fließgewässerabschnitte der 

Ohre sowie Magerrasen und Heiden. Deutliche Konzentrationen von Flächen mit besonderer 

Bedeutung finden sich in der Ohreniederung zwischen Wendischbrome und 

Brome und im Bromer Busch (vergleiche Karte 3).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-15: Flächenbezogene Biotopbewertung für das Untersuchungsgebiet. 

Biotoptypen- und Zusatzcodes nach V.DRACHENFELS (2004), siehe auch Tab. A3-1 und Legende auf Karte 1. 

Wertstufe Flächen / Strukturen 

V 

von besonderer 

Bedeutung 

IV 


bis allgemeiner 

Bedeutung 

• mesophiler Buchenwald kalkärmerer Standorte des Tieflands (WMT) 

• bodensaurer Buchenwald lehmiger Böden des Tieflands (WLM) 

• Eichen-Mischwald armer, trockener Sandböden (WQT) einschließlich Mischtyp 

WQT/WJL bei der Dominanz von Alteichen 

• Eichen-Mischwald feuchter Sandböden (WQF) 

• Eichen-Mischwald lehmiger, frischer Sandböden des Tieflands (WQL) 

• sonstiger bodensaurer Eichen-Mischwald (WQE) 

• mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald feuchter, basenärmerer Standorte 

(WCA) 

• (Traubenkirschen-) Erlen- und Eschenwald der Talniederungen (WET) sowie 

Übergänge zu Erlenwald entwässerter Standorte (WET/WU) und Mischtyp mit 

Schilf-Landröhricht (WET/NRS) 

• sumpfiger Weiden-Auwald (WWS) 

• Erlen-Bruchwald nährstoffreicher Standorte (WAR, WAR/SEZ) 

• Weiden-Sumpfgebüsch nährstoffreicher Standorte (BNR) und Mischtyp 

BNR/NSR 

• naturnaher sommerwarmer Niederungsbach (FBN, FBN/WET) 

• nährstoffreiches Großseggenried (NSG), sonstiger nährstoffreicher Sumpf 

(NSR), Schilf-Landröhricht (NRS) 

• trockene Sandheide (HCT) 

• Silbergras-Flur (RSS), sonstiger Sand-Magerrasen (RSZ) und Mischtypen 

RSZ/RSS, RSZ/HCT 

• nährstoffreiche Nasswiese (GNR, GNR -) 

• seggen-, binsen- oder hochstaudenreicher Flutrasen (GNF) 

• jüngerer bodensaurer Buchenwald lehmiger Böden des Tieflands (WLM 1) 

• Mischtypen aus mesophilem Buchenwald bzw. mesophilem Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald 

und Fichtenforst (WCA/WZF) 

• jüngerer Eichen-Mischwald bzw. solcher in schlechter Ausprägung (WQT 1, 

WQL 1, WQE 2, WQE -, WQL/WPB) 

• jüngerer Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald mittlerer, mäßig basenreicher Standorte 

(WCE 1) mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald feuchter, basenärmerer 

Standorte (WCA 1) und Mischtyp WCA/WCE 1 

• Mischtypen aus Kiefernforst und Eichen-Mischwald (WZK/WQT, WZK/WQE) 

• junger flächiger Erlen- und Eschenwald der Talniederungen (WET 1, WET 2) 

• Mischtypen aus Erlen- und Eschenwald der Talniederungen und Laubforst aus 

einheimischen Arten bzw. Hybridpappelforst (WET/WXH, WET/WXP, 

WXP/WET) 

• Erlenwald entwässerter Standorte (WU) einschließlich Übergang zu Erlen- und 

Eschenwald der Talniederungen (WU/WET) 

• sumpfiges Weiden-Auengebüsch (BAS), sonstiges Weiden-Ufergebüsch (BAZ), 

feuchtes Weidengebüsch nährstoffreicher Standorte (BFR) sowie Mischtyp 

BFR/WPB 

• mesophiles Weißdorn- und Schlehengebüsch (BMS) 

• strukturreiche Strauch-Baumhecken (HFM) und Baumhecken (HFB) mit Altbäumen 

• Feldgehölze (HN 3, HN 4) und Mischtypen HN/UHM, HN/GIT mit Altbäumen 

• Einzelbaum/Baumgruppe (HBE, HSE), Kopfbaum-Bestand (HBK), Allee/ Baumreihe 

(HBA) aus einheimischen Altbäumen (3, 4) einschließlich Mischtyp 

HBA/UHT, HBE/BFR 

• mäßig ausgebauter Bach Ohre (FXM)


______________________________________________________________________________________________ 


IV 



Bedeutung 

III 


Bedeutung 

• naturnaher nährstoffreicher Stauteich (SES), sonstiges naturnahes nährstoffreiches 

Kleingewässer (SEZ, SEZ/VER), naturnahes nährstoffreiches Staugewässer 

(SRS -, SEZ/VER/VES/VET/VEH), Wiesentümpel (STG) 

• Mischtypen aus Sumpfbiotop und Ruderalflur (NRS/URF, NSR/UHF) bzw. 

Gehölzen (NRG/HBE) 

• Mischtyp aus nährstoffreichem Sumpf und Hybridpappelforst (NSR/WXP) 

• sonstige Pioniervegetation (wechsel-)nasser Standorte (NPZ) 

• Bach- und sonstige Uferstaudenflur (NUB) 

• Mischtyp aus Sand-Magerrasen und halbruderaler Gras- und Staudenflur 

(RSZ/UHT v) 

• mesophiles Grünland mäßig feuchter Standorte (GMF) 

• Sumpfdotterblumen-Wiese (GFS, GFS -) 

• sonstiger Flutrasen (GFF, GFF -) und Mischtypen GFF/GNF -, GFF/GIN 

• Mischtypen aus halbruderalen Gras- und Staudenfluren feuchter Standorte und 

anderen Feuchtbiotopen (UHF/BFR, UHF/NRG) 

• Mischtypen aus Ruderalflur und Feuchtbiotopen (URF/NSR) 

• Mischtypen aus halbruderalen Gras- und Staudenfluren und Silbergrasflur bzw. 

Sand-Magerrasen (UHT/RSS, UHT/RSZ) 

• Parkwald mit Altbaumbestand (PAW, PAW/WET) 

• Mischtyp aus jungem Eichen-Mischwald und Pionierwald (WQF/WPB) 

• junger linearer Erlen- und Eschenwald der Talniederungen (WET 1, WET 2) 

• sonstiger Birken- und Kiefern-Moorwald (WVS) 

• Birken- und Zitterpappel-Pionierwald (WPB) und Mischtypen WPB/WZK, 

WPB/WZK/UWA, WPB/WPN/UHM, WPB/UHF, WPB/UHM 

• Laubforst aus einheimischen Arten (WXH), Hybridpappelforst (WXP) 

• Kiefernforst (WZK), Fichtenforst (WZF) und Mischtypen WZF/WXP, WZF/WVS 

• Mischtyp aus Douglasienforst und Eichen-Mischwald (WZD/WQE -) 

• Laubwald-Jungbestand (WJL) 

• jüngere Feldgehölze (HN 1, 2) und Mischtypen HN/UHM, HN/URF 

• Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte (UWF) 

• Mischtyp aus mesophilem Weißdorn- und Schlehengebüsch und halbruderaler 

Gras- und Staudenflur (BMS/UHM) 

• strukturarme/jüngere Strauchhecken (HFS), Strauch-Baumhecken (HFM) und 

Baumhecken (HFB) 

• Einzelbaum/Baumgruppe aus nichtheimischen oder jüngeren Bäumen (HBE 2, 

HSE 2), Allee/Baumreihe aus nichtheimischen oder jüngeren Bäumen (HBA 2) 

• mäßig ausgebauter Bach Kleine Aller (FXM), unbeständig Wasser führender 

mäßig ausgebauter Bach (FXM u), stark ausgebauter Bach (FXS) 

• nährstoffreiche Gräben besonders guter Ausprägung (FGR +) 

• sonstiges artenärmeres mesophiles Grünland (GMZ) 

• trockenes Intensivgrünland mit Gewässer und Einzelbäumen (GIT/HBE) 

• Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten (GIN) einschließlich Mischtypen 

GIN/GFF- 

• feuchtes Intensivgrünland guter Ausprägung (GIF +), Mischtyp aus feuchtem 

Intensivgrünland und Flutrasen (GFF/GIF) 

• halbruderale Gras- und Staudenfluren unterschiedlicher Standorte (UHF, UHM, 

UHM +, UHT) und Mischtypen UHM/UHF, UHM/UHT, UHM/URF, UHM/WPB, 

UHM/HPG, UHT/HABE, UHT/WPB, UHM/OVW 

• Ruderalfluren unterschiedlicher Standorte (URF, URT) und Mischtypen 

URF/HO, URF/GIF 

• Siedlungsgehölz aus überwiegend einheimischen Baumarten (HSE) und Mischtyp 

HSE/OVP 

• Mischtyp aus Obst- und Gemüsegarten und Feldgehölz (PHO/HN) 

• sonstige Grünanlage mit altem Baumbestand (PZR) 

• Mischtyp aus Weg und trockener Sandheide (OVW/HCT)


______________________________________________________________________________________________ 


II 

von bis geringer 

allgemeiner 

Bedeutung 

I 

von geringer 

Bedeutung 

• junger Fichtenforst (WZF 1) 

• Lärchenforst (WZL), Douglasienforst (WZD) und Mischtypen WZF/WZL, 

WZK/WZD/WZF 

• standortfremdes Feldgehölz (HX) 

• sonstiger nicht standortgerechter Gehölzbestand (HPX) 

• nährstoffreiche Gräben (FGR, FGR -, FGR u) 

• naturferner Fischteich (SXF, SXF -), naturferner Klär- und Absetzteich (SXK, 

SXK/UHM), sonstiges naturfernes Stillgewässer (SXZ, SXZ/PHG) 

• Intensivgrünland trockener Standorte (GIT) sowie Übergänge zu artenarmem 

Scherrasen (GIT/GRA) 

• sonstiges feuchtes Intensivgrünland (GIF) 

• Grünland-Einsaat (GA), sonstige Weidefläche (GW) 

• artenarme Sand-, Lehm- und Mooräcker einschließlich Mischtypen (AS, AS b, 

AL, AM, AS/AL, AS/AM, AL/AS) 

• Mischtyp aus Weihnachtsbaum-Plantage und halbruderaler Gras- und Staudenflur 

(EBW/UHM, EBW/UHF) 

• halbruderale Gras- und Staudenfluren schlechter Ausprägung (UHM -) und 

Mischtyp mit landwirtschaftlicher Lagerfläche (UHM/EL) 

• Mischtyp aus Ruderalflur und kleinem Müll- und Schuttplatz (URF/OSM) 

• artenreicher Scherrasen (GRR) und Mischtyp GRR/UHM 

• Siedlungsgehölz aus überwiegend nicht heimischen Baumarten (HSN) 

• Hausgarten mit Großbäumen (PHG) und Mischtypen PHG/EL, PHG/GIT, 

PHG/SXZ, ONZ/PHG 

• Mischtypen aus Obst- und Gemüsegarten und Intensivgrünland bzw. halbruderalen 

Gras- und Staudenfluren (PHO/GIT, PHO/UHM) 

• sonstiger gehölzreicher Friedhof (PFR), strukturreiche Kleingartenanlage (PKA) 

• Mischtypen aus Siedlungsbiotopen und Ruderalfluren (ODP/UHM, OSK/UHM, 

OSM/URF, OSZ/UHM, TIK/UHM) 

• Mischtypen aus Weg bzw. Eisenbahntrasse und Gras- und Staudenfluren bzw. 

Scherrasen (OVW/UHM, OVW/UHF, OVW/UHT, OVW/UWF, OVW/GRT, 

OVE/UHM, OVE/UHT, OVE/GRT) 

• völlig ausgebauter Bach (FXV) 

• Weihnachtsbaum-Plantage (EBW) , landwirtschaftliche Lagerflächen (EL) 

• artenarmer Scherrasen (GRA) 

• Obst- und Gemüsegarten (PHO), neuzeitlicher Ziergarten (PHZ), Naturgarten 

(PHN) 

• strukturarme Kleingartenanlage (PKA), Grabeland (PKG) 

• Sportplatz (PSP), Freibad (PSB), sonstige Sport-, Spiel- und Freizeitanlage 

(PSZ, PSZ/OSZ) 

• neue Parkanlage (PAN) 

• gehölzarmer Friedhof (PFA) sonstige Grünanlage ohne Altbäume (PZA) 

• Gebäude (OE, OD, ON) und Mischtypen OD/PH, OE/PH, OEL/UHM 

• Gewerbegebiet (OGG) und Mischtyp OGG/UHM 

• Kläranlage (OSK), kleiner Müll- und Schuttplatz (OSM), sonstige Ver- und Entsorgungsanlage 

(OSZ) 

• Straßen (OVS, OVS/TFS), Parkplatz (OVP), Bahnanlage (OVE), Fläche mit 

Natursteinpflaster (TFS) 

• Wege unterschiedlicher Ausprägung (OVW, OVW/DOS, OVW/DOL)


______________________________________________________________________________________________ 

Bewertung der Wuchsorte der Pflanzensippen der Roten Liste 

Die Methode zur Bewertung der Bedeutung der einzelnen Wuchsorte der Pflanzen der 

Roten Liste ist im Anhang in Kap. A1.1 beschrieben, die einzelnen Bewertungsschritte 

sind in Kap. A3.3 dargelegt. 

Die Tab. 3-16 zeigt das Ergebnis der Bewertung der Wuchsorte. Von 29 Wuchsorten 

der Sippen der Roten Liste sind 

• 1 Wuchsort sehr hoch bedeutsam (Wertstufe VB), 

• 5 Wuchsorte hoch bedeutsam (Wertstufe VA) und 

• 23 Wuchsorte von besonderer bis allgemeiner Bedeutung (Wertstufe IV). 

Tab. 3-16: Bewertung der Wuchsorte der Pflanzensippen der Roten Liste. 

Wertstufe Nr. der Wuchsorte 

(entsprechend Tab. A3-2 und Karte 2) 

VC 

- 


VB 

22 


VA 

1, 2, 3, 4, 10 


IV 

5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 

von besonderer bis allgemeiner 

25, 26, 27, 28, 29 

Bedeutung 


Für die drei Naturschutzgebiete „Ohreaue“, „Mitlere Ohreaue“ und „Ohreaue bei Altendorf“, 

das Landschaftsschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ sowie die im Gebiet 

liegenden Naturdenkmale und geschützten Landschaftsbestandteile (vergleiche 

Kap. 2.5 und Karte 3) gelten besondere Schutzbestimmungen und Verbote mit Bedeutung 

für das Schutzgut Pflanzen. 

In den Naturschutzgebieten sind grundsätzlich alle Handlungen verboten, die die Gebiete 

oder einzelne ihrer Bestandteile zerstören, beschädigen oder verändern. Nach § 7 

Abs. 9 der Verordnung über das Naturschutzgebiet „Ohreaue“ ist der Bau der Ortsumgehung 

Brome in einem Korridor westlich von Wendischbrome freigestellt. 

Im Landschaftschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ ist es unter anderem verboten, 

Flurgehölze zu beseitigen, Gewässer oder Feuchtflächen zu beseitigen oder zu verän-


______________________________________________________________________________________________ 

dern, die Bodengestalt zu verändern und bauliche Anlagen aller Art einschließlich 

Verkehrsflächen zu errichten. 

Bei den folgenden im Gebiet vorkommenden Lebensräumen handelt es sich um in 

Niedersachsen beziehungsweise Sachsen-Anhalt besonders geschützte Biotope: 

• nach § 28a NNatG besonders geschützt: Sümpfe, Röhrichte, seggen-, binsen- oder 

hochstaudenreiche Nasswiesen, naturnahe Bach- und Flussabschnitte, naturnahe 

Kleingewässer, Verlandungsbereiche stehender Gewässer, Bruch- und Auwälder, 

• nach § 28b NNatG besonders geschützt: Flutrasen, 

• nach § 37 NatSchG LSA besonders geschützt: natürliche oder naturnahe Bereiche 

fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen 

uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation, Sümpfe, Röhrichte, 

seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Nasswiesen, Zwergstrauchheiden, 

Trocken- und Halbtrockenrasen, Bruch- und Auwälder, Hecken und Feldgehölze 

außerhalb erwerbsgärtnerisch genutzter Flächen. 

Flächen, die die Kriterien bei V.DRACHENFELS (2004) beziehungsweise der Biotoptypen-Richtlinie 

des Landes Sachsen-Anhalt erfüllen und damit als geschützt einzustufen 

sind, sind in Karte 3 gekennzeichnet. Konzentrationen besonders geschützter 

Biotope finden sich in der Ohreniederung, im Bromer Busch sowie im Bereich des 

ehemaligen Grenzstreifens. Für die besonders geschützten Biotope gilt, dass alle 

Handlungen, die zu einer Zerstörung oder sonst erheblichen Beeinträchtigung führen 

können, verboten sind. Ausnahmen von diesem Verbot können von der Naturschutzbehörde 

nur unter bestimmten Voraussetzungen zugelassen werden. 

Teile des Untersuchungsgebietes sind FFH-Gebiete (siehe Kap. 2.5 und Karte 3). Für 

die für die Gebiete in den Erhaltungszielen benannten FFH-Lebensraumtypen und für 

die Lebensräume der in den Erhaltungszielen benannten Arten des Anhangs II der 

FFH-Richtlinie ergeben sich besondere rechtliche Schutzbindungen. Die im Gebiet 

vorkommenden FFH-Lebensraumtypen sind in Tab. A3-1 im Anhang aufgeführt, die 

Erhaltungsziele sind in Kap. 2.5 dargestellt. Eine die FFH-Gebiete betreffende umfassende 

Prüfung des Vorhabens findet in der so genannten FFH-Verträglichkeitsprüfung 

statt. 

Die Waldbestände unterliegen den grundsätzlichen Schutzbestimmungen des 

NWaldLG beziehungsweise des LWaldG LSA. 

Bei den im Gebiet festgestellten Pflanzensippen Aufrechte Grasnelke (Armeria maritima 

ssp. elongata), Heide-Nelke (Dianthus deltoides), Wasserfeder (Hottonia palustris), 

Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) und Keulen-Bärlapp (Lycopodium clavatum) 

handelt es sich um besonders geschützte Arten nach § 10 BNatSchG, für die die


______________________________________________________________________________________________ 

artenschutzrechtlichen Vorschriften des BNatSchG gelten. Nach § 42 Abs. 1 und 2 

BNatSchG ist es verboten, besonders geschützte Arten zu schädigen. Streng geschützte 

Pflanzensippen wurden im Untersuchungsgebiet nicht festgestellt. 


Grundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes Pflanzen ist eine flächendeckende Bestandserfassung 

der Biotoptypen und der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen. 

In weiten Teilen dominieren artenarme Äcker das Untersuchungsgebiet. Bei den größeren 

Waldflächen handelt es sich vielfach um Kiefernforste. Eine Ausnahme ist der 

Bromer Busch mit seinen struktureichen, alten Buchenwäldern, Eichen-Mischwäldern 

und Erlen-Eschen-Auwäldern. Die Niederungen der Kleinen Aller und der Ohre unterhalb 

von Brome zeichnen sich durch das Auftreten intensiv genutzter Grünländen und 

Äcker sowie zahlreicher Hecken und Feldgehölze aus. Oberhalb von Brome dominieren 

in der Ohreniederung Erlen-Eschen-Auwälder, Erlen-Bruchwälder, Sümpfe sowie 

unterschiedliche Grünlandtypen. 

Hinsichtlich der Bedeutung für das Schutzgut kommt den naturnahen Laubwäldern, 

den Feuchtbiotopen und den im Bereich des ehemaligen Grenzstreifens vorkommenden 

Magerrasen eine besondere Bedeutung zu. 

Im Rahmen der Erfassung der Farn- und Blütenpflanzen der Roten Liste wurden 25 

gefährdete Farn- und Blütenpflanzen beziehungsweise Sippen der Vorwarnliste an 29 

Wuchsorten festgestellt, darunter mit dem Sumpf-Storchschnabel (Geranium palustre) 

eine für das niedersächsische Tiefland als „stark gefährdet“ eingestufte Art. 

Rechtliche Schutzbestimmungen ergeben sich durch drei Naturschutzgebiete, ein 

Landschaftsschutzgebiet, Naturdenkmale und geschützte Landschaftsbestandteile sowie 

zwei FFH-Gebiete. Bei zahlreichen Flächen handelt es sich um nach § 28a/b 

NNatG beziehungsweise § 37 NatSchG LSA besonders geschützte Biotope. Einzelne 

nach BNatSchG besonders geschützte Pflanzenarten unterliegenden den strengen 

artenschutzrechtlichen Vorschriften des BNatSchG.


______________________________________________________________________________________________ 

3.4 Boden 

Böden besitzen Lebensraum-, Regelungs-, Informations- und Produktionsfunktionen. 

Leitziele des vorsorgeorientierten Bodenschutzes sind die Sicherung der natürlichen 

Funktionen des Bodens als Lebensgrundlage und Lebensraum für den Menschen und 

alle Lebewesen, als regulierendes Element im Naturhaushalt, als prägendes Element 

des Landschaftsgefüges und seine Sicherung als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte 

(vergleiche § 2 BBodSchG, §§ 1und 2 BNatSchG). 


Datengrundlagen für die Bearbeitung des Schutzgutes Boden sind die Bodenübersichtskarten 

(NLFB 1979a, 1997, MRLU LSA 1997), bodenkundliche Sondierbohrungen 

aus den Naturschutzgebieten „Ohreaue“ und „Ohreaue bei Altendorf“ (WOHLGE- 

MUTH et al. 2000, LANDKREIS GIFHORN 2003, schriftliche Mitteilung), die Biotoptypenkartierung, 

historische Karten zur Identifizierung alter Waldstandorte mit langfristig 

ungestörten Böden, die Landschaftsrahmenpläne und Waldfunktionenkarten, Angaben 

der Landkreise zu Altablagerungen im Gebiet und Angaben zur natürlichen Ertragsfähigkeit 

(LWK HANNOVER 1998). 

Die Ermittlung der Bedeutung des Schutzgutes Boden erfolgt in Anlehnung an FGSV 

(2001), GUNREBEN (2002) und JUNGMANN (2004) anhand der Kriterien 

• Naturnähe (Grad der anthropogenen Beeinflussung), 

• Vorhandensein besonderer Standorteigenschaften („Extremstandorte“), 

• natürliche Ertragsfähigkeit, 

• Seltenheit von Bodentypen und 

• naturhistorische oder kulturhistorische Bedeutung. 


Die räumliche Verteilung der Bodentypen ist in Karte 3 dargestellt. Auf der grundwasserfernen 

Sandplatte südlich der Kleinen Aller herrschen Podsole vor. Die sich 

nach Osten hin anschließenden lehmig-sandigen Geestplatten zwischen Voitze und 

Brome sowie östlich der Ohreniederung zeichnen sich durch das Auftreten von Parabraunerden, 

Podsol-Braunerden und Braunerden aus, geringere Flächenanteilen nehmen 

Pseudogley-Braunerden und Pseudogley-Parabraunerden ein.


______________________________________________________________________________________________ 

In den Niederungen der Kleinen Aller und der Ohre, wo der Grundwassereinfluss bis 

in den Oberboden reicht oder zumindest lange Zeit reichte, dominieren hydromorphe 

Böden. Westlich von Voitze haben sich in der Niederung der Kleinen Aller im Zuge der 

Bodenbildung überwiegend Niedermoorböden, im Süden auch Podsol-Gleye entwickelt. 

Die Ohreniederung ist gekennzeichnet durch Sande fluviatiler Herkunft, die durch fließendes 

Wasser transportiert und abgelagert wurden, und durch Niedermoortorfe und 

dementsprechend durch das Auftreten von Gleyen, Gleyen mit Niedermoorauflage sowie 

Niedermoorböden. Bei letzteren handelt es sich in der Regel um mehrschichtige 

Niedermoortorfkörper mit dazwischen liegenden Feinsandschichten. Im Altendorfer 

Sack wurden 1999 im Rahmen von Sondierbohrungen Torfkörper mit einer Mächtigkeit 

von bis zu 1,40 m festgestellt (WOHLGEMUTH et al. 2000). Im angrenzenden Naturschutzgebiet 

„Ohreaue bei Altendorf“ wurden im Juni 2003 standörtliche Erkundungen 

durchgeführt. Es wurden Niedermoortorf-, Ton-, Schluff-, Fein-, Mittel-, Grobsande 

und Kieslagen in kleinflächigem Wechsel neben- und übereinander sedimentiert 

festgestellt. Diese Sedimentation entsprechend den gerade vorherrschenden Strömungssituationen 

spiegelt in besonderer Weise die lebendige Morphogenese der 

Ohreaue wieder. Die als Auenböden der Überflutungsauen angesprochen Böden sind 

Bodentypen mit besonderen Standorteigenschaften (Extremstandorte). Die Profile 

wurden in ungestörter Lagerung, frei von anthropogenen Störungen vorgefunden 

(LANDKREIS GIFHORN 2003, schriftliche Mitteilung). 

Die natürliche Ertragsfähigkeit der Standorte bei ackerbaulicher Nutzung wurde von 

LWK HANNOVER (1998) unter Verwendung von sieben Produktivitätsklassen (äußerst 

gering, sehr gering, gering, mittel, hoch, sehr hoch, äußerst hoch) ermittelt. 

Im Untersuchungsgebiet zeigen sich deutliche Unterschiede bei der natürlichen Ertragsfähigkeit. 

Auf den leichten Sandstandorten im Westen und Süden und in den 

Niederungen ist sie gering oder nur sehr gering. Im Norden und Osten, wo sich ein 

Sandlössband mit lehmig-schluffigem Ausgangsmaterial durch das Gebiet zieht, ist die 

Ertragsfähigkeit hingegen hoch beziehungsweise sehr hoch, was sich auch in Ackerzahlen 

von 30 bis 45 Bodenpunkten zeigt. Es handelt sich dabei um die besten Böden 

der Lüneburger Heide (LWK HANNOVER 1998). 

Das Vorkommen von Böden mit naturhistorischer oder kulturhistorischer Bedeutung 

wie Paläoböden oder Plaggenesche, Wölbäcker oder Heidepodsole (vergleiche 

GUNREBEN 2002) ist für das Untersuchungsgebiet nicht bekannt.


______________________________________________________________________________________________ 


Entsprechend den aktuellen und vormaligen Flächennutzungen sind die Böden im Untersuchungsgebiet 

unterschiedlich stark überformt. Als stark vorbelastet werden Bereiche 

eingestuft, die einen Verlust wesentlicher Bodenfunktionen aufweisen (vergleiche 

NLFB 1997): 

• Siedlungsflächen: Aufgrund von Überbauung und Versiegelungen von Bodenflächen 

sowie Bodendurchmischungen und Schadstoffeinträgen weitgehender bis 

vollständiger Verlust der Werte und Funktionen des Bodens. 

• Verkehrsflächen: Aufgrund von Versiegelung oder Teilversiegelung, Beseitigung 

oder Strukturveränderung des Bodens und Schadstoffeinträgen vollständiger oder 

weitgehender Verlust der Werte und Funktionen des Bodens. 

• Seitenraum beiderseits vielbefahrener Straßen (B 244, B 248): Bodenkontamination 

und Eutrophierung. 

• Altlasten/Altablagerungen (fünf Altlablagerungen im Bereich Brome –Altendorf – 

Wendischbrome): Bodenkontamination, Beseitigung und Strukturveränderung des 

Bodens. 

Weitere Überformungen ergeben sich durch intensive Flächenbewirtschaftung oder 

-nutzung mit der Folge deutlicher Veränderungen der natürlichen Bodenstrukturen 

beziehungsweise -verhältnisse vor allem bei Äckern und Grünland mit intensiver Nutzung, 

aber auch bei Sportplätzen und intensiv unterhaltenen Grünflächen. Überformung 

von Böden durch Aufschüttungen und Abgrabungen treten im Gebiet nur kleinflächig 

auf. 


Bedeutung der Böden hinsichtlich Naturnähe und besonderer 

Standorteigenschaften 

Der Natürlichkeitsgrad der Böden wird über den Grad der menschlichen Nutzung und 

Beeinträchtigung ermittelt. Dazu werden die Ergebnisse der flächendeckenden Erfassung 

der Realnutzung und der Biotoptypen und die oben aufgeführten Daten zum 

Schutzgut Boden herangezogen. Je geringer die Veränderungen, desto höher die Bedeutung. 

Von besonderem Wert sind alte Waldstandorte (Bereiche, die mehr als 100 

Jahren mit Wald bedeckt sind), da sich hier Böden über einen langen Zeitraum bei nur 

geringen menschlichen Einwirkungen entwickeln konnten, sowie nicht beziehungsweise 

wenig veränderte Moorstandorte (vergleiche GUNREBEN 2002).


______________________________________________________________________________________________ 

Böden mit besonderen Standorteigenschaften (sehr nährstoffarm, sehr nass, sehr trocken, 

Salzböden des Binnenlandes) kommt eine besondere Bedeutung zu, da sie günstige 

Vorraussetzungen für die Entwicklung wertvoller Lebensräume aufweisen (vergleiche 

GUNREBEN 2002). Entsprechend der im Untersuchungsgebiet vorherrschen 

Standortfaktoren und Bodentypen wird für die in Karte 4 dargestellten Feuchtböden 

unter Heranziehung der Art und Intensität der Nutzung und der Ergebnisse der standörtlichen 

Erkundungen abgeleitet, wo aktuell besonderer Standorteigenschaften vorhanden 

sind. 

Tab. 3-17 zeigt die Bewertung der Böden hinsichtlich der Kriterien Naturnähe und 

besonderer Standorteigenschaften in der Übersicht, in Karte 4 erfolgt die räumliche 

Darstellung. 

Tab. 3-17: Bedeutung der Böden hinsichtlich Naturnähe und besonderer Standorteigenschaften. 

Biotoptypenabkürzungen nach V.DRACHENFELS (2004), siehe auch Tab. A3-1 und Legende auf Karte 1. 

Bewertungsstufe Parameter Bereiche / Flächen 

V 


Bedeutung 

IV 



Bedeutung 

Bereiche mit sehr geringen 

Bodenüberformungen und 

Nutzungseinflüssen 

turböden) oder 

(Na- 

Bereiche mit geringen Bodenüberformungen 

und 

besonderen 

genschaftenStandortei- 

Bereiche unterliegen aktuell 

geringen bodenüberprägendenNutzungseinflüssen 

und/oder Bereiche mit 

besonderen Standorteigenschaften; 

nicht durch 

Aufschüttung/Abgrabung 

stark überprägt 

• Böden im Bereich Bromer Busch, als historisch 

altem Waldstandort 

• Böden im Bereich von älteren Feuchtwäldern 

(WET, WAR) 

• Böden auf nassen Niedermoorstandorten in der 

Ohreaue zwischen Wendischbrome und Brome im 

Bereich ungenutzter Sumpf- und Röhrichtflächen 

und Feuchtgebüsche (NS, NR, BA, BN) 

sofern nicht bei Wertstufe V 

• Böden im Bereich von Laubwäldern (WM, WC, 

WL, WQ, älteren WPB, WU, WW, WX) und Nadelwäldern 

(WZ) 

• Böden im Bereich von Gehölzbeständen (BA, BF, 

HN), Sumpf- und Röhrichtvegetation (NS, NR) 

• Böden im Bereich von älteren Staudenfluren (UH) 

• Böden im Bereich von Heiden und Magerrasen 

(HC, RS) auf dem ehemaligen Grenzstreifen 

• Böden im Bereich von Feucht- und Nassgrünländern 

sowie extensiver bewirtschafteten Grünlandflächen 

(GF, GN, GMF) 

• Böden im Bereich von Parkwäldern (PAW)


______________________________________________________________________________________________ 


III 


Bedeutung 

II 


bis geringer 

Bedeutung 

I 

von geringer 

Bedeutung 

Böden unterliegen aktuell 

deutlichen bodenüberprägendenNutzungseinflüssen 

oder sind stark überprägt, 

erfüllen aber noch 

wesentliche Funktionen im 

Naturhaushalt 

deutliche Einschränkung 

der natürlichen Bodenfunktionen 

Verlust der natürlichen 

Bodenfunktionen 

• Böden im Bereich jünger oder kleinflächiger Gehölzbestände 

(WJL, WPB, HN, HX, HF, HB) 

• Böden im Bereich landwirtschaftlich intensiv bewirtschafteter 

Äcker und Grünländer (AL, AS, AM, 

EBW, EL, GMZ, GI, GA, GW) 

• Böden im Bereich von jüngeren Stauden- und 

Ruderalfluren, insbesondere kurzzeitigen Ackerbrachen 

(UH, UR) 

• Böden im Bereich von Gärten und Grünflächen 

(PH, PSZ, PZ, PK, PA, GR, HE) 

• aquatische Böden (FXM, FGR, SE, SR) 

• unbefestigte Gaswege (OVW/GRT) 

• Siedlungsbereiche mit Wechsel aus teilüberbauten 

Flächen und Freiflächen, insbesondere Gärten 

(OE/PH, OE/UH, OD/PH, ON/PH, ON/GR, 

OS/UH) 

• unbefestigte und teilbefestigte Wege und Verkehrsflächen 

(OVW, OVE/GR, OVE/UH) 

• stark überformte und intensiv genutzte Grünflächen 

wie Friedhöfe und Sportplätze (PF, PS) 

• aquatische Böden bei naturfernen Gewässern 

(FXS, FXV, SX) 

• vollständig versiegelte/überbaute und sonstige 

stark befestigte Flächen: Straßen und andere versiegelte 

Verkehrsflächen (OVS, OVP, TF) 

• Gebäude (OE, OD, ON, OG, OS) 

• Flächen mit Boden- und sonstigen Ablagerungen 

(OSM) 

Bedeutung aufgrund der Seltenheit von Bodentypen 

Landesweit seltene Böden nach JUNGMANN (2004: Anhang A-3.1), denen unter diesem 

Gesichtspunkt eine besondere Bedeutung zukommt, sind im Untersuchungsgebiet 

nicht vorhanden. Zu den regional seltenen Böden in der Bodenregion 3 (Geest) gehört 

die Parabraunerde (Kartiereinheit NRKART 589). Aufgrund der regionalen Seltenheit 

dieses Bodentyps kommt den zwei Bereichen, in denen er vorkommt (vergleiche 

Karte 4) eine allgemeine Bedeutung (Wertstufe III) zu (vergleiche auch GUNREBEN 

2002). 

Bedeutung der Böden hinsichtlich der natürlichen Ertragsfähigkeit 

Die Bewertung der Böden hinsichtlich der natürlichen Ertragsfähigkeit erfolgt vor dem 

Hintergrund, dass besonders fruchtbare Böden mit einem geringeren Betriebsmitteleinsatz 

und somit umweltschonender bewirtschaftet werden können und ihr Verlust häufig 

eine Intensivierung der Nutzung auf anderen Standorten und somit zusätzliche Be-


______________________________________________________________________________________________ 

lastungen für den Naturhaushalt nach sich zieht. Dementsprechend sind solche Böden 

(von allgemeiner bis) besonderer Bedeutung (Wertstufen IV und V), die ein hohes beziehungsweise 

sehr hohes natürliches Ertragspotenzial besitzen: 

• Wertstufen V: Parabraunerden und Pseudogley-Pararbraunerden, 

• Wertstufen IV: Braunerden. 

Allen übrigen Böden kommt maximal eine allgemeine Bedeutung zu. 


Die Altablagerungen unterliegen den Bestimmungen der Bodenschutzgesetze des Bundes 

und der Länder Niedersachsen und Sachsen-Anhalt beziehungsweise den entsprechenden 

untergesetzlichen Vorschriften. Bodenplanungsgebiete nach § 4 NBodSchG 

beziehungsweise Bodenbelastungsgebiete oder -schutzgebiete nach § 7 BodenSchAG 

LSA sind im Gebiet nicht ausgewiesen. 


Im Untersuchungsgebiet dominieren im Bereich der Geestflächen Podsole, Braunerden 

und Parabraunerden sowie in den Niederungen Gleye (mit Niedermoorauflagen) und 

Niedermoorböden. Bei den Parabraunerden handelt es sich um einen regional seltenen 

Bodentyp. Wie die Pseudogley-Pararbraunerden weisen sie ein sehr hohes natürliches 

Ertragspotenzial auf. Vorbelastungen ergeben sich vor allem durch die vorhandenen 

Bodenbefestigungen und -überbauung, durch intensive Flächenbewirtschaftungen oder 

-nutzungen und lokal durch Schadstoffbelastungen. 

Aufgrund ihrer Naturnähe oder besonderer Standorteigenschaften für das Schutzgut 

von besonderer Bedeutung sind die Waldflächen des Bromer Busches als historisch 

altem Waldstandort, die Feuchtwälder in der Ohreniederung und die Niedermoorstandorte 

in der Ohreaue zwischen Wendischbrome und Brome. Bereiche, die aktuell 

geringen bodenüberprägenden Nutzungseinflüssen unterliegen, wie extensiv genutzte 

Grünländer und Wälder, besitzen eine besondere bis allgemeine Bedeutung. Die intensiv 

bewirtschafteten Äcker und Grünländer, die den größten Flächenanteil einnehmen, 

sind von allgemeiner Bedeutung. Den teilweise oder ganz befestigten Flächen kommt 

aufgrund des deutlichen bis vollständigen Verlustes der natürlichen Bodenfunktionen 

eine allgemeine bis geringe beziehungsweise geringe Bedeutung zu.


______________________________________________________________________________________________ 

3.5 Wasser 

Das Schutzgut Wasser besteht aus den Teilschutzgütern Oberflächengewässer (Fließund 

Stillgewässer), Grundwasser und Überschwemmungsflächen/Hochwasserrückhaltung. 

Neben den ökologischen Funktionen kommt dem Schutzgut eine entscheidende 

Funktion als Lebens- und Produktionsgrundlage für den Menschen zu. 


Datengrundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes sind vorhandene Unterlagen und 

Daten (NLWK BETRIEBSSTELLE SÜD 2000, STAU MAGDEBURG 1999, NLÖ 2001, 

NLFB 1979b, 1997, LANDKREIS GIFHORN 1994, LANDKREIS KLÖTZE 1995, ARGE 

FLIESSGEWÄSSERPROGRAMM SACHSEN-ANHALT 1997, WOHLGEMUTH et al. 2000) 

sowie die Biotoptypenkartierung. 


Wesentliche Ergebnisse zur Bestandssituation sind in Karte 5 dargestellt. 


Mit Ohre und Kleiner Aller durchfließen zwei Fließgewässer natürlicher Entstehung 

das Untersuchungsgebiet: 

• Die Ohre entspringt rund 12 km nordwestlich des Untersuchungsraumes, tritt 

nordwestlich von Wendischbrome in denselben ein und verlässt ihn östlich von 

Brome. Im Bereich des Untersuchungsgebietes hat die Ohre eine Breite von rund 

5 m. Seit 1996 ist die Belastung mit Nähr- und Schadstoffen so weit gesunken, dass 

sie in diesem Bereich durchgängig die Gewässergüte II (mäßig belastet) aufweist. 

Von der Gewässerstruktur her wechseln sich deutlich veränderte, stark und sehr 

stark veränderte Gewässerabschnitte ab (NLWK BETRIEBSSTELLE SÜD 2000, NLÖ 

2001, STAU MAGDEBURG 1999). 

• Die Kleine Aller entspringt nordwestlich von Wiswedel und tritt nach rund zwei 

Kilometer in den Untersuchungsraum ein, westlichen von Tülau verlässt sie das 

Gebiet. Sie hat im Oberlauf die Gewässergüte II (mäßig belastet). Morphologischstrukturell 

handelt es sich um einen sehr stark veränderten Gewässerabschnitt 

(NLWK BETRIEBSSTELLE SÜD 2000, NLÖ 2001).


______________________________________________________________________________________________ 

Bei den in die Ohre beziehungsweise die Kleine Aller mündenden Gewässern handelt 

es sich um kleine Seitengewässer und Gräben, die der Entwässerung landwirtschaftlicher, 

zum Teil auch forstwirtschaftlicher Flächen dienen und vielfach nur unbeständig 

Wasser führen. 

Bei den Stillgewässern handelt es sich ausschließlich um künstlich geschaffene Kleinund 

Staugewässer. Zur Gewässergüte der Stillgewässer liegen keine Angaben vor. 

Grundwasser 

Für die fließgewässernahen Niederungsbereiche von Ohre und Kleiner Aller gibt 

NLFB (1997) mittlere Grundwasserstände zwischen 30 und 100 cm unter Flur sowie 

bei einzelnen angrenzenden Flächen von bis zu 160 cm unter Flur an. Im Rahmen der 

bodenkundlichen Sondierbohrungen in der Ohreniederung (vergleiche Kap. 3.4) wurde 

bei einmaligen Messungen nördlich von Wendischbrome Grundwasser bei 50 cm unter 

Flur festgestellt, südlich von Wendischbrome lag der Grundwasserspiegel zwischen 

80 cm unter Flur und Geländeoberkante oder es lag ein Überstau vor. In den übrigen 

Bereichen des Untersuchungsgebietes bestehen in der Regel Grundwasserflurabstände 

von mehreren Metern (NLFB 1997, MRLU LSA 1997) 

Die Grundwasserneubildungsrate liegt in den Geestbereichen bei 100 bis 200 mm/ 

Jahr, in den Niederungen bei ≤100mm/Jahr (NLFB 1979b). 

Überschwemmungsgebiete und grundwassergeprägte Gebiete 

Überschwemmungsgebieten von Fließgewässern und grundwassergeprägten Gebieten 

kommt als Ausgleichskörper im Wasserkreislauf eine besondere Regelungsfunktion zu 

und die hier vorherrschenden Standortfaktoren sind von besonderer Bedeutung für das 

Vorkommen spezifischer Arten und Lebensgemeinschaften. 

Die Ermittlung der natürlichen Überschwemmungsgebiete von Ohre und Kleiner Aller 

und der grundwassergeprägten Gebiete erfolgt unter Heranziehung der Bodenübersichtskarten. 

Für alle Niederungsebenen und Talauen, in denen sich aus fluviatilen 

Ablagerungen und Torfen Gleye und Niedermoorböden entwickelt haben, ist davon 

auszugehen, dass sie durch Hochwasser und/oder hoch anstehendes Grundwasser natürlicherweise 

beeinflusst werden oder wurden (vergleiche FREIBERG et al. 1996). Sie 

werden in Karte 5 als überschwemmungs- beziehungsweise grundwassergeprägte Gebiete 

dargestellt. Die Realnutzung, die aktuellen Vegetationsverhältnisse und die 

standörtlichen Erkundungen zeigen, dass durch dauerhaft hoch anstehendes Grund-


______________________________________________________________________________________________ 

wasser gekennzeichnete Standorte aktuell nur noch in Teilen der Ohreniederung angetroffen 

werden. Für die Ohre liegt zudem eine Berechung der Flächen vor, die bei 

einem 100-jährigen Hochwasser (HQ100) überschwemmt werden (vergleiche Karte 5). 

Es ergibt sich sich je nach den Geländeverhältnissen ein Überschwemmungsgebiet von 

50 m Breite im Bereich der Gödchenmühle bis zu 250 m Breite südöstlich von Brome. 


Vorbelastungen des Grundwassers und der Oberflächengewässer ergeben sich aus 

direkten und aus indirekten Beeinträchtigungen und sind in der Regel auf menschliche 

Nutzungen zurückzuführen. 

Im Untersuchungsgebiet treten folgende Vorbelastungen auf: 

• Ausbau/Regulierung der Fließgewässer: Beeinträchtigungen der Gewässermorphologie 

und –zonierung, der Durchgängigkeit, der Funktionsbeziehungen zwischen 

Gewässer und Aue. Dies betrifft sowohl die Ohre als auch die Kleine Aller. 

• Stoffliche Belastungen der Fließgewässer durch diffuse Einträge und Einleitungen: 

Beeinträchtigung der Gewässergüte. 

• Flächenversiegelung/Entwässerung: Verminderung der Grundwasserneubildung 

aufgrund geringerer Versickerungsraten und einer beschleunigten Abführung von 

Niederschlagswasser. 

• Grundwasserentnahme: Im gesamten Untersuchungsgebiete findet eine intensive 

Grundwasserentnahme für die landwirtschaftliche Beregung statt (LANDKREIS 

GIFHORN 1994, LWK HANNOVER 1998, 2006). Diese Entnahme führt zu Grundwasserabsenkungen 

und damit zu einer Beeinträchtigung des Wasserhaushaltes. 

• Stoffliche Belastung des Grundwassers durch die Landwirtschaft: Durch eine intensive 

landwirtschaftliche Bodennutzung kann es insbesondere zu einem Eintrag 

von Nitrat und Pflanzenschutzmitteln in das Grundwasser kommen. Die Gefährdung 

ist abhängig von der Filter- und Pufferkapazität der Böden und der Art der 

Nutzung. 

• Altlasten/Altablagerungen: Die fünf Altlablagerungen im Bereich Brome –Altendorf 

–Wendischbrome (vergleiche Karte 4) stellen eine potenzielle Gefährdung 

des Grundwassers dar, da ein Austreten von Schadstoffe nicht ausgeschlossen werden 

kann. 

• Weitere stoffliche Belastungen des Grundwassers ergeben sich insbesondere in den 

Seitenräumen der Straßen durch Schadstoffeinträge mit dem Sickerwasser.


______________________________________________________________________________________________ 



Entsprechend der wasserrechtlichen Grundsätze der § 2 des NWG beziehungsweise 

des WG LSA sind alle Oberflächengewässer grundsätzlich von Bedeutung für das 

Schutzgut. Naturschutzfachliches Kriterium für die differenzierende Bewertung des 

Teilschutzgutes ist der Ausbauzustand (Naturnähe) der Oberflächengewässer (Tab. 3- 

18). 10 

Tab. 3-18: Bewertung der Oberflächengewässer. 


V 


Bedeutung 

IV 


allgemeiner 

Bedeutung 

III 


Bedeutung 

II / I 

von geringer 

Bedeutung 

Gewässer unverändert/gering 

verändert sowie unbelastet bis 

gering belastet 

Gewässer mäßig verändert sowie 

gering bis mäßig belastet 

Gewässer mäßig/deutlich verändert 

sowie mäßig bis kritisch 

belastet 

Gewässer stark bis vollständig 

verändert sowie stark bis übermäßig 

verschmutzt 

Grundwasser 

• --- [nicht vorhanden] 

• naturnahe und mäßig ausgebaute Abschnitte 

der Ohre 

• naturnahe Kleingewässer 

• stark ausgebaute Abschnitte der Ohre 

• Kleine Aller 

• Gräben mit naturnahen Strukturen 

• naturnahe Staugewässer (Ohreseen) 

• völlig ausgebaute Abschnitte der Ohre 

• Gräben 

• naturferne Fischteiche 

• Klär- und Absetzteiche 

• sonstige naturferne Stillgewässer 

Grundsätzlich von allgemeiner Bedeutung sind alle Flächen, die zur Grundwassererneuerung 

(Neubildung) beitragen und bei denen nicht langfristig von einer hochgradigen 

Boden- und Grundwasserbelastung durch Schadstoffe auszugehen ist. Wert- und 

Funktionsträger mit besonderer Bedeutung sind Bereiche in denen in qualitativer Hinsicht 

eine sehr geringe stoffliche Beeinträchtigung des sich erneuernden Grundwassers 

vorliegt beziehungsweise die Grundwasserstände nur wenig durch Nutzungseinflüsse 

verändert sind. Die Tab. 3-19 enthält die Bewertung für das Untersuchungsgebiet. 

10 Die Funktion der Gewässer als Lebensraum für Tiere und Pflanzen wird in Kap. 3.2.4 und 3.3.4 bewertet.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-19: Bedeutungsbewertung im Hinblick auf das Grundwasser. 


V / IV 


Bedeutung 

III 


Bedeutung 

II / I 

von geringer 

Bedeutung 

geringe Beeinträchtigung der 

Grundwasserneubildung, 

geringe Veränderung der 

Grundwassersituation und 

geringe stoffliche Belastung/ 

Gefährdung des Grundwassers 

mäßige Beeinträchtigung der 

Grundwasserneubildung, 

Veränderung der Grundwassersituation, 

mäßige stoffliche Belastung/ 


stark bis vollständige Verminderung 

der Grundwasserneubildung 

oder 

deutliche stoffliche Belastung/ 


Wälder, Sümpfe und landwirtschaftlich extensiv 

genutzte Feuchtgrünländer 

landwirtschaftlich intensiv genutzte Flächen (Intensivgrünland, 

Ackerland), Gärten und Grünanlagen, 

unversiegelte Bereich ohne besondere 

stoffliche Belastung 

befestigte, versiegelte und bebaute Flächen, 

Seitenstreifen stark befahrener Straßen 

Die Empfindlichkeit des Grundwassers gegenüber Schadstoffeinträgen ergibt sich 

im Wesentlichen aus den Filter-, Puffer- und Transformationsfunktionen der Böden 

(Grundwasserschutzfunktion). Entsprechend der zur Verfügung stehenden Daten zu 

den Böden weist die Anleitung der Empfindlichkeit des obersten Grundwasserleiters 

gegenüber Schadstoffeinträgen methodische und maßstabsbedingte Ungenauigkeiten 

auf: 

• Hohe Empfindlichkeit: Grundwassernahe Bereiche (Grundwasserflurabstand kleiner 

als 2 m) bei gleichzeitig sauren Böden; 

• mittlere Empfindlichkeit: Grundwasserferne Bereiche (Grundwasserflurabstand 

kleiner als 2 m) bei gleichzeitig sauren Böden (Sandverbreitungsgebiete); 

• geringe Empfindlichkeit: Grundwasserferne Bereiche (Grundwasserflurabstand 

kleiner als 2 m), keine sauren Böden (Sandlösse, Geschiebelehmverbreitungsgebiete). 

Überschwemmungsgebiete und grundwassergeprägte Gebiete 

Die Bewertung bezieht sich auf die Fähigkeit beziehungsweise Eignung von Landflächen 

als natürlicher Rückhalteraum bei Überflutungen sowie die Intaktheit des Grundwasserhaushalts 

bei grundwassergeprägten Gebieten. 

Bezogen auf die Funktion Hochwasserrückhaltung in den realen Überschwemmungsgebieten 

sind Flächen mit Dauervegetation wie Grünländer, Sümpfe und Wälder von


______________________________________________________________________________________________ 

besonderer Bedeutung, da sie am besten für die Wasseraufnahme geeignet sind, ohne 

die Fließgewässer mit Sedimentfracht (abgeschwemmtem Oberboden) zu belasten. 

Von allgemeiner Bedeutung sind die Ackerflächen im natürlichen Überschwemmungsgebiet, 

von geringer Bedeutung Baukörper und Siedlungsflächen, die den natürlichen 

Rückhalteraum verkleinern. 

Als grundwassergeprägtes Gebiet mit einem weitgehend ungestörten Wasserhaushalt, 

dem eine besondere Bedeutung zukommt, kann lediglich die Ohreaue oberhalb von 

Brome eingestuft werden (siehe auch Kap 3.5.3). 


Aus den Schutzgebietsverordnungen zu den drei Naturschutzgebieten und dem 

Landschaftsschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ ergeben sich besondere Schutzbestimmungen 

und Verbote mit Bedeutung für das Schutzgut Wasser. Die Erhaltung und 

Entwicklung der Ohre als naturnahes Fließgewässer und die Erhaltung der Kleingewässer 

sind jeweils Schutzzweck. In den Naturschutzgebieten sind grundsätzlich alle 

Handlungen verboten, die das Gebiet oder einzelne seiner Bestandteile zerstören, beschädigen 

oder verändern. Nach § 7 Abs. 9 der Verordnung über das Naturschutzgebiet 

„Ohreaue“ ist der Bau der Ortsumgehung Brome in einem Korridor westlich von 

Wendischbrome freigestelt. Im Landschaftschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ ist es 

verboten, Gewässer- und Feuchtflächen aller Art zu beseitigen, zu verändern, neu anzulegen 

oder erheblich zu beeinträchtigen. 

Der westliche Teil des Untersuchungsgebiets ist Teil der Schutzzone IIIb des Wasserschutzgebietes 

des Wasserwerkes Rühen. Im Südosten ragt die Schutzzone III des 

Wasserschutzgebietes Colbitz-Letzlinger-Heide in das Gebiet (vergleiche Karte 5). Sie 

dienen entsprechend § 48 NWG, § 48 WG LSA beziehungsweise den Schutzgebietsverordnungen 

dem Schutz der Wasserversorgung vor nachteiligen Einwirkungen. 

Überschwemmungsgebiete nach § 92 NWG beziehungsweise § 96 WG LSA sind 

weder für die Ohre noch für die Kleine Aller festgesetzt. 


An Oberflächengewässern finden sich im Untersuchungsgebiet neben den Fließgewässern 

Ohre und Kleine Aller zahlreiche Gräben sowie künstlich geschaffene Klein- und 

Staugewässer. Während einzelnen Abschnitten der Ohre und mehreren Kleingewässern 

aufgrund ihrer Naturnähe und geringen bis mäßigen Belastung eine besondere


______________________________________________________________________________________________ 

Bedeutung zukommt, besitzen die übrigen Gewässer eine allgemeine oder geringe Bedeutung. 

Die mittleren Grundwasserstände liegen in den Niederungsbereichen zwischen 30 und 

100 cm unter Flur, lokal steht das Grundwasser hier aber auch an der Geländeoberkante. 

In den übrigen Bereichen bestehen in der Regel Grundwasserflurabstände von 

mehreren Metern. Die Grundwasserneubildungsrate liegt in den Geestbereichen bei 

100 bis 200 mm pro Jahr, in den Niederungen bei maximal 100 mm pro Jahr. Von besonderer 

Bedeutung für das Grundwasser sind alle Bereiche, in denen in qualitativer 

Hinsicht eine sehr geringe stoffliche Beeinträchtigung des sich erneuernden Grundwassers 

vorliegt. Von allgemeiner Bedeutung sind alle Flächen, die zur Grundwassererneuerung 

beitragen, ohne dass langfristig von einer hochgradigen Boden- und 

Grundwasserbelastung durch Schadstoffe auszugehen ist. 

Für die Funktion der Hochwasserrückhaltung in den natürlichen Überschwemmungsgebieten 

von Ohre und Kleiner Aller von besonderer Bedeutung sind Flächen mit 

Dauervegetation wie Grünländer, Sümpfe und Wälder; von allgemeiner Bedeutung 

sind die Ackerflächen. Als grundwassergeprägtes Gebiet mit einem weitgehend ungestörten 

Wasserhaushalt, dem eine besondere Bedeutung zukommt, kann lediglich die 

Ohreaue oberhalb von Brome eingestuft werden. 

3.6 Luft 

Das Schutzgut Luft umfasst die lufthygienischen Verhältnisse im Untersuchungsraum. 


Die Ermittlung und Beurteilung der lufthygienischen Verhältnisse erfolgt durch die 

Darstellung von Bereichen mit besonderen Immissionsschutz- und lufthygienischen 

Ausgleichsfunktionen sowie von durch Immissionen beeinträchtigten Bereichen und 

Beeinträchtigungen der oben genannten Funktionen (vergleiche FGSV 2001). 

Grundlage für die Bearbeitung sind Daten aus vorhandenen Unterlagen (insbesondere 

LANDKREIS GIFHORN 1994, LANDKREIS KLÖTZE 1995, NFP 2001) sowie die Kartierung 

der Biotoptypen und der Realnutzung. Eine gesonderte Kartendarstellung zum 

Schutzgut Luft findet nicht statt.


______________________________________________________________________________________________ 

3.6.2 Bestandssituation und Vorbelastungen 

Beim Untersuchungsgebiet handelt es sich um einen ländlich geprägten Raum, in dem 

sich eine über die Grundbelastung hinausgehende Immissionsbelastung mit Luftschadstoffen 

auf den Nahbereich der stärker befahrenen Bundesstraßen beschränkt (vergleiche 

MOSIMANN et al. 1999). Da Immissionsmessergebnisse nicht zur Verfügung stehen, 

erfolgt eine Einstufung zur Immissionsbelastung auf der Grundlage von MOSI- 

MANN et al. (1999). Dementsprechend sind die Wohnbereiche an den Bundesstraßen 

B 248 und B 244 in Brome, Altendorf und Voitze als „lufthygienisch mäßig belastet 

bis belastet“ einzustufen (Einzelhaus- und Zeilenbebauung mit Gartenflächen an übergeordneten 

Straßen). 

Über die Grundbelastung hinausgehende Geruchsbelastungen treten ausschließlich 

punktuell im Bereich von Kläranlagen/Klärteichen und landwirtschaftlichen Produktionsanlagen 

auf und sind in ihrer Auswirkung auf den unmittelbaren Nahbereich der 

Immissionsquelle beschränkt. 

Die großen Ackerflächen sind als Kaltluftentstehungsgebiete (siehe Kap. 3.7.2) gleichzeitig 

auch Frischluftentstehungsgebiete, die bei geeigneten Wetterlagen die belasteten 

Siedlungsbereiche (Lasträume) mit unbelasteten Luftmassen versorgen. Die Ausgleichsleistung 

ist aufgrund der geringen Reliefunterschiede im Gebiet allerdings nur 

als mäßig einzustufen. Die Ohreniederung erfüllt nicht die Voraussetzungen für eine 

Frischluftleitbahn (vergleiche Kap. 3.7.2). 

Gehölzbestände übernehmen eine Immissionsschutzfunktion, wenn sie besonders dazu 

geeignet sind, Schadstoffe aus der Luft zu filtern. Entsprechend MOSIMANN et al. 

(1999) sind alle Gehölzbestände im Nahbereich von Quellen (Abstand bis 10 m) von 

Bedeutung, wenn sie eine Breite von mindestens 10 m besitzen. Im Untersuchungsgebiet 

finden sich an den Bundesstraßen B 248 und B 244 als den relevanten Emissionsquellen 

ausschließlich in und westlich von Voitze Gehölzbestände, die diese Kriterien 

erfüllen. In den Waldfunktionenkarten (NFP 2001) sind keine Wälder mit Immissionsschutzfunktion 

ausgewiesen. 


Die Bedeutung von Flächen mit lufthygienischen Funktionen wird nur für solche ermittelt, 

die eine ausgleichende Wirkung auf Lasträume besitzen: 

• Den Kaltluftentstehungsgebieten kommt aufgrund ihrer mäßigen Ausgleichswirkung 

für die belasteten Siedlungsbereiche lediglich eine mittlere Bedeutung zu.


______________________________________________________________________________________________ 

• Den Waldbeständen am westlichen Ortsrand von Voitze kommt aus der Sicht des 

Immissionsschutzes für Voitze eine hohe Bedeutung zu. 


Das Schutzgut Luft betreffend bestehen keine rechtsverbindlichen Schutzgebiete oder 

Schutzausweisungen. 

3.7 Klima 

Das Klima beschreibt die Witterungsverhältnisse eines Gebietes im jahreszeitlichen 

Verlauf. Es werden die drei Maßstabsebenen Großklima, Geländeklima und Kleinklima 

unterschieden. 


Im Rahmen der Raumanalyse sind vorhabensbezogen bioklimatisch wertvolle Bereiche 

(klimaökologische Komfortinseln), klimatisch belastete Siedlungsbereiche sowie 

die Funktion „Klimaausgleich“ zu ermiteln und zu beurteilen (vergleiche FGSV 

2001). Letzteres geschieht über die Kaltluftentstehungsgebiete, lokale Luftaustauschbahnen 

und deren funktionale Verbindung mit belasteten Gebieten. 

Grundlage für die Bearbeitung sind das klimaökologische Gutachten für den Zweckverband 

Großraum Braunschweig (GEO-NET 2004), Daten aus weiteren vorhandenen 

Unterlagen (LANDKREIS GIFHORN 1994, LANDKREIS KLÖTZE 1995, NFP 2001) sowie 

die Kartierung der Biotoptypen und der Realnutzung. Eine gesonderte Kartendarstellung 

zum Schutzgut Klima findet nicht statt. 

3.7.2 Bestandssituation und Vorbelastungen 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Übergang von den maritim geprägten Landschaften 

Nordwestdeutschlands zu den kontinental geprägten Mitteldeutschlands in der 

klimaökologischen Region „Geest- und Bördenbereich“, in der das Klima schwach 

maritim ausgebildet ist. Es ist gekennzeichnet durch kühle Sommer (mittlere Lufttemperatur 

im Juli 17,1 bis 17,5° C) und milde Winter (mittlere Lufttemperatur im 

Januar bei -0,5 bis -0,1° C). Die Jahresdurchschnittstemperatur liegt bei 8,1 bis 8,5° C. 

Der Hauptteil der Niederschläge fällt im Sommerhalbjahr, in der Regel in Form von 

Starkregen in Verbindung mit Gewittern. Bei der jährlichen Niederschlagssumme zei-


______________________________________________________________________________________________ 

gen sich lokal Unterschiede. Westlich von Brome fallen durchschnittlich 600 bis 

650 mm Niederschlag im Jahr, östlich von Brome beträgt die Niederschlagsmenge nur 

550 bis 600 mm. Regional herrschen westliche Winde vor (MURL LSA 1997, LAND- 

KREIS GIFHORN 1994, LANDKREIS KLÖTZE 1995). 

Beim Geländeklima ergeben sich örtlich aufgrund der unterschiedlichen Vegetationsbedeckung 

und Topografie deutliche Unterschiede. Auf den ausgedehnten Ackerflächen 

kommt es im Tagesverlauf zu starken Temperaturschwankungen. Auch herrschen 

in den Ackergebieten, verstärkt durch die geringe Heckendichte, höhere Windgeschwindigkeiten 

vor. Aufgrund einer hohen nächtlichen Wärmeausstrahlung bei windschwachen, 

bewölkungsarmen Wetterlagen sind diese Flächen auch gute Kaltluftentstehungsgebiete. 

Die geschlossenen Waldbestände sind Flächen mit deutlich geringeren 

Temperaturschwankungen und sehr niedrigen Windgeschwindigkeiten. Die Niederung 

der Ohre zeichnet sich aufgrund der geringen Wärmeleit- und Speicherfähigkeit 

der Feucht- und Moorböden durch eine erhöhte Nebelhäufigkeit aus (LANDKREIS 

KLÖTZE 1995). 

Das klimaökologische Modell von GEO-NET (2004) zum Kaltlufthaushalt, in dem die 

Funktionszusammenhänge zwischen belasteten Siedlungsbereichen und Kaltluft produzierenden 

Freiflächen aufgezeigt werden, hat das folgende Ergebnis erbracht. Relevante 

Einzugsgebiete für die Kaltluftlieferung für Brome sind die westlich, nördlich 

und östlich an die Siedlung angrenzenden Freiflächen. Der Kaltluftlieferung (Massenstrom) 

wird als „mitel“ eingestuft, die Strömung erfolgt schwerpunktmäßig von Nord 

nach Süd. In Bezug auf Voitze sind die westlich, nordwestlich und östlich angrenzenden 

Freiflächen relevant für eine Kaltluftlieferung, die von der Intensität (Massenstrom) 

ebenfals als „mitel“ eingestuft wird. Im ganzen Raum handelt es sich vornehmlich 

um thermisch induzierte Strömungssysteme (GEO-NET 2004). 

Die siedlungsnahen Laubwälder im Untersuchungsgebiet besitzen aufgrund ihrer klimaausgleichenden 

und -verbesernden Wirkung eine „Klimaschutzfunktion“ (Waldfunktionenkarte, 

NFP 2001). 

Thermisch und damit bioklimatisch belastete Bereiche wie sommerlich stark aufgeheizte 

städtische Siedlungszonen ergeben sich nach MOSIMANN et al. (1999) bei Siedlungsflächen 

von mehr als 1 km². Entsprechende Bereiche fehlen im Untersuchungsgebiet. 

Auch GEO-NET (2004) stufen ausschließlich den Ortskern von Brome als 

„potenziel gering belastet“ ein. 

Als bioklimatisch wertvoller Bereich (klimaökologische Komfortinseln nach MOSI- 

MANN et al. 1999) ist die parkartige Ohreniederung in Brome einzustufen, da sie als


______________________________________________________________________________________________ 

einzige die entsprechenden Kriterien erfüllt (insbesondere Zuordnung zu einem Siedlungsraum, 

Mindestgröße). 


Kriterium für die Bewertung ist die Bedeutung von Flächen beziehungsweise Landschaftsstrukturen 

für den Klimaausgleich oder die Klimaverbesserung belasteter Zonen 

(vergleiche MOSIMANN et al. 1999). 

Angesichts der ländlichen Strukturierung und der fehlenden bioklimatisch belasteten 

Bereiche im Untersuchungsgebiet kommt den oben beschriebenen Kaltluftentstehungsgebieten, 

der klimaökologischen Komfortinsel „Ohreniederung in Brome“ und 

den siedlungsnahen Laubwäldern nur eine allgemeine Bedeutung zu. Alle übrigen 

Bereiche im Untersuchungsgebiet sind aus der Sicht des Schutzgutes Klima von nachrangiger 

Bedeutung. 


Das Schutzgut Klima betreffend bestehen keine rechtsverbindlichen Schutzgebiete 

oder Schutzausweisungen. 

3.8 Landschaft 


Das Schutzgut Landschaft wird durch das Landschaftsbild abgebildet, das die äußere, 

sinnlich wahrnehmbare Erscheinung der Landschaft ist und die natürliche Attraktivität 

einer Landschaft beschreibt. Das Landschaftsbild ergibt sich ganz wesentlich aus dem 

Zusammenwirken flächiger, linienhafter und punktueller Landschaftsbildelemente 

(vergleiche GAREIS-GRAHMANN 1997). Aus dem unterschiedlichen Auftreten und dem 

Wechsel der Landschaftsbildelemente, den vorherrschenden Nutzungen und dem Relief 

lassen sich homogene Teilräume der Landschaft, so genannte Landschaftsbildeinheiten 

abgrenzen (zum Beispiel größere Waldkomplexe oder reich strukturierte Niederungen). 

Siedlungsbereiche werden nur in ihre Wirkung auf die angrenzende freie 

Landschaft bei der Abgrenzung der Einheit berücksichtigt.


______________________________________________________________________________________________ 

Grundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes sind die Daten der Biotoptypenkartierung, 

einer ergänzenden Erfassung landschaftsbildspezifischer Elemente und Störungen 

und die Auswertung vorhandener Planunterlagen. 

Für das Landschaftserleben von besonderer Bedeutung sind darüber hinaus unzerschnittene, 

verkehrsarme Räume. Die Erfassung und Bewertung der Unzerschnittenheit 

der Landschaft erfolgt auf der Ebene der Landschaftsräume. Im Rahmen der der 

Umweltverträglichkeitsstudie vorgelagerten Machbarkeitsstudie (KAISER & WOHLGE- 

MUTH 2001) wurde auf der Grundlage von BFN (1999) und SCHUPP (2001) festgestellt, 

dass weder das Untersuchungsgebiet das Kriterium eines unzerschnittenen verkehrsarmen 

Raumes erfüllt, noch Teile des Gebietes zu einem solchen Raum gehören. 

Aus diesem Grund wird der Aspekt im Weiteren nicht mehr betrachtet. 


Bei den flächigen Landschaftsbildelementen dominieren Äcker, die das Landschaftsbild 

in weiten Bereichen prägen, gefolgt von Wäldern. Letztere konzentrieren sich 

westlich von Voitze im Bereich der so genannten Bickelsteiner Heide und südlich von 

Brome (Bromer Busch). Grünländer sind deutlich seltener, nur vereinzelt finden sich 

Heiden und Magerrasen, Sümpfe oder stehende Gewässer. 

An linienhaften Elementen finden sich Hecken, Baumreihen und Alleen, Fließgewässer 

sowie Wege, Straßen und die Eisenbahntrasse. Während Wege und Straßen über 

den ganzen Untersuchungsraum verteilt sind, zeigt sich bei den übrigen linienhaften 

Elementen eine deutliche Konzentration in den Niederungen von Kleiner Aller und 

Ohre und in der Nähe der Siedlungen (siehe Karte 6). 

An punktuellen Landschaftsbildelementen finden sich Gehölzgruppen und Einzelbäume, 

kleine Stillgewässer, Einzelgehöfte und Ställe. Auch bei den punktuellen Elementen 

zeigt sich ein verstärktes Auftreten in den Niederungen und in Siedlungsnähe. 

Aus der Verteilung der Landschaftsbildelemente sowie der vorherrschenden Nutzungen 

und dem Relief ergeben sich für das Untersuchungsgebiet zehn Landschaftsbildeinheiten, 

die in Tab. 3-20 anhand ihrer charakteristischen Merkmale beschrieben 

werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-20: Landschaftsbildeinheiten des Untersuchungsgebietes. 

Zur Lage der Landschaftsbildeinheiten siehe Karte 6. 

Nr. Beschreibung der Landschaftsbildeinheiten anhand charakteristischer Merkmale 

1 Bickelsteiner Heide: Geschlossenes Waldgebiet westlich von Voitze. Überwiegend strukturarme 

Kiefernforste, teilweise naturnahe Eichen-Mischwälder. Schwach bis gering bewegtes 

Relief. 

2 Niederung der Kleinen Aller nördlich der B 248: Von Ackerland und Grünländern geprägte, 

durch Gehölze mäßig strukturierte Niederungsebene. Kleine Aller mit geradlinigem Verlauf 

und überwiegend jungem Erlen-Galeriewald. Einzelne naturnahe Stillgewässer. 

3 Niederung der Kleinen Aller südlich der B 248: Von Ackerland geprägte, durch Gehölze 

schwach strukturierte Niederung der Kleinen Aller und angrenzende Flächen. Kleine Aller 

mit geradlinigem Verlauf und jungem Erlen-Galeriewald. Klärteiche. Am Ortsrand von Tülau 

und Brome naturnahe Feldgehölze und Intensivgrünländer. 

4 Ackerlandschaft zwischen Voitze und Brome: Strukturarme Ackerlandschaft mit gering bewegtem 

Relief. Prägend sind große Ackerschläge, die von geradlinigen Feldwegen durchzogen 

werden. Neben wegbegleitenden Staudensäumen und (neu angelegten) Hecken einzelne, 

überwiegend von Kiefern dominierte Feldgehölze. An den Siedlungsrändern Gärten 

und Grünanlagen. 

5 Ohreniederung nördlich Brome: Strukturreiche schmale Niederung der Ohre. Abschnittsweise 

wechselnd geschwungener, naturnaher von Erlen begleiteter Bachlauf beziehungsweise 

mäßig ausgebauter, mehr oder weniger geradliniger Bachlauf. Angrenzend überwiegend 

kleinräumiges Mosaik aus Grünland, feuchten Hochstaudenfluren, Sümpfen, Feuchtgebüschen 

und –wäldern. Einzelne größere Grünlandbereiche. 

6 Parkartige Ohreniederung in Brome: Durch künstlich angelegte Stauteiche geprägte, parkartig 

gestaltete Niederung. Parkanlage extensiv gepflegt. Angrenzend einzelne siedlungsnahe, 

landwirtschaftlich genutzte Flächen. 

7 Ohreniederung östlich Brome: Von der mäßig ausgebauten Ohre durchflossene, von Ackerland 

und Intensivgrünland dominierte Niederungsebene. Einzelne (naturnahe) Feldgehölze, 

Brachen mit Gras- und Staudenfluren. Sportanlagen, Grünanlagen und Kleingärten sowie 

die Kläranlage von Brome. 

8 Bromer Busch: Geschlossenes Waldgebiet mit hohem Anteil naturnaher alter Laubbaumbestände, 

teilweise auch Nadelholzforste. Sportanlage. 

9 Ackerlandschaft nördlich Brome: Strukturarme Ackerlandschaft mit gering bewegtem Relief. 

Prägend sind große Ackerschläge, die von geradlinigen Feldwegen mit Staudensäumen 

durchzogen werden. Nur wenige Hecken und Einzelbäume, einzelne strukturarme Kiefernforste. 

10 Magerrasenkorridor östlich Wendischbrome: Auf dem ehemaligen Grenzstreifen verlaufendes 

Band aus Magerrasen, die sich in Verbuschung und Ruderalisierung befinden. Einzelne 

Sukzessionsgehölze und Müllablagerungen. 

3.8.3 Bewertung und Vorbelastungen 

Entsprechend der Methodik von KÖHLER & PREISS (2000) sowie NMELF (2002) erfolgt 

die Bewertung des Landschaftsbilds mittels des Kriteriums der naturraumtypischen 

Eigenart. Im ersten Schritt werden die einzelnen Landschaftsbildelemente hinsichtlich 

ihrer Bedeutung für das Landschaftsbild bewertet, indem ermittelt wird, inwieweit 

die Elemente der naturraumtypischen Eigenart entsprechen (Tab. 3-21). Im 

zweiten Schritt erfolgt eine Bewertung der zehn Landschaftsbildeinheiten durch die 

Gegenüberstellung der positiven Wertelemente und der Beeinträchtigungsfaktoren 

(Tab. 3-22).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 3-21: Bewertung der Landschaftsbildelemente anhand der naturräumlichen 

Eigenart. 

Biotoptypenabkürzungen nach V.DRACHENFELS (2004), siehe auch Tab. A3-1 und Legende auf Karte 1. 

Wertstufe Landschaftsbildelement 

V 

von besonderer Bedeutung 

(Landschaftsbildelemente, 

die weitgehend der naturraumtypischen 

Eigenart 

entsprechen) 

IV 


bis allgemeiner Bedeutung 


die der naturraumtypischen 

Eigenart vermindert entsprechen) 

III 




Eigenart stark vermindert 

entsprechen) 

II 

von allgemeiner bis 

geringer Bedeutung 



Eigenart kaum entsprechen) 

• alte naturraumtypische Laubwälder (Buchenwälder –WMT, WLM, 

Eichen-Mischwälder –WQ, Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald –WC, 

Erlen- und Eschenwald, Erlenbruchwald –WET, WAR) 

• sehr alte das Landschaftsbild prägende Einzelbäume, Baumgruppen 

und Feldgehölze aus einheimischen Arten 

• naturnahe Fließgewässer (FBN) 

• Nasswiesen (GN) 

• Laubwald-Nadelwald-Mischwälder (WM/WZ, WC/WZ, WZ/WQ) 

• jüngere naturraumtypische Laubwälder (Eichen-Mischwälder –WQ, 

Erlen- und Eschenwald –WET) 

• sonstiger Birken- und Kiefern-Moorwald (WVS) 

• Erlenwald entwässerter Standorte (WU) 

• Birken- und Zitterpappel-Pionierwald (WPB) 

• Waldlichtungsflur (UW) 

• mesophile Gebüsche (BM), Weidengebüsche (BA, BN, BF) 

• Hecken (HF), naturnahe Feldgehölze (HN) 

• alte das Landschaftsbild prägende Einzelbäume und Baumgruppen 

• mäßig ausgebauter Bach (FXM) 

• künstlich angelegte, naturnahe Kleingewässer (SE) 

• Sümpfe und Röhrichte (NS, NR), Pioniervegetation (wechsel-)nasser 

Standorte (NPZ) 

• Flutrasen, Sumpfdotterblumen-Wiese und mesophiles Grünland (GF, 

GM) 

• Magerrasen (RS), Sandheide (HCT) 

• Laubforst aus einheimischen Arten (WXH), Hybridpappelforst (WXP) 

• Laubwald-Jungbestand (WJL) 

• Kiefernforste (WZK), Fichtenforste (WZF) 

• jüngere Einzelbäume, Baumgruppen und Hecken (HB, HF) 

• standortfremde Feldgehölze (HX) 

• stark ausgebauter Bach (FXS) 

• naturnahe Staugewässer (SRS) 

• Intensivgrünland (GI), Grünland-Einsaat (GA), Weidefläche (GW) 

• Ruderal- und Staudenfluren und –säume (UR, UH) 

• Parkwald mit Altbaumbestand (PAW), Siedlungsgehölz aus überwiegend 

einheimischen Baumarten (HSE), Grünanlage mit altem Baumbestand 

(PZR) 

• Lärchen- und Douglasienforste (WZL, WZD) 

• nicht standortgerechter Gehölzbestand (HPX), Feldhecke mit standortfremden 

Gehölzen (HFX), Siedlungsgehölz aus überwiegend nicht 

heimischen Baumarten (HSN) 

• Gräben (FGR), naturferne Stillgewässer (SX) 

• völlig ausgebauter Bach (FXV) 

• strukturreichere Gärten (PHG, PHO, PHN), artenreiche Scherrasen 

(GRR) 

• gehölzreicher Friedhof (PFR), strukturreiche Kleingartenanlage (PKA) 

• neue Parkanlage (PAN), gehölzarmer Friedhof (PFA) sonstige Grünanlage 

ohne Altbäume (PZA)


______________________________________________________________________________________________ 

Wertstufe Landschaftsbildelement 

I 

von geringer Bedeutung 

(Landschaftsbildelemente 

mit weitgehend zerstörter 

oder überformter naturraumtypischen 

Eigenart) 

• artenarme Ackerflächen (AS, AL, AM) 

• Weihnachtsbaum-Plantage (EBW), landwirtschaftliche Lagerfläche 

(EL) 

• Siedlungs- und Verkehrsflächen (OE, OD, OG, OV, TF) 

• Ver- und Entsorgungsanlagen (OS) 

• artenarmer Scherrasen (GRA), neuzeitlicher Ziergarten (PHZ) 

• strukturarme Kleingartenanlage (PKA), Grabeland (PKG) 

• Sportplatz (PSP), Freibad (PSB), sonstige Sport-, Spiel- und Freizeitanlage 

(PSZ, PSZ/OSZ) 

Die Bewertung der zehn Landschaftsbildeinheiten (Tab. 3-22) zeigt, dass der Ohreniederung 

nördlich von Brome, dem Bromer Busch und dem nördlich der B 248 gelegenen 

Teil der Niederung der Kleinen Aller mit der Wertstufe IV die höchste Bedeutung 

zukommt (siehe auch Karte 6). Vier weitere Landschaftsbildeinheiten besitzen eine 

allgemeine Bedeutung. Die zwei durch intensiv genutzte Äcker geprägten Landschaftsbildeinheiten 

haben eine allgemeine bis geringe Bedeutung. 

Tab. 3-22: Bewertung der Landschaftsbildeinheiten. 

Die Nummerierung der Landschaftsbildeinheiten entspricht derjenigen in Tab. 3-20 und Karte 6. 

Wertstufen: V = von besonderer Bedeutung, IV = von besonderer bis allgemeiner Bedeutung, III = von allgemeiner 

Bedeutung, II = von allgemeiner bis geringer Bedeutung, I = von geringer Bedeutung. 

Nr. der naturraumtypischen Eigenart 

weitgehend entsprechende Landschaftselemente 

und Nutzungen 

- positive Wertträger - 

1 Bickelsteiner Heide 

− geschlossenes Waldgebiet 

− teilweise naturnahe Eichen-Misch- 

wälder 

landschaftsraumuntypische Landschaftselemente 

und Nutzungen 

- negative Wertträger / Beeinträchtigungen 

der Eigenart - 

− überwiegend strukturarme Kiefernforste 

− Bundesstraße mit Verkehrslärm 

Insgesamt nur ein geringer Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 

Eigenart entsprechen und nur eine eingeschränkte Vielfalt. 

2 Niederung der Kleinen Aller nördlich der B 248 

− durch Hecken, Feldgehölze, Baumgruppen 

und Einzelbäume strukturierte 

Niederungsebene 

− einzelne Grünländer, flächige Grasund 

Staudenfluren sowie naturnahe 

Stillgewässer 

− intensiv bewirtschaftete, artenarme 

Äcker dominieren 

− Grünländer überwiegend artenarm 

− Kleine Aller geradlinig ausgebaut 


Insgesamt ein höherer Anteil und eine Vielfalt von Landschaftsbildelementen, 

die der naturräumlichen Eigenart (eingeschränkt) entsprechen. 

zusammenfassendeBewertung 

der 

Landschaftsbildeinheiten 

III 

IV


______________________________________________________________________________________________ 



und Nutzungen 


3 Niederung der Kleinen Aller südlich der B 248 

− durch Hecken, Feldgehölze, Baumgruppen 

und Einzelbäume in Teilbereichen 

strukturiert 

− einzelne Grünländer und flächige 

Gras- und Staudenfluren 


und Nutzungen 





− Grünländer überwiegend artenarm 

− Kleine Aller geradlinig ausgebaut 

− naturferne Klärteiche 


Insgesamt nur ein geringer Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 

Eigenart entsprechen und eine deutliche Überprägung durch 

menschliche Nutzung. 

4 Ackerlandschaft zwischen Voitze und Brome 

− einzelne (neu angelegte) Hecken und 

Säume 

− einzelne Feldgehölze 


Äcker prägen das Landschaftsbild 

− Bundesstraßen mit Verkehrslärm 

Insgesamt durch die menschliche Nutzung weitgehend überformt und nur noch 

ein geringer Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 

Eigenart (eingeschränkt) entsprechen. 

5 Ohreniederung nördlich Brome 

− teilweise geschwungener, naturnaher 

von Erlen begleiteter Bachlauf 

− kleinräumiger Wechsel aus Grünland, 

feuchten Hochstaudenfluren, 

Sümpfen, naturnahen Feuchtgebüschen 

und –wäldern 

− einzelne größere Grünlandbereiche 

− überwiegend intensiv bewirtschaftete, 

artenarme Grünländer 

− Ohre abschnittsweise mäßig ausgebaut 

− einzelne naturferne Stillgewässer 

Insgesamt noch ein ein hoher Anteil und eine Vielfalt von Landschaftsbildelementen, 

die der naturräumlichen Eigenart entsprechen. 

6 Parkartige Ohreniederung in Brome 

− Ohre mäßig ausgebaut 

− einzelne naturnahe Wälder und Feld- 

gehölze 

− naturraumuntypische Stauteiche 


Äcker und Grünländer 

Insgesamt ein mäßiger Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 



7 Ohreniederung östlich Brome 

− einzelne Hecken und Einzelbäume 

− einzelne naturnahe, strukturreiche 

Eichen-Mischwälder 

− flächige Gras- und Staudenfluren 

− Ohre mäßig ausgebaut 


Äcker und Grünländer dominieren 

− Wälder und Gehölzbestände aus 

standortuntypischen Gehölzen 

− Kläranlage 

− Sportanlagen 

Insgesamt ein mäßiger Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 




der 


III 

II 

IV 

III 

III


______________________________________________________________________________________________ 



und Nutzungen 


8 Bromer Busch 

− geschlossenes Waldgebiet, in dem 

naturnahe, alte Laubbaumbestände 

aus standorttypischen Arten dominieren 

− einzelne naturraumtypische Schlag- 

fluren und Sümpfe 


und Nutzungen 



− teilweise standortfremde Baumbestände 

− Sportanlage 

Insgesamt ein hoher Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 

Eigenart entsprechen und eine geringe Überprägung durch 


9 Ackerlandschaft nördlich Brome 

− einzelne (neu angelegte) Hecken und 

Säume 



− strukturarme Nadelforste 


Insgesamt durch die menschliche Nutzung weitgehend überformt und nur noch 

ein geringer Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 

Eigenart (eingeschränkt) entsprechen. 

10 Magerrasenkorridor östlich Wendischbrome 

− artenreiche Magerrasen und Staudenfluren, 

kleinflächig Heiden 

− typische Sukzessionsgehölze 

− schmales Band innerhalb einer 

strukturarmen Ackerlandschaft 

− Müllablagerung 

Insgesamt ein geringer Anteil von Landschaftsbildelementen, die der naturräumlichen 





der 


Rechtliche Bindungen für das Schutzgut Landschaft ergeben sich aus den Schutzgebietsverordnungen: 

• Naturschutzgebiet „Ohreaue“ (Sachsen-Anhalt): Schutzzweck ist nach § 3 Abs. 2 

der Naturschutzgebiets-Verordnung unter anderem der Erhalt der besonderen 

Eigenart und Schönheit des Gebietes. Alle Handlungen, die das Gebiet oder 

einzelne seiner Bestandteile zerstören, beschädigen, verändern oder zu einer nachhaltigen 

Beeinträchtigung führen können sind verboten. 

• Naturschutzgebiet „Mitlere Ohreaue“: Algemeiner Schutzzweck ist nach §2 

Abs. 2 die Erhaltung, Pflege und Entwicklung einer Landschaft von Seltenheit, besonderer 

Eigenart, Vielfalt und herausragender Schönheit. 

• Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“: In Verweisung auf §24 NNatG dient 

das Gebiet dem Schutz der Eigenart, Vielfalt und Schönheit von Natur und Landschaft. 

Alle Handlungen, die das Gebiet oder einzelne seiner Bestandteile zerstören, 

beschädigen, oder verändern, sind verboten. 

IV 

II 

III


______________________________________________________________________________________________ 

• Landschaftschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“: Zum besonderen Schutzzweck 

nach § 2 Abs. 2 der Verordnung gehört die Erhaltung der Ruhe und der Eignung 

des Gebiets und des Landschaftsbildes für den Naturgenuss und die Erholung. 


Das Landschaftsbild wird in weiten Bereichen von Äckern dominiert. Geschlossene 

Waldbereiche treten dahinter zurück und konzentrieren sich westlich von Voitze und 

südlich von Brome. Grünländer sind deutlich seltener und weitgehend auf die Niederungen 

von Kleiner Aller und Ohre beschränkt. Landschaftsbildprägende linienhaften 

Elemente sind Hecken, Baumreihen und Alleen, Fließgewässer sowie Wege, Straßen 

und die Eisenbahntrasse. Während Wege und Straßen über den ganzen Untersuchungsraum 

verteilt sind, zeigt sich bei den übrigen linienhaften Elementen eine deutliche 

Konzentration in den Niederungen von Kleiner Aller und Ohre und in der Nähe der 

Siedlungen. Auch bei den punktuellen Landschaftsbildelementen (Gehölzgruppen, 

Einzelbäumen, kleinen Stillgewässern, Einzelgehöften und Ställen) zeigt sich ein verstärktes 

Auftreten in den Niederungen und in Siedlungsnähe. 

Aus dem unterschiedlichen Auftreten und dem Wechsel der Landschaftsbildelemente, 

der vorherrschenden Nutzungen und dem Relief lassen sich zehn homogene Teilräume 

der Landschaft, so genannte Landschaftsbildeinheiten abgrenzen. Landschaftsbildeinheiten, 

denen aufgrund einer hohen naturräumlichen Eigenart eine besondere bis allgemeine 

Bedeutung zukommt, sind die Niederung der Kleinen Aller nördlich der 

B 248, die Ohreniederung nördlich Brome und der Bromer Busch. Von allgemeiner 

Bedeutung für das Schutzgut sind die mäßig strukturierten Landschaftsbildeinheiten, 

in denen naturraumtypische Elemente vorhanden sind, aber naturraumuntypische Elemente 

und Nutzung dominieren. 

Ein besonderer rechtlicher Schutz ergibt sich für das Landschaftsbild in den Naturund 

Landschaftsschutzgebieten. 

3.9 Kultur- und sonstige Sachgüter 

Das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter umfasst die raumwirksamen Zeugnisse 

menschlichen Handelns, die für die Geschichte des Menschen bedeutsam sind.


______________________________________________________________________________________________ 


Grundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes sind zum einen die Verzeichnisse der 

unteren Denkmalschutzbehörden zu den Kulturdenkmalen (Bau- und Bodendenkmale, 

Denkmalbereiche, archäologische Kulturdenkmale und Flächendenkmale, Kleindenkmale). 

Zum anderen wurden die Pläne der Bauleitplanung, die Landschaftsrahmenpläne, 

KARPE (1999) und sonstige Quellen sowie der Daten der Geländeerfassung auf das 

Vorkommen historischer Kulturlandschaftsteile und -elemente ausgewertete. 

3.9.2 Bestandssituation und Bewertung 

Für den Bereich des Untersuchungsgebietes werden folgende Kulturdenkmale in den 

Denkmalverzeichnissen geführt: 

• Baudenkmale in Voitze: drei Höfe, ein Einzelgebäude und ein Denkmal, 

• Baudenkmale in Brome: im Ort mehrere Einzelgebäude, Kirche, Denkmal sowie 

Komplex der Burg Brome, angrenzend ein Bodendenkmal, 

• Baudenkmal in Altendorf: Kirche, 

• Baudenkmale in Wendischbrome: Kirche, Grundstück Hauptstraße 20, Grundstück 

Bockhorn 4, 

• Bodendenkmal westlich Voitze in der Niederung der Kleinen Aller (Grabhügel), 

• Bodendenkmal südlich Brome, 

• Bodendenkmal östlich Brome, 

• Bodendenkmal nördlich Brome, 

• Bodendenkmal zwischen Brome und Altendorf, 

• zwei Bodendenkmale (Siedlungsplätze/Wüstungen) nördlich von Altendorf. 

In Karte 7 werden die im Außenbereich und an den Siedlungsrändern liegenden Bauund 

Bodendenkmale dargestellt. Bei den archäologischen Bodendenkmalen handelt es 

sich vielfach um eine auf dem derzeitigen Wissensstand basierende vorläufige Abgrenzung. 

Auf eine Darstellung der innerhalb geschlossener Ortschaften liegenden 

Kulturdenkmale wird verzichtet. 

Als historischer Kulturlandschaftsteil der jüngeren Geschichte ist der ehemalige 

innerdeutsche Grenzstreifen einzustufen. Der auf der Seite der ehemaligen DDR angelegte 

Grenzstreifen bestand aus einem System von Grenzsicherungseinrichtungen (insbesondere 

Kolonnenweg, Spurensicherungsstreifen, Kfz-Sperrgraben) und unterlag 

einer spezifischen Form der Unterhaltung. Der Verlauf des ehemaligen Grenzstreifens 

ist als lineares Band weitgehend erhalten geblieben und einzelne Grenzsicherungseinrichtungen 

sind bis heute gut erkennbar.


______________________________________________________________________________________________ 

Allen Kulturdenkmalen kommt eine besondere Bedeutung zu. Dem ehemaligen 

Grenzstreifen als historischem Kulturlandschaftsteil der jüngeren Geschichte kommt 

eine allgemeine Bedeutung zu. 


Kulturdenkmale sind entsprechend den Denkmalschutzgesetzen von Niedersachsen 

(NDSchG) und Sachsen-Anhalt (DenkmSchG LSA) instand zu halten, zu pflegen, vor 

Gefährdung zu schützen und, wenn nötig, instand zusetzen. Sie dürfen nicht zerstört, 

gefährdet oder so verändert oder von ihrem Platz entfernt werden, dass ihr Denkmalwert 

beeinträchtigt wird. 

3.10 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 

Zwischen den in den Kap. 3.1 bis 3.9 behandelten Schutzgütern bestehen zahlreiche 

Wechselwirkungen, die bei der Darstellung und Beurteilung der Umweltauswirkungen 

des Vorhabens (Kap. 5.3.1 bis 5.3.9) zu berücksichtigen sind. Dazu werden die relevanten 

Auswirkungen bei jedem –auch indirekt –betroffenen Schutzgut benannt. In 

Bezug auf die zu erwartenden Auswirkungen und hinsichtlich möglicher Beeinträchtigungen 

sind die folgenden Wechselwirkungen von Bedeutung: 

• Biotope sind Lebensräume für Pflanzen und Lebens- beziehungsweise Teillebensräume 

für Tiere (zum Beispiel Nahrungs- oder Rastgebiet, Wanderkorridor). Als 

Landschaftsbildelemente bestimmen Biotope aber auch wesentlich das Schutzgut 

Landschaft und in der Funktion der Landschaft für die Erholung des Menschen das 

Schutzgut Mensch. Der Verlust oder die Veränderung von Biotopen kann somit zu 

Beeinträchtigungen der Schutzgüter Tiere, Pflanzen, Landschaft und Mensch führen. 

• Böden haben einen wesentlichen Einfluss auf die Grundwasserneubildung (Schutzgut 

Wasser), sind Lebensstätte für Bodenorganismen und Wuchsort für Pflanzen 

(Schutzgüter Tiere und Pflanzen) und somit im Weiteren auch auf das Landschaftsbild 

und die Erholungseignung der Landschaft für den Menschen (Schutzgut 

Mensch). Bei der Versiegelung oder Überformung von Böden oder dem Eintrag 

von Schadstoffen sind die Umweltauswirkung auch auf diese indirekt betroffenen 

Schutzgüter zu betrachten. 

• Grundwasserstände und Überschwemmungen betreffen neben dem Schutzgut Wasser 

auch das Vorkommen und die Entwicklung von Böden, Tieren und Pflanzen


______________________________________________________________________________________________ 

sowie daraus resultierend auch das Landschaftsbild und die landschaftsbezogene 

Erholung. Veränderungen der Grundwasserverhältnisse oder der Überschwemmungsverhältnisse 

sind dementsprechend in ihrer Auswirkung auf die Schutzgüter 

Wasser, Boden, Tiere, Pflanzen, Landschaft und Mensch zu betrachten. 

• Veränderungen des Landschaftsbildes als Ganzes oder einzelner Bestandteile der 

Landschaft (Landschaftsbildelemente) wirken sich auch auf die Erholungseignung 

der Landschaft aus und somit auf das Schutzgut Mensch.


______________________________________________________________________________________________ 

4. Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte (Raumwiderstand) 

4.1 Raumwiderstand 


„Als Raumwiderstand wird der zu erwartende Widerstand des bewerteten Untersuchungsraumes 

bezeichnet, den dieser aufgrund der Zusammenschau der bewerteten 

Schutzgüter einer geplanten Trase entgegensetzt“ (FGSV 2001: 11). 

Dazu wird in Kap. 4.1.2 die Bedeutung der Flächen für die einzelnen Schutzgüter aus 

der fachlichen Bewertung der Schutzgüter und Schutzgutfunktionen und den rechtlichen 

Bindungen abgeleitet. Bei Bedarf wird zudem die vorhabensspezifische Empfindlichkeit 

der Schutzgüter und Schutzgutfunktionen gegenüber den zentralen Wirkfaktoren 

dargelegt. Mit den Ergebnissen dieses Arbeitsschrittes werden in Kap. 4.1.3 

Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte und damit Raumwiderstände für die Verlegung 

der Trasse der B 248 herausgearbeitet und beschrieben. 

Eine Klassifizierung unterschiedlicher Raumwiderstände dient dazu zu erkennen, ob 

und wo das Vorhaben relativ konfliktarm ist und wo voraussichtlich mit besonders 

negativen Umweltauswirkungen zu rechnen ist. Es werden in Anlehnung an BMV 

(1995) vier Stufen des Raumwiderstandes unterschieden: 

• Stufe A: Raumwiderstand sehr hoch 

• Stufe B: Raumwiderstand hoch 

• Stufe C: Raumwiderstand mittel 

• Stufe D: Flächen mit nachrangiger Bedeutung. 

Karte 8 zeigt die grafische Darstellung. 

4.1.2 Ermittlung der Raumwiderstände 

Ein zentraler Wirkfaktor des Vorhabens ist die Flächeninanspruchnahme für die 

Straße. Die damit verbundenen Auswirkungen führen bei den einzelnen Schutzgüter 

zu einem Verlust oder einer wesentlichen Beeinträchtigung der an diese Flächen gebundenen 

Werte und Funktionen (zum Beispiel Verlust von Erholungsbereichen, 

Verlust von Biotopen, Verlust gewachsener Böden). Ein weiterer zentraler Wirkfaktor 

sind die Lärmemissionen durch den Kfz-Verkehr, durch die es in den an die Straße 

grenzenden Bereichen zu erheblichen Beeinträchtigungen kommen kann.


______________________________________________________________________________________________ 

Vor dem Hintergrund der zwei zentralen Wirkfaktoren und der zu erwartenden besonders 

relevanten Auswirkungen (vergleiche Tab. 1-3) werden für die Schutzgüter 

Mensch, Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser, Landschaftsbild sowie Kultur- und sonstige 

Sachgüter die dem Vorhaben entgegenstehenden Raumwiderstände wie folgt abgeleitet: 

Stufe A: Raumwiderstand sehr hoch 

• Siedlungsflächen und Einzelhäuser mit Wohnfunktion: Daseinsgrundfunktion mit 

besonderer Bedeutung für den Menschen, überwiegend bauleitplanerisch gesichert, 

• FFH-Lebensraumtypen im FFH-Gebiet: naturschutzrechtlich besonders geschützte 

Lebensräume, 

• Naturschutzgebiete: zum Schutz von Natur und Landschaft streng geschützte Gebiete, 

in der Regel absolutes Verschlechterungsverbot, 

• gesetzliche besonders geschützte Biotope, 

• Lebensräume der Wertstufe V: Lebensräume mit besonderer Bedeutung für das 

Schutzgut Tiere oder Pflanzen, 

• kaum oder nicht regenerierbare Biotope: Lebensräume, deren Verlust nicht ausgleichbar 

im Sinne der Eingriffregelung ist, 

• Böden der Wertstufe V: Böden von besonderer Bedeutung, deren Verlust in der 

Regel nicht ausgleichbar im Sinne der Eingriffsregelung ist, 

• Kulturdenkmale: in den Denkmalverzeichnissen aufgenommene Kulturdenkmale 

von besonderer Bedeutung. 

Stufe B: Raumwiderstand hoch 

• Freiflächen im Wohnumfeld: wohnungsnahe Grünflächen, Sportanlagen, Gartengebiete 

mit besonderer bis allgemeiner Bedeutung für die Erholung des Menschen, 

überwiegend bauleitplanerisch gesichert, 

• siedlungsnaher Freiraum: unmittelbar an die Wohnbebauung grenzende Zone mit 

besonderer bis allgemeiner Bedeutung für die Erholung und das Wohlbefinden des 

Menschen, 

• Landschaftsschutzgebiete: zum Schutz von Natur und Landschaft geschützte Gebiete, 

• Lebensräume der Wertstufe IV: Lebensräume mit besonderer bis allgemeiner Bedeutung 

für das Schutzgut Tiere oder Pflanzen, 

• mittelfristig regenerierbare Biotope: Lebensräume, deren Verlust erheblich aber 

ausgleichbar im Sinne der Eingriffsregelung ist, 

• Böden der Wertstufe IV: Böden von besonderer bis allgemeiner Bedeutung, deren 

Verlust in der Regel nicht ausgleichbar im Sinne der Eingriffsregelung ist,


______________________________________________________________________________________________ 

• Gewässer der Wertstufe IV: Gewässer von besonderer bis allgemeiner Bedeutung, 

deren Beeinträchtigung erheblich im Sinne der Eingriffsregelung ist, 

• Landschaftsbildeinheiten der Wertstufe IV: Landschaftsbildeinheiten von besonderer 

bis allgemeiner Bedeutung, deren Beeinträchtigung erheblich im Sinne der Eingriffsregelung 

ist. 

Stufe C: Raumwiderstand mittel 

• Erholungsräume der Wertstufe IV und III: Räume mit allgemeiner oder allgemeiner 

bis besonderer Bedeutung für die landschaftsbezogene Erholungsnutzung, die 

rechtlich nicht geschützt sind, 

• Lebensräume der Wertstufe III: Lebensräume mit allgemeiner Bedeutung für das 

Schutzgut Tiere oder Pflanzen, 

• Böden der Wertstufe III: Böden von allgemeiner Bedeutung, deren Verlust in der 

Regel nicht ausgleichbar ist, 

• Gewässer der Wertstufe III: Fließ- und Stillgewässer von allgemeiner Bedeutung, 

deren Verlust in der Regel ausgleichbar ist, 

• Landschaftsbildeinheiten der Wertstufe III: Landschaftsbildeinheiten von allgemeiner 

Bedeutung, deren Beeinträchtigung in der Regel erheblich im Sinne der Eingriffsregelung 

ist, 

• historische Kulturlandschaftsteile der Wertstufe III: Bereich mit allgemeiner Bedeutung 

für das Schutzgut Kulturgüter. 

Alle übrigen Flächen kommt nur eine nachrangige Bedeutung zu (Stufe D). 

4.1.3 Bereiche unterschiedlicher Konfliktdichte 

Wie Karte 8 zeigt, stellen die Siedlungen, die Ohreniederung und der Bromer Busch 

großflächig Bereiche mit einem sehr hohen Raumwiderstand (Stufe A) dar. Sie ergeben 

die Bereiche mit dem höchsten Konfliktpotenzial. In den übrigen Bereichen treten 

Flächen mit einem sehr hohen Raumwiderstand nur vereinzelt in Form von Wäldern 

und Gehölzbeständen auf, die aufgrund ihres Alters, ihrer Ausprägung und Bedeutung 

für die Schutzgüter Tiere beziehungsweise Pflanzen kaum regeneriert werden können. 

Hinzu kommen Bodenbereiche und Kulturgüter der Wertstufe V. 

Auch bei den Flächen mit einem hohen Raumwiderstand (Stufe B) zeigt sich eine 

räumliche Konzentration. Neben den siedlungsnahen Freiräumen finden sie sich verstärkt 

nördlich und nordwestlich von Voitze, in der Ohreniederung und im Bereich des 

ehemaligen Grenzstreifens.


______________________________________________________________________________________________ 

Bei den großflächigen Ackerlandschaften handelt es sich um Gebiete mit einem mittleren 

Raumwiderstand (Stufe C), der sich unter anderem aus der allgemeinen Bedeutung 

der Böden ergibt. Flächen mit einer nachrangigen Bedeutung (Stufe D) treten nur 

vereinzelt und kleinflächig auf, meist handelt es sich um Straßen. 

4.2 Hinweise zur räumlichen Anordnung des Vorhabens 

und zur sonstigen Optimierung der Planung 

Um die vorhabensbedingten Konflikte mit den Umweltbelangen im Sinne des UVPG 

zu minimieren, sind bei der Neutrassierung der B 248 die folgenden Grundsätze zu 

berücksichtigen: 

• Die Planung soll mit oberster Priorität darauf zielen, die Flächen mit dem höchsten 

Raumwiderstand (Stufe A) unangetastet zu lassen. Die Bereiche sind so weit wie 

möglich zu umgehen und nur, wenn unbedingt erforderlich, in möglichst geringem 

Umfang in Anspruch zu nehmen. 

• Die Beanspruchung von Bereichen hohen Raumwiderstands (Stufe B) ist weitestmöglich 

zu minimiert. 

Unter Beachtung dieser Grundsätze werden in Karte 8 „relativ konfliktarme Trasenkoridore“ 

dargestelt, das heißt Koridore, in denen das Vorhaben zu geringeren 

Umweltbeeinträchtigungen führt. 

Ortsumgehung Voitze 

Bei einer südlichen Umgehung der Ortslage von Voitze kann ein in weiten Bereichen 

konfliktarmer Trassenkorridor genutzt werden, der sich zwischen Voitze und Tülau 

leicht einengt, so dass die siedlungsnahen Freiräume mit hohem Raumwiderstand 

(Stufe B) nicht betroffen sind. 

Bei einer Neutrassierung der B 248 nördlich von Voitze wird auf zirka der Hälfte der 

Strecke ein Raum mit einem hohen Raumwiderstand (Stufe B) in Anspruch genommen. 

Dies ergibt sich insbesondere aus der Betroffenheit der Wälder der Bickelsteiner 

Heide und durch die Querung der Niederungsebene der Kleinen Aller in einem strukturreichen 

Bereich mit einer hohen Bedeutung für das Landschaftsbild. Bereiche mit 

einem sehr hohen Raumwiderstand (Stufe A) können bei der nördlichen Umgehung 

von Voitze weitgehend ausgespart werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Ortsumgehung Brome 

Durch die Ohreaue, die Siedlungslage von Brome und den Bromer Busch als großflächige 

Bereiche mit einem sehr hohen Raumwiderstand ergibt sich ein nahezu geschlossener 

Riegel mit einem sehr hohen Konfliktpotenzial (vergleiche Karte 8). Es 

zeigen sich drei Trassenkorridore auf, die jeweils einen Konfliktschwerpunkt aufweisen. 

Bei einer Neutrassierung der B 248 südlich von Brome kann in weiten Bereichen ein 

Raum mit mittlerem Raumwiderstand (Stufe C) genutzt werden. Ein Engpass ergibt 

sich zwischen Brome und dem Bromer Busch. Auf längerer Strecke müssen Bereiche 

mit einem hohen Raumwiderstand (Stufe B) in Anspruch genommen werden. Auf Höhe 

der Landesstraße L 287 ist eine Trassierung mit einem fast vollständigen Verzicht 

einer Inanspruchnahme von Bereichen mit sehr hohem Raumwiderstand (Stufe A) 

möglich. Durch die zu erwartenden erheblichen indirekten Auswirkungen auf die 

Schutzgüter Mensch und Tiere insbesondere durch die Lärmemissionen ergibt sich 

hier ein Konfliktschwerpunkt. 

Bei einer nördlichen Umgehung von Brome können ebenfalls auf weiter Strecke Bereiche 

mit einem mittleren Raumwiderstand (Stufe C) genutzt und solche mit einem 

hohen oder sehr hohen Raumwiderstand ausgespart werden. Konfliktschwerpunkte 

ergeben sich in der Ohreniederung, die ohne Inanspruchnahme von Flächen mit einem 

sehr hohen Raumwiderstand (Stufe A) nicht gequert werden kann (Riegelfläche auf 

gesamter Länge nördlich von Brome). 

Bei dem Trassenkorridor einer engen nördlichen Umgehung (vergleiche Karte 8) begründet 

sich der Konfliktschwerpunkt in der Ohreniederung aus der Betroffenheit von 

prioritären Lebensräumen des Anhangs I der FFH-Richtlinie, Flächen eines Naturschutzgebietes 

und Flächen mit besonderer Bedeutung für die Schutzgüter Tiere, 

Pflanzen und Boden, deren Verlust nicht ausgleichbar ist. Westlich davon sind ein 

Landschaftsschutzgebiet und die siedlungsnahen Freiräume der Wohnbereiche an der 

Dorrheidener Straße und damit auf längerer Strecke Bereiche mit einem hohen Raumwiderstand 

(Stufe B) betroffen. 

Bei einer weiten nördlichen Umgehung von Brome sind bei der Querung der Ohre 

zwischen Wendischbrome und der Gödchenmühle ebenfalls prioritäre Lebensräume 

des Anhangs I der FFH-Richtlinie, Flächen eines Naturschutzgebietes und solche mit 

besonderer Bedeutung für die Schutzgüter Tiere, Pflanzen und Boden, deren Verlust 

nicht ausgleichbar ist, betroffen. Im weiteren Verlauf dieses Trassenkorridors sind 

teilweise Bereiche mit einen hohen Raumwiderstand (Stufe B) betroffen, überwiegend 

aber solche der mittleren Raumwiderstands (Stufe C).


______________________________________________________________________________________________ 

Im direkten Vergleich der beiden Konfliktschwerpunkte bei den nördlichen Trassenkorridoren 

lassen sich bei der weiten nördlichen Umgehung leichte Vorteile gegenüber 

der nahen nördlichen Umgehung erkennen, da der Umfang der betroffenen Flächen 

mit einem sehr hohen Raumwiderstand geringer ist.


______________________________________________________________________________________________ 

III. AUSWIRKUNGSPROGNOSE UND 

SCHUTZGUTÜBERGREIFENDE GESAMTEINSCHÄTZUNG 

Entsprechend der projektbezogenen Zielsetzung einer vordringlichen Entlastung der 

Ortslage Brome vom Durchgangsverkehr erfolgen konkrete Planungen für eine Neutrassierung 

der B 248 ausschließlich für diesen Bereich. Straßenplanerische Vorplanungen 

für eine Verlegung der B 248 im Bereich von Voitze sind nicht Bestandteil dieses Vorhabens. 

Dementsprechend sind auch bei der Auswirkungsprognose und der schutzgutübergreifenden 

Gesamteinschätzung der Umweltverträglichkeit nur die Varianten einer Ortsumgehung 

Brome zu betrachten und zu bewerten. 

5. Auswirkungsprognose 

5.1 Hinweise zur Methode 

Im ersten Schritt (Kap. 5.2) erfolgt die Beschreibung der zu beurteilenden Vorhabensvarianten, 

der vorzusehenden Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger 

Umweltauswirkungen und die Prognose der Entwicklung des Umweltzustandes 

im Untersuchungsgebiet ohne Verwirklichung des Vorhabens (Null-Variante). 

Anschließend werden unter Berücksichtigung dieser Vorkehrungen die Auswirkungen 

des Vorhabens bezogen auf die Schutzgüter des UVPG ermittelt (Kap. 5.3). Dies erfolgt 

für die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen (vergleiche Tab. 1-3). 

Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern werden bei dem von der Auswirkung 

vordringlich betroffenen Schutzgut bearbeitet. Die Darstellung umfasst die in Kap. 

1.4.1 grundsätzlich als untersuchungsrelevant beurteilten Wirkaspekte. Soweit sich aus 

der Bestandsaufnahme und Bewertung der Umwelt im Rahmen der Raumanalyse 

(Kap. 3) ergeben hat, dass bestimmte Wirkaspekte nicht entscheidungserheblich sind, 

wird darauf hingewiesen. Für die weitere Prüfung der Umweltverträglichkeit des Vorhabens 

sind diese Aspekte nicht relevant. 

Der Darstellung und der Bewertung der vorhabensbedingten Umweltauswirkungen 

liegen die straßenplanerischen Vorplanungen für drei Varianten einer Ortsumgehung 

Brome im Maßstab 1:5.000 und die dafür berechneten Lärmbelastungen (Lärmprognosen) 

zu Grunde. 

Die Genauigkeit der Wirkungsabschätzung und die Eintrittswahrscheinlichkeit der 

Veränderungen hängen von der jeweiligen Auswirkung ab. Bei räumlich eindeutig ab-


______________________________________________________________________________________________ 

grenzbaren Wirkungen wie der Flächeninanspruchnahme für Bauwerke und damit verbundenen 

Verlusten oder Nutzungsänderungen, ist von einer hohen Genauigkeit und 

Wahrscheinlichkeit auszugehen. Bei Einflüssen auf das dynamische Geschehen in einem 

Ökosystem oder teilweise wenig steuerbarem menschlichen Verhalten (zum Beispiel 

Erholungsnutzung) kann die Wirkungsabschätzung nur in Form von Analogieschlüssen 

und Plausibilitätserwägungen und auf dem Hintergrund des aktuellen wissenschaftlichen 

Forschungsstandes erfolgen. Dies entspricht dem fachlich üblichen 

Vorgehen bei der Prognostizierung von Umweltauswirkungen. 

Im Anschluss an die Beschreibung der Auswirkungen erfolgt deren Bewertung auf der 

Grundlage fachrechtlicher Anforderungen im Hinblick auf die Prüfung der Umweltverträglichkeit 

durch die planfeststellende Behörde gemäß § 12 UVPG (siehe unten). 

Stellen die Auswirkungen gleichzeitig einen naturschutzrechtlichen Eingriffstatbestand 

im Sinne von § 7 des niedersächsischen Naturschutzgesetzes (NNatG) beziehungsweise 

§ 18 des Naturschutzgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt (NatSchG LSA) dar, wird 

entsprechend der nach § 6 Abs. 3 Nr. 2 UVPG beizubringenden Angaben zum Vorhaben 

(vergleiche auch Tab. 1-1) bei den betroffenen Schutzgütern die Frage der Ausgleichbarkeit 

der Beeinträchtigungen und das Erfordernis der Durchführung von Ersatzmaßnahmen 

erörtert. 

Ausgleichsmaßnahmen sollen bewirken, dass in dem vom Eingriff durch das Vorhaben 

betroffenen Raum keine erheblichen Beeinträchtigungen für den Naturhaushalt 

oder das Landschaftsbild zurückbleiben. Ein Ausgleich ist dann erreicht, wenn die 

vom Eingriff betroffenen Funktionen und Werte der Schutzgüter mittelfristig im betroffenen 

Raum wiederhergestellt sind, das heißt innerhalb von zirka 25 Jahren (zum 

Beispiel NMELF 2002, NLSTBV & NLWKN 2006). Für die nicht ausgleichbaren 

Beeinträchtigungen sind Ersatzmaßnahmen notwendig, bei denen die durch den 

Eingriff verloren gehenden Funktionen und Werte des Schutzgutes in möglichst 

ähnlicher Art und Weise wiederhergestellt werden sollen. Dies kann auch außerhalb 

der direkt vom Eingriff betroffenen Bereiche geschehen, jedoch soll ein räumlichfunktionaler 

Zusammenhang zwischen Eingriffsflächen und Ersatzflächen gewahrt 

bleiben. 

Zum Abschluss der schutzgutbezogenen Darstellung und der gutachterlichen Beurteilung 

der Auswirkungen der Varianten findet ein schutzgutbezogener Variantenvergleich 

unter Heranziehung der als erheblich identifizierten Auswirkungen statt. Sind 

Varianten bezüglich der erheblichen Umweltbeeinträchtigungen als gleichwertig einzustufen, 

werden auch die nicht erheblichen Umweltbeeinträchtigungen in den Variantenvergleich 

einbezogen, um den Vermeidungsgrundsatz hinreichend zu berücksichtigen.


______________________________________________________________________________________________ 

Die Bewertung der Umweltauswirkungen als Kern der Auswirkungsprognose erfolgt 

in Anlehnung an HARTLIK & HANISCH (2002, vergleiche BALLA 2003 und 

KAISER 2004) anhand der in Tab. 5-1 wiedergegebenen vierstufigen Rahmenskala. 

Der Stufe IV, dem Unzulässigkeitsbereich, sind alle Umweltauswirkungen zuzuordnen, 

die aufgrund einer Gefährdung rechtlich geschützter Güter nicht zulässig sind. 

Auswirkungen, die die Zulässigkeit des Vorhabens unter rechtlichen Gesichtspunkten 

nicht in Frage stellen, sind dem Zulässigkeitsbereich zuzuordnen, der in den Belastungsbereich 

(Stufe II) und den Vorsorgebereich (Stufe I) untergliedert ist. In den Belastungsbereich 

wird eine negative Auswirkung auf ein Schutzgut eingeordnet, wenn 

es sich entsprechend der aus dem Fachrecht abgeleiteten Wertmaßstäbe um eine Gefährdung 

handelt. In den Vorsorgebereich werden die Auswirkungen eingestuft, bei 

denen die Belastung oder das Risiko einer Gefährdung von Schutzgutaspekten als 

gering oder nicht vorhanden bewertet wird. 

Zwischen dem Unzulässigkeitsbereich und dem Zulässigkeitsbereich liegt mit der Stufe 

III der Zulässigkeitsgrenzbereich. Ihm sind alle Umweltauswirkungen zuzuordnen, 

die eine deutliche Gefährdungen rechtlich geschützter Güter darstellen und nur bei 

überwiegenden Gründen des Allgemeinwohls zulässig sind. 

Belastungs- und Zulässigkeitsgrenzbereich werden - soweit fachlich geboten und sinnvoll 

- in Unterstufen differenziert. Dies kann bei Variantenvergleichen hilfreich sein, 

da hierdurch zusätzliche Unterscheidungskriterien zur Verfügung gestellt werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-1: Rahmenskala für die Bewertung der Umweltauswirkungen (aus KAISER 

2004: 203). 

Stufe / 

Bezeichnung 

IV 

Unzulässigkeitsbereich 

III 

Zulässigkeitsgrenzbereich 

(optionale 

Untergliederung) 

II 

Belastungsbereich 

(optionale 

Untergliederung) 

I 

Vorsorgebereich 

Einstufungskriterien 

Es sind deutliche Gefährdungen rechtlich geschützter Güter zu erwarten, die 

nicht zulässig sind. 

Rechtsverbindliche Grenzwerte werden überschritten oder es findet eine 

Überschreitung anderer rechtlich normierter Grenzen der Zulässigkeit von 

Eingriffen oder sonstigen Beeinträchtigungen statt, die nicht überwindbar sind. 

Es sind deutliche Gefährdungen rechtlich geschützter Güter zu erwarten, die 

unter bestimmten Voraussetzungen zulässig sind. 

Rechtsverbindliche Grenzwerte für betroffene Schutzgüter der Umwelt werden 

in diesem Bereich überschritten oder es findet eine Überschreitung anderer 

rechtlich normierter Grenzen der Zulässigkeit von Eingriffen oder sonstigen 

Beeinträchtigungen statt, die nur durch Gründe des überwiegenden öffentlichen 

Interesses zu rechtfertigen sind. Hierzu gehören beispielsweise nach 

Naturschutzrecht nicht ausgleichbare Eingriffstatbestände, die nur durch die 

Nachrangigkeit der Belange von Naturschutz und Landschaftspflege gerechtfertigt 

werden können (§ 11 NNatG) oder erhebliche unvermeidbare und kompensierbare 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele von Natura 2000-Gebieten, 

die allenfalls durch zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen 

Interesses (§ 34c NNatG) zu rechtfertigen sind. Hierzu gehören auch Grenzwertüberschreitungen, 

die Entschädigungsansprüche auslösen (zum Beispiel 

§ 42 BImSchG). 

Optionale Untergliederung: 

In Abhängigkeit von der Gewichtung der zu erwartenden Gefährdungen sowie 

der Bedeutung beziehungsweise Empfindlichkeit betroffener Schutzgutausprägungen 

kann der Zulässigkeitsgrenzbereich untergliedert werden. Zum 

Beispiel werden nicht ausgleichbare Verluste rechtlich besonders geschützter 

Objekte höher gewichtet (Stufe III a) als die von nicht besonders geschützten 

(Stufe III b). 

Belastungen in diesem Sinne stellen erhebliche Gefährdungen rechtlich geschützter 

Güter dar, die auch bei Fehlen eines überwiegenden öffentlichen 

Interesses zulässig sind. 

Unter Vorsorgegesichtspunkten anzusetzende Beeinträchtigungs-Schwellenwerte 

werden überschritten. 

Optionale Untergliederung: 

In Abhängigkeit von der Intensität der zu erwartenden Belastung sowie der 

Bedeutung beziehungsweise Empfindlichkeit betroffener Schutzgutausprägungen 

wird der Belastungsbereich gegebenenfalls untergliedert. Zum Beispiel 

wird der Verlust von Schutzgutausprägungen hoher Bedeutung der Stufe 

II a zugeordnet, um ihn von Verlusten der Schutzgutausprägungen mittlerer 

Bedeutung (Stufe II b) zu unterscheiden. 

Der Vorsorgebereich kennzeichnet den Einstieg in die Beeinträchtigung der 

Schutzgüter und damit unter Umständen in eine schleichende Umweltbelastung. 

Die Umweltbeeinträchtigungen erreichen jedoch nicht das Maß der Erheblichkeit. 

Die Maßstäbe für die Einstufung der Umweltauswirkungen werden entsprechend dem 

UVPG aus den Fachgesetzen abgeleitet und im Einzelnen als Erläuterung in den 

Tabellen der Auswirkungsbewertung in Kap. 5.3.1 bis Kap. 5.3.9 dargelegt. Weitergehende 

methodische Hinweise zur Ableitung der Bewertungsmaßstäbe finden sich in 

Kap. A4 im Anhang.


______________________________________________________________________________________________ 

Hinweis: Bei zahlreichen Umweltauswirkungen sind die in den jeweiligen Bundesländern 

geltenden länderspezifischen Rechtsnormen und Grenzwerte der Bewertung der 

Umweltauswirkungen zu Grunde zu legen (so im Naturschutz- und Wasserrecht). Dadurch 

kann es je nach Lage der betroffenen Fläche oder Funktion zu unterschiedlichen 

rechtlichen Hürden kommen, wie dies zum Beispiel bei der Eingriffsregelung der Fall 

ist. 

5.2 Beschreibung der zu untersuchenden Varianten sowie der Vorkehrungen 

zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen 

5.2.1 Auswahl und Beschreibung der zu untersuchenden Varianten 

Vor dem Hintergrund der Analyse des Raumwiderstandes und der umweltbezogenen 

Konflikte (Kap. 4), der verkehrlichen Wirksamkeit und der städtebaulichen Vor- und 

Nachteile wurde für drei Varianten ein straßenbautechnischer Vorentwurf für eine 

Ortsumgehung Brome erarbeitet (vergleiche Karte 9): 

• Variante Nord 1 (enge Nordumgehung): Die Trasse verschwenkt rund 500 m östlich 

Voitze nach Nordosten, kreuzt die B 244 nordöstlich der Dorrheidener Straße, 

quert die Ohreniederung parallel zur Grenze zu Sachsen-Anhalt und wird nordöstlich 

des letzten Einzelhauses an die bestehende B 248 angebunden. 

• Variante Nord 2 (weite Nordumgehung): Die Trasse verschwenkt rund 500 m östlich 

Voitze nach Nordosten, kreuzt die B 244 südlich Benitz, quert die Ohreniederung 

zwischen Wendischbrome und der Gödchenmühle, umfährt Wendischbrome 

nördlich und wird nordöstlich der Variante Nord 1 an die bestehende B 248 angebunden. 

• Variante Süd 1 (enge Südumgehung): Die Trasse verschwenkt rund 1.000 m westlich 

von Brome nach Südosten, kreuzt die B 244, schwenkt nach Nordosten und 

verläuft zwischen Bromer Busch und dem südlichen Ortsrand von Brome, kreuzt 

die L 287 und im Weiteren die Ohre und wird nordöstlich des letzten Einzelhauses 

an die bestehende B 248 angebunden. 

In Tab. 5-2 werden die wesentlichen umwelterheblichen Wirkfaktoren der drei Varianten 

in ihrer quantitativen und qualitativen Dimensionierung beschrieben.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-2: Übersicht über die wesentlichen umwelterheblichen Wirkfaktoren der Varianten 

der Ortsumgehung Brome. 

Variante Nord 1 

enge 

Nordumgehung 


weite 

Nordumgehung 

Variante Süd 1 

enge 

Südumgehung 

Länge der Trasse (B 248 neu) 6.200 m 7.100 m 5.470 m 

Länge der Anschlussspangen 600 m 600 m 600 m 

Kreisel 1 1 1 

Kreuzungen 1 (höhenfrei über 

Wendischbromer Str.) 

1 (K 1119) 1 

Brücken 2 1 1 

Straßenquerschnitt RQ 10,5 

Fahrbahnbreite 7,5 m 

Bankett 2 x 1,5 m 

Gesamtbreite des Bauwerks (einschließlich 

Entwässerungsgräben/Versickerungsmulden) 

–höhengleiche Trassenführung 

16,0 m 

Gesamtbreite des Bauwerks bei Dammabschnitten 

20,0 m 

Arbeitsstreifen (Breite auf jeder Seite) 5 m 

Verkehrsbelastung (Prognosebelastung 2020 2.700 –3.000 2.400 –3.250 3.300 –4.800 

mit A 39): Abschnitte (Anschlussabschnitte) (6.250) Kfz./Tag (6.300) Kfz./Tag (6.300) Kfz./Tag 

Lkw-Anteil 17 –22 % 15 –22 % 15 –18 % 

Im Rahmen der Erarbeitung der Trassenvarianten wurde zusätzlich zu den drei beschriebenen 

Varianten die Möglichkeit einer weiten Südumgehung geprüft. Trotz der 

Optimierung in der Trassenführung sind alle drei Alternativen einer weiten Südumgehung 

mit erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele eines beziehungsweise 

zweier FFH-Gebiete verbunden (vergleiche WOHLGEMUTH & KAISER 2008). Die erheblichen 

Beeinträchtigungen führen dazu, dass es sich bei jeder der drei Trassenführungen 

einer weiten Südumgehung um ein unzulässiges Vorhaben im Sinne von § 34 c 

Abs. 2 NNatG beziehungsweise § 45 Abs. 2 NatSchG LSA handelt. Eine unzulässiges 

Projekt kann ausnahmsweise zugelassen werden, wenn es aus zwingenden Gründen 

des überwiegenden öfentlichen Intereses notwendig ist und „eine zumutbare Alternative, 

den mit dem Projekt verfolgten Zweck an anderer Stelle ohne oder mit geringeren 

Beeinträchtigungen zu ereichen, nicht besteht“ (§34 c Abs. 3 NNatG sowie § 45 

Abs.3 NatSchG LSA). Da mit den Trassenvarianten Nord 1, Nord 2 und Süd 1 drei 

Alternativen bestehen, die FFH-verträglicher sind, stellen die Trassenführungen einer 

weiten Südumgehung keine genehmigungsfähigen Alternativen dar, die im Sinne eines 

Variantenvergleichs einer vertieften Prüfung sowie Ermittlung und Bewertung des 

Umfanges der Beeinträchtigungen zu unterziehen wären. 

Auch ein Ausbau der B 248 unter Beibehaltung der derzeitigen Trassen (innerörtliche 

Trassenvariante) stellt aus städtebaulicher und verkehrlicher Sicht keine genehmi-


______________________________________________________________________________________________ 

gungsfähige Alternative dar. Für eine leistungsfähige Trasse wäre die Beseitigung 

mehrerer Wohngebäude erforderlich und es ist offensichtlich, dass es zu erheblichen 

Beeinträchtigungen des Schutzgutes Menschen durch die Lärm- und Schadstoffbelastungen 

sowie durch die innerörtliche Zerschneidung kommt (vergleiche auch Raumwiderstandskarte 

–Karte 8, sowie Kap. 4). 

5.2.2 Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung 

nachteiliger Umweltauswirkungen des Vorhabens 

Durch die Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung von Beeinträchtigungen 

der Schutzgüter des UVPG werden die nachteiligen Umweltauswirkungen auf das unvermeidbare 

Maß beschränkt. Der Grundsatz der Vermeidung ergibt sich aus den einzelnen 

Fachgesetzen, wie der Eingriffregelung nach NNatG beziehungsweise NatSchG 

LSA. Die Maßnahmen beinhalten zudem die unter dem Gesichtpunkt der FFH-Verträglichkeit 

erforderlichen Maßnahmen zur Schadenbegrenzung, durch die erhebliche 

Beeinträchtigungen maßgeblicher Bestandteile der FFH-Gebiete Nr. 418-Nds. und 

Nr. 275-LSA vermieden oder zumindest vermindert werden (vergleiche FFH-Verträglichkeitsprüfung 

zu diesem Vorhaben –WOHLGEMUTH & KAISER 2008) und die sich 

aus artenschutzrechtlichen Bestimmungen ergebenden Anforderung an die Genehmigungsfähigkeit 

des Vorhabens. 

Eine abschließende Festlegung des Umfangs der Vorkehrungen zur Vermeidung und 

Verminderung von Beeinträchtigungen bleibt der Entwurfs- und Genehmigungsplanung 

vorbehalten. 

Der erste Schritt zur Vermeidung und Verminderung von Beeinträchtigungen der Umwelt 

erfolgte bei der Planung der Trassen. In einem iterativen Prozess wurde die Führung 

der Straße bei allen drei Varianten mehrfach modifiziert und optimiert. Im Vordergrund 

stand dabei zum einen, die Beeinträchtigungen von Siedlungsgebieten durch 

Lärmimmissionen möglichst gering zu halten, und zum anderen, die Inanspruchnahme 

von Flächen mit besonderen Werten und Funktionen und hier insbesondere von FFH- 

Lebensraumtypen und von Naturschutzgebieten zu vermeiden beziehungsweise auf 

das unbedingt Notwendige zu begrenzen. 

Hervorzuheben sind die folgenden Optimierungen der Trassenführung zur Vermeidung 

von Umweltbeeinträchtigungen: 

• Variante Nord 1 (enge Nordumgehung): Verlegung der Trasse an die nördliche 

Grenze des Naturschutzgebietes „Ohreaue bei Altendorf“. Dadurch Veringerung 

der Inanspruchnahme besonders wertvoller Bereiche, Verringerung der Zerschnei-


______________________________________________________________________________________________ 

dungswirkung, keine Zerschneidung/Zerstörung des im Zentrum des Naturschutzgebietes 

gelegenen besonders wertgebenden Sumpf-Röhricht-Komplexes. 

• Variante Nord 2 (weite Nordumgehung): Verlegung der Trasse im Bereich der 

Gödchenmühle und der Ohrequerung nach Südosten. Dadurch Verringerung der 

Lärmimmissionen für die Gödchenmühle sowie Verringerung der Inanspruchnahme 

von Fläche des FFH-Lebensraumtyps 91E0 und des Naturschutzgebietes 

„Ohreaue“. 

• Variante Süd 1 (enge Südumgehung): Optimierung der Trassierung im Bereich der 

Querung der L 287, dadurch keine Inanspruchnahme des FFH-Gebietes. Optimierung 

der Trassierung nordöstlich der Ohre, dadurch Verringerung der Inanspruchnahme 

des Eichen-Mischwaldes. 

Bei der weiten Nordumgehung (Variante Nord 2) kann eine Inanspruchnahme von 

Flächen des Naturschutzgebietes „Ohreaue“nicht vermieden werden. Nach § 7 Abs. 9 

der Verordnung ist der „Bau einer kommunalen Entlastungstraße (Ortsumgehung 

Brome) in dem im Vorentwurf zu einer Machbarkeitsstudie des Landkreises Gifhorn 

vom 18.11.1998 eingetragenen Korridor (Varianten I)“ freigestelt. Im Rahmen des 

iterativen Planungsprozesses wurde geprüft, inwieweit dieser im sachsen-anhaltinischen 

Naturschutzgebiet freigestellte Korridor genutzt werden kann, ohne dass es zu 

anderen nicht zulässigen Auswirkungen oder vermeidbaren Beeinträchtigungen 

kommt, insbesondere bezogen auf die FFH-Gebiete oder durch Lärmemissionen. Als 

Ergebnis liegt eine Trassenführung der weiten Nordumgehung vor, die den in Abb. 5-1 

dargestellten Korridor an seiner westlichen Grenze nutzt. 

Dementsprechend liegt der Auswirkungsprognose und hier insbesondere der Bewertung 

der Umweltauswirkungen zugrunde, dass der Bau der weiten nördlichen Ortsumgehung 

(Variante Nord 2) im Bereich des Naturschutzgebietes „Ohreaue“ von den 

Verboten der Schutzgebietsverordnung freigestellt ist.


______________________________________________________________________________________________ 

Abb. 5-1: Trassenplanung der Ortsumgehung Brome entsprechend dem Vorentwurf 

zu einer Machbarkeitsstudie des Landkreises Gifhorn vom 

18.11.1998.


______________________________________________________________________________________________ 

Im zweiten Schritt wurden alle weiteren Vorkehrungen zur Vermeidung oder Verminderung 

nachteiliger Umweltauswirkungen ermittelt, durch die Belastungen eines 

oder mehrerer Schutzgüter verringert werden (siehe Tab. 5-3). 

Tab. 5-3: Vorkehrungen zur Vermeidung oder Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen. 

Art der Vorkehrungen zur 

Vermeidung oder Verminderung 

von Beeinträchtigungen 

Einsatz von Baumaschinen, -geräten und 

-fahrzeugen, die den einschlägigen technischen 

Vorschriften und Verordnungen 

entsprechen 

Reduzierung der Arbeitsstreifen und Baustelleneinrichtungsflächen 

auf das unbedingt 

erforderliche Maß, Nutzung von aus 

Umweltsicht wenig empfindlichen Bereichen 

als Baustelleneinrichtungsflächen 

Roden und Fällen von zu beseitigenden 

Gehölzen außerhalb der Vegetationsperiode 

(gemäß § 37 NNatG nicht zwi- 

schen dem 1. März und 30. September). 

Schutz von Einzelbäumen, Gehölzbeständen 

und bedeutsamen Biotopbereichen 

vor Beschädigungen in der Bauphase 

durch Schutzzäume gemäß DIN 

18 920 oder vergleichbare Maßnahmen. 

Während der Bauarbeiten an den Querungsbauwerken 

über die Ohre und die 

Alte Ohre sind Schutzvorkehrungen zu 

treffen, die Einträge von Baustoffen, Betriebsstoffen 

und Substrateinträge verhindern 

(zum Beispiel Einhausung, verglei- 

che RAS-LP 4 –FGSV 1999). 

Umsiedlung von im Trassenbereich wachsenden 

Bestände gefährdeter und geschützter 

Gefäßpflanzen an geeignete 

Wuchsorte im Umfeld: 

− Wuchsort von Dianthus deltoides (Fund- 

ort Nr. 9) (Variante Süd 1) 

Bergen und Umsiedlung von Amphibien, 

Fischen und Muscheln beim Verlust der 

Habitate: 

− Fische und Muscheln in der Alten Ohre 

(Variante Nord 1) 

− Fische und Muscheln im Graben nordöstlich 

der Ohre (Variante Nord 2). 

− Amphibien in den Laichgewässer A17 

und A19 am Bromer Busch (Variante 

Süd 1) 

betroffene 

Schutzgüter 

Mensch, Luft, 

Boden, Wasser, 

Tiere, 

Pflanzen 

alle Schutzgüter 

positive Effekte auf die Schutzgüter 

Minimierung der Belastung der Schutzgüter 

durch Immissionen von Schadstoffen 

− Erhalt wertvoller Tierlebensräume 

− Erhalt wertvoller Vegetationsbestände 

und Pflanzenvorkommen 

− Erhalt besonders wertvoller Böden 

− Erhalt wertvoller Landschaftsstruktu- 

ren 

Tiere Schutz der Niststätten von Vögeln, der 

Quartiere von Fledermäusen und anderer 

Tierarten während der Hauptbrut- 

Tiere, Pflanzen, 

Landschaft 

und Vermehrungszeit. 

− Erhalt wertvoller Tierlebensräume 

− Erhalt wertvoller Vegetationsbestände 

− Erhalt landschaftsprägender Strukturen 

Pflanzen Erhalt der Bestände gefährdeter und geschützter 

Gefäßpflanzen 

Tiere Erhalt der Bestände gefährdeter und geschützter 

Tierarten


______________________________________________________________________________________________ 




Ordnungsgemäße Lagerung, Verwendung 

und Entsorgung aller boden- und wassergefährdender 

Stoffe. 

Sofortige und umfassende Beseitigung 

von bei Unfällen oder Leckagen austretenden 

Schadstoffen (aus Boden und 

Gewässern) 

Fachgerechtes Abräumen und getrennte 

Lagerung des Oberbodens vom übrigen 

Aushubmaterial (gemäß DIN 18 300, Erdarbeiten) 

Rekultivierung der in der Bauphase beanspruchten 

Flächen (Arbeitsstreifen, 

Baustelleneinrichtungsflächen) in Orientierung 

am Ausgangszustand beziehungsweise 

entsprechend der vorgese- 

henen Folgenutzung 

Ordnungsgemäße Entsorgung / Verwendung 

des Bodens, der nicht für die Re- 

kultivierung benötigt wird 

Baubegleitende archäologische Beurteilung 

beziehungsweise Prospektion hinsichtlich 

möglicher Kulturdenkmale im 

Bereich der vorgesehenen Baukörper und 

Baustellenbereiche; gegebenenfalls Ausgrabungen 

von Objekten vor oder parallel 

zu den Bauarbeiten 

Weitestmögliche Versickerung des Abflusses 

der Straßenentwässerung im 

Nahbereich der Straße, 

Begrenzung der Einleitungsmengen in die 

Ohre (maximal 10 % des normalen Abflusses, 

RASSMUS et al. 2003) durch Drosselung 

und Versickerung des Abflusses, 

Schadstoffrückhaltung / Vorklärung belasteter 

Straßenabwässer vor der Einleitung 

in die Ohre oder andere Oberflä- 

chengewässer 

Querung der Ohre mit einem Brückenbauwerk: 

beidseitig Erhalt eines naturnahen 

Uferstreifens (mindestens 1,5 m), 

an der Brücke beiderseits Spritzschutzwände 

(alle Trassenvarianten) 

betroffene 

Schutzgüter 


Boden, Wasser Minimierung der Belastung von Boden 

und Wasser 

Boden, Pflanzen 

Boden, Pflanzen 

Boden, Tiere, 

Pflanzen 

Kultur- und 

Sachgüter 

Wasser, Tiere 

Pflanzen 

Erhalt standorttypischen Bodenmaterials 

und biologisch aktiven Oberbodens einschließlich 

des im Oberboden befindlichen 

Diasporenmaterials naturraum- 

und standorttypischer Pflanzen 

Erhalt oder Wiederherstellung weitgehend 

natürlicher Bodenverhältnisse und 

–funktionen, Schaffung günstiger Bedingungen 

für die Entwicklung ähnlicher 

Pflanzenbestände 

Verhinderung, dass das Material zur 

Verfüllung von Senken etc. verwendet 

wird 

Sicherstellung bedeutsamer Objekte der 

archäologischen Denkmalpflege 

Minimierung der Verringerung der 

Grundwasserneubildung; Schutz der natürlichen 

Fließgewässer vor unnatürlichen 

Abflussspitzen und vor Beeinträchtigungen 

der Wasserqualität 

Tiere Weitgehender Erhalt der Durchgängigkeit 

für im Gewässer und am Ufer wandernden 

Tiere, insbesondere Erhalt 

eines Wanderkorridors für Biber und 

Fischotter. 

Abschirmung der Ohre gegen den Eintrag 

von Schadstoffen, so dass es zu 

keinen relevanten Schadstoffeinträgen 

kommt, die die Arten und Lebensgemeinschaften 

des Fließgewässers beeinträchtigen 

könnten.


______________________________________________________________________________________________ 




Bau von Sperr- und Leiteinrichtung sowie 

Kleintierdurchlässen: 

− Leitzäune in der Ohreniederung, die 

verhindern, dass Biber und Fischotter 

die Straße queren (vergleiche REUTHER 

2002b) (alle Trassenvarianten) 

− Sperr- und Leiteinrichtung nördlich des 

Bromer Busches zum Schutz der Amphibienbestände 

(gemäß BMV 2000) 

(Variante Süd 1) 

Abschirmung besonders wertvoller Bereiche 

mit Vorkommen störempfindlicher 

Tierarten durch Schall- und Kollisionsschutzwände 

− Schall- und Kollisionsschutzwände in 

der Ohreniederung bei Variante Nord 1 

− Schall- und Kollisionsschutzwände in 

der Ohreniederung bei Variante Nord 2 

− Schall- und Kollisionsschutzwände am 

Bromer Busch bei Variante Süd 1 

Bei Bedarf sind ergänzend dazu weitere 

Schallschutzmaßnahmen vorzusehen 

(zum Beispiel Verwendung von offenporigem 

Asphalt – „Flüsterasphalt“) –Erfordernis 

im Rahmen der Genehmigungsplanung 

zu klären. 

betroffene 

Schutzgüter 


Tiere Die technischen Schutzeinrichtungen 

dienen dem Erhalt der Bestände gefährdeter 

und geschützter Tierarten und der 

Vermeidung von Beeinträchtigungen 

maßgeblicher Bestandteile der FFH-Gebiete. 

Verkehrsbedingte Individuenverluste 

von Biber und Fischotter und Amphibien 

können nahezu ausgeschlossen werden, 

so dass es zu keinen erheblichen 

Beeinträchtigungen kommen kann. 

Tiere Durch die Maßnahmen werden die verkehrsbedingten 

Lärmbelastungen in besonders 

empfindlichen Bereichen deutlich 

reduziert. 

Die Wände haben zudem die Aufgabe, 

Kollisionen von Fledermäusen und Vögel 

zu verhindern, indem die Tiere auf 

eine ausreichende Flughöhe gelenkt 

werden. 

Die Maßnahmen dienen insbesondere 

der Vermeidung von Beeinträchtigungen 

maßgeblicher Bestandteile der FFH-Gebiete 

(vergleiche WOHLGEMUTH & KAISER 

2008). 

5.2.3 Entwicklungsprognose des Umweltzustandes ohne 

Verwirklichung des Vorhabens (Null-Variante) 

Die Nullvariante, also die Prognose über die Entwicklung der Umwelt im Untersuchungsgebiet, 

wenn das Vorhaben nicht realisiert werden sollte, dient dem Vergleich 

mit den zu erwartenden Auswirkungen durch die Maßnahmen. Sie kann sich nur auf 

einen kurz- bis mittelfristigen Zeithorizont beziehen, da die Aussagen sonst zu spekulativ 

würden. 

Bei einem Verzicht auf eine Ortsumgehung für Brome ist davon auszugehen, dass es 

kurzfristig zu keinen deutlichen Veränderungen bei der Art und Nutzung der Flächen 

kommt ebenso zu keinen grundsätzlichen Veränderungen bei der Beschaffenheit der 

Schutzgüter. Insbesondere für die Bereiche der FFH-Gebiete und der Naturschutzgebiete, 

das heißt für die Ohre und die geschützten Teile der Ohreniederung und für den 

Bromer Busch wären keine Vorhaben zu erwarten, die zu einer Verschlechterung des 

Erhaltungszustands führen. Auf der anderen Seite würde dies bedeuten, dass Brome 

weiterhin den bisherigen Verkehrsbelastungen ausgesetzt bleibt.


______________________________________________________________________________________________ 

Im mittelfristigen Zeithorizont wird die Entwicklung im Wesentlichen durch den geplanten 

Bau und die Trassenführung der Autobahn A 39 bestimmt. Bei Verwirklichung 

der Vorzugsvariante, die westlich des Betrachtungsraums verläuft, sind für das 

vorhandene Straßennetz im Bereich von Brome Zunahmen der Verkehrsbelastung bei 

den wesentlichen Straßen und damit auch der Lärm- und Schadstoffemissionen zu erwarten 

(Prognosebelastung für das Jahr 2020). 

Bei einer Nichtverwirklichung des Baus der A 39 sind mittelfristig analog zur kurzfristigen 

Prognose keine deutlichen Veränderungen bei der Art und Nutzung der Flächen 

und ebenso keine grundsätzlichen Veränderungen bei der Beschaffenheit der Schutzgüter 

zu erwarten. 

5.3 Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen 

5.3.1 Schutzgut Menschen 

5.3.1.1 Beschreibung der Auswirkungen 

In Tab. 5-4 werden die zu erwartenden bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen 

des Vorhabens auf das Schutzgut Menschen beschrieben.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-4: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut 

Menschen. 

untersuchungsrelevante 

Wirkfaktoren und Auswirkungen 

gemäß Tab. 1-3 

• Flächeninanspruchnahme für 

Baufelder und Baustelleneinrichtungen 

− Entzug oder visuelle Beeinträchtigung 

von Flächen im 

Wohnumfeld oder in Erholungsbereichen 

− Störung von Wegebeziehungen 

im Wohnumfeld oder in 

Erholungsbereichen 

• Schallemissionen von Baufahrzeugen 

und -maschinen 

− Lärmbelastung von Siedlungsbereichen 

− Lärmbelastung von Erholungsbereichen 

• Erschütterungen durch den 

Einsatz von Baumaschinen 

und Baufahrzeuge 

− Beeinträchtigung von Anwohnern 

Art, Dauer und Umfang der Umweltauswirkungen 

Baubedingte Auswirkungen 

Baubedingte Belastungen / Beeinträchtigungen von Siedlungsbereichen 

Durch die Baumaßnahmen und die damit verbundenen Transporte kommt es in 

den Siedlungsgebieten, die an den Baustellen und Zufahrten liegen, zu Beeinträchtigungen 

des Wohlbefindens der dort wohnenden Menschen durch Immissionsbelastungen 

(Lärm, Erschütterungen, Staub und andere Luftverunreinigungen). 

Bei allen Beeinträchtigungen handelt es sich um zeitlich auf die Bauphase 

beschränkte Störungen. Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Minderung 

von Beeinträchtigungen (siehe Kap. 5.2.2) werden die Belastungen begrenzt 

und die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten. 

Der Umfang der Beeinträchtigungen wird anhand der räumlichen Betroffenheit 

von Siedlungsflächen und siedlungsnahen Freiräume (150 m-Zone) durch die 

Bautrassen ermittelt. 

Nord 1: Baumaßnahmen in siedlungsnahen Freiräumen von Einzelhäusern 

(Dorrheiden Straße, B 248 nordöstlich Brome) auf rund 750 m 

Nord 2: Baumaßnahmen in siedlungsnahen Freiräumen von Wendischbrome 

und Einzelhäusern (Gödchenmühle) auf rund 530 m 

Süd 1: Baumaßnahmen in siedlungsnahen Freiräumen von Brome (südlicher 

Ortsrand) auf rund 870 m und von Einzelhäusern auf rund 900 m. 

Baubedingte Belastungen / Beeinträchtigungen von Erholungsräumen 

Durch die Baumaßnahmen und die damit verbundenen Transporte kommt es 

zum einen durch die Unterbrechung von Wegebeziehungen zu Beeinträchtigungen 

der Erreichbarkeit von Erholungsräumen und zum anderen durch Immissionsbelastungen 

(insbesondere Lärm und Staub) und die Baustelle als visuelle 

Beeinträchtigung zu einer Beeinträchtigung der Attraktivität der Gebiete. Bei 

allen Beeinträchtigungen handelt es sich um zeitlich auf die Bauphase beschränkte 

Störungen. Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Minderung von 

Beeinträchtigungen (siehe Kap. 5.2.2) werden die Belastungen begrenzt und 

die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten. 

Der Umfang der baubedingten Beeinträchtigungen wird anhand der Betroffenheit 

der Erholungsräume durch die Bautrassen ermittelt. 

Nord 1: Die (Bau-) Trasse verläuft ausschließlich in Erholungsräumen von 

geringer Bedeutung. 

Nord 2: Die (Bau-) Trasse verläuft ausschließlich in Erholungsräumen von 

geringer Bedeutung. 

Süd 1: Die (Bau-) Trasse verläuft südlich und östlich von Brome auf einer 

Länge von rund 2.700 m durch Erholungsräume von allgemeiner (bis 

besonderer) Bedeutung. Während der Bauarbeiten sind deutliche 

Beeinträchtigungen der Erreichbarkeit und der Attraktivität der Gebiete zu 

erwarten.


______________________________________________________________________________________________ 





die Straßentrassen 

− Nutzungsentzug von Flächen 

im Wohnumfeld und in Erholungsbereichen 

− Zerschneidung von Wegebeziehungen 

im Wohnumfeld 

oder von Wander-, Spazier-, 

Radwegen 

− visuelle Beeinträchtigung im 

Wohnumfeld oder in siedlungsbezogenen 

Freiräumen 


Anlagebedingte Auswirkungen 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung von Wege- und Sichtbeziehungen im 

Siedlungsbereich und Wohnumfeld 

Durch den Bau der Straßen einschließlich der Dämme und Seitenstreifen werden 

diese Flächen der derzeitigen Nutzung und einer (geplanten) Siedlungsentwicklung 

dauerhaft entzogen. Wege- und Sichtbeziehungen in den Siedlungsbereichen 

und im Wohnumfeld werden unterbrochen beziehungsweise beeinträchtigt. 

Der Umfang der Beeinträchtigungen wird anhand der Betroffenheit von (geplanten) 

Siedlungsflächen und der siedlungsnahen Freiräume (150 m-Zone) durch 

die Trassen ermittelt. 

Nord 1: Die Trasse verläuft auf rund 750 m durch siedlungsnahe Freiräume von 

Einzelhäusern (Dorrheiden Straße, B 248 nordöstlich Brome), die teilweise 

bereits aktuell stark beeinträchtigt durch die B 244 bzw. die B 248 sind. Beeinträchtigung 

der Sichtbeziehungen in die freie Landschaft. 

Nord 2: Die Trasse verläuft auf rund 530 m durch siedlungsnahe Freiräume von 

Wendischbrome und Einzelhäusern (Gödchenmühle) und beeinträchtigt die 

Sichtbeziehungen in die freie Landschaft. 

Süd 1: Durch die Trassen werden am südlichen Ortsrand von Brome bauleitplanerisch 

festgesetzte Flächen in Anspruch genommen. Das als Grünfläche 

festgesetzte so genannte Tiergehege wird durchschnitten und dadurch erheblich 

beeinträchtigt. Die als geplante Wohnbaufläche festgesetzte Fläche östlich 

der B 287 (Steimker Straße) wird teilweise in Anspruch genommen und die geplante 

Nutzung dadurch erheblich beeinträchtigt. Die Trasse verläuft auf rund 

870 m durch siedlungsnahe Freiräume von Brome (südlicher Ortsrand) und auf 

rund 680 m von Einzelhäusern. Während die Freiräume der Einzelhäuser 

bereits aktuell durch die B 244 bzw. die B 248 stark beeinträchtigt sind, werden 

am südlichen Ortsrand von Brome bisher freie Sichtbeziehungen zum Bromer 

Busch erheblich beeinträchtigt. 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung von Wege- und Sichtbeziehungen in 

Erholungsräumen 


diese Flächen in den Erholungsräumen der derzeitigen Nutzung dauerhaft 

entzogen. Erholungsräume durch das technische Bauwerk überprägt und die 

Attraktivität der Gebiete wird beeinträchtigt, wenn Blickbeziehungen verloren 

gehen. 

Der Umfang der baubedingten Beeinträchtigungen wird anhand der Betroffenheit 

der Erholungsräume durch die Trassen ermittelt. 

Nord 1: Die Straße verläuft ausschließlich durch Erholungsräume von geringer 

Bedeutung. Es handelt sich um großflächig ackerbaulich genutzte, wenig 

attraktive Gebiet mit einer geringen Nutzung durch Erholungssuchende. 

Nord 2: Die Straße verläuft ausschließlich durch Erholungsräume von geringer 

Bedeutung. Es handelt sich um ackerbaulich genutzte, wenig attraktive Bereiche 

sowie einen kleinen, landschaftlich attraktiven Ausschnitt der Ohreniederung, 

der allerdings aufgrund fehlender Wegeverbindungen nur eine sehr geringe 

Nutzung durch Erholungssuchende aufweist. 

Süd 1: Die Straße verläuft südlich und östlich von Brome auf einer Länge von 

rund 2.700 m durch Erholungsräume von allgemeiner (bis besonderer) Bedeutung 

(vergleiche Karte 7). Es handelt sich um dem Bromer Busch vorgelagerte 

landwirtschaftliche Nutzflächen sowie die landschaftlich attraktive Ohreniederung 

südöstlich von Brome mit einer Vielzahl von Wegeverbindungen und einer 

stärkeren Nutzung durch Erholungssuchende. Durch die Trasse werden zwischen 

Brome und dem Bromer Busch Feldwege geschnitten, so dass sich die 

Erreichbarkeit verschlechtert, und die Blickbeziehungen auf den naturnahen 

Wald werden deutlich beeinträchtigt. In der Ohreniederung werden mehrere 

Wirtschaftswege geschnitten, so dass sich die Nutzbarkeit des Raumes deutlich 

verschlechtert. Es kommt zu erheblichen Beeinträchtigungen von Blickbeziehungen 

insbesondere auf die Burg Brome. Insgesamt kommt zu einer erheblichen 

Entwertung von weiten Teilen des Raumes.


______________________________________________________________________________________________ 




• Schallemissionen durch den 

Kfz-Verkehr 

− Lärmbelastung von Siedlungsgebieten 

und siedlungsbezogenen 

Freiräumen 

− Lärmbelastung von Bereichen 

landschaftsbezogener 

Erholung 


Betriebsbedingte Auswirkungen 

Belastung / Beeinträchtigung von Siedlungsbereichen durch Lärm 

Verkehrsbedingte Lärmbelastungen führen in den betroffenen Siedlungsgebieten 

und siedlungsnahen Freiräumen zu einer dauerhaften Beeinträchtigung der 

Wohn- und Erholungsqualität. Es handelt sich um Beeinträchtigungen zentraler 

Daseinsgrundfunktionen des Menschen. 

Zur Abschätzung der Lärmbelastungen wurden von der INGENIEURGEMEINSCHAFT 

DR. SCHUBERT für alle drei Varianten schalltechnische Voruntersuchungen auf 

der Grundlage aktueller Verkehrszählungsdaten und -prognosen durchgeführt, 

die Grundlage für die Ermittlung der Auswirkungen in der UVS sind. Das Ausmaß 

der Belastungen wird anhand der Grenzwerte der Verkehrslärmschutzverordnung 

(16. BImSchV) und der Orientierungswerte der DIN 18 005 Beiblatt 1 

ermittelt (siehe hierzu Kap. A4.1). Entsprechend der Verkehrslärmschutzverordnung 

sind die Grenzwerte nur entscheidungsrelevant, soweit die Lärmimmissionen 

von der neu gebauten Umgehungsstraße selbst ausgehen. Lärm an 

Straßen, wo keine wesentlichen baulichen Veränderungen durchgeführt 

werden, fällt nicht unter die Regelungen der 16. BImSchV. 

Grenzwerte der 16. BImSchV: 

Nord 1: Der an der Trasse liegenden Siedlungsbereiche und Einzelhäuser an 

der Dorrheiden Straße und an der B 248 nordöstlich Brome sind bauleitplanerisch 

Dorf- und Mischgebiete. Die zu Grunde zu legenden Grenzwerte 64 dB (A) 

tags und 54 dB (A) nachts werden nicht überschritten. 

Nord 2: Die an der Trasse liegenden Siedlungsbereiche von Wendischbrome 

und Einzelhäusern (Gödchenmühle) sind bauleitplanerisch Dorf- und Mischgebiete. 

Die zu Grunde zu legenden Grenzwerte 64 dB (A) tags und 54 dB (A) 

nachts werden nicht überschritten. 

Süd 1: Bei einem Einzelhaus südlich Brome (Kreuzung B 244 –neue Trasse 

der B 248) werden die zu legenden Grenzwerte 64 dB (A) tags und 54 dB (A) 

nachts überschritten. Die Siedlungsbereiche am südlichen Ortsrand von Brome 

sind bauleitplanerisch allgemeines Wohngebiet bzw. Dorf- und Mischgebiet. Die 

zu Grunde zu legenden Grenzwerte 59 dB (A) tags und 49 dB (A) nachts bzw. 

64 dB (A) tags und 54 dB (A) nachts werden nicht überschritten. 

Orientierungswerte der DIN 18 005: 

Nord 1: Es kommt zu keiner Überschreitung der zu Grunde zu legenden 

Orientierungswerte 60 dB (A) tags und 50 dB (A) nachts. 

Nord 2: Es kommt zu keiner Überschreitung der zu Grunde zu legenden 

Orientierungswerte 60 dB (A) tags und 50 dB (A) nachts. 

Süd 1: Bei mehreren Häusern am südlichen Ortsrand von Brome werden die zu 

Grunde zu legenden Orientierungswerte 55 dB (A) tags und 45 dB (A) nachts 

bzw. 60 dB (A) tags und 50 dB (A) nachts überschritten. 

Belastung / Beeinträchtigung von Erholungsräumen durch Lärm 

In den Erholungsräumen führen verkehrsbedingte Lärmbelastungen zu einer 

dauerhaften Beeinträchtigung der Qualität dieser Gebiete. Das Ausmaß der 

Auswirkungen wird durch die Betroffenheit der Erholungsräume durch die im 

Rahmen der schalltechnischen Voruntersuchungen ermittelten Lärmbelastungen 

(siehe oben) prognostiziert. Es liegen keine gesetzlichen Grenzwerte vor. 

Nord 1: Die Straße verläuft ausschließlich in Erholungsräumen von geringer 

Bedeutung. 

Nord 2: Die Straße verläuft ausschließlich in Erholungsräumen von geringer 

Bedeutung. 

Süd 1: Die Straße verläuft südlich und östlich von Brome durch Erholungsräume 

von allgemeiner (bis besonderer) Bedeutung. Durch die direkte Durchschneidung 

der Ohreniederung kommt es zu einer erheblichen Lärmbelastung 

des Erholungsraums und somit zu einer erheblichen Entwertung größer Teile 

des Raumes für die landschaftschaftsbezogene Erholungsnutzung (vergleiche 

Karte 7).


______________________________________________________________________________________________ 




• Schadstoffemissionen durch 

den Kfz-Verkehr 

− Belastung von Wohn- und 

Erholungsbereichen durch 

Luftverunreinigungen 


Belastung / Beeinträchtigung von Siedlungsbereichen und Erholungsräumen 

durch Luftverunreinigungen 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Durch den Kraftfahrzeugverkehr auf der geplanten 

Ortsumgehung kommt es über die Verbrennungsprozesse in den Kraftfahrzeugmotoren 

sowie durch den Fahrbahn- und Reifenabrieb zu Schadstoffimmissionen 

gas- und partikelförmiger Substanzen. Die Beurteilung der Belastungen 

erfolgt über Analogieschlüsse aus Erfahrungswerten (siehe hierzu auch 

Kap. 5.3.6.1, Luft). 

Angesichts der prognostizierten Verkehrsbelastungen ist nur in den unmittelbar 

an die Straße grenzenden Bereichen mit leicht erhöhten Luftschadstoffbelastungen 

zu rechnen. Entsprechend der Lage der Trassen in einer überwiegend 

offenen, zum Teil halboffenen Landschaft mit entsprechenden günstigen Luftaustauschprozessen 

kommt es in allen Bereichen zu einer schnellen Verdünnung 

der Schadstoffkonzentrationen. Es ist bei keiner Variante zu erwarten, 

dass die Immissionen - auch unter Berücksichtigung von Vorbelastungen 

(vergleiche Kap. 3.6) - die für den Straßenverkehr relevanten Grenzwerte der 

22. BImSchV überschreiten. 

Entlastungseffekte 

Den dargestellten Lärm- und Luftbelastungen durch eine Ortsumgehung steht eine Abnahme 

der Immissionsbelastung entlang der innerörtlichen Straßenzüge im Brome gegenüber, 

die sich aus der Reduzierung der Verkehrsmengen auf diesen Straßen ergibt. 

Der Beeinträchtigung von Wegebeziehungen durch eine Neutrassierung der B 248 

steht eine Verminderung der Trennwirkungen innerhalb von Brome gegenüber, die 

sich bei einem geringeren Verkehrsaufkommen ergibt. Bei der Südvariante kommt es 

zu den stärksten Entlastungseffekten für den Siedlungsbereich von Brome. 

5.3.1.2 Vorschlag zur Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen 

auf das Schutzgut 

In Tab. 5-5 erfolgt die Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen in Bezug auf 

das Schutzgut Menschen im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. 

Karte 11 zeigt die im Zulässigkeitsgrenzbereich und im Belastungsbereich liegenden 

Beeinträchtigungen.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-5: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut 

Menschen. 

(B) = baubedingt, (A) = anlagebedingt, (T) = betriebsbedingt, Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt. 

Umweltauswirkungen Bewertung der Erläuterungen zur Bewertung der Umwelt- 

(gemäß Tab. 5-4) Auswirkungen 

auswirkungen 

- IV 


- 

Lärmbelastung von Siedlungsbereichen III Die rechtverbindlichen Grenzwerte der 

(T) – Überschreitung der Grenzwerte Zulässigkeits- 16. BImSchV werden überschritten. Es handelt sich 

der 16. BImSchV 

grenzbereich um erhebliche und dauerhafte Auswirkungen, die 

Nord 1: --- 

Schallschutzmaßnahmen beziehungsweise Ent- 

Nord 2: --- 

schädigungsansprüche nach § 42 BImSchG auslö- 

Süd 1: 1 Haus 

sen. 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung 

Es handelt sich um Beeinträchtigungen bauleitpla- 

bauleitplanerisch festgesetzter Flächen 

(A) 

Nord 1: --- 

Nord 2: --- 

Süd 1: Grünfläche und geplante Wohnbaufläche 

am südlichen Ortsrand von 

Brome 

nerisch normierter Festsetzungen. 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen II Erhebliche Beeinträchtigung einer Schutzgutaus- 

im Wohnumfeld (A) 

Belastungsprägung von besonderer Bedeutung durch starke 

Nord 1: Einzelhäuser 

Nord 2: Einzelhäuser 

Süd 1: südlicher Ortsrand von Brome 

bereich und dauerhafte Funktionsbeeinträchtigung. 

Lärmbelastung von Siedlungsbereichen 

Die Orientierungswerte der DIN 18 005 werden 

(T) –Überschreitung der Orientierungs- 

überschritten. Es handelt sich um erhebliche und 

werte der DIN 18 005 

Nord 1: --- 

Nord 2: --dauerhafte 

Belastungen. 

Süd 1: mehrere Häuser 


Erhebliche Beeinträchtigung einer Schutzgutaus- 

von Wege- und Sichtbeziehungen soprägung 

von allgemeiner (bis besonderer) Bedeuwie 

Lärmbelastungen in Erholungsräumen 

(A, T) –Erholungsräume von mindestens 


Nord 1: --- 

Nord 2: --tung 

durch starke Funktionsbeeinträchtigung. 

Süd 1: 2 Erholungsräume 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung I Aufgrund der nachrangigen Bedeutung der Erho- 

von Wege- und Sichtbeziehungen so- Vorsorgebereich lungsräume sind die Auswirkung nicht als erheblich 

wie Lärmbelastungen in Erholungsräumen 

(A, T) –Erholungsräume von geringer 

Bedeutung 

Nord 1: mehrere 

Nord 2: mehrere 

Süd 1: einzelne 

einzustufen. 

Baubedingte Belastungen / Beeinträch- 

Es handelt sich um zeitlich auf die Bauphase betigungen 

von Siedlungsbereichen durch 

schränkte Beeinträchtigungen. Durch Vorkehrun- 

die Bautrassen (B) 

gen zur Vermeidung und Minderung von Beein- 

Nord 1: 750 m 

trächtigungen werden die Belastungen begrenzt. 

Nord 2: 530 m 

Gesetzliche Grenzwerte werden eingehalten. 

Süd 1: 1.770 m 

Baubedingte Belastungen / Beeinträch- 

Es handelt sich um zeitlich auf die Bauphase betigungen 

von Erholungsräumen durch 

schränkte Beeinträchtigungen. Durch Vorkehrun- 

die Bautrassen (B) 

gen zur Vermeidung und Minderung von Beein- 

Nord 1 = Nord 2 < Süd 1 

trächtigungen werden die Belastungen begrenzt. 

Gesetzliche Grenzwerte werden eingehalten.


______________________________________________________________________________________________ 

Umweltauswirkungen 

(gemäß Tab. 5-4) 

Belastung / Beeinträchtigung von Siedlungsbereichen 

und Erholungsräumen 

durch Luftverunreinigungen (T) 

Nord 1 = Nord 2 = Süd 1 

Bewertung der 

Auswirkungen 

Erläuterungen zur Bewertung der Umweltauswirkungen 

Es handelt sich um eine schleichende Umweltbelastung. 

Es ist nicht zu erwarten, dass die Immissionsgrenzwerte 

der 22. BImSchV überschritten werden. 

Es handelt sich um keine erhebliche Beeinträchtigung 

im Sinne der Eingriffsregelung. 

5.3.1.3 Schutzgutbezogener Variantenvergleich 

Die Zusammenschau der Beeinträchtigungen für das Schutzgut Menschen (siehe 

Tab. 5-6) zeigt, dass es ausschließlich bei der Variante Süd 1 zu Auswirkungen im 

Zulässigkeitsgrenzbereich kommt. Bei den Auswirkungen im Belastungsbereich sind 

die Beeinträchtigungen bei beiden Nordvarianten gleichrangig. Zusammenfassend 

ergibt sich die folgende Reihung der Varianten mit zunehmender Belastung für das 

Schutzgut Menschen: 

Nord 2 = Nord 1 < Süd 1 


das Schutzgut Menschen durch die Varianten. 

Bewertung nach Tab. 5-1: IV = Unzulässigkeitsbereich, III = Zulässigkeitsgrenzbereich, II = Belastungsbereich. 

Erhebliche Beeinträchtigung für Bewertung 

Varianten 

das Schutzgut 

Nord 1 Nord 2 Süd 1 

- IV - - - 


–Überschreitung der Grenzwerte der 

16. BImSchV 

III - - 1 Haus 


bauleitplanerisch festgesetzter Flächen 

III - - 2 Flächen 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen II Einzelhäuser Einzelhäuser südlicher Orts- 

im Wohnumfeld 

rand von Brome 


–Überschreitung der Orientierungswerte 

der DIN 18 005 

II - - mehrere Häuser 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung II - - 2 

von Wege- und Sichtbeziehungen sowie 

Lärmbelastungen in Erholungsräumen – 

Erholungsräume von mindestens allgemeiner 

Bedeutung 

Erholungsräume


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.2 Schutzgut Tiere 



des Vorhabens auf das Schutzgut Tiere (gleichzeitig Teil der biologischen 

Vielfalt) beschrieben. 


Tiere. 

Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt, NSG = Naturschutzgebiet, LSG = Landschaftsschutzgebiet, RL = 

Rote Liste. 






− Verlust oder Schädigung von 

Tiervorkommen und –habitaten 

• Schallemissionen, Fahrzeugverkehr 

und Anwesenheit von 

Menschen während der Bauphase 

− Beunruhigung störempfindlicher 

Tierarten 

• Schadstoffemissionen und 

Substratumlagerungen im 

Zuge des Baubetriebs 

− Substrat- und Schadstoffeinträge 

in empfindliche Tierlebensräume 

• Grundwasserstandsveränderungen 

in der Bauphase 

− vorübergehende Veränderung 

von Tierhabitaten im 

Bereich von Feuchtstandorten 

und mit dem Grundwasser 

in Beziehung stehenden 

Gewässern 



Verlust oder Schädigung von Tiervorkommen und –habitaten in den Baufeldern 

In den Arbeitsstreifen und Baustelleneinrichtungsflächen kommt es durch das 

Abschieben des Oberbodens und den Baubetrieb zum Verlust bzw. zur Schädigung 

von Tiervorkommen und –habitaten. 

Im Sinne der Vermeidung von Beeinträchtigungen werden für alle weniger ortsgebundenen 

Baustelleneinrichtungsflächen wie Lagerplätze weniger wertvolle 

Bereiche genutzt (siehe Kap. 5.2.2). Relevante Beeinträchtigungen ergeben 

sich bei der Inanspruchnahme wertvoller Tierhabitate, die zeitnah nicht wiederherstellbar 

sind. Die Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigung erfolgt 

über die Biotoptypen als zentrale Habitatelemente für die Tierwelt in Kap. 5.3.3. 

Baubedingte Beeinträchtigungen von Natur- und Landschaftsschutzgebieten 

Siehe Erläuterung bei den anlagebedingten Auswirkungen. 

Baubedingte Beunruhigung störempfindlicher Tierarten 

Während der Bauphase kommt es durch den Baustellenbetrieb mit seinen 

Schallemissionen, Fahrzeugverkehr und der ständigen Anwesenheit von Menschen 

in bisher nicht oder weniger belasteten Bereichen zur Beunruhigung störempfindlicher 

Tierarten. Bei Brutvögeln und Säugetieren wie Biber und Fischotter 

kann dies dazu führen, dass Teilbereiche gemieden oder verlassen werden. 

Es handelt sich in jedem Fall um eine vorübergehende Beeinträchtigung, die 

auf eng umgrenzte Flächen beschränkt ist. Es ist nicht zu erkennen, dass Tierarten 

dauerhaft vertrieben werden. 

Beeinträchtigung empfindlicher Tierlebensräume durch baubedingte Substratund 

Schadstoffeinträge 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Belastungen von Tierlebensräumen, die an die Baustellen 

grenzen, durch Bau- und Betriebsstoffe oder sonstige Substrateinträge sind 

durch geeignete Maßnahmen zu verhindern (siehe Kap. 5.2.2). Sie können aber 

nicht gänzlich ausgeschlossen werden (z.B. als Folge von Unfällen). 

Baubedingte Veränderungen grundwasserbeeinflusster Tierhabitate 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Für die Errichtung der Brückenbauwerke zur Querung 

der Ohre ist es notwendig, im Bereich der Baufelder das Grundwasser zeitweise 

abzusenken. Betroffen sind bei allen Varianten eng umgrenzte Flächen in 

der Ohreniederung, mit natürlicher Weise schwankenden Grundwasserständen 

und Vegetationsbeständen, die daran angepasst sind. Aufgrund der zeitlichen 

und räumlichen Begrenzung und der standörtlichen Bedingungen sind durch die 

Bauarbeiten keine relevanten Beeinträchtigungen von Tierhabitaten zu erwarten.


______________________________________________________________________________________________ 






− Verlust und Schädigung von 

Tiervorkommen und -habitaten 

− Zerschneidung von Lebensräumen 

und funktionaler Beziehungen 

durch die Straßentrasse 



Verlust oder Schädigung von Tiervorkommen und –habitaten 

Durch den Bau der Straßen einschließlich der Dämme und Seitenstreifen 

kommt es zum Verlust bzw. zur Schädigung der Tiervorkommen und –habitate 

auf den in Anspruch genommenen Flächen. Im Bereich der Straße und der 

Brücken kommt es zu einem dauerhaften Verlust. Im Bereich der Bankette, 

Böschungen und Seitenstreifen können sich Staudenfluren entwickeln, die 

allerdings aufgrund der Nähe zur Straße deutlichen Belastungen unterliegen 

(siehe auch betriebsbedingte Auswirkungen). Wälder, Gehölze, Sümpfe und 

Grünländer gehen auch hier dauerhaft verloren. Die Ermittlung und Bewertung 

der Beeinträchtigung der Grundbedeutung der Tierhabitate erfolgt über die 

Biotoptypen als zentrale Habitatelemente für die Tierwelt in Kap. 5.3.3. 

Im Folgenden werden die Beeinträchtigungen besonders schutzwürdiger und 

schutzbedürftiger Tiervorkommen und -habitate durch die Flächeninanspruchnahme 

für die Straße (Gesamtbreite in der Regel 16 m, in Dammabschnitten 

20 m) ermittelt. Zu den für die Brutvögel erheblichen Lebensraumbeeinträchtigungen 

durch Verlärmung s.u. (betriebsbedingte Auswirkungen). 

Nord 1: 

• Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra) (Anhang II-Arten der FFH-RL, 

streng geschützte Arten): In der Ohreniederung (Aktivitätszentrum und Revier; 

Wertstufe VC) 0,42 ha Habitatverluste (insbesondere Feuchtwald, 

Feuchtgebüsche, Gewässer, Sumpf). 

• Fledermäuse: In der Ohreniederung (F6, Gesamtlebensraum mit Jagdraum; 

Wertstufe VC; streng geschützte Arten) 0,42 ha Habitatverluste. 

• Brutvögel: Im Teilgebiet V9 (ehemaliger Grenzstreifen) Verlust von 0,11 ha 

Hecken, Magerrasen und Staudenfluren, es handelt sich um essentielle Habitatstrukturen 

eines Neuntöters (besonders geschützte Art). Im Teilgebiet 

V18 (Ohreniederung) Verlust von 0,42 ha Wälder, Gebüsche und Staudenfluren, 

es handelt sich um ein essentielle Habitatstrukturen mehrerer Nachtigallen 

(besonders geschützte Art). 

• Reptilien: An der Bahntrasse (R5, Gesamtlebensraum der Waldeidechse; 

Wertstufe IV; besonders geschützte Art) 0,02 ha Habitatverluste. Auf dem 

ehemaligen Grenzstreifen (R9, Gesamtlebensraum von Zaun- und Waldeidechse; 

Wertstufe VA; besonders/streng geschützte Art) 0,11 ha Habitatverluste. 

In der Ohreniederung (R10, Gesamtlebensraum von Ringelnatter und 

Blindschleiche; Wertstufe VA; besonders geschützte Arten) 0,42 ha Habitatverluste. 

• Amphibien: In der Ohreniederung (Amphibien-Lebensraumkomplex; Wertstufe 

VB; besonders/streng geschützte Arten) 0,42 ha Habitatverluste (Landlebensräume). 

• Libellen: An der Alten Ohre (L7, Fortpflanzungsgewässer; Wertstufe VA; 

besonders geschützte Arten) 0,01 ha Habitatverluste. An der Ohre keine relevanten 

Habitatverluste. 

• Heuschrecken: An der Bahntrasse (H5, Gesamtlebensraum; Wertstufe IV) 

0,02 ha Habitatverluste. Auf dem ehemaligen Grenzstreifen (H14, Gesamtlebensraum; 

Wertstufe VA) 0,11 ha Habitatverluste. In der Ohreniederung 

(H15, Gesamtlebensraum; Wertstufe VB) 0,19 ha Habitatverluste. 

Nord 2: 

• Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra) (Anhang II-Arten der FFH-RL, 

streng geschützte Arten): In der Ohreniederung (Teillebensraum; Wertstufe 

VC) 0,06 ha Habitatverluste (insbesondere Feuchtwald, Graben). 

• Fledermäuse: In der Ohreniederung (F5, Gesamtlebensraum mit Jagdraum; 

Wertstufe VC; streng geschützte Arten) 0,30 ha Habitatverluste. 

• Brutvögel: Im Teilgebiet V9 Verlust von 0,19 ha Hecken und Grünland, es 

handelt sich um essentielle Habitatstrukturen eines Neuntöters (besonders 

geschützte Art). Im Teilgebiet V19 (ehemaliger Grenzstreifen) Verlust von 

0,14 ha verbuschten Magerrasen, es handelt sich um essenzielle Habitatstrukturen 

von Neuntöter und Braunkehlchen (besonders geschützte Arten).


______________________________________________________________________________________________ 


Wirkfaktoren und Auswir- 

kungen gemäß Tab. 1-3 


(Fortsetzung) Nord 2: 


Wertstufe IV; besonders geschützte Art) 0,02 ha Habitatverluste. Auf dem 

ehemaligen Grenzstreifen (R12, Gesamtlebensraum von Zaun- und Waldeidechse; 

Wertstufe VA; besonders/streng geschützte Art) 0,14 ha Habitatverluste. 

• Amphibien: Keine relevanten Habitatverluste. 

• Libellen: An der Ohre keine relevanten Habitatverluste. 


0,02 ha Habitatverluste. Auf dem ehemaligen Grenzstreifen (H18, Gesamtlebensraum; 

Wertstufe IV) 0,14 ha Habitatverluste. 

Süd 1: 

• Fischotter (Lutra lutra) (Anhang II-Art der FFH-RL, streng geschützte Art): 

Verlust von 2 Gewässern (0,09 ha) nördlich des Bromer Busches (Nahrungshabitate 

der Wertstufe VI). 

• Fledermäuse: Am Bromer Busch (F8, Gesamtlebensraum mit Jagdraum; 

Wertstufe VC; streng geschützte Arten) 0,44 ha Habitatverluste. In der Ohreniederung 

(F9, Jagdraum; Wertstufe VC; streng geschützte Arten) 0,46 ha 

Habitatverluste. 

• Brutvögel: Im Teilgebiet V15 Verlust von 0,22 ha flächigen Staudenfluren und 

Gäben, es handelt sich um essentielle Habitatstrukturen eines Braunkehlchens 

(besonders geschützte Art). 


Wertstufe IV; besonders geschützte Art) 0,01 ha Habitatverluste. 

• Amphibien: Verlust eines Laichgewässers (A17; Wertstufe VB) mit den streng 

geschützten Arten Kammmolch (Triturus cristatus) und Knoblauchkröte (Pelobates 

fuscus) und eines Laichgewässers (A19; Wertstufe III) des Teichfrosches 

(Rana kl. esculenta, besonders geschützte Art) 

• Libellen: Verlust eines Fortpflanzungsgewässers (L13; Wertstufe IV) mit Vorkommen 

besonders geschützter Arten, An der Ohre keine relevanten Habitatverluste. 


0,01 ha Habitatverluste. In der Ohreniederung (H21, Gesamtlebensraum; 

Wertstufe IV) 0,22 ha Habitatverluste. 

Darüber hinaus kann es bei allen drei Trassen zur Zerstörung von Lebensstätten 

weitere besonders geschützter Tierarten kommen: 

• Säugetierarten vor allem im Wald, im Grünland und auf Brachflächen 

• Tagfalterarten im Wald, im Grünland und auf Brachflächen 

• Nachtfalterarten im Wald, im Grünland und auf Brachflächen 

• Käferarten im Wald, im Grünland und auf Brachflächen 

• Hautflüglerarten im Wald und auf Brachflächen 

• Spinnenarten auf Brachflächen 

• Weichtierarten im Laubwald und auf Brachflächen. 

Tatsächliche Hinweise auf möglicher Weise betroffene Vorkommen liegen aber 

nicht vor.


______________________________________________________________________________________________ 





(Fortsetzung) Zerschneidung von Lebensräumen und funktionaler Beziehungen durch die 

Straßentrasse 

Durch die Straßen kann es über den direkten Flächenverlust hinaus zu einer 

Zerschneidungen von Lebensräumen und Lebensraumkomplexen kommen, die 

dazu führen, dass Minimalareale für Arten oder Populationen unterschritten 

werden. Zum anderen kann es zum Verlust funktionaler Beziehungen kommen 

(zum Beispiel von Wanderwegen). Durch die Querung der Ohre mit einem 

Brückenbauwerk und den beidseitigen Erhalt eines naturnahen Uferstreifens 

wird die Durchgängigkeit der Ohre für im Gewässer und am Ufer wandernden 

Tiere weitgehend erhalten (Vermeidungsmaßnahme, siehe Kap. 5.2.2). 

Im Folgenden wird für die einzelnen Tierartengruppen dargestellt, in welchem 

Umfang wertgebende Lebensraumkomplexe und funktionale Beziehungen 

zerschnitten werden. Dabei werden Beeinträchtigungen durch Kollisionen mit 

Kraftfahrzeugen mitbetrachtet (siehe unten). 

Nord 1: 

• Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra) (Anhang II-Arten der FFH-RL): 

Die Ohreniederung als Aktivitätszentrum und Revier wird zerschnitten. Der 

Wanderkorridor Ohre bleibt erhalten. 

• Fledermäuse: In der Ohreniederung wird ein Gesamtlebensraum mit Jagdraum 

(F6) zerschnitten und Flugstraßen werden deutlich beeinträchtigt, aber 

nicht unterbrochen. 

• Brutvögel: Lebensraumkomplexe (Ackerlandschaften, Ohreniederung), werden 

zerschnitten und Funktionsbeziehungen werden beeinträchtigt, aber nicht 

unterbrochen. 

• Reptilien: An der Bahntrasse wird ein potenzieller Ausbreitungskorridor (R5) 

zerschnitten. 

• Amphibien: Die Ohreniederung als Lebensraumkomplex wird zerschnitten 

und Funktionsbeziehungen zwischen Teillebensräumen werden deutlich 

beeinträchtigt. 

• Fische und Rundmäuler: Durch die Verrohrung der Alten Ohre wird die 

Durchwanderbarkeit deutlich beeinträchtigt. Der Wanderkorridor Ohre wird 

nicht beeinträchtigt. 

• Libellen: Der Ausbeitungskorridor Ohre wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

• Heuschrecken: An der Bahntrasse wird ein potenzieller Ausbreitungskorridor 

(H5) zerschnitten. 

Nord 2: 


Der Wanderkorridor Ohre wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

• Fledermäuse: In der Ohreniederung wird ein Gesamtlebensraum mit Jagdraum 

(F5) zerschnitten und Flugstraßen werden deutlich beeinträchtigt, aber 

nicht unterbrochen. 

• Brutvögel: Lebensraumkomplexe (Ackerlandschaften, Ohreniederung, Magerrasenkorridor), 

werden zerschnitten und Funktionsbeziehungen werden beeinträchtigt, 

aber nicht unterbrochen. 


zerschnitten. Der ehemalige Grenzstreifen als Gesamtlebensraum (R12) wird 

zerschnitten. 

• Amphibien: Keine erheblichen Beeinträchtigungen durch Zerschneidung. 

• Fische und Rundmäuler: Der Wanderkorridor Ohre wird nicht beeinträchtigt. 

• Libellen: Der Wanderkorridor Ohre wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

• Reptilien: An der Bahntrasse wird ein potenzieller Ausbreitungskorridor (H5) 

zerschnitten. Der ehemalige Grenzstreifen als Gesamtlebensraum (H18) wird 

zerschnitten.


______________________________________________________________________________________________ 





(Fortsetzung) Süd 1: 


Der Wanderkorridor Ohre wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

• Fledermäuse: Der Flugkorridor Brome –Bromer Busch und der Jagdraum 

Ohreniederung (F9) werden zerschnitten, aber nicht unterbrochen. 

• Brutvögel: Lebensraumkomplexe (Ackerlandschaften, Ohreniederung), werden 

zerschnitten und Funktionsbeziehungen werden beeinträchtigt, aber nicht 

unterbrochen. 


zerschnitten. 

• Amphibien: Der Amphibien-Lebensraumkomplex aus Bromer Busch und angrenzenden 

Grünländern mit Gewässern wird zerschnitten und Funktionsbeziehungen 

werden deutlich beeinträchtigt. 

• Fische und Rundmäuler: Der Wanderkorridor Ohre wird nicht beeinträchtigt. 

• Libellen: Der Wanderkorridor Ohre wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

• Heuschrecken: An der Bahntrasse wird ein potenzieller Ausbreitungskorridor 

(H8) zerschnitten. 

Beeinträchtigung von Natur- und Landschaftsschutzgebieten 

Die in der Ohreniederung liegenden Natur- und Landschaftsschutzgebiete dienen 

dem Erhalt und der Entwicklung schutzwürdiger und schutzbedürftiger 

Tiere und ihrer Lebensräume, die als Schutzzweck in den Verordnungen im 

Einzelnen dargelegt sind. Zur Verwirklichung des Schutzzweckes sind in den 

Naturschutzgebieten „Ohreaue“ und „Ohraue bei Altendorf“ in der Regel ale 

Handlungen verboten, die das Schutzgebiet oder einzelne seiner Bestandteile 

zerstören, beschädigen oder verändern. Für das Landschaftsschutzgebiet „Ohretal 

bei Altendorf“ werden die Verbote in §3 der Verordnung aufgeführt. 

Die Beeinträchtigung der Schutzgebiete und der Umfang der Auswirkungen 

durch der Trassenvarianten wird unter Zugrundelegung der Flächeninanspruchnahme 


20 m) ermittelt. 

Nord 1: 

• NSG „Ohreaue“: Das NSG wird südlich von Wendischbrome an einer Außengrenze 

auf einer Länge von rund 45 m angeschnitten. Es kommt zum Verlust 

der Tierhabitate Feuchtgebüsche, Hecken, Magerrasen und Staudenfluren. 

Die Inanspruchnahme ist die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar. 

• NSG „Ohreaue bei Altendorf“: Die Trasse durchschneidet das NSG an seiner 

nördlichen Grenze auf einer Länge von rund 85 m. Es kommt zum Verlust der 

Tierhabitate Feuchtgebüsche, Sümpfe, Staudenfluren und unterschiedlichen 

Waldtypen. Die Inanspruchnahme ist mit der Schutzgebietsverordnung nicht 

vereinbar. 

• LSG „Ohretal bei Altendorf“: Die Trasse durchschneidet das LSG an seiner 

nördlichen Grenze auf einer Länge von rund 450 m. Es kommt zum Verlust 

der Tierhabitate Feuchtwälder, Feuchtgebüsche, Hecken, Sümpfe, Grünland, 

Staudenfluren und Äcker. Die Inanspruchnahme ist die mit der Schutzgebietsverordnung 

nicht vereinbar. 

Nord 2: 

• NSG „Mitlere Ohreniederung“: Die Trasse durchschneidet das NSG auf einer 

Länge von rund 70 m. Es kommt zum Verlust der Tierhabitate Feuchtgrünland. 

Die Inanspruchnahme ist mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar. 

• NSG „Ohreaue“: Die Trasse durchschneidet das NSG auf einer Länge von 

rund 40 m. Es kommt zum Verlust der Tierhabitate Feuchtwälder, Hecken 

und Staudenfluren. Der Bau einer Ortsumgehung ist nach § 7 Abs. 9 der 

Verordnung freigestellt (weitere Erläuterungen hierzu in Kap. 5.2.2). 

Süd 1: Es sind keine Natur- oder Landschaftsschutzgebiet betroffen.


______________________________________________________________________________________________ 




• dauerhafte Grundwasserstandsveränderungen 

− dauerhafte Veränderung von 

Tierhabitaten im Bereich von 

Feuchtstandorten und mit 

dem Grundwasser in Beziehung 

stehenden Gewässern 

• Schall- und Lichtemissionen 

des Kfz-Verkehrs 

− Verdrängung störempfindlicher 

Tierarten 

• Verkehrsfluss 

− Verletzung oder Tötung von 

Tieren durch Kollisionen mit 

Kraftfahrzeugen 


den Kfz-Verkehr, Austrag von 

Betriebsstoffen, Taumitteln 

oder anderen Stoffen 

− Schad- und Nährstoffbelastung 

von Tierhabitaten 


Dauerhafte Veränderungen grundwasserbeeinflusster Tierhabitate 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: In der Ohreniederung wird durch die Gründungsbauwerke 

der Brücken und durch die Straßendämme in den Grundwasserhorizont 

eingegriffen. Eine Entwässerung der angrenzenden Flächen zur Sicherung 

der Bauwerke ist nicht erforderlich, so dass nicht zu erwarten ist, dass es zu 

nennenswerten dauerhaften Veränderungen der Grundwasserstände und 

grundwasserbeeinflusster Tierhabitate kommt. Kleinflächige Veränderungen im 

Nahbereich der Bauwerke können aber nicht ausgeschlossen werden. 


Verdrängung störempfindlicher Tierarten durch Schall- und Lichtemissionen 

Durch die verkehrsbedingten Schall- und Lichtemissionen werden die Lebensbedingungen 

störempfindlicher Tierarten in bisher nicht oder weniger belasteten 

Bereichen dauerhaft beeinträchtigt und die Arten teilweise vollständig verdrängt. 

Besonders Vogelarten reagieren empfindlich auf Dauerlärm und es kommt bei 

dieser Artengruppe zu nachhaltigen Lebensraumverlusten (Zusammenstellung 

bei RECK et al. 2001 und RASSMUS et al. 2003). 

Als erhebliche Beeinträchtigung wird in Anlehnung an das Zwischenergebnis 

des Forschungsvorhabens „Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher 

Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Avifauna“ die Überschreitung 

des Schwellenwertes von 52 dB(A) durch den Straßenlärm in Bereichen mit 

Vorkommen störempfindlicher Brutvögel bewertet. Für die vom Vorhaben 

betroffenen Bereiche der FFH-Gebiete wird zu Grunde gelegt, dass durch 

Lärmschutzmaßnahmen sicher gestellt wird, das es zu keinen erheblichen 

Beeinträchtigungen kommt (Vermeidungsmaßnahme, siehe Kap. 5.2.2). 

Beeinträchtigung sehr hoch bedeutsamer Vogellebensräume: 

Nord 1: 4 ha (Teilgebiet 19) 

Nord 2: --- 

Süd 1: 25 ha (Teilgebiet 11), 10 ha (Teilgebiet 15). 

Beeinträchtigung hoch bedeutsamer Vogellebensräume: 

Nord 1: 20 ha (Teilgebiet 8), 11 ha (Teilgebiet 9) 

Nord 2: 20 ha (Teilgebiet 8), 13 ha (Teilgebiet 9), 38 ha (Teilgebiet 20) 

Süd 1: 10 ha (Teilgebiet 16). 

Verletzung oder Tötung von Tieren durch Kollisionen mit Kraftfahrzeugen 

Vor allem Tiere mit einer hohen Mobilität und gleichzeitig großen Territorien 

(z.B. der Fischotter) sowie solche mit langsamer Fortbewegung (z.B. Amphibien) 

sind gefährdet, durch Kollisionen mit Kraftfahrzeugen verletzt und getötet 

zu werden. Gefährdet sind auch die flugfähigen Arten, die den Luftraum unmittelbar 

über der Straße nutzen. 

Zur Vermeidung von Individuenverlusten bei Biber und Fischotter, Fledermäusen 

und Vögeln sowie Amphibien sind Schutz- und Leitzäune erforderlich (Vermeidungsmaßnahmen, 

siehe Kap. 5.2.2. Das verbleibende Ausmaß der Beeinträchtigungen 

wird über bei der Ermittlung der Zerschneidung von Lebensräumen 

und funktionaler Beziehungen durch die Straßentrasse (siehe oben) 

mitbetrachtet. 

Schad- und Nährstoffbelastung von Tierhabitaten 

Die Ermittlung und Bewertung der Beeinträchtigung von Tierhabitaten durch 

betriebsbedingte Schad- und Nährstoffeinträge erfolgt über die Biotoptypen als 

zentrale Habitatelemente für die Tierwelt in Kap. 5.3.3.


______________________________________________________________________________________________ 



In Tab. 5-8 erfolgt eine Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen in Bezug 

auf das Schutzgut Tiere im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. In 

Karte 9 werden die im Zulässigkeitsgrenzbereich und im Belastungsbereich liegenden 

Beeinträchtigungen räumlich dargestellt. 

Tab. 5-8 Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut 

Tiere. 


Umweltauswirkungen Bewertung der 


- IV 


Verlust oder Schädigung von Tiervor- III a 

kommen und –habitaten (A) – Biber Zulässigkeits- 

(Castor 

lutra) 

fiber) und Fischotter (Lutra grenzbereich 

Nord 1: 0,42 ha Nahrungshabitate der 

Wertstufe VC 

Nord 2: 0,06 ha Nahrungshabitate der 

Wertstufe VC 

Süd 1: --- 

Zerschneidung von Lebensräumen und 

funktionaler Beziehungen (A, T) –Biber 

(Castor fiber) und Fischotter (Lutra 

lutra) 

Nord 1: Aktivitätszentrum Ohreniederung 

Nord 2: --- 

Süd 1: --- 


(A, B) 

Nord 1: 2 NSG, 1 LSG 

Nord 2: 1 NSG 

Süd 1: --- 

- 

Erläuterungen zur Bewertung der 


Es handelt sich um erhebliche Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele von FFH-Gebieten. Die sich 

daraus ergebende Unzulässigkeit des Vorhabens 

kann nur durch zwingende Gründe des überwiegenden 

öffentlichen Interesses und bei fehlenden 

zumutbaren Alternativen überwunden werden 

(§ 34c Abs. 3 NNatG bzw. § 45 Abs. 3 NatSchG 

LSA). 


im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA, 

die ausgleichbar im Sinne von § 10 NNatG bzw. 

§ 19 NatSchG LSA sind. 

Nahrungshabitate unterliegen nicht den arten- 

schutzrechtlichen Schutzbestimmungen. 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele eines FFH-Gebietes. 

Die sich daraus ergebende Unzulässigkeit des 

Vorhabens kann nur durch zwingende Gründe des 

überwiegenden öffentlichen Interesses und bei 

fehlenden zumutbaren Alternativen überwunden 

werden (§ 34c Abs. 3 NNatG). 


im Sinne von § 7 NNatG, die ausgleichbar im Sinne 

von § 10 NNatG sind. 

Es werden Nahrungshabitate zerschnittten, die 

nicht den artenschutzrechtlichen Schutzbestim- 

mungen unterliegen. 

Es handelt sich jeweils um deutliche Beeinträchtigungen 

der Schutzgebiete, die den Verbotstatbestand 

der jeweiligen Schutzgebietsverordnung erfüllt. 

Eine Befreiung kann gewährt werden, wenn 

überwiegende Gründe des Wohls der Allgemeinheit 

die Befreiung erfordern.


______________________________________________________________________________________________ 

Umweltauswirkungen Bewertung der Erläuterungen zur Bewertung der 



Verlust oder Schädigung von Tiervor- II a Es handelt sich um erhebliche Beeinträchtigungen 

kommen und –habitaten (A) –FlederBelastungs- im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA, 

mäusebereich 


Nord 1: 0,42 ha Jagdhabitate 

§ 19 NatSchG LSA sind. Es sind Lebensräume von 

Nord 2: 0,30 ha Jagdhabitate 

herausragender Bedeutung betroffen. 

Süd 1: 0,90 ha Jagdhabitate 


Verlust oder Schädigung von Tiervorschutzrechtlichen 

Schutzbestimmungen. 


kommen und –habitaten (A) –Brutvögel 


Nord 1: 0,53 ha Habitatverluste 




Süd 1: 0,22 ha Habitatverluste 

Die Beeinträchtigungen betreffen die Lebensstätten 

von besonders und streng geschützter Arten, die 

unter die Verbotsbestimmungen des § 42 Abs. 1 

BNatSchG fallen. Durch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

kann sicher gestellt werden, dass ein 

günstiger Erhaltungszustand der Bestände der 

europäischen Vogelarten erhalten bleibt. Der Verbotstatbestand 

des § 42 Abs. 1 BNatSchG ist somit 

nach § 42 Abs. 5 BNatSchG nicht erfüllt. 

Verlust oder Schädigung von Tiervor- 


kommen und –habitaten (A) –Reptilien 










BNatSchG fallen. Durch die Anlage neuer Lebensräume 

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen) kann 

sicher gestellt werden, dass der lokal betroffene 

Bestand in einem günstigen Erhaltungszustand 

bleibt und somit gemäß § 42 Abs. 5 BNatSchG 

kein Verstoß gegen das Verbot des § 42 Abs. 1 

BNatSchG vorliegt. 



kommen und –habitaten (A) –Amphi- 

im Sinne von § 7 NNatG, die ausgleichbar im Sinne 

bien 

von § 10 NNatG sind. 

Nord 1: 0,42 ha Landlebensräume 


Nord 2: --- 


Süd 1: 2 Laichgewässer 


BNatSchG fallen. Durch die Anlage neuer Lebensräume 

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen) kann 

sicher gestellt werden, dass der lokal betroffene 

Bestand in einem günstigen Erhaltungszustand 

bleibt und somit gemäß § 42 Abs. 5 BNatSchG 

kein Verstoß gegen das Verbot des § 42 Abs. 1 

BNatSchG vorliegt. 


Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtikommen 

und –habitaten (A) –Libellen 

gung im Sinne von § 7 NNatG, die ausgleichbar im 


Sinne von § 10 NNatG ist. 

Nord 2: --- 


Süd 1: 1 Fortpflanzungsgewässer 

besonders geschützter Arten. Es liegt gemäß § 42 

Abs. 5 BNatSchG kein Verstoß gegen die Verbote 

des § 42 Abs. 1 BNatSchG vor, da die betreffenden 

Arten keine europarechtlich geschützten Tiere sind 

und es sich um einen nach § 19 BNatSchG zulässigen 

Eingriff handelt (ausgleichbar oder ersetzbar, 

keine Zerstörung von Biotopen streng geschützter 

Arten).


______________________________________________________________________________________________ 



Verlust oder Schädigung von Tiervorkommen 

und –habitaten (A) – Heuschrecken 




Verluste oder Schädigungen von Vorkommen 

weiterer geschützter Tierarten 

(B, A) 



funktionaler Beziehungen (A, T) – 

Fledermäuse 

Nord 1: Ohreniederung 


Süd 1: Flugkorridor Brome – Bromer 

Busch, Ohreniederung 



Amphibien 


Nord 2: --- 

Süd 1: Lebensraumkomplex Bromer 

Busch –angrenzende Flächen 



Reptilien und Heuschrecken 

Nord 1: Bahntrasse 

Nord 2: Bahntrasse, ehemaliger Grenzstreifen 

Süd 1: Bahntrasse 



Fische und Rundmäuler 

Nord 1: Alte Ohre 

Nord 2: --- 

Süd 1: --- 

Verdrängung störempfindlicher Tierarten 

durch Lärm – dauerhafte Beeinträchtigung 

(sehr) hoch bedeutsamer 

Vogellebensräume (T) 

Nord 1: 35 ha 

Nord 2: 71 ha 

Süd 1: 45 ha 

Bewertung der 

Auswirkungen 

II b 








Aus Gründen der Rechtssicherheit wird vorsorglich 

davon ausgegangen, dass entsprechende Verluste 

auftreten, da eine Erfassung jeder Lebensstätte 

geschützter Tierarten nicht zumutbar ist. Tatsächliche 

Hinweise auf eine entsprechende Zerstörung 

liegen aber nicht vor. Für die Zerstörung beziehungsweise 

die Beschädigung von Fortpflanzungsoder 

Ruhestätten liegt gemäß § 42 Abs. 5 

BNatSchG kein Verstoß gegen die Verbote des 

§ 42 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG vor, da die betreffenden 

Arten keine europarechtlich geschützten Tiere 

sind und die Maßnahme der Durchführung eines 

Eingriffes oder Vorhabens dient. Ausgleichsmaßnahmen 

sind im Rahmen der Eingriffsregelung vor- 

gesehen. 




§ 19 NatSchG LSA sind. Es sind keine besonderen 

Werte und Funktionen betroffen. 









Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtigung 

im Sinne von § 7 NNatG, die ausgleichbar im 

Sinne von § 10 NNatG ist. Es sind keine besonderen 

Werte und Funktionen betroffen. 




§ 19 NatSchG LSA sind. Es werden Flächen von 

hoher Bedeutung beeinträchtigt, aber nicht vollständig 

entwertet. Durch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

kann sicher gestellt werden, dass ein 

günstiger Erhaltungszustand der Bestände der 

europäischen Vogelarten erhalten bleibt. Der Verbotstatbestand 

des § 42 Abs. 1 BNatSchG ist somit 

nach § 42 Abs. 5 BNatSchG nicht erfüllt.


______________________________________________________________________________________________ 




Beeinträchtigung von Natur- und Land- I Es handelt sich um eine deutliche Beeinträchtigung 

schaftsschutzgebieten (A, B) 

Vorsorgebereich des NSG „Ohreaue“, die nach §7 Abs. 9 der Ver- 

Nord 1: --- 

ordnung freigestellt ist (weitere Erläuterungen hier- 

Nord 2: 1 NSG 

Süd 1: --zu 

in Kap. 5.2.2). 

Baubedingte Beunruhigung störemp- 

Die Belastungen bleiben aufgrund der räumlichen 

findlicher Tierarten (B) 

und zeitlichen Begrenztheit unter der Schwelle der 


Erheblichkeit im Sinne der Eingriffsregelung. 

Beeinträchtigung empfindlicher Tierle- 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminbensräume 

durch baubedingte Subderung 

werden Beeinträchtigungen weitgehend 

strat- und Schadstoffeinträge (B) 

verhindert, so dass die Schwelle der Erheblichkeit 


nicht erreicht wird. Belastungen (z.B. als Folge von 

Unfällen) können aber nicht gänzlich ausgeschlossen 

werden. 

Baubedingte Veränderungen grund- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erwasserbeeinflusster 

Tierhabitate (B) 


warten. 

Dauerhafte Veränderungen grundwas- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erserbeeinflusster 

Tierhabitate (A) 

warten, kleinflächige Veränderungen im Nahbe- 


reich der Bauwerke können aber nicht ausgeschlossen 

werden. 


Die Verluste liegen außerhalb des FFH-Gebietes 

kommen und –habitaten (A) –Fischot- 

und es sind keine für das Vorkommen der Art 

ter (Lutra lutra) 

essenziellen Habitate betroffen. Es handelt sich 

Nord 1: --- 

somit um keine erhebliche Beeinträchtigung der 

Nord 2: --- 

Erhaltungsziele des FFH-Gebietes. 

Süd 1: 0,09 ha Nahrungshabitate der 

Es handelt sich um keine erhebliche Beeinträchti- 

Wertstufe IV 

gung im Sinne von § 7 NNatG, da es zu keiner 

relevanten Verschlechterung des Nahrungsangebots 

im Gesamtlebensraum des Fischotters kommt. 



schutzrechtlichen Schutzbestimmungen. 

Durch das Brückenbauwerk mit Berme kommt es 

funktionaler Beziehungen (A, T) –Biber 

zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen des 

(Castor fiber) und Fischotter (Lutra 

Wanderkorridors Ohre. 

lutra), Wanderkorridor Ohre 



Es kommt zu keinen erheblichen Beeinträchtigun- 

funktionaler Beziehungen (A, T) –Brutgen 

im Sinne der Eingriffsregelung. Es handelt sich 

vögel 


um eine schleichende Umweltbelastung. 


Es kommt zu keinen erheblichen Beeinträchtigun- 

funktionaler Beziehungen (A, T) –Ohre 

gen im Sinne der Eingriffsregelung. 

als Wanderkorridor für Fische und 

Rundmäuler sowie Libellen 


5.3.2.3 Ausgleichbarkeit bei Eingriffen im Sinne des Naturschutzrechts 

Ein wesentlicher Teil der erheblichen Beeinträchtigungen des Schutzgutes Tiere im 

Sinne des § 7 NNatG beziehungsweise des § 18 NatSchG LSA ergibt sich aus Verlusten 

von Habitaten und Tierkommen durch Überbauung, der Zerschneidung von 

Lebensräumen und funktionalen Beziehungen durch die Straßentrassen und durch die 

Verdrängung störempfindlicher Tierarten durch Schall- und Lichtemissionen. Diese 

erheblichen Beeinträchtigungen sind durch die Schaffung neuer Habitate, die mindes-


______________________________________________________________________________________________ 

tens gleich großen Populationen der Arten wieder einen Lebensraum geben, oder 

durch die Optimierung von Tierlebensräumen ausgleichbar. Ort und Stelle des Eingriffs 

und der Ausgleichmaßnahme müssen dabei nicht identisch sein, die positiven 

Wirkungen der Maßnahme müssen aber die vom Eingriff betroffenen Werte und 

Funktionen erreichen (zum Beispiel NMELF 2002, NLSTBV & NLWKN 2006). 

5.3.2.4 Erfordernis des Ersatzes bei Eingriffen im Sinne des Naturschutzrechts 

Es sind keine Ersatzmaßnahmen erforderlich. 


Wie die Übersicht der erheblichen Beeinträchtigungen für das Schutzgut Tiere in 

Tab. 5-9 zeigt, kommt es bei den beiden Nordvarianten zu Auswirkungen die im Zulässigkeitsgrenzbereich 

liegen und somit einer weitergehenden Klärung der Zulässigkeit 

durch die Genehmigungsbehörde bedürfen. Es handelt sich zum einen um erhebliche 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele der FFH-Gebiete, die aufgrund der besonderen 

rechtlichen Hürden der Stufe III a zuzuordnen sind. Zum anderen handelt es sich 

Beeinträchtigungen der Naturschutzgebiete und des Landschaftsschutzgebietes. Bei 

der Variante Süd 1 kommt es zu keinen Beeinträchtigungen, die dem Zulässigkeitsgrenzbereich 

zuzuordnen sind. 

Bei den Beeinträchtigungen im Belastungsbereich handelt es sich neben Habitatverlusten 

und Zerschneidungen von Lebensraumkomplexen um die umfangreichen Lebensraumbeeinträchtigungen 

durch die Verlärmung. Bei der Variante Nord 1 kommt 

es zu den geringsten Auswirkungen, bei der Variante Nord 2 zu den flächenmäßig umfangreichsten. 

Auch vor dem Hintergrund, dass die Auswirkungen im Zulässigkeitsgrenzbereich 

besonders entscheidungserheblich sind, ergibt sich im Gesamtvergleich die folgende 

Reihung der Varianten mit zunehmender Belastung für das Schutzgut Tiere: 

Süd 1 < Nord 2 < Nord 1


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-9: Vergleichende Gegenüberstellung der erheblichen Beeinträchtigungen 

für das Schutzgut Tiere durch die Varianten. 


Bei der Differenzierung innerhalb der Wertstufen kennzeichnet die Unterstufe „a“ jeweils einen höheren Belastungsgrad 

als „b“. Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt. 


Varianten 

das Schutzgut 


- IV - - - 


und –habitaten –Biber und 

Fischotter 

III a 0,42 ha 0,06 ha - 


funktionaler Beziehungen –Biber und 

Fischotter 

III a 1 x - - 


III a 2 NSG, 1 LSG 1 NSG - 

Summe der Beeinträchtigungen – 

0,42 ha + 0,06 ha 

- 

Stufe III a 

1 Zerschneidung 

+ 2 NSG, 1 LSG 

+ 1 NSG 


und –habitaten –Brutvögel 

II a 0,53 ha 0,33 ha 0,22 ha 


und –habitaten –Reptilien 

II a 0,56 ha 0,16 ha 0,01 ha 

Verlust oder Schädigung von Tiervor- II a 0,42 ha - 2 Laichgekommen 

und –habitaten –Amphibien 

wässer 


und –habitaten –Libellen 

II a 0,01 ha - 1 Fortpflanzungsgewässer 

Verluste von Vorkommen weiterer 

II a (kann nicht (kann nicht (kann nicht 

geschützter Tierarten 

ausgeschlossen ausgeschlossen ausgeschlossen 

werden) werden) werden) 


und –habitaten –Fledermäuse 

II a 0,42 ha 0,30 ha 0,90 ha 


und –habitaten –Heuschrecken 

II a 0,32 ha 0,16 ha 0,23 ha 


2,26 ha 0,95 ha 1,36 ha + 

Stufe II a 

2 Laich- und 1 

Libellengewässer 


funktionaler Beziehungen –Fledermäuse 

II b 1 x 1 x 2 x 


funktionaler Beziehungen –Amphibien 

II b 1 x - 1 x 


funktionaler Beziehungen –Fische und 

Rundmäuler 

II b 1 x - - 

Verdrängung störempfindlicher Tierarten 

durch Lärm –Beeinträchtigung (sehr) 

hoch bedeutsamer Vogellebensräume 

II b 35 ha 71 ha 45 ha 


35 ha + 71 ha + 45 ha + 

Stufe II b 

3 Zerschneidung 1 Zerschneidung 3 Zerschneidung


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.3 Schutzgut Pflanzen 



des Vorhabens auf das Schutzgut Pflanzen (gleichzeitig Teil der biologischen 

Vielfalt)beschreiben. 


Pflanzen. 

Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt, NSG = Naturschutzgebiet, LSG = Landschaftsschutzgebiet, 

LRT = Lebensraumtyp des Anhangs 1 der FFH-Richtlinie, RL = Rote Liste. 

Erklärung der Biotoptypenabkürzungen siehe Tab. A3-1 und Karte 1. 









Pflanzenvorkommen 



Verlust oder Schädigung von Vegetationsbeständen in den Baufeldern 

In den Arbeitsstreifen und Baustelleneinrichtungsflächen kommt es durch das 

Abschieben des Oberbodens und den Baubetrieb zum Verlust und zur Schädigung 

von Vegetationsbeständen. 



Bereiche genutzt (siehe Kap. 5.2.2). In den parallel zur Trasse verlaufenden Arbeitsstreifen 

können Biotoptypen wie Staudenfluren durch die Rekultivierung 

der Flächen nach Bauende zeitnah wiederhergestellt werden. Zu nachhaltigen 

baubedingten Beeinträchtigungen kommt es bei einem Verlust bzw. einer 

Schädigung wertgebender Biotope, die zeitnah nicht wiederherstellbar sind. 

Der Umfang der Auswirkungen wird über den Verlust und die Schädigung der 

Biotope und Biotopstrukturen durch die 2 x 5 m breiten Arbeitsstreifen ermittelt. 

In Einzelfällen werden die Arbeitsstreifen zum Erhalt besonders bedeutsamer 

Flächen (z.B. von FFH-Lebensräumen) reduziert. 

Nord 1: 

• 0,06 ha Erlen-Eschen-Auwald, naturnahes Fließgewässer – WET, FBN 

f/WET WET/WUl/UHF/NRG (Nds., FFH-LRT 91E0 bzw. 3260 im FFH-Gebiet, 

geschützter Biotop, ausgleichbar, Wertstufen V/IV) 

• 0,02 ha Feuchtgebüsche, Sümpfe –BNR, NSR (Nds., geschützter Biotop, 

nicht ausgleichbar, Wertstufe V) 

• 30 m Allee –HBA (Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,08 ha Feuchtgebüsch, Flutrasen –BFR, GFF (Nds., geschützter Biotop, 

ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,10 ha Feuchtgebüsch, Hecke, Magerrasen – BFR, HFM, RSZ/RSS, 

RSZ/UHT (LSA, geschützter Biotop, ausgleichbar, Wertstufen III-V) 

• 0,02 ha Ruderalfluren –URF/NSR (LSA, ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,14 Hybridpappelforst, Nadelforst – WXP, WZK, WZF (Nds., funktional 

ausgleichbar, Wald im Sinne des NWaldLG, Wertstufe III) 

• 0,01 ha Pionierwald, Hecke –WPB/UHF, HFM (Nds., ausgleichbar, Wertstufe 

III) 

• 480 m Allee, Hecke –HBA, HEA, HFM (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 0,02 ha Gräben, Ruderalflur –FGR, URF (Nds., rekultivierbar, Wertstufe III) 

• 5,93 ha Äcker, Gräben, Grasansaat, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, 

FGRu, GA, GIT, OV, OV/UH, OV/GR (Nds., Wertstufe II, rekultivierbar, nicht 

erheblich) 

• 0,22 ha Verkehrsflächen –OV (Nds., Wertstufe I, nicht erheblich).


______________________________________________________________________________________________ 





Substratumlagerungen im Zuge 

des Baubetriebes 


in empfindliche Vegetationsbestände 



− Veränderung von grundwasserbeeinflusstenVegetationsbeständen 


Nord 2: 

• 0,01 ha Erlen-Eschen-Auwald –WU/WET (LSA, prioritärer FFH-LRT 91E0 im 

FFH-Gebiet, nicht ausgleichbar, Wald im Sinne des LWaldG LSA, Wertstufe 

IV) 

• 0,01 ha Nasswiese –GNR (Nds., geschützter Biotop, nicht ausgleichbar, 

Wertstufe V) 

• 0,09 ha Hecke, Magerrasen – HFB, RSZ/UHT (LSA, geschützter Biotop, 


• 30 m Allee, Hecke –HBA, HFM (LSA, geschützter Biotop, Wertstufe III) 

• 0,01 ha entwässerter Erlenwald –WU (LSA, nicht ausgleichbar, Wald im 

Sinne des LWaldG LSA, Wertstufe IV) 

• 0,15 ha Kiefernforst –WZK (Nds., funktional ausgleichbar, Wald im Sinne des 

NWaldLG, Wertstufe III) 

• 420 m Allee, Hecke –HBA, HFM, HFS (Nds./LSA, ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 0,68 ha Gräben, Staudenfluren, Grünland –FGR, UHM/UHT, UHM/WPB, 

GIF + (Nds./LSA, rekultivierbar, Wertstufe III) 

• 6,29 ha Äcker, Grasansaat, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, GA, 

OV/UH, OV/GR (Nds./LSA, Wertstufe II, rekultivierbar, nicht erheblich) 

• 0,30 ha Verkehrsflächen –OV (Nds./LSA, Wertstufe I, nicht erheblich). 

Süd 1: 

• 0,03 ha Baumgruppe –HBE (Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,02 ha Kiefernforst – WZK (Nds., ausgleichbar, Wald im Sinne des 


• 0,10 ha Intensivgrünland mit Baumgruppe –GIT/HBE (Nds., ausgleichbar, 

Wertstufe III) 

• 460 m Allee, Hecke –HBA, HFM (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 0,26 ha Staudenfluren –UHM, UHF (Nds., rekultivierbar, Wertstufe III) 

• 5,19 ha Äcker, Gräben, Intensivgrünland, Grasansaat, standortfremder Gehölzbestand, 

Fischteich, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, FGR, GIF, 

GIT, GA, HPX, OV/GR, SXF, UH/EL (Nds., Wertstufe II, nicht erheblich) 

• 0,34 ha Verkehrsflächen –OV (Nds., Wertstufe I, nicht erheblich). 

Baubedingte Verluste oder Schädigungen von Wuchsorten gefährdeter oder geschützter 

Pflanzen 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Im Bereich der 5 m breiten Arbeitsstreifen wurden keine 

Wuchsorte gefährdeter oder geschützter Pflanzen festgestellt. Für die weiteren 

Baustelleneinrichtungsflächen werden zur Vermeidung von Beeinträchtigungen 

intensiver genutzte Flächen in Anspruch genommen (siehe Kap. 5.2.2), auf 

denen Vorkommen gefährdeter oder geschützter Pflanzen nicht zu erwarten 

sind. Gänzlich kann eine Beeinträchtigung aber nicht ausgeschlossen werden. 

Baubedingte Beeinträchtigungen von Natur- und Landschaftsschutzgebieten 


Beeinträchtigung empfindlicher Vegetationsbestände durch baubedingte Substrat- 

und Schadstoffeinträge 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Belastungen von Vegetationsbeständen, die an die 

Baustellen grenzen, durch Bau- und Betriebsstoffe oder sonstige Substrateinträge 

sind durch geeignete Maßnahmen zu verhindern (siehe Kap. 5.2.2). 

Sie können aber nicht gänzlich ausgeschlossen werden (z.B. als Folge von 

Unfällen). 

Baubedingte Veränderungen grundwasserbeeinflusster Vegetationsbestände 


der Ohre ist es notwendig, im Bereich der Baufelder das Grundwasser 

zeitweise abzusenken. Betroffen sind bei allen Varianten eng umgrenzte Flächen 

in der Ohreniederung, mit natürlicher Weise schwankenden Grundwasserständen 

und Vegetationsbeständen, die daran angepasst sind. Aufgrund der 

zeitlichen und räumlichen Begrenzung und der standörtlichen Bedingungen sind 

durch die Bauarbeiten keine relevanten Beeinträchtigungen zu erwarten.


______________________________________________________________________________________________ 









Pflanzenvorkommen 



Verlust von Vegetationsbeständen 


auf diesen Flächen die derzeitigen Vegetationsbestände und -strukturen 

wie Wälder, Gehölze, Sümpfe und Grünländer beseitigt und gehen in der Regel 

dauerhaft verloren. Im Bereich der Böschungen und Seitenstreifen ist die Entwicklung 

von Staudenfluren möglich, die allerdings aufgrund der Nähe zur Straße 

deutlichen Belastungen unterliegen (siehe betriebsbedingte Auswirkungen). 

Der Umfang der Verluste von Vegetationsbeständen und –strukturen wird unter 

Zugrundelegung der Flächeninanspruchnahme für die Straße (Gesamtbreite in 

der Regel 16 m, in Dammabschnitten 20 m) ermittelt. 

Nord 1: 

• 0,11 ha Erlen-Eschen-Auwald, naturnahes Fließgewässer – WET, FBNf/ 

WET, WET/WUl/UHF/NRG (Nds., FFH-LRT 91E0 bzw. 3260 im FFH-Gebiet, 

geschützter Biotop, ausgleichbar, Wertstufen V/IV) 

• 0,03 ha Feuchtgebüsche, Sümpfe –BNR, NSR (Nds., geschützter Biotop, 

nicht ausgleichbar, Wertstufe V) 

• 0,14 ha Feuchtgebüsch, Flutrasen –BFR, GFF (Nds., geschützter Biotop, 


• 0,16 ha Feuchtgebüsch, Hecke, Magerrasen – BFR, HFM, RSZ/RSS, 

RSZ/UHT (LSA, geschützter Biotop, ausgleichbar, Wertstufen III-V) 

• 70 m Allee –HBA (Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,03 ha Ruderalfluren –URF/NSR (LSA, ausgleichbar, Wertstufe IV) 

• 0,10 ha Hybridpappelforst, Nadelforst –WXP, WZK, WZF (Nds., funktional 

ausgleichbar, Wald im Sinne des NWaldLG) 

• 0,04 ha Pionierwald, Hecke, Gräben, Ruderalflur –WPB/UHF, HFM, FGR, 

URF (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 440 m Allee, Hecke –HBA, HEA, HFM (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 9,64 ha Äcker, Gräben, Grasansaat, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, 

FGRu, GA, OV/UH, OV/GR (Nds., Wertstufe II, nicht erheblich) 

• 0,83 ha Verkehrsflächen –OV (Nds., Wertstufe I, nicht erheblich). 

Nord 2: 

• 0,03 ha Erlen-Eschen-Auwald - WU/WET (LSA, prioritärer FFH-LRT 91E0 im 

FFH-Gebiet, nicht ausgleichbar, Wald im Sinne des LWaldG LSA, Wertstufe 

V) 

• 0,15 ha Hecke, Magerrasen – HFB, RSZ/UHT (LSA, geschützter Biotop, 


• 40 m Allee, Hecke –HBA, HFM (LSA, geschützter Biotop, Wertstufe III) 

• 0,02 ha entwässerter Erlenwald –WU (LSA, nicht ausgleichbar, Wald im 

Sinne des LWaldG LSA, Wertstufe IV) 

• 0,11 ha Kiefernforst –WZK (Nds., funktional ausgleichbar, Wald im Sinne des 


• 1,09 ha Gräben, Staudenfluren, Grünland –FGR, UHM/UHT, UHM/WPB, 

GIF + (Nds./LSA, ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 460 m Allee, Hecke –HBA, HFM (Nds./LSA, ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 10,31 ha Äcker, Grasansaat, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, GA, 

OV/UH, OV/GR (Nds./LSA, Wertstufe II, nicht erheblich) 

• 0,79 ha Verkehrsflächen –OV (Nds./LSA, Wertstufe I, nicht erheblich). 

Süd 1: 

• 0,06 ha Baumgruppe –HBE (Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufe VI) 

• 0,01 ha Kiefernforst – WZK (Nds., ausgleichbar, Wald im Sinne des 


• 0,04 ha naturnahes Kleingewässer –SEZ (Nds., ausgleichbar, Wertstufe VI) 

• 0,65 ha Intensivgrünland mit Baumgruppe, Staudenfluren –GIT/HBE, UHM, 

UHF (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 510 m Allee, Hecke –HBA, HFM (Nds., ausgleichbar, Wertstufe III) 

• 6,73 ha Äcker, Gräben, Intensivgrünland, Grasansaat, standortfremder Gehölzbestand, 

Fischteich, unbefestigte Wege –AS, AS/AL, AL/AS, FGR, GIF, 

GIT, GA, HPX, OV/GR, SXF, UH/EL (Nds., Wertstufe II, nicht erheblich)


______________________________________________________________________________________________ 





− dauerhafte Veränderung von 

grundwasserbeeinflussten 



Süd 1 (Fortsetzung): 

• 2,44 ha Verkehrsflächen, Lagerflächen –OV, OEL (Nds., Wertstufe I, nicht 

erheblich). 

Verluste von Wuchsorten gefährdeter oder geschützter Pflanzen 

Im Bereich der Straßentrasse liegende Wuchsorte gefährdeter oder geschützter 

Pflanzenarten werden überbaut und gehen verloren. Farn- und Blütenpflanzen: 

Nord 1, Nord 2: keine 

Süd 1: Wuchsort Nr. 9, Wertstufe IV –Dianthus deltoides (besonders geschützte 

Art; RL Nds. „gefährdet“). Der Pflanzenbestand wird vor der Baumaßnahme 

an einen geeigneten Wuchsort im Umfeld umgesiedelt (siehe Kap. 5.2.2). 

Das Vorkommen geschützter Flechten- und Pilzarten vor allem im Wald kann 

für keine Trasse ausgeschlossen werden. Geschützte Moose kommen dagegen 

nicht vor –diese wären im Rahmen der Biotopkartierung aufgefallen. 


Die in der Ohreniederung liegenden Natur- und Landschaftsschutzgebiete dienen 

dem Erhalt und der Entwicklung schutzwürdiger und schutzbedürftiger Vegetationsbestände, 

die als Schutzzweck in den Verordnungen im Einzelnen dargelegt 

sind. Zur Verwirklichung des Schutzzweckes sind in den Naturschutzgebieten 

„Ohreaue“ und „Ohraue bei Altendorf“ in der Regel ale Handlungen verboten, 

die das Schutzgebiet oder einzelne seiner Bestandteile zerstören, beschädigen 

oder verändern. Für das Landschaftsschutzgebiet „Ohretal bei Altendorf“ 

werden die Verbote in §3 der Verordnung aufgeführt. 

Die Beeinträchtigung der Schutzgebiete und der Umfang der Auswirkungen 

durch der Trassenvarianten wird unter Zugrundelegung der Flächeninanspruchnahme 


20 m) ermittelt. 

Nord 1: 


auf einer Länge von rund 45 m angeschnitten. Es kommt zum Verlust 

von Feuchtgebüschen, Hecken, Magerrasen und Staudenfluren. Die Inanspruchnahme 

ist die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar. 



von Feuchtgebüschen, Sümpfen, Staudenfluren und unterschiedlichen Waldtypen. 

Die Inanspruchnahme ist mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar 

ist. 



von Feuchtwäldern, Feuchtgebüschen, Hecken, Sümpfen, Grünland, Staudenfluren 

und Äckern. Die Inanspruchnahme ist die mit der Schutzgebietsverordnung 

nicht vereinbar. 

Nord 2: 


Länge von rund 70 m. Es kommt zum Verlust der Tierhabitate Feuchtgrünland. 

Die Inanspruchnahme ist mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar. 


rund 40 m. Es kommt zum Verlust von Feuchtwäldern, Hecken und Staudenfluren. 

Der Bau einer Ortsumgehung ist nach § 7 Abs. 9 der Verordnung 

freigestellt (weitere Erläuterungen hierzu in Kap. 5.2.2). 

Süd 1: Es sind keine Natur- oder Landschaftsschutzgebiet betroffen. 

Dauerhafte Veränderungen grundwasserbeeinflusster Vegetationsbestände 



eingegriffen. Eine Entwässerung der angrenzenden Flächen zur Sicherung 

der Bauwerke ist nicht erforderlich, so dass nicht zu erwarten ist, dass es zu 

nennenswerten dauerhaften Veränderungen der Grundwasserstände und 

grundwasserbeeinflusster Vegetationsbestände kommt. Kleinflächige Veränderungen 

im Nahbereich der Bauwerke können aber nicht ausgeschlossen werden.


______________________________________________________________________________________________ 








− Schad- und Nährstoffbelastung 

von Vegetationsbeständen 



Betriebsbedingte Stoffbelastung von (empfindlichen) Vegetationsbeständen 

Über den Luftpfad und über den Oberflächenabfluss gelangen die durch den 

Kfz-Verkehr und bei der Unterhaltung entstehenden Nähr- und Schadstoffemissionen 

im Nahbereich der Trasse beständig auf die dortigen Pflanzen bzw. in 

den Boden (siehe Kap. 5.3.4.1). Entsprechend der vielfältigen Wirkung der 

Stoffe kommt es Pflanzenschäden, Beeinträchtigung der Wuchsleistung und der 

Vitalität von Pflanzen und zur Verschiebung der Konkurrenzverhältnisse (RASS- 

MUS et al. 2003). 

Der Umfang der Auswirkungen ist ganz wesentlich von den Verkehrsstärken, 

den Windverhältnissen und der Empfindlichkeit der Vegetationsbestände abhängig. 

Der Umfang der durch eine Ortsumgehung Brome zu erwartenden relevanten 

Beeinträchtigungen wird unter Zugrundelegung eines 25 m breiten Belastungsstreifens 

prognostiziert (vergleiche Kap. 5.3.4.1): 

Nord 1: 33,1 ha 

Nord 2: 37,6 ha 

Süd 1: 29,1 ha. 

Erhebliche Beeinträchtigungen sind dann zu erwarten, wenn gegenüber Nährstoffeinträgen 

empfindliche Vegetationsbestände in Trassennähe liegen. Im 

Bereich des Untersuchungsgebietes handelt es sich um die Magerrasen (RSS, 

RSZ) einschließlich der trockenen Staudenfluren (UHT) im Bereich des ehemaligen 

Grenzstreifens. Der Umfang Beeinträchtigungen wird unter Zugrundelegung 

des 25 m breiten Belastungsstreifens ermittelt: 

Nord 1: 0,39 ha 

Nord 2: 0,16 ha 

Süd 1: ---. 



In Tab. 5-11 erfolgt eine Bewertung der Umweltauswirkungen in Bezug auf das 

Schutzgut Pflanzen im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. Karte 9 

zeigt die im Zulässigkeitsgrenzbereich und im Belastungsbereich liegenden Beeinträchtigungen 

räumlich. 

Die Differenzierung der Bewertung der Umweltauswirkungen innerhalb des Zulässigkeitsgrenzbereiches 

sowie des Belastungsbereiches erfolgt anhand der Schwere der 

Beeinträchtigung und der Betroffenheit von Werten und Funktionen mit besonderer 

Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 


Pflanzen. 

(B) = baubedingt, (A) = anlagebedingt, (T) = betriebsbedingt, Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt, 

NSG = Naturschutzgebiet, LSG = Landschaftsschutzgebiet, LRT = Lebensraumtyp des Anhangs 1 der FFH- 

Richtlinie, RL = Rote Liste. Erklärung der Biotoptypenabkürzungen siehe Tab. A3-1 und Karte 1. 



- IV 


Verlust von Vegetationsbeständen (A, III a 

B) – Nds./LSA, FFH-LRT 91E0 bzw. Zulässigkeits- 

3260 im FFH-Gebiet, geschützter Biogrenzbereichtop, überwiegend nicht ausgleichbar, 

Wertstufen IV u. V 

Nord 1: 0,17 ha WET 

Nord 2: 0,04 ha WU/WET 

Süd 1: --- 


(A, B) 


Nord 2: 1 NSG 

Süd 1: --- 

Verlust von Vegetationsbeständen (A, 

B) – Nds., geschützter Biotop, nicht 

ausgleichbar, Wertstufe V 

Nord 1: 0,05 ha BNR, NSR 

Nord 2: 0,01 ha GNR 

Süd 1: --- 


B) – Nds./LSA, geschützter Biotop, 

ausgleichbar, Wertstufen III - IV 

Nord 1: 0,50 ha BFR, HFM, RSZ/ RSS, 

RSZ/UHT, GFF 

Nord 2: 0,24 ha HFB, RSZ/UHT 

Süd 1: 0,04 SEZ 


B) –LSA, geschützter Biotop, Wertstufe 

III 

Nord 1: --- 

Nord 2: 70 m HBA, HFM 

Süd 1: --- 

III b 


- 




der Erhaltungsziele gemeldeter FFH-Gebiete. Die 

sich daraus ergebende Unzulässigkeit des Vorhabens 

kann nur durch zwingende Gründe des überwiegenden 

öffentlichen Interesses und bei fehlenden 

zumutbaren Alternativen überwunden werden 

(§ 34c Abs. 4 NNatG bzw. § 45 Abs. 4 NatSchG 

LSA). 

Es handelt sich um nach § 28a NNatG bzw. § 37 

NatSchG LSA besonders geschützte Biotope. 

Es handelt sich ganz überwiegend um erhebliche 

Beeinträchtigungen im Sinne von § 7 NNatG bzw. 

bzw. § 18 NatSchG LSA, die nicht ausgleichbar im 

Sinne von § 10 NNatG bzw. § 19 NatSchG LSA 

sind. Bei Nord 2 handelt es sich eine genehmigungs- 

und ausgleichs- oder ersatzaufforstungspflichtige 

Waldumwandlung im Sinne von § 8 

LWaldG LSA. 

Es handelt sich jeweils um deutliche Beeinträchtigungen 

der Schutzgebiete, die den Verbotstatbestand 

der jeweiligen Schutzgebietsverordnung erfüllt. 

Eine Befreiung kann gewährt werden, wenn 

überwiegende Gründe des Wohls der Allgemein- 

heit die Befreiung erfordern. 


im Sinne von § 7 NNatG, die nicht ausgleichbar im 

Sinne von § 10 NNatG sind, wohl aber ersetzbar im 

Sinne von § 12 NNatG. 

Es handelt sich um nach § 28a NNatG besonders 

geschützte Biotope. 





Es handelt sich um nach § 37 NatSchG LSA besonders 


Es handelt sich um nach § 37 NatSchG LSA besonders 



im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die ausgleichbar 

bzw. kompensierbar im Sinne von § 19 NatSchG 

LSA sind.


______________________________________________________________________________________________ 




B) –Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufen 

IV 

Nord 1: --- 

Nord 2: --- 

Süd 1: 0,19 ha HBE 


B) –Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufe 

IV 

Nord 1: 100 m HBA 

Nord 2: --- 

Süd 1: --- 


B) –LSA, nicht ausgleichbar, Wald im 

Sinne des LWaldG LSA, Wertstufe IV 

Nord 1: --- 

Nord 2: 0,03 ha WU 

Süd 1: --- 

Verlust von Vegetationsbeständen (A 

B) –LSA, ausgleichbar, Wertstufe IV 

Nord 1: 0,05 ha URF/NSR 

Nord 2: --- 

Süd 1: --- 

Verluste von Wuchsorten gefährdeter 

oder geschützter Pflanzen (A) 

Nord 1, Nord 2: --- 

Süd 1: 1 Wuchsort von Dianthus 

deltoides 

Verluste oder Schädigungen weiterer 

Wuchsorten geschützter Pflanzenarten 

(B, A) – Flechten- und Pilzarten vor 

allem im Wald 


Bewertung der 

Auswirkungen 

II a 







Sinne von § 12 NNatG. Es sind Flächen von besonderer 

(bis allgemeiner) Bedeutung betroffen. 

Es handelt sich bei dem Wald um eine genehmigungs- 

und ausgleichs- oder ersatzaufforstungspflichtige 

Waldumwandlung im Sinne von § 8 

NWaldLG, die nicht den Versagungstatbestand des 

§ 8 Abs. 5 erfüllt. 




Sinne von § 12 NNatG. Es sind Bestände von 

besonderer bis allgemeiner Bedeutung betroffen. 


im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die kompensierbar 

im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. 

Es handelt sich um eine genehmigungs- und ausgleichs- 

oder ersatzaufforstungspflichtige Waldumwandlung 

im Sinne von § 8 LWaldG LSA, die nicht 

den Versagungstatbestand des § 8 Abs. 2 erfüllt. 


im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die ausgleichbar 

im Sinne von § 19 NatSchG LSA sind. Es sind 

Flächen von allgemeiner bis besonderer Bedeu- 

tung betroffen. 

Besonders geschützte Art, es liegt gemäß § 42 

Abs. 5 BNatSchG kein Verstoß gegen die Verbote 

des § 42 Abs. 1 Nr. 4 BNatSchG vor, da die betreffende 

Art keine europarechtlich geschützte 

Pflanze ist und die Maßnahme der Durchführung 

eines Eingriffes oder Vorhabens dient. Ausgleichsmaßnahmen 

sind im Rahmen der Eingriffsregelung 

vorgesehen. 

Der Pflanzenbestand wird vor der Baumaßnahme 

an einen geeigneten Wuchsort im Umfeld umgesiedelt, 

so dass es zu keiner erheblichen Beein- 

trächtigung im Sinne der Eingriffsregelung kommt. 

Aus Gründen der Rechtssicherheit wird vorsorglich 

davon ausgegangen, dass entsprechende Verluste 

auftreten, da eine Erfassung jedes Vorkommens 

der geschützten Flechten und Pilze nicht zumutbar 

ist. Tatsächliche Hinweise auf entsprechende Verluste 

liegen aber nicht vor. 

Es liegt gemäß § 42 Abs. 5 BNatSchG kein Verstoß 

gegen die Verbote des § 42 Abs. 1 Nr. 4 

BNatSchG vor, da die betreffenden Arten keine 

europarechtlich geschützten Pflanzen sind und die 

Maßnahme der Durchführung eines Eingriffes oder 

Vorhabens dient. Ausgleichsmaßnahmen sind im 

Rahmen der Eingriffsregelung vorgesehen.


______________________________________________________________________________________________ 




Verlust von Vegetationsbeständen (A, II b Es handelt sich um erhebliche Beeinträchtigungen 

B) – Nds., funktional ausgleichbar, Belastungs- im Sinne von § 7 NNatG, die ausgleichbar im Sinne 

Wald im Sinne des NWaldLG, Wertbereich von § 10 NNatG sind. Es sind Flächen von allgestufe 

III 

meiner Bedeutung betroffen. 

Nord 1: 0,24 ha WXP, WZK, WZF 

Es handelt sich um eine genehmigungs- und aus- 

Nord 2: 0,26 ha WZK 

gleichs- oder ersatzaufforstungspflichtige Waldum- 

Süd 1: 0,03 ha WZK 

wandlung im Sinne von § 8 NWaldLG, die nicht 

den Versagungstatbestand des § 8 Abs. 5 erfüllt. 



B) –Nds./LSA, ausgleichbar, Wertstufe 


III 


Nord 1: 0,05 ha WPB/UHF, HFM, FGR, 

§ 19 NatSchG LSA sind. Es sind Flächen von all- 

URF 

Nord 2: 1,09 ha FGR, UHM/UHT, 

UHM/WPB; GIF+ 

Süd 1: 0,75 ha GIT/HBE, UHM, UHF 

gemeiner Bedeutung betroffen. 



B) –Nds./LSA, (funktional) ausgleich- 


bar, Wertstufe III 


Nord 1: 920 m HBA, HEA, HFM 

§ 19 NatSchG LSA sind. Es sind Flächen von all- 

Nord 2: 880 m HBA, HFM 

Süd 1: 970 m HBA, HFM 

gemeiner Bedeutung betroffen. 

Betriebsbedingte Stoffbelastung emp- 


findlicher Vegetationsbeständen (T) 


Nord 1: 0,39 ha 


Nord 2: 0,16 ha 


Süd 1: --- 

Beeinträchtigung von Natur- und Land- I Es handelt sich um eine deutliche Beeinträchtigung 

schaftsschutzgebieten (A, B) 

Vorsorgebereich des NSG „Ohreaue“, die nach §7 Abs. 9 der Ver- 

Nord 1: --- 

ordnung freigestellt ist (weitere Erläuterungen hier- 

Nord 2: 1 NSG 

Süd 1: --zu 

in Kap. 5.2.2). 

Baubedingte Verluste oder Schädigun- 

Aufgrund von Vorkehrungen zur Vermeidung sind 

gen von Wuchsorten gefährdeter oder 

keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

geschützter Pflanzen (B) 

sind. Gänzlich kann eine Beeinträchtigung aber 


nicht ausgeschlossen werden. 

Beeinträchtigung empfindlicher Vegeta- 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Vermintionsbestände 

durch baubedingte Subderung 


strat- und Schadstoffeinträge (B) 





werden. 

Baubedingte Veränderungen grund- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erwasserbeeinflussterstände 

(B) 

Vegetationsbewarten. 


Dauerhafte Veränderungen grundwas- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erserbeeinflusster 



(A) 

reich der Bauwerke können aber nicht ausge- 


schlossen werden. 

Inanspruchnahme von Vegetationsbe- 

Aufgrund der zeitnahen Wiederherstellbarkeit 

ständen (B) –Nds./LSA, rekultivierbar, 

kommt es zu keinen erheblichen Beeinträchtigun- 

Wertstufe III 

gen im Sinne des § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 

Nord 1: 0,02 ha FGR, URF 

Nord 2: 0,68 ha FGR, UHM/UHT, UHM/ 

WPB 

Süd 1: 0,26 ha UHM, UHF 

LSA.


______________________________________________________________________________________________ 




Verlust von Vegetationsbeständen (A, I Aufgrund der geringen Wertigkeit der Flächen wird 

B) –Nds., Wertstufe II, nicht erheblich Vorsorgebereich die Schwelle der Erheblichkeit im Sinne des § 7 

Nord 1: 15,57 ha AS, AS/AL, AL/AS, 

FGRu, GA, OV/UH, OV/GR 

Nord 2: 16,60 ha AS, AS/AL, AL/AS, 

GA, OV/UH, OV/GR 

Süd 1: 13,01 ha AS, AS/AL, AL/AS, 

FGR, GIF, GIT, GA, HXP, OV/GR, SXF, 

UH/EL 

NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA nicht erreicht. 

Inanspruchnahme von Flächen (A, B) – 

Aufgrund der geringen Wertigkeit der Flächen wird 

Nds./LSA, Wertstufe I, nicht erheblich 

die Schwelle der Erheblichkeit im Sinne des § 7 

Nord 1: 1,05 ha OV 

Nord 2: 1,09 ha OV 

Süd 1: 2,78 ha OV, OEL 

NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA nicht erreicht. 

Betriebsbedingte Stoffbelastung von 

Aufgrund der geringen Empfindlichkeiten der 

Vegetationsbeständen in der 25 m 

Bestände wird die Schwelle der Erheblichkeit im 

breiten Belastungszone (T) 

Sinne des § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA 

Nord 1: 33,1 ha 

Nord 2: 37,6 ha 

nicht erreicht. 

Süd 1: 29,1 ha 


Die Ausgleichbarkeit erheblicher Beeinträchtigungen ist gegeben, wenn die betroffenen 

Funktionen und Werte in dem vom Eingriff betroffenen Raum in einem Zeitraum 

von höchstens 25 Jahren wiederhergestellt werden (vergleiche KIEMSTEDT et al. 1996, 

NMELF 2002, NLSTBV & NLWKN 2006). Der Verlust beziehungsweise die Beeinträchtigung 

zahlreicher Biotope durch dauerhafte oder eine baubedingte Flächeninanspruchnahme 

kann durch eine Neuanlage und Entwicklung entsprechender Vegetationsbestände 

ausgeglichen werden: 

• Die Verluste von jüngeren Gehölzbeständen, Hecken, Magerrasen, Gras- und Staudenfluren, 

Ruderalfluren sowie artenärmerem Grünland sind durch Neuanlage auf 

ähnlichen Standorten in der Umgebung wiederherzustellen (relativ gute Regenerierbarkeit). 

• Einzelne Gehölzbestände im Offenland werden teilweise nur in geringem Umfang 

beseitigt. Durch eine Neuanlage von Hecken und Gehölze im Umfeld können zwar 

innerhalb von 25 Jahren keine identischen Biotope im Vergleich zu beispielsweise 

50 Jahre alten Bäumen einer teilbeseitigten Hecke wiederherstellen werden, jedoch 

weitgehend funktions- und wertgleiche Biotopstrukturen, welche die verbleibenden 

ergänzen. 

• Ausgleichbar ist auch der Verlust von Gehölzbeständen an Straßen und von Nadelforsten 

aufgrund der guten Regenerierbarkeit oder der innerhalb des Ausgleichszeitraumes 

erreichbaren funktionalen Gleichwertigkeit. Betroffen sind nur kleinflächige 

Bestände.


______________________________________________________________________________________________ 

Bei älteren Laubwaldbeständen, besonders alten Baumhecken und Einzelbäumen in 

der freien Landschaft können funktions- und wertgleiche Biotopstrukturen innerhalb 

von 25 Jahren nicht erreicht werden, so dass ein Ausgleich für die Verluste dieser 

Biotopbestände im Sinne des § 10 NNatG beziehungsweise § 19 NatSchG LSA nicht 

möglich ist. 


Durch das Vorhaben kommt es zu nicht ausgleichbaren Beeinträchtigungen. Sie ergeben 

sich durch die Überbauung und die baubedingte Flächeninanspruchnahme von 

älteren Laubwäldern, Baumhecken und Einzelbäumen, Sümpfe und Nasswiesen. Für 

alle nicht ausgleichbaren Beeinträchtigungen sind in angemessenem Umfang möglichst 

ähnliche Funktionen und Werte zu entwickeln. Dabei ist ein räumlich-funktionaler 

Zusammenhang mit der Eingriffsfläche zu wahren. 


Tab. 5-12 zeigt in der Übersicht die erheblichen Beeinträchtigungen für das Schutzgut 

Pflanzen. Die Variante Nord 1 (enge Nordumgehung) weist die mit Abstand größten 

Beeinträchtigungen im Zulässigkeitsgrenzbereich auf, die Südumgehung die geringsten. 

Dies ergibt sich insbesondere durch die Betroffenheit der FFH-Gebiete bei den 

beiden Nordvarianten. Bei den im Belastungsbereich liegenden Auswirkungen kommt 

es bei der Variante Nord 1 zu den geringsten und bei der Variante Nord 2 zu den 

größten Auswirkungen. 

Aufgrund der deutlichen Unterschiede der negativen Auswirkungen im entscheidungsrelevanteren 

Zulässigkeitsgrenzbereich und hier insbesondere bei der Belastungsstufe 

III a ergibt sich im Gesamtvergleich die folgende Reihung der Varianten mit zunehmender 

Belastung für das Schutzgut Pflanzen: 



______________________________________________________________________________________________ 


für das Schutzgut Pflanzen durch die Varianten. 


Bei der Diferenzierung innerhalb der Wertstufen kennzeichnet die Unterstufe „a“ jeweils einen höheren Belastungsgrad 

als „b“. Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt, NSG = Naturschutzgebiet, LSG = Landschaftsschutzgebiet, 

LRT = Lebensraumtyp des Anhangs 1 der FFH-Richtlinie. 


Varianten 

das Schutzgut 


- IV - - - 

Verlust von Vegetationsbeständen – 

Nds./LSA, prioritärer FFH-LRT 91E0 im 

FFH-Gebiet, geschützter Biotop 

III a 0,17 ha 0,04 ha - 


III a 2 NSG, 1 LSG 1 NSG - 


0,17 ha 0,04 ha 

- 

Stufe III a 

+ 2 NSG, 1 LSG + 1 NSG 


Nds., geschützter Biotop, nicht ausgleichbar 

III b 0,05 ha 0,01 ha - 

Verlust von Vegetationsbeständen – III b 0,50 ha 0,24 ha 0,04 ha 

Nds./LSA, geschützter Biotop, ausgleichbar 

+ 70 m 


Nds., nicht ausgleichbar, Wertstufen V u. 

VI 

III b 100 m - 0,19 ha 


0,55 ha 0,25 ha 0,23 ha 

Stufe III b 

+ 100 m + 70 m 


LSA, nicht ausgleichbar, Wald im Sinne 

des LWaldG LSA, Wertstufe IV 

II a - 0,03 ha - 


LSA, ausgleichbar, Wertstufe IV 

II a 0,05 ha - - 

Verluste von Wuchsorten gefährdeter 

oder geschützter Pflanzen 

II a - - 1 Wuchsort 

Verluste von Wuchsorten geschützter II a (kann nicht (kann nicht (kann nicht 

Flechten- und Pilzarten 




Stufe II a 

0,05 ha 0,03 ha 1 Wuchsort 


Nds., funktional ausgleichbar, Wald im 

Sinne des NWaldLG, Wertstufe III 

II b 0,24 ha 0,26 ha 0,03 ha 

Verlust von Vegetationsbeständen – II b 0,05 ha 1,09 ha 0,75 ha 

Nds./LSA, ausgleichbar, Wertstufe III 

+ 920 m + 880 m + 970 m 

Betriebsbedingte Stoffbelastung empfindlicher 


II b 0,39 ha 0,16 ha - 


0,68 ha 1,51 ha 0,78 ha 

Stufe II b 

+ 920 m + 880 m + 970 m


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.4 Schutzgut Boden 



des Vorhabens auf das Schutzgut Boden beschreiben. 


Boden. 

Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt, NSG = Naturschutzgebiet, LSG = Landschaftsschutzgebiet. 






− Überformung, Verdichtung 

von offenen Böden 




− Schadstoffbelastung des Bodens 

durch direkte Deposition 



Überformung und Verdichtung von Böden in den Baufeldern 

In den Arbeitsstreifen und Baustelleneinrichtungsflächen kommt es durch den 

Baubetrieb (insbesondere den Einsatz von Baufahrzeugen) und durch Bodenumlagerungen 

zu Überformungen unbefestigter Bodenbereiche einschließlich 

mechanischer Belastungen für das Gefüge des Unterbodens. Die natürlichen 

Bodenfunktionen werden vorübergehend stark eingeschränkt und der Grad der 

Naturnähe gegebenenfalls negativ verändert. 

Das Ausmaß der Belastungen wird durch die Nutzung von weniger wertvollern 

Bodenbereichen für die Baustelleneinrichtungsflächen vermindern (siehe Kap. 

5.2.2). Durch das fachgerechte Zwischenlagern des Oberbodens und die Rekultivierung 

der für den Baustellenbetrieb genutzten Flächen sind anschließend 

wesentliche Bodenfunktionen wiederherstellbar. Auf sandigen Böden sind dauerhafte 

Verdichtungen nicht zu erwarten. In Bereichen mit höheren Anteilen bindiger 

Substrate (Schluff, Lehm) können Verdichtungen weitgehend rückgängig 

gemacht werden. Nachhaltige Beeinträchtigungen sind bei der Inanspruchnahme 

von Bodenbereichen von besonderer (bis allgemeiner) Bedeutung (Wertstufen 

IV und V) zu erwarten, da hier gleichartige Funktionen und Werte erst mitteloder 

langfristig wiederherstellbar sind. 

Nord 1: 

• 0,10 ha Böden der Wertstufe V (Nds.: 0,10 ha, LSA: ---) 

• 0,25 ha Böden der Wertstufe IV (Nds.: 0,14 ha, LSA: 0,11 ha) 

• 5,91 ha Böden der Wertstufen III und II 

Nord 2: 

• 0,01 ha Böden der Wertstufe V (Nds.: ---, LSA: 0,01 ha) 


• 7,01 ha Böden der Wertstufen III und II 

Süd 1: 

• keine Böden der Wertstufe V (Nds.: ---, LSA: ---) 

• 0,05 ha Böden der Wertstufe IV (Nds.: 0,05 ha, LSA: ---) 

• 5,55 ha Böden der Wertstufen III und II. 

Bei den Böden der Wertstufe I handelt es sich um versiegelte Flächen, bei 

deren Inanspruchnahme keine relevanten Auswirkungen entstehen. 

Baubedingte Schadstoffbelastung von Böden 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Bodenbelastungen durch Bau- und Betriebsstoffe sind 

durch geeignete Maßnahmen zu verhindern (siehe Kap. 5.2.2). Sie können aber 

nicht gänzlich ausgeschlossen werden (z.B. als Folge von Unfällen).


______________________________________________________________________________________________ 






− Veränderung der Bodenfeuchteverhältnisse 

grundwasserbeeinflussten 

Standorten 

auf 



− Versiegelung von Boden 

(Verlust von Bodenfunktionen) 

− dauerhafte Überformung von 

Boden (Beeinträchtigung von 

Bodenfunktionen) 


Baubedingte Veränderungen von Bodenfeuchteverhältnissen 


der Ohre ist es notwendig, im Bereich der Baufelder das Grundwasser 

zeitweise abzusenken. Betroffen sind bei allen Varianten eng umgrenzte Flächen 

in der Ohreniederung mit Böden, die natürlicher Weise schwankenden 

Grundwasserständen ausgesetzt sind. Aufgrund der zeitlichen und räumlichen 

Begrenzung und der standörtlichen Bedingungen sind durch die Bauarbeiten 

keine relevanten Beeinträchtigungen der Bodenfeuchteverhältnisse zu erwarten. 


Überbauung und Versiegelung von Böden 

Durch den Bau der Straßen kommt es bei den versiegelten Flächen zu einem 

dauerhaften Verlust der oberen Bodenschichten und der natürlichen Bodenfunktionen. 

Die Bereiche haben für das Schutzgut Boden anschließend nur 

noch eine geringe Bedeutung (Wertstufe I). Relevante Beeinträchtigungen ergeben 

sich bei der Versiegelung von Böden der Wertstufen V bis II: 

Nord 1: 



• 4,31 ha Böden der Wertstufe III (Nds.: 4,31 ha, LSA: ---) 

• 0,08 ha Böden der Wertstufe II (Nds.: 0,08 ha, LSA: ---) 

Nord 2: 



• 5,10 ha Böden der Wertstufe III (Nds.: 3,62 ha, LSA: 1,48 ha) 

• 0,04 ha Böden der Wertstufe II (Nds.: 0,04 ha, LSA: ---) 

Süd 1: 




• 0,88 ha Böden der Wertstufe II (Nds.: 0,88 ha, LSA: ---). 

Bei bereits versiegelten oder stark befestigten Böden (Wertstufe I) liegen bereits 

so starke Funktionsbeeinträchtigungen vor, dass keine (wesentliche) Verschlechterung 

durch die Überbauung entsteht. 

Dauerhafte Überformung von Böden 

Durch den Bau der Straßen werden im Bereich der Bankette, Böschungen und 

Seitenstreifen außerhalb der Flächen, die versiegelt werden (siehe oben), Bodenstandorte 

dauerhaft verändert. Es kommt zur Aufschüttung von Bodenmaterial 

und zu Bodenverdichtungen sowie durch die Anlage von Versickerungsmulden 

zur Abgrabung von Böden. Dadurch wird der vorhandene Profilaufbau 

gestört und das Bodengefüge, der Nährstoff- und Wasserhaushalt der Böden 

werden verändert. Relevante Auswirkungen ergeben sich bei der Inanspruchnahme 

von Böden der Wertstufen V bis III: 

Nord 1: 




Nord 2: 



• 6,17 ha Böden der Wertstufe III (Nds.: 4,32 ha, LSA: 1,85 ha) 

Süd 1: 



• 4,28 ha Böden der Wertstufe III (Nds.: 4,28 ha, LSA: ---).


______________________________________________________________________________________________ 





− dauerhafte Veränderung der 

Bodenfeuchteverhältnisse 

auf grundwasserbeeinflussten 

Standorten 



Betriebsstoffen, Taumitteln und 

anderen Stoffen 

− Schadstoffbelastung von Böden 


Dauerhafte Veränderungen von Bodenfeuchteverhältnissen durch Bauwerke 



eingegriffen. Dadurch gehen wertvolle Bodenbereiche verloren oder werden 

beeinträchtigt (siehe oben). Eine Entwässerung der angrenzenden Flächen 

zur Sicherung der Bauwerke ist nicht erforderlich, so dass nicht zu erwarten ist, 

dass es zu nennenswerten dauerhaften Veränderungen der Bodenfeuchteverhältnisse 

kommt. Kleinflächige Veränderungen im Nahbereich der Bauwerke 

können aber nicht ausgeschlossen werden. 


Betriebsbedingte Schadstoffbelastung von Böden 

Aus der Luft und über den Oberflächenabfluss gelangen die durch den Kfz-Verkehr 

und bei der Unterhaltung entstehenden Nähr- und Schadstoffemissionen 

beständig in den Boden und reichern sich dort je nach ihrer Bindungsstärke an. 

Entsprechend ihrer Wirkung beeinträchtigen diese Stoffimmissionen die Lebensraumfunktion 

sowie die Puffer- und Regelungsfunktionen des Bodens. Der 

Umfang der Auswirkungen ist ganz wesentlich von den Verkehrsstärken, den 

Windverhältnissen und der Bindungsstärke der Böden abhängig. Vergleichende 

Untersuchungen (Zusammenstellung bei RASSMUS et al. 2003, GASSNER et al. 

2005, vergleiche Anhang A 4.4) zeigen, dass in einem 10 (–25 m) breiten Streifen 

beidseits der Fahrbahn erhöhte Belastungen der Offenböden (nicht versiegelte 

Böden) durch Schad- und Nährstoffe auftreten - mit den ersten 5 m als 

Hauptbelastungszone. 

Unter Zugrundelegung eines 2 x 25 m breiten Belastungsstreifens ergibt sich 

der folgende Beeinträchtigungsumfang: 

Nord 1: 33,1 ha 

Nord 2: 37,6 ha 

Süd 1: 29,1 ha. 

Entsprechend der prognostizierten Verkehrsbelastungen bei der Ortsumgehung 

Brome wird von erheblichen Beeinträchtigungen in einer 2 x 10 m breiten Belastungszone 

parallel zur Straße ausgegangen: 

Nord 1: 13,4 ha 

Nord 2: 15,2 ha 

Süd 1: 11,8 ha. 




auf das Schutzgut Boden im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. In 

Karte 10 werden die im Zulässigkeitsgrenzbereich und im Belastungsbereich liegenden 

Beeinträchtigungen dargestellt.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 5-14: Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Boden. 


Bewertung der Auswirkungen nach Tab. 5-1: Bei Differenzierungen innerhalb einer Stufe kennzeichnet die 

Unterstufe „a“ jeweils einen höheren Belastungsgrad als „b“. 




- IV 


- 

Überbauung und Versiegelung von Bö- III a Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtiden 

der Wertstufe V in Nds. (A) Zulässigkeitsgung im Sinne von § 7 NNatG, die nicht ausgleich- 

Nord 1: 0,07 ha 

grenzbereichbar im Sinne von § 10 NNatG, wohl aber ersetzbar 

Nord 2: --- 

im Sinne von § 12 NNatG ist. Es sind besonders 

Süd 1: --- 

wertvolle Böden betroffen. 

Dauerhaft Überformung von Böden der 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchti- 

Wertstufe V in Nds. (A) 

gung im Sinne von § 7 NNatG, die nicht ausgleich- 

Nord 1: 0,13 ha 

bar im Sinne von § 10 NNatG, wohl aber ersetzbar 

Nord 2: --- 


Süd 1: --- 


Überformung und Verdichtung von Bö- 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtiden 

der Wertstufe V in den Baufeldern 


in Nds. (B) 


Nord 1: 0,10 ha 


Nord 2: --- 


Süd 1: --- 

Überbauung und Versiegelung von Bö- III b Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtiden 

der Wertstufe IV in Nds. (A) Zulässigkeitsgung im Sinne von § 7 NNatG, die nicht ausgleich- 

Nord 1: 0,01 ha 

grenzbereichbar im Sinne von § 10 NNatG, wohl aber ersetzbar 

Nord 2: 0,03 ha 

im Sinne von § 12 NNatG ist. 

Süd 1: 0,03 ha 

Überbauung und Versiegelung von Bö- 


der Wertstufe III in Nds. (A) 


Nord 1: 4,31 ha 


Nord 2: 3,62 ha 

im Sinne von § 12 NNatG ist. 

Süd 1: 3,10 ha 

Überbauung und Versiegelung von Bö- II a Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtiden 

der Wertstufe V in LSA (A) 

Belastungsgung im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die kom- 

Nord 1: --- 

bereichpensierbar im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. Es 

Nord 2: 0,02 ha 

sind besonders wertvolle Böden betroffen. 

Süd 1: --- 


Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchti- 

der Wertstufe V in LSA (A) 

gung im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die kom- 

Nord 1: --- 

pensierbar im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. Es 

Nord 2: 0,02 ha 


Süd 1: --- 



der Wertstufe V in den Baufeldern 


in LSA (B) 

pensierbar im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. Es 

Nord 1: --- 

Nord 2: 0,01 ha 


Süd 1: --- 



der Wertstufe IV in LSA (A) 


Nord 1: 0,08 ha 

Nord 2: 0,09 ha 

pensierbar im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. 

Süd 1: --- 



der Wertstufe III in LSA (A) 


Nord 1: --- 

Nord 2: 1,48 ha 

pensierbar im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. 

Süd 1: ---


______________________________________________________________________________________________ 




Dauerhafte Überformung von Böden II b Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträch- 

der Wertstufe IV (A) 

Belastungstigung im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 

Nord 1: 0,15 ha 

bereich LSA, die ausgleichbar im Sinne von § 10 NNatG 

Nord 2: 0,20 ha 

bzw. § 19 NatSchG LSA ist. 

Süd 1: 0,05 ha 


Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträch- 

der Wertstufe III (A) 

tigung im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 

Nord 1: 5,29 ha 

LSA, die ausgleichbar im Sinne von § 10 NNatG 

Nord 2: 6,17 ha 


Süd 1: 4,28 ha 


Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchden 

der Wertstufe II (A) 


Nord 1: 0,08 ha 


Nord 2: 0,04 ha 


Süd 1: 0,88 ha 


Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchden 

der Wertstufe IV in den Baufeldern 


(B) 


Nord 1: 0,25 ha 

Nord 2: 0,29 ha 


Süd 1: 0,05 ha 

Betriebsbedingte Schadstoffbelastung 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträch- 

von Böden in der 10 m breiten Belastigung 

im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 

tungszone (T) 


Nord 1: 13,4 ha 

bzw. § 19 NatSchG LSA ist. Die Überschreitung 

Nord 2: 15,2 ha 

von Vorsorgewerten für Böden nach der 

Süd 1: 11,8 ha 

BBodSchV ist zu erwarten. 

Überformung und Verdichtung von Bö- I Die Funktionen und Werte der von der Überforden 

der Wertstufen III und II in den Vorsorgebereich mung betroffenen Bodenbereiche der Wertstufe III 

Baufeldern (B) 

werden im Zuge der Rekultivierung zeitnah wieder- 

Nord 1: 5,91 ha 

hergestellt, so dass keine erhebliche Beeinträchti- 

Nord 2: 7,01 ha 

gungen im Sinne der Eingriffsregelung verbleiben. 

Süd 1: 5,55 ha 

Bei den Bodenbereichen geringerer Wertigkeit 

Baubedingte Schadstoffbelastung von 

ergibt sich keine Beeinträchtigung. 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Vermin- 

Böden (B) 

derung werden Beeinträchtigungen weitgehend 





werden. 

Baubedingte Veränderungen von Bo- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erdenfeuchteverhältnissen 

(B) 


warten. 

Dauerhafte Veränderungen von Boden- 

Es sind keine erheblichen Veränderungen zu erfeuchteverhältnissen 

(A) 



reich der Bauwerke können aber nicht ausgeschlossen 

werden. 


Die Überbauung und Versiegelung von bisher unversiegelten Böden gehören zu den 

Beeinträchtigungen, welche die Anforderungen an die Ausgleichbarkeit in der Regel 

nicht erfüllen (siehe Anhang 1 der Verwaltungsvorschrift zum UVP-Gesetz – 

UVPVwV 1995).


______________________________________________________________________________________________ 

Die sonstigen Bodenüberformungen sind, sofern es sich nicht um naturnahe Böden der 

Wertstufe V handelt, ausgleichbare erhebliche Beeinträchtigungen des Schutzgutes, da 

entsprechende Werte und Funktionen mittelfristig im betroffenen Raum wiederhergestellt 

werden können. Bei den Bereichen mit ausschließlich baubedingten Überformungen 

der Böden ist dies dadurch zu erreichen, dass die vor dem Eingriff bestehende 

oder eine ähnliche Art der Bodennutzung wieder hergestellt wird, also keine mit dauerhaft 

stärkeren Bodenüberformungen verbundene Nutzungsintensivierung stattfindet. 

Ansonsten bestehen Ausgleichsmaßnahmen zur Wiederherstellung der beeinträchtigten 

Funktionen und Werte zum Beispiel darin, auf bisher intensiv genutzten Flächen 

beziehungsweise in stark überprägten Bodenbereichen eine Nutzungsextensivierung 

oder -aufgabe in Verbindung mit der Entwicklung naturbetonter Biotope durchzuführen 

(zum Beispiel Entwicklung von Gehölzflächen oder extensiv genutztem Dauergrünland). 


Für die nicht ausgleichbaren Beeinträchtigungen sind Ersatzmaßnahmen im Sinne des 

§ 12 NNatG beziehungsweise § 19 NatSchG LSA durchzuführen. Maßnahmen, die geeignet 

sind, ähnliche Funktionen und Werte für das Schutzgut zu schaffen, sind im 

Prinzip dieselben wie oben beschriebene Nutzungsextensivierung oder -aufgabe auf 

bisher intensiv genutzten Flächen. 


Tab. 5-15 führt in der Übersicht die erheblichen Beeinträchtigungen für das Schutzgut 

im Variantenvergleich auf. Die Südumgehung weist sowohl bei den im Zulässigkeitsgrenzbereich 

liegenden Beeinträchtigungen (Stufen IIIa und IIIb) als auch bei den im 

Belastungsbereich liegenden Auswirkungen Vorteile gegenüber den beiden Nordvarianten. 

Unter den bei den Nordvarianten kommt es bei Nord 2 zu erkennbar weniger 

Beeinträchtigungen, die im Zulässigkeitsgrenzbereich liegen. Dies ist ausschlaggebend 

für die abschließende Reihung der Varianten mit zunehmender Belastung für das 

Schutzgut Boden: 



______________________________________________________________________________________________ 


für das Schutzgut Boden durch die Varianten. 


Bei der Diferenzierung innerhalb der Wertstufen kennzeichnet die Unterstufe „a“ jeweils einen höheren Belastungsgrad 

als „b“. Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt. 


Varianten 

das Schutzgut 


- IV - - - 


der Wertstufe V in Nds. 

III a 0,07 ha - - 

Dauerhaft Überformung von Böden der 

Wertstufe V in Nds. 

III a 0,13 ha - - 

Überformung und Verdichtung von Böden 

der Wertstufe V in den Baufeldern in 

Nds. 

III a 0,10 ha - - 


Stufe III a 

0,30 ha 0,00 ha 0,00 ha 


der Wertstufe IV in Nds. 

III b 0,01 ha 0,03 ha 0,03 ha 


der Wertstufe III in Nds. 

III b 4,31 ha 3,62 ha 3,10 ha 


Stufe III b 

4,32 ha 3,65 ha 3,13 ha 


der Wertstufe V in LSA 

II a - 0,02 ha - 

Dauerhafte Überformung von Böden der 

Wertstufe V in LSA 

II a - 0,02 ha - 


der Wertstufe V in den Baufeldern in 

LSA 

II a - 0,01 ha - 


der Wertstufe IV in LSA 

II a 0,08 ha 0,09 ha - 


der Wertstufe III in LSA 

II a - 1,48 ha - 


Stufe II a 

0,08 ha 1,62 ha 0,00 ha 


Wertstufe IV 

II b 0,15 ha 0,20 ha 0,05 ha 


Wertstufe III 

II b 5,29 ha 6,17 ha 4,28 ha 


der Wertstufe II 

II b 0,08 ha 0,04 ha 0,88 ha 


der Wertstufe IV in den Baufeldern 

II b 0,25 ha 0,29 ha 0,05 ha 


von Böden in der 10 m breiten Belastungszone 

II b 13,4 ha 15,2 ha 11,8 ha 


5,77 ha 6,70 ha 5,26 ha 

Stufe II b 

+13,4 ha + 15,2 ha + 11,8 ha


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.5 Schutzgut Wasser 



des Vorhabens auf das Schutzgut Wasser beschreiben. 


Wasser. 









in Oberflächengewässer 

oder ins Grundwasser 



− Veränderung der Grundwasserverhältnisse 

sowie davon 




− Veränderung der Gewässerstruktur 

durch Überbauung 

oder Befestigung von Gewässern 

oder Gewässerufern 

− Verringerung der Grundwasserneubildung 

infolge der 

Bodenversiegelung 

− Verlust von Überschwemmungsbereichen 



Belastung des Grund- oder Oberflächenwassers durch baubedingte Substratund 

Schadstoffeinträge 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Belastungen der Oberflächengewässer und des Grundwassers 

durch Bau- und Betriebsstoffe oder durch Substrateinträge sind durch 

geeignete Maßnahmen zu verhindern (siehe Kap. 5.2.2). Sie können aber nicht 

gänzlich ausgeschlossen werden (z.B. als Folge von Unfällen). 

Baubedingte Veränderungen von Grundwasserständen 


der Ohre ist es notwendig, im Bereich der Baufelder das Grundwasser zeitweise 

abzusenken. Betroffen sind bei allen Varianten eng umgrenzte Flächen in 

der Ohreniederung, mit natürlicher Weise schwankenden Grundwasserständen. 

Aufgrund der zeitlichen und räumlichen Begrenzung und der standörtlichen Bedingungen 

sind durch die Bauarbeiten keine relevanten Beeinträchtigungen der 

Grundwasserstände zu erwarten. 


Veränderung / Beeinträchtigung von Gewässern und Gewässerstrukturen 

Durch direkte Flächeninansruchnahmen für die Straßen werden einzelne Gewässer 

und Gewässerstrukturen dauerhaft verändert oder gehen verloren. 

Nord 1: Alte Ohre (Wertstufe IV) wird auf einer Länge von rund 20 m verroht, 

ein Graben (Wertstufe II) wird auf einer Länge von 20 m überbaut (beide Nds.). 

Nord 2: Ein Gewässer in der Ohreniederung (Wertstufe III) wird auf rund 20 m 

verrohrt (LSA). 

Süd 1: Ein naturfernes Stillgewässer (Wertstufe II) und ein naturnahes 

Kleingewässer (Wertstufe IV) werden ganz und zwei Gräben (Wertstufe II) 

werden auf je 16 m Länge überbaut (alle Nds.). 

Verringerung der Grundwasserneubildung 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Die vorhabensbedingten Bodenversiegelungen durch 

die Straße und die Bodenverdichtungen in den Böschungen führen zum Verlust 

bzw. zu einer Beeinträchtigung von Grundwasserneubildungsflächen. Zur 

Vermeidung der Beeinträchtigung der Grundwasserneubildung wird der Abfluss 

der Straßenentwässerung in den Seitenstreifen versickert (siehe Kap. 5.2.2). 

Aufgrund der mit Ausnahme der Niederungen günstigen standörtlichen 

Bedingungen (gut durchlässige Böden, meist grundwasserferne Standorte) 

kann der anfallende Oberflächenabfluss ganz überwiegend vor Ort versickert 

werden, so dass kein relevante Verminderung der Grundwasserneubildung zu 

erwarten ist (vergleiche RASSMUS et al. 2003).


______________________________________________________________________________________________ 




• Einleitung von Abflüssen der 

Straßenentwässerung in Oberflächengewässer 

− hydraulische Belastung von 

Fließgewässern 


− Veränderung der Grundwasserverhältnisse 

sowie davon 



Verlust von Überschwemmungsbereichen / Retentionsflächen 

Durch die Straßendämme in der Ohreniederung werden Teile des natürlichen 

Überschwemmungsgebietes der Ohre überbaut und gehen dauerhaft als Retentionsflächen 

verloren. Entsprechend dem Abflussgeschehen an der Ohre 

sind Flächen betroffen, die nur bei besonderen Hochwasserereignissen und 

auch nur kurzzeitig überschwemmt werden. Es handelt sich nicht um gesetzliche 

Überschwemmungsgebiete. 

Das Ausmaß der Auswirkung wird anhand der Verluste der Flächen ermittelt, 

die von einem HQ 100 überschwemmt werden. 

Nord 1: 0,27 ha 

Nord 2: 0,06 ha 

Süd 1: 0,26 ha. 

Beeinträchtigung von Gewässern in Natur- und Landschaftsschutzgebieten 

Der Erhalt und die Entwicklung der Fließgewässer sind entsprechend den Verordnungen 

besonderer Schutzzweck der im Bereich der Ohreniederung liegenden 

Natur- und Landschaftsschutzgebiete. Durch die Flächeninanspruchnahmen 

der Schutzgebiete für die Straßen werden einzelne Gewässer dauerhaft 

verändert (siehe oben). 

Nord 1: 

• NSG „Ohreaue bei Altendorf“: Die Verohrung der Alten Ohre auf einer Länge 

von rund 20 m ist mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar ist. 

• LSG „Ohretal bei Altendorf“: Durch den Bau einer Brücke über die Ohre bleiben 

die Durchgängigkeit Ohre und ein naturnaher Uferstreifen erhalten 

(vergleiche Kap. 5.2.2). Der in § 2 Abs. 2 der Verordnung aufgeführte besondere 

Schutzzweck „Erhaltung und Entwicklung der Ohre als naturnahes Fließgewässer“ 

wird nicht nachhaltig beeinträchtigt. 

Nord 2: 

• NSG „Mitlere Ohreniederung“: Durch den Bau einer Brücke über die Ohre 

bleibt die Ohre als naturnah strukturiertes Fließgewässer erhalten. 

• NSG „Ohreaue“: Durch den Bau einer Brücke über die Ohre bleiben die 

Durchgängigkeit Ohre und ein naturnaher Uferstreifen erhalten (vergleiche 

Kap. 5.2.2). Die Verrohrung eines Gewässer auf rund 20 m für zu einer 

nachhaltigen Beeinträchtigung des Gewässers. Der Bau einer Ortsumgehung 

ist nach § 7 Abs. 9 der Verordnung freigestellt (weitere Erläuterungen hierzu 

in Kap. 5.2.2). 


Hydraulische Belastung der Ohre 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Der Abfluss der Straßenentwässerung wird ganz 

überwiegend in den Seitenstreifen versickert (siehe oben). In der Ohreniederung 

kann die Inanspruchnahme der Ohre als Vorfluter nicht ausgeschlossen 

werden. Zur Vermeidung von Beeinträchtigungen sind die Einleitungsmengen 

so zu begrenzen, dass es zu keinen erheblichen hydraulische Belastungen des 

Fließgewässers kommt (siehe Kap. 5.2.2). Dadurch werden auch Beeinträchtigungen 

auf die Schutzgüter Tiere und Pflanzen (z.B. Abdrift der im Gewässer 

lebenden Arten) verringert. 

Dauerhafte Veränderungen von Grundwasserständen durch Bauwerke 



eingegriffen. Eine Entwässerung der angrenzenden Flächen zur Sicherung der 

Bauwerke ist nicht erforderlich, so dass nicht zu erwarten ist, dass es zu 

nennenswerten dauerhaften Veränderungen der Grundwasserstände kommt. 

Kleinflächige Veränderungen im Nahbereich der Bauwerke können aber nicht 

ausgeschlossen werden.


______________________________________________________________________________________________ 








− Schadstoffbelastung des 

Grundwassers durch Versickern 

gelöster Schadstoffe 

− Schadstoffbelastung von 

Oberflächengewässern 

durch Einleitung schad- oder 

nährstoffhaltiger Straßenabwässer 



Betriebsbedingte Schadstoffbelastung des Grundwassers 

Aus der Luft und über den Oberflächenabfluss gelangen die durch den Kfz-Verkehr 

und bei der Unterhaltung entstehenden Nähr- und Schadstoffemissionen 

im Nahbereich der Trasse beständig in den Boden (siehe Kap. 5.3.4.1). Mobile 

Stoffe werden mit dem Sickerwasser zum Grundwasser transportiert, wo eine 

Verteilung und Durchmischung der eingetragenen Stoffe stattfindet. Eine geringere 

Bindungsstärke und somit höhere Verlagerung von Stoffen liegt bei basenarmen 

sauren Böden vor, die im Untersuchungsraum dominieren. In den 

organischen Niedermoorböden werden z.B. Schwermetalle intensiver gebunden 

und werden erst bei Torfzersetzung oder bei einer Erschöpfung der Pufferkapazität 

mobil. Im Allgemeinen geht von den straßenspezifischen Belastungen keine 

akute und direkte Gefährdung des Grundwassers aus (LANG & MOOG 1995). 

Vor dem Hintergrund der pufferschwachen Böden kann eine Beeinträchtigung 

der Grundwasserqualität jedoch nicht ausgeschlossen werden. 

Der Umfang der erheblichen Beeinträchtigungen wird unter Zugrundelegung der 

2 x 10 m breiten Belastungszone parallel zur Straße, in dem der Hauptanteil 

des Eintrags und der Verlagerung ins Grundwasser stattfindet, prognostiziert: 

Nord 1: 13,4 ha 

Nord 2: 15,2 ha 

Süd 1: 11,8 ha. 

Gefährdung des Grundwassers in Wasserschutzgebieten 

Innerhalb von Wasserschutzgebieten gelten besondere Bestimmungen zum 

Schutz des Grundwassers. Durch das Sammeln und schadfreie Abführen des 

Oberflächenwassers der Straßen ist sicher zu stellen, dass betriebsbedingte 

Schadstoffesmissionen (siehe oben) zu keiner Gefährdung des Grundwassers 

in den Wasserschutzgebieten führen. Es verbleibt als Risiko, dass es in der 

Folge von Unfällen durch das Austreten wassergefährdender Stoffe zu einer 

Beeinträchtigung des Grundwassers kommt. 

Das Ausmaß der Gefährdung wird über die Länge der Trassen innerhalb der 

betroffenen Schutzzone IIIb des Wasserwerkes Rühen ermittelt. 

Nord 1: 1.200 m 

Nord 2: 1.200 m 

Süd 1: 200 m. 

Betriebsbedingte Schadstoffbelastung von Oberflächengewässern 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: In der Ohreniederung kann die Inanspruchnahme der 

Ohre als Vorfluter zur Ableitung des Abflusses der Straßenentwässerung nicht 

ausgeschlossen werden. Zur Vermeidung von Belastungen des Wassers der 

Ohre durch den Eintag von Schadstoffen werden diese durch entsprechende 

Vorkehrungen (Schadstoffrückhaltung / Vorklärung, siehe Kap. 5.2.2) soweit reduziert, 

dass keine relevanten Beeinträchtigungen der Wasserqualität auftreten. 




auf das Schutzgut Wasser im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. 

In Karte 10 werden die entscheidungserheblichen Beeinträchtigungen räumlich dargestellt.


______________________________________________________________________________________________ 


Wasser. 




- IV 


Beeinträchtigung von Gewässern in Na- III 

tur- und Landschaftsschutzgebieten (A) Zulässigkeits- 

Nord 1: Verrohrung der Alten Ohre grenzbereich 

Nord 2: --- 

Süd 1: --- 

Veränderung/Beeinträchtigung von Gewässern 

und Gewässerstrukturen (A) 

Nord 1: Alte Ohre (Wertstufe IV) 

Nord 2: 1 Gewässer (Wertstufe III) 

Süd 1: 1 Gewässer (Wertstufe IV) 


des Grundwassers in der 10 m breiten 

Belastungszone (T) 

Nord 1: 13,4 ha 

Nord 2: 15,2 ha 

Süd 1: 11,8 ha 

Verlust von Überschwemmungsbereichen 

/ Retentionsfläche (A) 

Nord 1: 0,27 ha 

Nord 2: 0,06 ha 

Süd 1: 0,26 ha 

Verringerung der Grundwasserneubildung 

(A) 


Belastung des Grund- oder Oberflächenwassers 

durch baubedingte Substrat- 

und Schadstoffeinträge (B) 


Baubedingte Veränderungen von 

Grundwasserständen (B) 


Hydraulische Belastung der Ohre (A) 


Dauerhafte Veränderungen von Grundwasserständen 

durch Bauwerke (A) 


II 


I 


- 



Es handelt sich um eine deutliche Beeinträchtigung 

des Gewässers, die den Verbotstatbestand der 

Schutzgebietsverordnung des Naturschutzgebietes 

„Ohreaue bei Altendorf“ erfült. Eine Befreiung kann 

gewährt werden, wenn überwiegende Gründe des 

Wohls der Allgemeinheit die Befreiung erfordern. 

Die naturferne Umgestaltung der betroffenen Gewässerabschnitte 

durch die Bauwerke bzw. der Gewässerverlust 

sind als erhebliche Beeinträchtigung 

im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA 

zu werten, die ausgleichbar im Sinne von § 10 

NNatG bzw. § 19 NatSchG LSA sind. 

Die Maßnahmen stellen einen Ausbau im Sinne 

von § 119 NWG bzw. § 120 WG LSA dar, der nicht 

den Grundsätzen des § 120 NWG bzw. § 121 WG 

LSA entspricht. Er kann aus überwiegenden Gründen 

des Wohls der Allgemeinheit dennoch geneh- 

migt werden. 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtigung 

im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 



Es handelt sich um eine Beeinträchtigung im Bereich 

natürlicher Rückhalteflächen (§ 93 NWG) 

bzw. Überschwemmungsgebiete (§ 96 WG LSA), 

die ausgleichbar im Sinne von § 93 Abs. 1 NWG 

bzw. § 97 WG LSA ist. 

Aufgrund der nahezu vollständigen Versickerung 

des Abfluss der Straßenentwässerung sind erhebliche 

Beeinträchtigungen der Grundwasserneubildung 

im Sinne der Eingriffsregelung nicht zu er- 

warten. 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminderung 



im Sinne der Eingriffsregelung nicht erreicht wird. 

Belastungen (z.B. als Folge von Unfällen) können 

aber nicht gänzlich ausgeschlossen werden. 

Es sind keine relevanten Veränderungen zu erwarten, 

so dass die Schwelle der Erheblichkeit im 

Sinne der Eingriffsregelung nicht erreicht wird. 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung wird der Abfluss 

in die Ohre so begrenzt, dass es zu keinen 

erheblichen Beeinträchtigungen im Sinne der Ein- 

griffsregelung kommt. 

Es sind keine nennenswerten Veränderungen zu 

erwarten, so dass die Schwelle der Erheblichkeit im 

Sinne der Eingriffsregelung nicht erreicht wird. 

Kleinflächige Veränderungen können aber nicht 

ausgeschlossen werden.


______________________________________________________________________________________________ 




Betriebsbedingte Schadstoffbelastung I Durch Vermeidungsmaßnahmen wird der Eintrag 

von Oberflächengewässern (T) Vorsorgebereich von Schadstoffen in die Ohre soweit reduziert, 


dass es zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen 

im Sinne der Eingriffsregelung kommt und die 

wasserrechtlichen Bestimmungen des NWG und 

des WG LSA für die Genehmigung der Einleitung 

beziehungsweise Abführung von Abwässern eingehalten 

werden. 

Veränderung/Beeinträchtigung von Ge- 

Die Auswirkungen sind wegen der nachrangigen 

wässern und Gewässerstrukturen (A) 

Bedeutung für das Schutzgut wie auch für andere 

Nord 1: 1 Graben (Wertstufe II) 

Schutzgüter nicht als erhebliche Beeinträchtigun- 

Nord 2: --- 

gen im Sinne des § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG 

Süd 1: 1 naturfernes Stillgewässer, 

LSA zu werten. 

2 Gräben (alle Wertstufe II) 

Es handelt sich um einen Gewässerausbau im 

Sinne von § 119 NWG, der aber gemäß § 123 

NWG nicht versagt werden muss, weil damit keine 

erhebliche Beeinträchtigung des Allgemeinwohls 

im Sinne von § 2 NWG verbunden ist. 

Beeinträchtigung von Gewässern in Na- 

Durch den Bau einer Brücke über die Ohre wird der 

tur- und Landschaftsschutzgebieten (A) 

Schutzzweck nicht nachhaltig beeinträchtigt. Die 

Nord 1: Ohre 

Beeinträchtigung im NSG „Ohreaue“ sind nach §7 

Nord 2: Ohre und ein Gewässer 

Abs. 9 der Verordnung freigestellt (weitere Erläute- 

Süd 1: --- 

rungen hierzu in Kap. 5.2.2). 

Gefährdung des Grundwassers in Was- 

Durch Vorkehrungen zur Vermeidung und Verminserschutzgebieten, 

Betroffenheit der 

derung wird sichergestellt, dass es zu keiner Ge- 

Schutzzone IIIb Wasserwerk Rühen (T) 

fährdung durch betriebsbedingte Schadstoffesmis- 

Nord 1: 1.200 m 

sionen kommt. Belastungen als Folge von Unfällen 

Nord 2: 1.200 m 

können aber nicht ausgeschlossen werden. 

Süd 1: 200 m 


Die Beeinträchtigung des Grundwassers durch Schadstoffeinträge kann grundsätzlich 

durch die beim Schutzgut Boden beschriebenen Nutzungsextensivierungen bisher intensiv 

genutzter Flächen ausgeglichen werden (vergleiche Kap. 5.3.4.3). Der Ausgleich 

entsteht dadurch, dass bestehende Belastungen für die Grundwassersituation 

durch die Aufgabe der mit Stoffausträgen ins Grundwasser verbundenen intensiven 

Flächenbewirtschaftung auf den Kompensationsflächen weitestgehend beseitigt werden. 

Die naturferne Umgestaltung von Gewässerabschnitten ist durch die Renaturierung 

beeinträchtigter Gewässerabschnitte ausgleichbar. Besonders geeignete sind als Maßnahmen 

die Verbesserung der aquatischen Durchgängigkeit und die Entwicklung von 

naturnahen Gewässer- und Uferstrukturen.


______________________________________________________________________________________________ 


Da die Eingriffe im betroffenen Raum ausgleichbar sind, sind in Bezug auf das 

Schutzgut Wasser keine Ersatzmaßnahmen oder sonstige Kompensationsmaßnahmen 

erforderlich. 


Tab. 5-18 zeigt in der Übersicht die erheblichen Beeinträchtigungen für das Schutzgut 

Wasser. Beeinträchtigungen im Zulässigkeitsgrenzbereich ergeben sich ausschließlich 

bei der Variante Nord 1. Bei den Beeinträchtigungen im Belastungsbereich kommt es 

bei der Südumgehung (Süd 1) zu den geringsten Auswirkungen. Es ergibt sich im 

Gesamtvergleich die folgende Reihung der Varianten mit zunehmender Belastung für 

das Schutzgut Wasser: 

Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 


für das Schutzgut Wasser durch die Varianten. 


Nds. = Niedersachsen, LSA = Sachsen-Anhalt. 


Varianten 

das Schutzgut 


- IV - - - 

Beeinträchtigung von Gewässern in Natur- 

und Landschaftsschutzgebieten 

III 1 Gewässer - - 

Veränderung / Beeinträchtigung von 

Gewässern und Gewässerstrukturen 

III 1 Gewässer 1 Gewässer 1 Gewässer 


Grundwassers 

II 13,4 ha 15,2 ha 11,8 ha 

Verlust von Überschwemmungsbereichen 

/ Retentionsfläche 

II 0,27 ha 0,06 ha 0,26 ha


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.6 Schutzgut Luft 


Die anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Luft sind in Tab. 

5-19 dargestellt. Relevante baubedingte Auswirkungen sind nicht zu erwarten (vergleiche 

Tab. 1-3). 

Tab. 5-19: Anlage- und betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Luft. 






− Abriegelung oder Durchschneidung 

von Frischluftbahnen 

mit Ausgleichsfunktion 

für belastete Siedlungsbereiche 

− Verlust von Gehölzen mit Immissionsschutzfunktion 

• Luftschadstoffemissionen 

durch den Kfz-Verkehr 

− allgemeine Luftverunreinigung 

− Schadstoffbelastung lufthygienisch 


(z.B. Frischluftbahnen 

mit Ausgleichsfunktion) 



Beeinträchtigung von Frischluftleitbahnen 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Aus der schutzgutbezogenen Bestandsaufnahme ergibt 

sich, dass die Ohreniederung aufgrund des hohen Wald- und Gehölzanteils 

nicht die Voraussetzung für eine Frischluftleitbahn für Brome erfüllt. Der 

Wirkaspekt kann vernachlässigt werden. 

Verlust von Gehölzen mit Immissionsschutzfunktion 


sich, dass im Bereich der Trassen keine Gehölze mit Immissionsschutzfunktion 

vorhanden sind. Der Wirkaspekt kann vernachlässigt werden. 


Allgemeine Luftverunreinigung: 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Durch den Kraftfahrzeugverkehr auf der geplanten 

Ortsumgehung kommt es über die Verbrennungsprozesse in den Kraftfahrzeugmotoren 

sowie durch den Fahrbahn- und Reifenabrieb zu Schadstoffimmissionen 

gas- und partikelförmiger Substanzen. Als permanente Verunreinigung der 

Luft stellen sie eine dauerhafte Beeinträchtigung des Schutzgutes Luft dar. 

Eine rechnergestützte Abschätzung der Luftschadstoffimmissionen nach dem 

Merkblatt über Luftverunreinigungen an Straßen - MLuS 02 (FGSV 2002) wurde 

nicht vorgenommen, zumal Bedingung für die Anwendung der MLuS Verkehrsstärken 

über 5.000 Kfz/24 h sind, die von keiner Variante erreicht werden. 

Aus Erfahrungswerten über die Luftschadstoffbelastungen bei Straßenneubauten 

mit deutlich höheren Verkehrsbelastungen (siehe FGSV 2002) kann folgendes 

abgeleitet werden: Angesichts der prognostizierten Verkehrsbelastungen 

von unter 5.000 Kfz/24 h ist nur in den unmittelbar an die Straße grenzenden 

Bereichen mit leicht erhöhten Luftschadstoffbelastungen zu rechnen. Entsprechend 

der Lage der Trassen in einer überwiegend offenen, zum Teil halboffenen 

Landschaft mit entsprechenden günstigen Luftaustauschprozessen kommt 

es in allen Bereichen zu einer schnellen Verdünnung der Schadstoffkonzentrationen. 

Besonders schnelle Verdünnungen finden im Bereich der offenen windexponierten 

Ackerflächen statt. Es ist bei keiner Variante zu erwarten, dass die 

Immissionen - auch unter Berücksichtigung von Vorbelastungen - die für den 

Straßenverkehr relevanten Grenzwerte der 22. BImSchV überschreiten. 

Zu den Wechselwirkungen mit den Schutzgütern Menschen, Tiere, Pflanzen, 

Boden und Wasser siehe die entsprechenden Kapitel. 

Schadstoffbelastung lufthygienisch bedeutsamer Bereiche 


sich, dass die Ohreniederung aufgrund des hohen Wald- und Gehölzanteils 

nicht die Voraussetzung für eine Frischluftleitbahn für Brome erfüllt und auch 

sonst keine lufthygienisch bedeutsamen Bereiche im Betrachtungsraum 

vorhanden sind. Der Wirkaspekt kann vernachlässigt werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Entlastungseffekte 

Den dargestellten Luftverunreinigungen durch eine Ortsumgehung steht die Abnahme 

der Immissionsbelastung entlang der innerörtlichen Straßenzüge im Brome gegenüber, 

die sich aus der Reduzierung der Verkehrsmengen auf diesen Straßen ergibt (siehe 

auch die Darstellungen beim Schutzgut Menschen in Kap. 5.3.1). 



In Tab. 5-20 erfolgt die Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen in Bezug 

auf das Schutzgut Luft im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 UVPG. Auf 

eine Kartendarstellung wird verzichtet. 


Luft. 




- IV 


- III 


- II 


Luftverunreinigungen im Nahbereich I 

der Straßen (T) 



Erläuterungen zur Bewertung der Umweltauswirkungen 

- 

- 

- 

Es ist nicht zu erkennen, dass die Immissionsgrenzwerte 

der 22. BImSchV überschritten werden. 

Es handelt sich um keine erhebliche Beeinträchtigung 

im Sinne der Eingriffsregelung. Es handelt 

sich um eine schleichende Umweltbelastung 


Es sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das Schutzgut zu erwarten, so dass 

sich auch kein Ausgleichsbedarf ergibt.


______________________________________________________________________________________________ 


Die durch das Vorhaben zu erwartenden Auswirkungen auf das Schutzgut Luft liegen 

im Vorsorgebereich, wobei sich im Variantenvergleich keine Nach- oder Vorteile für 

eine der drei Trassenvariante ergibt. 


5.3.7 Schutzgut Klima 


Die anlagebedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Klima sind in Tab. 5-21 dargestellt. 

Relevante bau- oder betriebsbedingte Auswirkungen sind nicht zu erwarten (vergleiche 

Tab. 1-3). 

Tab. 5-21: Anlagebedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Klima. 






− Abriegelung von Kaltluftleitbahnen 

mit Ausgleichsfunktion 

für thermisch belastete 

Siedlungsbereiche 

− Verlust oder Beeinträchtigung 

bioklimatisch wertvoller 

Bereiche 



Abriegelung von Kaltluftleitbahnen 


sich, dass im Betrachtungsraum keine thermisch belastete Siedlungsbereiche 

(Lasträume) vorhanden sind. Der Wirkaspekt kann vernachlässigt werden. 

Beeinträchtigung bioklimatisch wertvoller Bereiche 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Die parkartige Ohreniederung in Brome als einziger 

bioklimatisch wertvoller Bereich im Betrachtungsraum wird durch keine der drei 

Variante in Anspruch genommen und beeinträchtigt. 



Durch das Vorhaben sind keine relevanten nachteiligen Auswirkungen auf das Schutzgut 

Klima zu erwarten, die gemäß § 12 UVPG einer Bewertung zu unterziehen wären.


______________________________________________________________________________________________ 


Es kommt zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen im Sinne der Eingriffsregelung, 

so dass sich kein Kompensationsbedarf ergibt. 


Da es durch das Vorhaben zu keinen relevanten Auswirkungen auf das Schutzgut Klima 

kommt, ergeben sich im Variantenvergleich keine Nach- oder Vorteile für eine der 

drei Trassenvarianten. 


5.3.8 Schutzgut Landschaft 


Die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft 

sind in Tab. 5-22 dargestellt.


______________________________________________________________________________________________ 


Landschaft. 







− Beeinträchtigung des Landschaftsbildes 

durch den Verlust 

oder die Schädigung von 

Landschaftsbildelementen 



Baubedingte Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes 

In den Baufeldern und Baustelleneinrichtungsflächen kommt es durch das Abschieben 

des Oberbodens und den Baubetrieb zum Verlust bzw. zur Schädigung 

von Landschaftsbildelementen. 



Bereiche genutzt (siehe Kap. 5.2.2). In den parallel zur Trasse verlaufenden Arbeitsstreifen 

können Landschaftsbildelemente wie Staudenfluren und intensiv 

genutzte Grünländer durch die Rekultivierung der Flächen nach Bauende zeitnah 

wiederhergestellt werden. Zu nachhaltigen baubedingten Beeinträchtigungen 

kommt es bei einem Verlust bzw. einer Schädigung wertgebender und das 

Landschaftsbild prägender Elementen und Strukturen, die zeitnah nicht wiederherstellbar 

sind. 

Der Umfang der Auswirkungen wird über die Verluste und Schädigungen in den 

Landschaftsbildeinheiten als homogene Teilräume der Landschaft durch die 2 x 

5 m breiten Arbeitsstreifen ermittelt. In Einzelfällen werden die Arbeitsstreifen 

zum Erhalt besonders bedeutsamer Flächen reduziert. 

Nord 1: 

• Ackerlandschaft zwischen Voitze und Brome (Landschaftsbildeinheit Nr. 4 – 

Wertstufe II, Nds. und LSA): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender 

Gehölze (fast ausschließlich im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege) 

und zur Beeinträchtigung von Staudenfluren und Magerrasen in geringem 

Umfang und Ackerflächen in großem Umfang. Durch die Rekultivierung der 

Arbeitsstreifen verbleiben keine erheblichen Beeinträchtigungen. 

• Ohreniederung nördlich Brome (Landschaftsbildeinheit Nr. 5 –Wertstufe IV, 

Nds. und LSA): Es kommt zum Verlust von wertgebenden Landschaftsbildelementen 

(Feuchtwälder, Feuchtgebüsche, Sümpfe, Feuchtgrünland). In Verbindung 

mit den anlagebedingten Auswirkungen (siehe unten) handelt es sich 

um eine erhebliche, nicht ausgleichbare Beeinträchtigung. 

• Ackerlandschaft nördlich Brome (Landschaftsbildeinheit Nr. 9 –Wertstufe II, 

Nds.): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze im Bereich zu 

kreuzender Straßen und von Ackerflächen in großem Umfang. Durch die Rekultivierung 

der Arbeitsstreifen verbleiben keine erheblichen Beeinträchtigungen. 

Nord 2: 


Wertstufe II, Nds.): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze 

im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege sowie von Ackerflächen in großem 

Umfang. Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen verbleiben keine 

erheblichen Beeinträchtigungen. 



(Feuchtwälder, Hecken, Staudenfluren, Grünland). In Verbindung mit 

den anlagebedingten Auswirkungen (siehe unten) handelt es sich um eine erhebliche, 

nicht ausgleichbare Beeinträchtigung. 


Nds. und LSA): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze im 

Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Staudenfluren und in großem 

Umfang von Ackerflächen. Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen verbleiben 

keine erheblichen Beeinträchtigungen.


______________________________________________________________________________________________ 






− Verlust von Landschaftsbildelementen 

− technische Überformung der 

Eigenart der Landschaft 

durch die Straßenbauwerke 

− Störung oder Verlust von 

Sichtbeziehungen durch 

Trasse und Bauwerke 


Nord 2 (Fortsetzung): 

• Magerrasenkorridor östlich Wendischbrome (Landschaftsbildeinheit Nr.10 – 

Wertstufe III, LSA): Es kommt zum Verlust von wertgebenden Landschaftsbildelementen 

(Magerrasen, Staudenfluren) und wertvoller Blickbeziehungen 

in dem Magerrasenkorridor. Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen verbleiben 

keine erheblichen Beeinträchtigungen. 

Süd 1: 



im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Intensivgrünland und in 

großem Umfang von Ackerflächen. Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen 

verbleiben keine erheblichen Beeinträchtigungen. 

• Ohreniederung östlich Brome (Landschaftsbildeinheit Nr. 7 –Wertstufe III, 

Nds.): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze, überwiegend 

im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Staudenfluren, Intensivgrünland 

und Ackerflächen. Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen verbleiben 

keine erheblichen Beeinträchtigungen. 



kreuzender Straßen und Wege und in großem Umfang von Ackerflächen. 

Durch die Rekultivierung der Arbeitsstreifen verbleiben keine erheblichen Beeinträchtigungen. 

Baubedingte Beeinträchtigung des Landschaftsbildes in Natur- und Landschaftsschutzgebieten 



Überformung der Eigenart der Landschaft sowie Störung und Verlust von Sichtbeziehungen 

Durch den Bau der Straßen (Gesamtbreite in der Regel 16 m, in Dammabschnitten 

20 m) werden auf diesen Flächen wertgebende Landschaftsbildelemente 

(z.B. Bäume, Hecken, Flutrasen) beseitigt und gehen dauerhaft verloren. 

Durch das technische Bauwerk wird das Landschaftsbild überformt, die naturraumtypische 

Eigenart und die natürliche Attraktivität der Landschaft als wertbestimmende 

Voraussetzung für das Landschaftserleben werden beeinträchtigt. 

Die Sichtbeziehungen mit Blickrichtung auf die geplante Straße werden bei der 

überwiegend höhengleichen Trassenführung gestört. Durch die Dammschüttungen 

im Bereich der Brücken werden in der Ohreniederung Sichtbeziehungen 

stark beeinträchtigt oder gehen ganz verloren. 

Der Umfang der Auswirkungen wird über die Betroffenheit der Landschaftsbildeinheiten 

als homogene Teilräume der Landschaft ermittelt. 

Nord 1: 


Wertstufe II, Nds. und LSA): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender 

Gehölze (fast ausschließlich im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege) 

und zum Verlust von Staudenfluren und Magerrasen in geringem Umfang und 

Ackerflächen in großem Umfang. Insgesamt handelt es sich aufgrund der 

technischen Überformung um eine erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund 

der untergeordneten Bedeutung der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 



(Feuchtwälder, Feuchtgebüsche, Sümpfe, Feuchtgrünland) und wertvoller 

Blickbeziehungen in der Niederung durch den Straßendamm. Insgesamt 

handelt es sich um eine erhebliche, nicht ausgleichbare Beeinträchtigung.


______________________________________________________________________________________________ 





Nord 1 (Fortsetzung): 



kreuzender Straßen und von Ackerflächen in großem Umfang. Insgesamt 

handelt es sich aufgrund der technischen Überformung um eine erhebliche 

Beeinträchtigung, die aufgrund der untergeordneten Bedeutung der Landschaftsbildeinheit 

ausgleichbar ist. 

Nord 2: 



im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege sowie von Ackerflächen in großem 

Umfang. Insgesamt handelt es sich aufgrund der technischen Überformung 

um eine erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund der untergeordneten 

Bedeutung der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 



(Feuchtwälder, Hecken, Staudenfluren, Grünland) und wertvoller 

Blickbeziehungen in der Niederung durch den Straßendamm. Insgesamt handelt 

es sich um eine erhebliche, nicht ausgleichbare Beeinträchtigung. 


Nds. und LSA): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze im 

Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Staudenfluren und in großem 

Umfang von Ackerflächen. Insgesamt handelt es sich aufgrund der technischen 

Überformung um eine erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund der 

untergeordneten Bedeutung der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 

• Magerrasenkorridor östlich Wendischbrome (Landschaftsbildeinheit Nr.10 – 

Wertstufe III, LSA): Es kommt zum Verlust von wertgebenden Landschaftsbildelementen 

(Magerrasen, Staudenfluren) und wertvoller Blickbeziehungen 

in dem Magerrasenkorridor. Insgesamt handelt es sich um eine erhebliche, 

nicht ausgleichbare Beeinträchtigung. 

Süd 1: 



im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Intensivgrünland und in 

großem Umfang von Ackerflächen. Insgesamt handelt es sich aufgrund der 

technischen Überformung um eine erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund 

der untergeordneten Bedeutung der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 

• Ohreniederung östlich Brome (Landschaftsbildeinheit Nr. 7 –Wertstufe III, 

Nds.): Es kommt zum Verlust einzelner wertgebender Gehölze, überwiegend 

im Bereich zu kreuzender Straßen und Wege, von Staudenfluren, Intensivgrünland 

und Ackerflächen. Insgesamt handelt es sich aufgrund der technischen 

Überformung um eine erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund der 

allgemeinen Bedeutung der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 



kreuzender Straßen und Wege und in großem Umfang von Ackerflächen. 

Insgesamt handelt es sich aufgrund der technischen Überformung um eine 

erhebliche Beeinträchtigung, die aufgrund der untergeordneten Bedeutung 

der Landschaftsbildeinheit ausgleichbar ist. 

Beeinträchtigung des Landschaftsbildes in Natur- und Landschaftsschutzgebieten 

Der Erhalt und der Schutz der Landschaft bzw. des Landschaftsbildes sind entsprechend 

den Verordnungen besonderer Schutzzweck der im Bereich der 

Ohreniederung liegenden Natur- und Landschaftsschutzgebiete. Die Inanspruchnahme 

der Schutzgebiete für einen Straßenbau führt zu einer Überformung 

des Landschaftsbildes, die mit dem Schutzzweck in der Regel nicht vereinbar 

ist.


______________________________________________________________________________________________ 





− Veränderung von Erscheinungsbild 

und Eigenart der 

Landschaft 

• Lärmemissionen des Kfz-Verkehrs 

− Verschlechterung der Voraussetzungen 

für ruhige, ungestörte 

Erholung in der 

Landschaft 


Nord 1: 


auf einer Länge von rund 45 m angeschnitten. Es kommt zu Verlusten 

naturraumtypischer Elemente und einer deutlichen Beeinträchtigung der Eigenart 

des Gebietes, die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar ist. 


nördlichen Grenze auf einer Länge von rund 85 m. Es kommt zu Verlusten 

naturraumtypischer Elemente und einer deutlichen Beeinträchtigung der 

Eigenart des Gebietes, die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar 

ist. 


nördlichen Grenze auf einer Länge von rund 450 m. Es kommt zu Verlusten 

naturraumtypischer Elemente und einer deutlichen Beeinträchtigung der 

Eigenart des Gebietes, die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar 

ist. 

Nord 2: 


Länge von rund 70 m. Es kommt zu Verlusten naturraumtypischer Elemente 

und einer deutlichen Beeinträchtigung der Eigenart des Gebietes in diesem 

Bereich, die mit der Schutzgebietsverordnung nicht vereinbar ist. 


rund 40 m. Es kommt zu Verlusten naturraumtypischer Elemente und einer 

deutlichen Beeinträchtigung der Eigenart des Gebietes in diesem Bereich. 

Der Bau einer Ortsumgehung ist nach § 7 Abs. 9 der Verordnung freigestellt 

(weitere Erläuterungen hierzu in Kap. 5.2.2). 


Grundwasserstandsveränderungen mit Auswirkungen auf das Landschaftsbild 



eingegriffen. Es ist nicht zu erwarten, dass es durch die lokal begrenzten Bauwerke 

zu flächigen Grundwasserstandsveränderungen kommt, in deren Folge 

z.B. Feuchtlebensräume und damit auch das Landschaftsbild beeinträchtigt 

werden. 


Belastung / Beeinträchtigung der Landschaft durch Lärmemissionen 

Nord 1, Nord 2, Süd 1: Zusätzlich zur Überformung des Landschaftsbildes 

durch die Straßentrasse (siehe oben) kommt es durch den Verkehr zu Lärmemissionen, 

durch die sich die Voraussetzungen für eine ruhige, ungestörte 

Landschaftswahrnehmung verschlechtern. Da es sich um einen wahrnehmungsbezogen 

Wirkaspekt handelt, der eng mit der Erholungsnutzung des 

Menschen verbunden ist, wird das Ausmaß der Auswirkungen beim Schutzgut 

Mensch ermittelt (siehe Kap. 5.3.1.1). 



In Tab. 5-24 erfolgt die Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen in Bezug 

auf das Schutzgut Landschaft im Sinne eines Bewertungsvorschlags gemäß § 12 

UVPG.


______________________________________________________________________________________________ 


Landschaft. 




auswirkungen 

- IV 


- 

Überformung der Eigenart der Land- III Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtischaft 

(A, B), Nds., nicht ausgleichbar Zulässigkeitsgung im Sinne von § 7 NNatG, die nicht ausgleich- 

Nord 1: 1 Landschaftsbildeinheit grenzbereichbar im Sinne von § 10 NNatG, wohl aber ersetzbar 

Nord 2: 1 Landschaftsbildeinheit 

Süd 1: --im 

Sinne von § 12 NNatG ist. 

Beeinträchtigung des Landschaftsbildes 

Es handelt sich jeweils um eine deutliche Beein- 

in Natur- und Landschaftsschutzgebieträchtigung 

der Eigenart der Schutzgebiete, die 

ten (A, B) 

den Verbotstatbestand der jeweiligen Schutzge- 


bietsverordnung erfüllt. Eine Befreiung kann ge- 

Nord 2: 1 NSG 

währt werden, wenn überwiegende Gründe des 

Süd 1: --- 

Wohls der Allgemeinheit die Befreiung erfordern. 

Überformung der Eigenart der Land- II Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchtischaft 

(A, B), LSA, nicht ausgleichbar Belastungsgung im Sinne von § 18 NatSchG LSA, die kom- 

Nord 1: 1 Landschaftsbildeinheit 

Nord 2: 2 Landschaftsbildeinheiten 

Süd 1: --bereichpensierbar 

im Sinne von § 19 NatSchG LSA ist. 

Überformung der Eigenart der Land- 

Es handelt sich um eine erhebliche Beeinträchschaft 

(A), ausgleichbar 





Süd 1: 3 Landschaftsbildeinheiten 


Baubedingte Beeinträchtigungen des I Es handelt sich nicht um eine erhebliche Beein- 

Landschaftsbildes (B) 

Vorsorgebereich trächtigung im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 


NatSchG LSA, da die Arbeitsstreifen rekultiviert 


werden und die Erheblichkeitsschwelle nicht er- 

Süd 1: 2 Landschaftsbildeinheiten 

reicht wird. 

Beeinträchtigung des Landschaftsbildes 

Es handelt sich um eine deutliche Beeinträchtigung 

in Natur- und Landschaftsschutzgebie- 

der Eigenart des NSG „Ohreaue“, die nach § 7 

ten (A, B) 

Abs. 9 der Verordnung freigestellt ist (weitere Er- 

Nord 1: --- 

Nord 2: 1 NSG 

Süd 1: --läuterungen 

hierzu in Kap. 5.2.2). 

Grundwasserstandsveränderungen mit 

Es kommt zu keiner erheblichen Beeinträchtigung 

Auswirkungen auf das Landschaftsbild 

(A) 


im Sinne von § 7 NNatG bzw. § 18 NatSchG LSA. 


Durch den Verlust einzelner wertgebender Gehölzbestände, Grünländer, Staudenfluren 

und weiterer Landschaftsbildelemente kommt es zu Beeinträchtigungen, die durch eine 

landschaftsgerechte Neugestaltung (§ 10 Abs. 1 NNatG, § 20 Abs. 2 NatSchG LSA) 

ausgeglichen werden können. So können in vergleichbarem Umfang in der Nähe 

standortheimische Gehölzbestände und andere naturraumtypische Landschaftselemente 

angelegt beziehungsweise initiiert werden, die innerhalb von 25 Jahren eine vergleichbare 

Landschaftsbildwirksamkeit erreichen. Der Verlust älterer landschaftsprä-


______________________________________________________________________________________________ 

5.3.9 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 


Untersuchungsrelevante betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Kulturund 

sonstige Sachgüter sind nicht zu erwarten (vergleiche Tab. 1-3). Die bauund anlagebedingten 

Auswirkungen auf das Schutzgut werden in Tab. 5-25 dargelegt. 

Tab. 5-25: Bau- und anlagebedingte Auswirkungen auf das Schutzgut Kultur- und 

sonstige Sachgüter. 






− Verlust/Beeinträchtigung kulturell 

oder kulturbzw. naturhistorisch 

bedeutsamer Objekte 

oder Bereiche 



− Verlust von kulturell, kulturbzw. 

naturhistorisch bedeutsamen 

Objekten oder Flächen 

− Beeinträchtigung der Erlebbarkeit 

von bedeutsamen 

Objekten oder Flächen durch 

Zerschneidung oder Behinderung 

von Wege- oder 

Sichtbeziehungen 



Baubedingte Verluste/Beeinträchtigungen von Bau- und Bodendenkmalen: 

Nord 1: siehe Erläuterung bei den anlagebedingten Auswirkungen 

Nord 2, Süd 1: keine 

Baubedingte Verluste/Beeinträchtigungen historischer Kulturlandschaftsteile: 

Nord 1, Nord 2: Vorübergehende Inanspruchnahme kleiner Flächenanteile des 

ehemaligen Grenzstreifens (Objekt von allgemeiner Bedeutung). 

Süd 1: keine 


Anlagebedingte Verluste von Bau- und Bodendenkmalen: 

Nord 1: Nördlich von Altendorf liegen zwei archäologischen Bodendenkmale im 

Nahbereich der Trasse. Da die Abgrenzung der Bodendenkmale entsprechend 

dem derzeitigen Wissensstand als vorläufig einzustufen ist, kann nicht ausgeschlossen 

werden, dass es zu Teilverlusten kommt. Als Vorkehrung zu Vermeidung 

bzw. Verminderung ist eine baubegleitende archäologische Beurteilung 

vorgesehen (siehe Kap. 5.2.2). 

Nord 2, Süd 1: keine 

Anlagebedingte Verluste historischer Kulturlandschaftsteile: 

Nord 1, Nord 2: Verlust kleiner Flächenanteile des ehemaligen Grenzstreifens 

(Objekt von allgemeiner Bedeutung). 

Süd 1: keine 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen auf Bau- und Bodendenkmale: 

Süd 1: Beeinträchtigung der durch die Kläranlage vorbelasteten Sichtbeziehungen 

von Süden auf das Ensemble Burg Brome (Kulturdenkmal von besonderer 

Bedeutung) und von dem Ensemble in die freie Landschaft. Entsprechend der 

Distanz Denkmal –Trasse von rund 220 m bleiben die nähere Umgebung und 

das Erscheinungsbild im Sinne des § 8 NDSchG unberührt. 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen auf historische Kulturlandschaftsteile: 

Nord 1, Nord 2: Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen auf Teile des ehemaligen 

Grenzstreifens (Objekt von allgemeiner Bedeutung).


______________________________________________________________________________________________ 




auf das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter im Sinne eines Bewertungsvorschlags 

gemäß § 12 UVPG. 


Kultur- und sonstige Sachgüter. 




auswirkungen 

- IV 


- 

- III 


- 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen II Es kommt zu deutlichen Belastungen der Sichtbe- 

auf und von dem Ensemble Burg Belastungsziehungen. Das nach § 8 NDSchG unter besonde- 

Brome –Kulturdenkmal von besonderer bereichrem Schutz stehende Erscheinungsbild des Bau- 

Bedeutung (A) Süd 1 

denkmales ist nicht betroffen. 

Teilverluste und Beeinträchtigungen I Durch eine baubegleitende archäologische Beur- 

archäologischer Bodendenkmalen kön- Vorsorgebereich teilung bzw. Prospektion kann sichergestellt wernen 

nicht ausgeschlossen werden (A, 

den, dass es zu keinen Verlusten archäologischer 

B) Nord 1 

Fundstücke kommt, die eine erhebliche Beeinträchtigung 

darstellen würden. 

Verluste und Beeinträchtigung kleiner 

Die Inanspruchnahme ist nur vorübergehend und 

Flächenanteile des ehemaligen Grenz- 

führt zu keiner nachhaltigen Beeinträchtigung. 

streifens –Kulturlandschaftsteil von all- 

Es gehen nur kleine Flächenanteile eines Objektes 

gemeiner Bedeutung (A, B) 

Nord 1 = Nord 2 

verloren, das nicht als Kulturdenkmal eingestuft ist. 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen 

Die Beeinträchtigung ist nicht erheblich, da kein als 

auf Teile des ehemaligen Grenzstrei- 

Kulturdenkmal eingestuftes Objekt und keine befens 

–Kulturlandschaftsteil von allgemeiner 

Bedeutung (A) 

Nord 1 = Nord 2 

sonderen Sichtbeziehungen betroffen sind. 


Es liegen keine in den Zulässigkeitsgrenzbereich einzustufenden Beeinträchtigungen 

vor. Den Belastungsbereich betreffend kommt es ausschließlich bei der Südumgehung 

zu Beeinträchtigungen. Dementsprechend ist die Reihung der Varianten mit zunehmender 

Belastung für das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter: 

Nord 1 = Nord 2 < Süd 1


______________________________________________________________________________________________ 

5.4 Abschätzung des Kompensationsumfanges 

Bei allen drei Varianten kommt es zu erheblichen Beeinträchtigungen von Natur und 

Landschaft im Sinne der Eingriffsregelung, aus denen sich eine Erfordernis zur Durchführung 

von Ausgleichs- beziehungsweise Ersatzmaßnahmen ergibt (vergleiche 

Kap. 5.3.2.3, 5.3.2.4, 5.3.3.3, 5.3.3.4, 5.3.4.3, 5.3.4.4, 5.3.5.3, 5.3.5.4, 5.3.8.3 und 

5.3.8.4). Unter Zugrundelegung der Kompensationsgrundsätze von NLSTBV & 

NLWKN (2006) erfolgte für die zwei aus Sicht der Eingriffsregelung zentralen Wirkaspekte, 

den Verlust und die Beeinträchtigung von Biotopen sowie die Versiegelung 

von Böden eine Abschätzung des Kompensationsumfanges. Diese Abschätzung wird 

im Folgenden variantenbezogen dargelegt. Eine detaillierte Ermittlung des Kompensationsumfanges 

erfolgt im Rahmen der Genehmigungsplanung durch die Aufstellung 

eines landschaftspflegerischen Begleitplanes. 


• Kompensationsumfang für den Verlust von Biotopen: 2,6 ha 

• Kompensationsumfang für die Versiegelung von Böden: 2,3 ha 

Ergänzende Hinweise: Die vorhabensbedingten Beeinträchtigungen von Tierlebensräumen 

und –vorkommen können nur teilweise durch den Kompensationsumfang für 

den Verlust von Biotopen ausgeglichen werden. Besondere räumliche und funktionale 

Anforderungen ergeben sich durch die Beeinträchtigung von Habitaten von Biber, 

Fischotter, Fledermäusen, Brutvögeln, Reptilien, Amphibien und Libellen. Für die 

Arten müssen geeignete Maßnahmen im Bereich der Ohreniederung ergriffen werden. 

Hier muss zudem ein Ausgleich für den Verlust von Retentionsflächen erfolgen. Für 

einzelne Tierarten müssen vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen zur Sicherstellung des 

günstigen Erhaltungszustandes der Beständen bereits vor dem Eingriff ihre Funktion 

erfüllen. Es handelt sich um die Anlage von Gewässern für Amphibien und Libellen, 

die Schaffung von Säumen für Reptilien und die Verbesserung der Lebensraumbedingungen 

für die Brutvögel des Halboffenlands und des Offenlands. 





und –vorkommen können nur teilweise durch den Kompensationsumfang für


______________________________________________________________________________________________ 


Anforderungen ergeben sich durch die Beeinträchtigung von Habitaten von Biber, 

Fischotter, Fledermäusen und Brutvögeln. Für die Arten müssen geeignete Maßnahmen 

im Bereich der Ohreniederung ergriffen werden. Hier muss zudem ein Ausgleich 

für den Verlust von Retentionsflächen erfolgen. Für einzelne Tierarten müssen vorgezogene 

Ausgleichsmaßnahmen zur Sicherstellung des günstigen Erhaltungszustandes 

der Beständen bereits vor dem Eingriff ihre Funktion erfüllen. Es handelt sich um die 

Schaffung von Säumen für Reptilien und die Verbesserung der Lebensraumbedingungen 

für die Brutvögel des Halboffenlands und des Offenlands. 





und –vorkommen können nur teilweise durch den Kompensationsumfang für 


Anforderungen ergeben sich durch die Beeinträchtigung von Habitaten von Fledermäusen, 

Brutvögeln, Amphibien und Libellen. Für die Arten müssen geeignete Maßnahmen 

im Bereich des Bromer Busches ergriffen werden. In der Ohreniederung muss 

ein Ausgleich für den Verlust von Retentionsflächen erfolgen. Für einzelne Tierarten 

müssen vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen zur Sicherstellung des günstigen Erhaltungszustandes 

der Beständen bereits vor dem Eingriff ihre Funktion erfüllen. Es handelt 

sich um die Anlage von Gewässern für Amphibien und Libellen, die Schaffung 

von Säumen für Reptilien und die Verbesserung der Lebensraumbedingungen für die 

Brutvögel des Halboffenland und des Offenlands. 

Bei der Abschätzung des Kompensationsumfanges ist zu berücksichtigen, dass die 

Vorhabensplanung sich auf dem Niveau der Vorplanung (Linienführung) befindet und 

nicht die Qualitäten der Entwurfsplanung aufweist. Der tatsächlich erforderliche Flächenbedarf 

für die Kompensationsmaßnahmen ergibt sich zudem aus der Aufwertbarkeit 

der Flächen. Eine besonders hohe Aufwertbarkeit besitzen Ackerland und Intensivgrünländer. 

Bei Flächen, die bereits aktuell eine höhere Bedeutung für Arten- und 

Lebensgemeinschaften, den Boden oder andere Schutzgüter haben, vergrößert sich der 

Flächenbedarf entsprechend. 

Die Gegenüberstellung der drei Varianten zeigt, dass der Kompensationsumfang bezüglich 

der zentralen Wirkaspekte bei der Variante Süd 1 am geringsten ist und bei der


______________________________________________________________________________________________ 

weiten Nordvariante am größten. Die Unterschiede ergeben sich zum einen aus der 

unterschiedlichen Trassenlänge (insbesondere Bodenversieglung) und zum anderen 

aus der unterschiedlichen Wertigkeit der Lebensräume, die verloren gehen. Da vor 

dem Hintergrund der Eingriffstatbestände und der aktuellen Flächennutzung im Raum 

vornehmlich landwirtschaftlich genutzte Flächen zur Umsetzung der Kompensationsmaßnahmen 

in Frage kommen, deren Verfügbarkeit aber aufgrund einer hohen Nachfrage 

begrenzt ist, ist davon auszugehen, dass die enge Südvariante bezüglich dieses 

Aspektes der Umsetzbarkeit zu den geringsten Konflikte führt (vergleiche auch LWK 

HANNOVER 1998, 2006).


______________________________________________________________________________________________ 

6. Schutzgutübergreifender Variantenvergleich 

und Ergebnisdarstellung 

Die Tab. 6-1 zeigt die Ergebnisse der schutzgutbezogenen Variantenvergleiche des 

Kap. 5.3. Bei den Schutzgütern Luft und Klima kommt es durch das Vorhaben zu keinen 

entscheidungserheblichen Auswirkungen und es zeigen sich auch keine signifikanten 

Nach- oder Vorteile für eine der drei Trassenvariante einer Ortsumgehung 

Brome. Beim Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter kommt es zu keinen Auswirkungen 

im Zulässigkeitsgrenzbereich, und im Vergleich der dem Belastungsbereich 

zuzuordnenden Auswirkungen liegen die beiden Nordvarianten auf gleichem Niveau. 

Bei den Schutzgütern Menschen, Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser sowie Landschaft 

kommt es durch das Vorhaben zu einer großen Anzahl von Beeinträchtigungen die je 

nach Erheblichkeit dem Zulässigkeitsgrenzbereich dem Belastungsbereich oder dem 

Vorsorgebereich zuzuordnen sind. 

Tab. 6-1: Übersicht der Ergebnisse der schutzgutspezifischen Variantenvergleiche. 

Die zuerst aufgeführte Variante ist die relativ konfliktärmere, also bezüglich des Schutzgutes vergleichsweise 

günstiger bewertet, die hinten stehende die konfliktträchtigere. 

Schutzgüter des UVPG Reihung im schutzgutspezifischen Variantenvergleich 

hinsichtlich ihrer Konfliktträchtigkeit 

Konfliktträchtigkeit geringer – Konfliktträchtigkeit größer 

Menschen Nord 2 = Nord 1 < Süd 1 

Tiere Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 

Pflanzen Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 

Boden Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 

Wasser Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 

Luft Nord 1 = Nord 2 = Süd 1 

Klima Nord 1 = Nord 2 = Süd 1 

Landschaft Süd 1 < Nord 2 < Nord 1 

Kultur- und sonstige Sachgüter Nord 1 = Nord 2 < Süd 1 

Die Übersicht der schutzgutspezifischen Variantenvergleiche zeigt, dass die enge 

Nordumgehung bei den fünf Schutzgütern Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser und Landschaft 

die konfliktträchtigste ist. Die ergibt sich ganz wesentlich aus den erheblichen 

Beeinträchtigungen der FFH-Gebiete, der Naturschutzgebiete und des Landschafts-


______________________________________________________________________________________________ 

schutzgebietes, der besonders schutzwürdigen Arten- und Lebensgemeinschaften und 

natürlichen Standortbedingungen im Bereich der Ohreniederung. Bei den Schutzgütern 

Menschen sowie Kultur- und sonstige Sachgüter ist die Südumgehung die konfliktträchtigste. 

Besonders die Nähe zu Brome und die damit verbundenen Lärmbelastungen 

von Wohnbereichen und Erholungsgebieten führen zu Beeinträchtigungen. Sie 

erreichen aber nur in einzelnen Fällen den so genannten Zulässigkeitsgrenzbereich. 

Bezogen auf die anderen Schutzgüter führt die Südumgehung zu den geringsten Umweltkonflikten. 

Die weite nördliche Umgehung liegt bei den meisten Schutzgütern in 

der Konfliktträchtigkeit zwischen den beiden anderen Trassenvarianten einer Ortsumgehung 

Brome. Bezogen auf das Schutzgut Menschen ist sie konfliktärmer als die 

enge Südumgehung, es kommt aber bei anderen Schutzgütern zu erheblich mehr 

Beeinträchtigungen, was sich auch aus der Trassenlänge ergibt. 

Als Resümee des Variantenvergleiches ergibt sich die folgende gutachterliche Aussage: 

Im Vergleich der drei untersuchten Varianten ist aus Umweltsicht die enge südliche 

Umgehung von Brome (Variante Süd 1) als am günstigsten zu beurteilen. 

Die enge nördliche Umgehung (Nord 1) ist die konfliktträchtigste, die weite nördliche 

Umgehung (Nord 2) liegt zwischen den beiden vorgenannten. 

Die nördlichen Varianten sind nur dann genehmigungsfähig, wenn der Nachweis 

erfolgt, dass die Variante Süd 1 keine zumutbare Alternative darstellt, weil nur 

die Variante Süd 1 mit den Erhaltungszielen der FFH-Gebiete als verträglich einzustufen 

ist.


______________________________________________________________________________________________ 

IV. SCHLUSS 

7. Hinweise auf aufgetretene Schwierigkeiten bei der 

Zusammenstellung der Angaben und auf bestehende Wissenslücken 

Durch die Betroffenheit zweier Bundesländer standen bei den Schutzgütern Tiere und 

Pflanzen jeweils zwei Rote Listen mit zum Teil unterschiedlichen Einstufungen zur 

Gefährdung der Arten und Lebensgemeinschaften zu Verfügung. Da eine Bewertung 

der Bedeutung getrennt für Niedersachsen und Sachsen-Anhalt unter Zugrundelegung 

unterschiedlicher Gefährdungseinstufungen fachlich nicht haltbar ist, wurden der Bewertung 

entsprechend dem überwiegend in Niedersachsen liegenden Untersuchungsgebiet 

die niedersächsischen Roten Listen zu Grunde gelegt und anhand der Roten Listen 

für Sachsen-Anhalt auf ihre Plausibilität überprüft. 

Durch den Gebietsvorschlag „Ohreaue“ (landesinterne Kennzifer 418-Nds.) im Rahmen 

des FFH-Nachmeldeverfahrens des Landes Niedersachsen und einer zunächst 

unklaren Abgrenzung des Gebietes traten vorübergehend Schwierigkeiten bezüglich 

der sachgerechten Berücksichtigung dieses Gebietes auf. Mit dem Abschluss des Meldeverfahrens 

konnten auf der Grundlage der im Entwurf vorliegenden Erhaltungsziele 

die Fragestellung der FFH-Verträglichkeit bearbeitet und die Ergebnisse in die Umweltverträglichkeitsstudie 

eingearbeitet werden. Dafür wurden in den vorhabensbedingt 

betroffenen Bereichen die FFH-Lebensraumtypen im Rahmen einer Nachkartierung 

erfasst. Aktuelle Daten zur Fauna und hier insbesondere zu den Anhang II-Arten 

der FFH-Richtlinie standen hinreichend zu Verfügung. 

Weitere Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Angaben gemäß § 6 UVPG 

traten nicht auf.


______________________________________________________________________________________________ 

8. Allgemein verständliche Zusammenfassung 

Mit dem Bau einer Ortsumgehung soll der Flecken Brome (Landkreis Gifhorn, Land 

Niedersachsen) vom Durchgangsverkehr entlastet werden. Für die ebenfalls stark belastete 

Ortschaft Voitze soll geklärt werden, welche Trassenführung einer Umgehungsstraße 

mit den geringsten Umweltkonflikten verbunden ist. 

Aus den bundesrechtlichen Regelungen ergibt sich die Notwendigkeit zur Durchführung 

einer Umweltverträglichkeitsprüfung. Wesentliche Grundlagen für die Umweltverträglichkeitsprüfung 

wurden in der vorliegenden Umweltverträglichkeitsstudie erarbeitet. 

Aufgrund der Betroffenheit zweier FFH-Gebiete erfolgte außerhalb der Umweltverträglichkeitsstudie 

eine Untersuchung der Verträglichkeit des Vorhabens mit 

den Erhaltungszielen dieser Gebiete gemäß § 34c Niedersächsisches Naturschutzgesetz 

(NNatG) beziehungsweise § 45 Naturschutzgesetz des Landes Sachsen-Anhalt 

(NatSchG LSA). Die Ergebnisse dieser FFH-Verträglichkeitsuntersuchung wurden im 

Rahmen der Bewertung der Umwelterheblichkeit des Vorhabens in die Umweltverträglichkeitsstudie 

integriert. 

Beschreibung des Vorhabens 

Zur Trassenführung der Ortsumgehung Brome wurden drei Varianten untersucht: 


enge 

Nordumgehung 


weite 

Nordumgehung 


Südumgehung 

Länge der Trasse (B 248 neu) 6.200 m 7.100 m 5.470 m 

Länge der Anschlussspangen 600 m 600 m 600 m 

Kreisel 1 1 1 

Kreuzungen 1 (höhenfrei über 

Wendischbromer Str.) 

1 (K 1119) 1 

Brücken 2 1 1 

Straßenquerschnitt RQ 10,5 

Fahrbahnbreite 7,5 m 

Bankett 2 x 1,5 m 

Gesamtbreite des Bauwerks (einschließlich 

Entwässerungsgräben/Versickerungsmulden) 

–höhengleiche Trassenführung 

16,0 m 

Gesamtbreite des Bauwerks bei Dammabschnitten 

20,0 m 

Arbeitsstreifen (Breite auf jeder Seite) 5 m 

Verkehrsbelastung (Prognosebelastung 2020 2.700 –3.000 2.400 –3.250 3.300 –4.800 

mit A 39): Abschnitte (Anschlussabschnitte) (6.250) Kfz./Tag (6.300) Kfz./Tag (6.300) Kfz./Tag 

Lkw-Anteil 17 –22 % 15 –22 % 15 –18 %


______________________________________________________________________________________________ 

Die enge Nordumgehung (Variante Nord 1) quert die Ohre nördlich von Brome und 

tangiert kleinflächig das Land Sachsen-Anhalt. Die weite Nordumgehung (Variante 

Nord 2) quert die Ohre westlich Wendischbrome und verläuft auf einer Länge von 

rund 2.200 m auf der Landesfläche von Sachsen-Anhalt. Die Südumgehung (Variante 

Süd 1) verläuft ausschließlich auf niedersächsischem Gebiet, auf längerer Strecke am 

südlichen Ortsrand von Brome. 

Für eine Neutrassierung der B 248 im Bereich von Voitze wurden die Umweltauswirkungen 

einer nördlichen und einer südlichen Umgehung der Ortschaft betrachtet. 

Untersuchungsrahmen 

Gemäß dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) befasst sich die 

Umweltverträglichkeitsstudie mit den Auswirkungen des Vorhabens auf die Schutzgüter 

Menschen, Tiere und Pflanzen und biologische Vielfalt, Boden, Wasser, Luft, 

Klima, Landschaft, Kulturgüter und sonstige Sachgüter sowie die Wechselwirkung 

zwischen den vorgenannten Schutzgütern. Auf dem vom Landkreis Gifhorn 

durchgeführten so genannten „Scoping-Termin“ (§5 UVPG) wurden am 13. April 

2002 die inhaltlichen, räumlichen und zeitlichen Aspekte des Untersuchungsrahmens 

erörtert. 

Bestandssituation 

Für das Schutzgut Mensch sind die örtlichen Wohn- und Erholungsfunktionen relevant. 

Das Wohnen konzentriert sich im Gebiet im Wesentlichen auf die Ortschaften 

Brome, Altendorf, Wendischbrome, Voitze und Tülau. Vereinzelt findet sich auch außerhalb 

der Ortschaften landwirtschaftliche Höfe und Einzelhäuser. Als eine grundlegende 

Voraussetzung für die Gesundheit und das Wohlbefinden des Menschen kommt 

diesen Flächen eine besondere Bedeutung für das Schutzgut zu. 

Bereiche, die für die siedlungsnahe und landschaftsbezogene Erholungsnutzung verstärkt 

in Anspruch genommen werden, sind der Raum nördlich und westlich von 

Voitze mit der Niederung der Kleinen Aller und den angrenzenden Wäldern sowie der 

Raum südlich und südöstlich von Brome mit dem Bromer Busch und Teilen der Ohreniederung. 

Zum Schutzgut Tiere liegen für das Gebiet aktuelle Nachweise von Biber, Fischotter, 

elf Fledermausarten, 108 Vogelarten (davon 99 Brutvögel), vier Reptilien- und neun 

Amphibienarten, sechs Fischarten sowie 26 Libellen- und 22 Heuschreckenarten vor,


______________________________________________________________________________________________ 

von denen eine große Anzahl aufgrund von Bestandsrückgängen auf den so genannten 

Roten Listen der gefährdeten Arten stehen. Eine besondere Bedeutung besitzen die 

folgenden Bereiche: 

• Ohre und Ohreniederung als Lebensraum und Wanderkorridor für Biber und Fischotter, 

• Ohreniederung, Niederung der Kleinen Aller sowie Übergänge von älteren Wäldern 

zu Offenland als Lebensraum für Fledermäuse, 

• Ohreniederung und Niederung der Kleinen Aller als Lebensraum für die Vogelgemeinschaften 

des Feuchtgrünlandes und der halboffenen Niederung, 

• Bromer Busch und Bickelsteiner Heide als Lebensraum für die Vogelgemeinschaften 

strukturreicher Wälder, 

• durch Gehölze und Säume strukturierte Teilbereiche der Ackerlandschaften als 

Lebensraum für die Vogelgemeinschaften der trockenwarmen, offenen und halboffenen 

Feldflur, 

• die trockenwarmen Lebensräume des ehemaligen Grenzstreifens sowie einzelne 

Waldränder und Teile der Ohreniederung Lebensraum für Reptilien und Heuschrecken, 

• mehrere Stillgewässer insbesondere in der Niederung der Ohre als Lebensraum für 

Amphibien, 

• die Ohre als Lebensraum für Libellen. 

Zahlreiche Tierarten unterliegen als besonders beziehungsweise streng geschützte Arten 

den besonderen rechtlichen Schutzregelungen des BNatSchG. Bei Biber, Fischotter 

und Kammmolch handelt es sich zudem um Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie. 

Grundlage für die Bearbeitung des Schutzgutes Pflanzen ist eine flächendeckende Bestandserfassung 

der Biotoptypen und der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen. In 

weiten Teilen dominieren artenarme Äcker das Untersuchungsgebiet. Bei den größeren 

Waldflächen handelt es sich vielfach um Kiefernforste. Eine Ausnahme ist der Bromer 

Busch mit seinem struktureichen, alten Buchenwäldern, Eichen-Mischwäldern und 

Erlen-Eschen-Auwäldern. Die Niederungen der Kleinen Aller und der Ohre unterhalb 

von Brome zeichnen sich durch das Auftreten intensiv genutzter Grünländen und 

Äcker sowie zahlreiche Hecken und Feldgehölze aus. Oberhalb von Brome dominieren 

in der Ohreniederung Erlen-Eschen-Auwälder, Erlen-Bruchwälder, Sümpfe sowie 

unterschiedliche Grünlandtypen. Hinsichtlich der Bedeutung für das Schutzgut kommt 

den naturnahen Laubwäldern, den Feuchtbiotopen und den im Bereich des ehemaligen 

Grenzstreifens vorkommenden Magerrasen eine besondere Bedeutung zu.


______________________________________________________________________________________________ 

Im Rahmen der Erfassung der Farn- und Blütenpflanzen der Roten Liste wurden 32 

gefährdete Farn- und Blütenpflanzen beziehungsweise Sippen der Vorwarnliste an 42 

Wuchsorten festgestellt. 

Rechtliche Schutzbestimmungen ergeben sich durch drei Naturschutzgebiete, ein 

Landschaftsschutzgebiet, Naturdenkmale und geschützte Landschaftsbestandteile sowie 

zwei FFH-Gebiete. Bei zahlreichen Flächen handelt es sich um nach § 28a/b 

NNatG beziehungsweise § 37 NatSchG LSA besonders geschützte Biotope. 

Die Schutzgüter Tiere und Pflanzen charakterisieren unter Berücksichtigung der 

bestehenden Wechselwirkungen das Schutzgut Biologische Vielfalt. 

An Böden dominieren im Bereich der Geestflächen Podsole, Braunerden und Parabraunerden 

sowie in den Niederungen Gleye (mit Niedermoorauflagen) und Niedermoorböden. 

Bei den Parabraunerden handelt es sich um einen regional seltenen Bodentyp. 

Wie die Pseudogley-Pararbraunerden weisen sie ein sehr hohes natürliches 

Ertragspotenzial auf. Vorbelastungen ergeben sich vor allem durch die vorhandenen 

Bodenbefestigungen und -überbauung, durch intensive Flächenbewirtschaftungen oder 

-nutzungen und lokal durch Schadstoffbelastungen. 

Aufgrund ihrer Naturnähe oder besonderer Standorteigenschaften für das Schutzgut 

von besonderer Bedeutung sind die Waldflächen des Bromer Busches als historisch 

altem Waldstandort, die Feuchtwälder in der Ohreniederung und die Niedermoorstandorte 

in der Ohreaue zwischen Wendischbrome und Brome. Bereichen, die aktuell 

geringen bodenüberprägenden Nutzungseinflüssen unterliegen, wie extensiv genutzten 

Grünländern und Wäldern, kommt eine besondere bis allgemeine Bedeutung zu. Die 

intensiv bewirtschafteten Äcker und Grünländer, die den größten Flächenanteil einnehmen, 

sind von allgemeiner Bedeutung. 

Das Schutzgut Wasser umfasst die drei Aspekte Oberflächengewässer, Hochwasserrückhaltung 

und Grundwasser. 

An Oberflächengewässern finden sich im Untersuchungsgebiet neben den Fließgewässern 

Ohre und Kleine Aller zahlreiche Gräben sowie künstlich geschaffene Klein- und 

Staugewässer. Während einzelnen Abschnitten der Ohre und mehreren Kleingewässern 

aufgrund ihrer Naturnähe und geringen bis mäßigen Belastung eine besondere 

Bedeutung zukommt, besitzen die übrigen Gewässer eine allgemeine oder geringe Bedeutung. 

Von besonderer Bedeutung für das Grundwasser sind alle Bereiche, in denen 

in qualitativer Hinsicht eine sehr geringe stoffliche Beeinträchtigung des sich erneuernden 

Grundwassers vorliegt. Von allgemeiner Bedeutung sind alle Flächen, die zur 

Grundwassererneuerung beitragen, ohne dass langfristig von einer hochgradigen Bo-


______________________________________________________________________________________________ 

den- und Grundwasserbelastung durch Schadstoffe auszugehen ist. Für die Funktion 

der Hochwasserrückhaltung in den natürlichen Überschwemmungsgebieten von Ohre 

und Kleiner Aller von besonderer Bedeutung sind Flächen mit Dauervegetation wie 

Grünländer, Sümpfe und Wälder. 

Beim Untersuchungsgebiet handelt es sich um einen ländlich geprägten Raum, in dem 

sich Immissionsbelastung der Luft auf die Nahbereiche der stärker befahrenen Bundesstraßen 

beschränkt. Für das Schutzgut Klima sind die Kaltluftentstehungsgebiete, 

die klimaökologische Komfortinsel „Ohreniederung in Brome“ und die siedlungsnahen 

Laubwäldern von Bedeutung. 

Die Landschaft wird in weiten Bereichen von Äckern dominiert. Geschlossene Waldbereiche 

treten dahinter zurück und konzentrieren sich westlich von Voitze und südlich 

von Brome. Grünländer sind deutlich seltener und weitgehend auf die Niederungen 

von Kleiner Aller und Ohre beschränkt. Aufgrund einer hohen naturräumlichen 

Eigenart von besonderer bis allgemeiner Bedeutung sind die Niederung der Kleinen 

Aller nördlich der B 248, die Ohreniederung nördlich Brome und der Bromer Busch. 

Als beachtenswerte Kultur- und sonstige Sachgüter befinden sich im Wirkungsbereich 

des Vorhabens zahlreiche in den Denkmalverzeichnissen geführt Kulturdenkmale, 

die entsprechend den Denkmalschutzgesetzen von Niedersachsen (NDSchG) 

und Sachsen-Anhalt (DenkmSchG LSA) instand zu halten, zu pflegen, vor Gefährdung 

zu schützen und, wenn nötig, instand zusetzen sind. 

Zwischen den Schutzgütern bestehen zahlreiche Wechselwirkungen, die bei jedem – 

auch indirekt –betroffenen Schutzgut berücksichtigt werden. 

Ortsumgehung Voitze 

Bezüglich der Umweltkonflikte einer Ortsumgehung Voitze ergibt sich das folgende 

Bild: Bei einer südlichen Umgehung der Ortslage von Voitze kann ein in weiten Bereichen 

konfliktarmer Trassenkorridor genutzt werden, der sich zwischen Voitze und 

Tülau leicht einengt. Bei einer Neutrassierung der B 248 nördlich von Voitze wird auf 

zirka der Hälfte der Strecke ein Raum mit hoher Bedeutung in Anspruch genommen. 

Dies ergibt sich insbesondere aus der Betroffenheit der Wälder der Bickelsteiner Heide 

und im Weiten durch die Querung der Niederungsebene der Kleinen Aller in einem 

strukturreichen Bereich mit einer hohen Bedeutung für das Landschaftsbild. Bereiche 

mit sehr hoher Bedeutung können weitgehend ausgespart werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Vorkehrungen zur Vermeidung oder Verminderung von Beeinträchtigungen 

Im Zuge der Konkretisierung der Planungen einer Ortsumgehung für Brome wurde die 

Führung der Straße bei allen drei Varianten mehrfach modifiziert und optimiert. Im 

Vordergrund stand dabei zum einen, die Beeinträchtigungen von Siedlungsgebieten 

durch Lärmimmissionen möglichst gering zu halten, und zum anderen, die Inanspruchnahme 

von Flächen mit besonderen Werten und Funktionen und hier insbesondere 

von FFH-Lebensraumtypen und von Naturschutzgebieten zu vermeiden beziehungsweise 

auf das unbedingt Notwendige zu begrenzen. 

Durch folgende weitere Vorkehrungen werden Umweltbelastungen vermieden oder 

vermindert: 

• Einsatz von Baumaschinen, -geräten und -fahrzeugen, die den einschlägigen technischen 

Vorschriften und Verordnungen entsprechen, 

• Nutzung von aus Umweltsicht wenig empfindlichen Bereichen als Baustelleneinrichtungsflächen; 

Schutz von Einzelbäumen, Gehölzbeständen und bedeutsamen 

Biotopbereichen vor Beschädigungen in der Bauphase, 

• Roden und Fällen von zu beseitigenden Gehölzen außerhalb der Vegetationsperiode, 

• Schutz von Einzelbäumen, Gehölzbeständen und bedeutsamen Biotopbereichen vor 

Beschädigungen in der Bauphase, 

• Umsiedlung von im Trassenbereich wachsenden Bestände gefährdeter und geschützter 

Gefäßpflanzen, 

• Bergen und Umsiedlung von Amphibien, Fischen und Muscheln beim Verlust der 

Habitate, 

• Querung der Ohre mit einem Brückenbauwerk und beidseitig Erhalt eines naturnahen 

Uferstreifens, 

• ordnungsgemäße Lagerung / Verwendung / Entsorgung boden- und wassergefährdender 

Stoffe während der Bau-, Abbau- und Unterhaltungsarbeiten, 

• fachgerechtes Abräumen und getrennte Lagerung des Oberbodens vom übrigen 

Aushubmaterial, Rekultivierung der in der Bauphase beanspruchten Flächen, 

• baubegleitende archäologische Beurteilung beziehungsweise Prospektion im Bereich 

der vorgesehenen Baukörper und Baustellenbereiche, 

• weitestmögliche Versickerung des Abflusses der Straßenentwässerung, 

• Querung der Ohre mit einem Brückenbauwerk, Erhalt eines naturnahen Uferstreifens, 

an der Brücke beiderseits Spritzschutzwände, 

• Bau von Sperr- und Leiteinrichtung sowie Kleintierdurchlässen, 

• Abschirmung besonders wertvoller Bereiche mit Vorkommen störempfindlicher 

Tierarten durch Schall- und Kollisionsschutzwände.


______________________________________________________________________________________________ 

Auswirkungen auf die Umwelt durch eine Ortsumgehung Brome 

Bei der weiter zu untersuchende Ortsumgehung Brome kommt es sich unter Berücksichtigung 

der Vorkehrungen zur Vermeidung oder Verminderung von Beeinträchtigungen 

zu den Folgenden wesentlichen Umwelteffekten. 

Auswirkungen auf das Schutzgut Menschen ergeben sich zunächst in dem beabsichtigten 

positiven Sinne der Abnahme der Immissionsbelastung entlang der innerörtlichen 

Straßenzüge im Brome. Negative Effekte entstehen durch Lärmbelastungen bisher 

weniger beeinträchtigter Bereiche, Nutzungsentzug von Flächen durch Überbauung 

und durch die Beeinträchtigung von Wege- und Sichtbeziehungen. 

Bei den Schutzgütern Tiere und Pflanzen (gleichzeitig Schutzgut biologische Vielfalt) 

entstehen negative Auswirkungen durch den Verlust wertvoller Vegetationsbestände 

und Tierlebensräume in Folge von Überbauung und baubedingten Flächeninanspruchnahmen, 

durch die Beeinträchtigung von Natur- und Landschaftsschutzgebieten, den 

Verlust geschützter Biotope, Tier- und Pflanzenvorkommen und durch die Zerschneidung 

von Lebensräumen und funktionaler Beziehungen wie Wanderkorridore. Fachlich 

und rechtlich besonders gravierend sind die Beeinträchtigungen der FFH-Gebiete. 

Beim Schutzgut Boden entstehen negative Auswirkungen durch die Überbauung und 

Versiegelung von Böden, so dass die Bodenfunktionen weitgehend bis ganz verloren 

gehen, durch die Überformung und Verdichtung besonders wertvoller Böden in den 

Arbeitsstreifen und durch die Belastung der Böden im Nahbereich der Trassen mit 

Schadstoffen durch den Kfz-Verkehr. 

Als Bestandteil des Schutzgutes Wasser werden einzelne Gewässer und Gewässerabschnitte 

überbaut beziehungsweise durch Verrohrung überformt. In geringem Umgang 

gehen natürliche Überschwemmungsbereiche in der Ohreniederung verloren. Die 

Schadstoffe durch den Kfz-Verkehr führen zu einer Belastung des Grundwassers. 

Wesentliche Reduzierungen der Grundwasserneubildung durch Versiegelungen sind 

nicht zu erwarten, ebenso keine Veränderung der Grundwasserstände. 

Durch die Straßen und Brücken kommt es bezogen auf das Schutzgut Landschaft zu 

einer technisch Überformung und somit Beeinträchtigung des Landschaftsbildes und 

zum Verlust wertvolle Landschaftselemente. Darüber hinaus werden Sichtbeziehungen 

gestört. 

Bei den Schutzgütern Kultur- und sonstigen Sachgüter sind wesentliche Auswirkungen 

die Beeinträchtigung der Sichtbeziehungen auf und von dem Kulturdenkmal Burg 

Brome und die Gefährdung archäologischer Bodendenkmalen durch die Bauarbeiten.


______________________________________________________________________________________________ 

Bewertung der Umweltbeeinträchtigungen einer Ortsumgehung Brome 

Bei der Bewertung der nachteiligen Umweltauswirkungen einer Ortsumgehung Brome 

auf die Schutzgüter werden die einzelnen Beeinträchtigungen auf der Grundlage fachrechtlicher 

Setzungen und Anforderungen einer Rahmenskala zugeordnet, die die vier 

Stufen Unzulässigkeitsbereich, Zulässigkeitsgrenzbereich, Belastungsbereich und Vorsorgebereich 

umfasst: 


Durch das Vorhaben kommt es zu keinen Umweltauswirkungen, die im Unzulässigkeitsbereich 

liegen. 


In den Zulässigkeitsgrenzbereich fallen alle Auswirkungen, die eine deutliche Gefährdungen 

rechtlich geschützter Güter darstellen und nur unter bestimmten Voraussetzungen 

zulässig sind. Betroffen sind die Schutzgüter Menschen, Tiere, Pflanzen, 

Boden, Wasser und Landschaftsbild: 

Beeinträchtigung im Zulässigkeitsgrenzbereich 

Varianten 

(Stufe III) Nord 1 Nord 2 Süd 1 

Schutzgut Menschen 

Lärmbelastung von Siedlungsbereichen –Über- 

schreitung der Grenzwerte der 16. BImSchV 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung bauleitplanerisch 

festgesetzter Flächen 

Schutzgut Tiere 

(gleichzeitig Teil der biologischen Vielfalt) 

Verlust und Zerschneidung von Lebensräumen von 

Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra) 


- - 1 Haus 

- - 2 Flächen 

0,42 ha + 

Zerschneidung 

0,06 ha - 

2 NSG, 1 LSG 1 NSG -


______________________________________________________________________________________________ 

Beeinträchtigung im Zulässigkeitsgrenzbereich 

Varianten 

(Stufe III) Nord 1 Nord 2 Süd 1 

Schutzgut Pflanzen 


Verlust von Vegetationsbeständen –prioritärer FFH- 

Lebensraumtyp 

Beeinträchtigung von Natur- und Landschaftsschutz- 

gebieten 

Verlust von Vegetationsbeständen –geschützte 

Biotope und/oder Verlust nicht ausgleichbar nach 

NNatG 

Schutzgut Boden 

Überbauung und Versiegelung bzw. Überformung 

von Böden mit besonderer Bedeutung –nicht 

ausgleichbar nach NNatG 

Überbauung und Versiegelung von Böden mit 

(besonderer) bis allgemeiner Bedeutung –nicht 


Schutzgut Wasser 

Beeinträchtigung von Gewässern in Natur- und 

Landschaftsschutzgebieten 

Veränderung / Beeinträchtigung von Gewässern und 

Gewässerstrukturen 

Schutzgut Landschaftsbild 

Überformung der Eigenart der Landschaft –nicht 


Beeinträchtigung des Landschaftsbildes in Naturund 

Landschaftsschutzgebieten 

0,17 ha 0,04 ha - 

2 NSG, 1 LSG - - 

0,55 ha 

+ 100 m 


0,25 ha 

+ 70 m 

0,23 ha 

0,30 ha - - 

4,32 ha 3,65 ha 3,13 ha 

1 Gewässer - - 

1 Gewässer 1 Gewässer 1 Gewässer 

1 Landschafts- 1 Landschafts- - 

bildeinheitbildeinheit 2 NSG, 1 LSG 1 NSG - 

Den Belastungsbereich betreffen Umweltbeeinträchtigungen, die zwar als erheblich zu 

bewerten sind, zugleich aber beispielsweise im naturschutzrechtlichen Sinne ausgleichbar 

sind. 

Beeinträchtigung im Belastungsbereich 

Varianten 

(Stufe II) Nord 1 Nord 2 Süd 1 

Schutzgut Menschen 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen im Wohnumfeld 

Lärmbelastung von Siedlungsbereichen –Über- 

schreitung der Orientierungswerte der DIN 18 005 

Nutzungsentzug und Beeinträchtigung von Wegeund 

Sichtbeziehungen sowie Lärmbelastungen in 

Erholungsräumen von mindestens allgemeiner Bedeutung 

Einzelhäuser Einzelhäuser Ortsrand von 

Brome 

- - mehrere 

Häuser 

- - 2 Erholungsräume


______________________________________________________________________________________________ 

Beeinträchtigung im Belastungsbereich 

Varianten 

(Stufe II) Nord 1 Nord 2 Süd 1 

Schutzgut Tiere 


Verlust und Schädigung von Lebensräumen von 

Fledermäusen, Fischotter, Brutvögel, Reptilien, 

Amphibien, Libellen und Heuschrecken 

Verluste von Vorkommen weiterer geschützter 

Tierarten 

Zerschneidung von Lebensräumen und funktionaler 

Beziehungen –Anzahl 

Beeinträchtigung (sehr) hoch bedeutsamer 

Vogellebensräume durch Verlärmung 

2,26 ha 0,95 ha 1,36 ha + 

2 Laich- und 1 

Libellengewässer 

(kann nicht 

ausgeschlossen 

werden) 

(kann nicht 


werden) 

(kann nicht 


werden) 

3 1 3 

35 ha 71 ha 45 ha 

Schutzgut Pflanzen 


Verlust von Vegetationsbeständen –erhebliche 0,29 ha 1,35 ha 0,78 ha 

Beeinträchtigungen im Sinne der Eingriffsregelung + 920 m + 880 m + 970 m 

Stoffbelastung empfindlicher Vegetationsbestände 0,39 ha 0,16 ha - 

Verluste von Wuchsorten gefährdeter oder geschützter 

Pflanzen 

- - 1 Wuchsort 

Verluste von Wuchsorten gefährdeter oder 

(kann nicht (kann nicht (kann nicht 

geschützter Flechten- und Pilzarten 



Schutzgut Boden 

Überbauung und Versiegelung von Böden –kompensierbar 

nach NatSchG LSA 

Überformung und Verdichtung von Böden –aus- 

gleichbar 

Betriebsbedingte Schadstoffbelastung von Böden in 

der 10 m breiten Belastungszone 

0,08 ha 1,62 ha - 

5,77 ha 6,70 ha 5,26 ha 

13,4 ha 15,2 ha 11,8 ha 

Schutzgut Wasser 

Schadstoffbelastung Grundwassers 13,4 ha 15,2 ha 11,8 ha 

Verlust von Überschwemmungsbereichen / 

Retentionsfläche 

0,27 ha 0,06 ha 0,26 ha 

Schutzgut Landschaftsbild 

Überformung der Eigenart der Landschaft in LSA – 

nicht ausgleichbar 

Überformung der Eigenart der Landschaft –ausgleichbar 

Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Beeinträchtigung von Sichtbeziehungen auf und von 

einem Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung 


1 Landschaftsbildeinheit 

2 Landschaftsbildeinheiten 



- 


- - Ensemble 

Burg Brome 

In den Vorsorgebereich fallen Auswirkungen ohne oder allenfalls mit geringfügigen 

nachteiligen Umweltauswirkungen, die nicht entscheidungserheblich sind.


______________________________________________________________________________________________ 

Kompensationsmaßnahmen 

Für die Schutzgüter Pflanzen und Tiere, Boden, Wasser sowie Landschaft, die zugleich 

Gegenstand der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung des NNatG beziehungsweise 

des NatSchG LSA sind, werden Ausgleichsmaßnahmen sowie Ersatzmaßnahmen 

beziehungsweise sonstige Kompensationsmaßnahmen erforderlich. 

Resümee 

Die Übersicht der Beeinträchtigungen zeigt, dass die enge Nordumgehung bei den fünf 

Schutzgütern Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser und Landschaft die konfliktträchtigste 

ist. Die ergibt sich ganz wesentlich aus den erheblichen Beeinträchtigungen der FFH- 

Gebiete, der Naturschutzgebiete und des Landschaftsschutzgebietes, der besonders 

schutzwürdigen Arten und Lebensgemeinschaften und natürlichen Standortbedingungen 

im Bereich der Ohreniederung. Bei den Schutzgütern Menschen sowie Kultur- und 

sonstige Sachgüter ist die Südumgehung die konfliktträchtigste. Besonders die Nähe 

zu Brome und die damit verbundenen Lärmbelastungen von Wohnbereichen und Erholungsgebieten 

führen zu Beeinträchtigungen. Sie erreichen aber nur in einzelnen 

Fällen den so genannten Zulässigkeitsgrenzbereich. Bezogen auf die anderen Schutzgüter 

führt die Südumgehung zu den geringsten Umweltkonflikten. Die weite 

nördliche Umgehung liegt bei den meisten Schutzgütern in der Konfliktträchtigkeit 

zwischen den beiden anderen Trassenvarianten einer Ortsumgehung Brome. Bezogen 

auf das Schutzgut Mensch ist sie konfliktärmer als die enge Südumgehung, es kommt 

aber bei anderen Schutzgütern zu erheblich mehr Beeinträchtigungen, was sich auch 

aus der Trassenlänge ergibt. 

Als Resümee des Variantenvergleiches ergibt sich die folgende gutachterliche Aussage: 

Im Vergleich der drei untersuchten Varianten ist aus Umweltsicht die enge südliche 

Umgehung von Brome (Variante Süd 1) als am günstigsten zu beurteilen. 

Die enge nördliche Umgehung (Nord 1) ist die konfliktträchtigste, die weite nördliche 

Umgehung (Nord 2) liegt zwischen den beiden vorgenannten. 

Die nördlichen Varianten sind nur dann genehmigungsfähig, wenn der Nachweis 

erfolgt, dass die Variante Süd 1 keine zumutbare Alternative darstellt, weil nur 

die Variante Süd 1 mit den Erhaltungszielen der FFH-Gebiete als verträglich einzustufen 

ist.


______________________________________________________________________________________________ 

9. Quellenverzeichnis 

9.1 Literatur 

AGFH –Arbeitsgemeinschaft für Fledermausschutz in Hessen (1994): Die Fledermäuse Hessens. 

–248 S.; Gerabronn. 

ALTMÜLLER, R. (1983): Rote Liste der in Niedersachsen gefährdeten Libellen. –Niedersächsisches 

Landesverwaltungsamt, Fachbehörde für Naturschutz, Merkblatt 15: 27 S.; Hannover. 

ALTMÜLLER, R., BREUER, W., RASPER, M. (1989): Zur Verbreitung und Situation der Fließgewässerlibellen 

in Niedersachsen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 9 (8): 137- 

176. Hannover. 

ARGE FLIESSGEWÄSSERPROGRAMM SACHSEN-ANHALT (1997): Fließgewässerprogramm 

Sachsen-Anhalt. Band 10. Verbindungsgewässer Ohre. –Gutachten im Auftrag des Landesamtes 

für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, 89 S. + Anhang; Nordhausen, Halle (Saale). [unveröffentlicht] 

BAHLO, K. (1991): Die Fischfauna der Fließgewässer des Landkreises Gifhorn (Niedersachsen). 

–Braunschweiger Naturkundliche Schriften 3 (4): 1005-1020; Braunschweig. 

BALLA, S. (2003): Bewertung und Berücksichtigung von Umweltauswirkungen nach § 12 

UVPG in Planfeststellungsverfahren. –Beiträge zur Umweltgestaltung A153: 484 S. + Anhang; 

Berlin. 

BÄTER, J. (1986): Das Naturschutzgebiet „Ohreaue“ bei Altendorf. –Schriftenreihe zur Heimatkunde 

der Sparkasse Gifhorn-Wolfsburg 2: 49-50; Gifhorn. 

BAUER, H.-G., BEZZEL, E., FIEDLER, W. (Hrsg.) (2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas 

–Alles über Biologie, Gefährdung und Schutz, 2. Auflage. –3 Bände, 802 S.+622 S. 

+337 S.; Wiebelsheim. 

BELLMANN, H. (1993): Libellen. –274 S.; Augsburg. 

BEUTLER, A., GEIGER, A., KORNACKER, P. M., KÜHNEL, K.-D., LAUFER, H., PODLOUCKY, R., 

BOYE, P., DIETRICH, E. (1998): Rote Liste der Kriechtiere (Reptilia) und Rote Liste der Lurche 

(Amphibia). –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 55: 48-52; Bonn - 

Bad Godesberg. 

BFN –Bundesamt für Naturschutz (1999): Daten zur Natur 1999. –266 S.; Bonn - Bad 

Godesberg. 

BIERHALS, E., DRACHENFELS, O.V., RASPER, M. (2004): Wertstufen und Regenerationsfähigkeit 

der Biotoptypen in Niedersachsen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 24 

(4): 231-240; Hildesheim. 

BLAB, J., VOGEL, H. (1996): Amphibien und Reptilien erkennen und schützen. –159 S.; 

München. 

BLANKE, D. (1996): Aspekte zur Fortführung des Niedersächsischen Fischotterprogramms. – 

Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 16 (1): 30-52; Hannover. 

BLANKE, I. (2004): Die Zauneidechse. –Beiheft der Zeitschrift für Feldherpetologie 7: 160 S.; 

Bielefeld.


______________________________________________________________________________________________ 

BLESS, R., LELEK, A., WATERSTRAAT, A. (1998): Rote Liste der in Binnengewässern lebenden 

Rundmäuler und Fische (Cyclostomata & Pisces). –Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz 55: 53-59; Bonn - Bad Godesberg. 

BLUME, H.-P. (Hrsg., 1992): Handbuch des Bodenschutzes. –2. Auflage, 794 S.; Landsberg. 

BMV –Bundesminister für Verkehr (1995): Musterkarten für Umweltverträglichkeitsstudien 

im Straßenbau. –35 S. + Karten; Bonn. 

BOLLE, K., KATTHÖVER, T., SCHMIDT, W. (2004): NATURA 2000 Sachsen-Anhalt. Kartieranleitung 

für die Waldlebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie in Sachsen-Anhalt. 

Stand: März 2004. –Forstliche Landesanstalt Sachsen-Anhalt, 24 S. + Anhang; Haferfeld/ 

Gernrode. 

BOYE, P., HUTTERER, R., BENKE, H. (1998): Rote Liste der Säugetiere (Mammalia). –Schriftenreihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz 55: 33-39; Bonn - Bad Godesberg. 

BOYE, P.; DIETZ, M., WEBER, M. (Bearb.) (1999): Fledermäuse und Fledermausschutz in 

Deutschland. - 110 S; Bonn - Bad Godesberg. 

BRAUN, M., HÄUSSLER, U. (1999): Funde der Zwergfledermaus - Zwillingsart Pipistrellus 

pygmaeus (Leach, 1825) in Nordbaden. –Carolinea 57: 111-120; Karlsruhe. 

BREUER, W., DIECKSCHÄFER, H., DUBE, C., GROS, R., HILKE, L., HULLEN, M., HÜBNER, K., 

SOBOTTKA, M., SPEIER, N., WEYER, M. (2006): Zeitliche Aspekte von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen. 

–Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 26 (1): 54-58; Hannover. 

BÜRGERINITIATIVE SÜD II (2006): Schriftliche Mitteilungen vom 23.06.2006 und 18.09.2006 

zu faunistischen Beobachtungen und Erfassungen im Bereich Bromer Busch. 

BÜSCHER-WENST, E., HEINTZMANN, A., KAISER, T. (2006): Monitoring im FFH-Gebiet 

Nr. 418 „Ohreaue“. –Arbeitsgruppe Land & Wasser, Gutachten im Auftrage des Niedersächsischen 

Landesbetriebes für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, Betriebsstelle Süd, 

48 S. + 4 Karten; Beedenbostel. [unveröffentlicht] 

DETZEL, P. (1998): Die Heuschrecken Baden-Württembergs. –580 S; Stuttgart. 

DIN 18 005, Teil 1 + Beiblatt 1, Schallschutz im Städtebau, Ausgabe Mai 1987. 

DIN 18.300: Erdarbeiten, Ausgabe Dezember 2002. 

DIN 18.920: Vegetationstechnik im Landschaftsbau; Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen 

und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen, Ausgabe August 2002. 

DORNBUSCH, G. (1999): Bestandsentwicklung der Vögel (Aves). –In: Frank, D., Neumann, 

V. (Hrsg.): Bestandssituation der Pflanzen und Tiere Sachsen-Anhalts. –S. 159-169; Stuttgart. 

DORNBUSCH, G., GEDEON, K., GEORGE, K., GNIELKA, R., NICOLAI, B. (2004): Rote Liste der 

Vögel (Aves) des Landes Sachsen-Anhalt (2. Fassung, Stand: Februar 2004). –Berichte des 

Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 39: 138-143; Halle (Saale). 

DRACHENFELS, O.V. (1994) Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen. –Naturschutz 

und Landschaftspflege in Niedersachsen A/4: 192 S.; Hildesheim. 

DRACHENFELS, O.V. (1996): Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen in Niedersachsen. –Naturschutz 

und Landschaftspflege in Niedersachsen 34: 146 S.; Hannover. 

DRACHENFELS, O.V. (2004): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen. –Naturschutz 

und Landschaftspflege in Niedersachsen A/4: 240 S.; Hildesheim.


______________________________________________________________________________________________ 

DRACHENFELS, O.v. (2006): Hinweise zur Definition und Kartierung der Lebensraumtypen 

von Anh. I der FFH-Richtlinie in Niedersachsen auf der Grundlage des Interpretation Manuals 

der Europäischen Kommission (Version EUR 25 vom April 2003) - Stand April 2006. –Niedersächsischer 

Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz; Hannover. 

[unveröffentlicht] 

DREYER, W. (1986): Die Libellen. –219 S.; Hildesheim. 

ELLENBERG, H., MÜLLER, K., STOTTELE, T. (1981): Straßen-Ökologie. Auswirkungen von 

Autobahnen und Straßen auf Ökosysteme deutscher Landschaften. –Ökologie und Straße, 

Broschürenreihe der Deutschen Straßenliga 3: 19-122; Bonn. 

FEDER, J. (2002): Die wildwachsenden Farn- und Blütenpflanzen des Landkreises Gifhorn 

(Niedersachsen). –Braunschweiger Naturkundliche Schriften 6 (3): 619-669; Braunschweig. 

FEDER, J. (2005): Floristische Erst- und Wiederfunde sowie Bestätigungen im Landkreis Gifhorn 

2004. –Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide 13: 20-29; Beedenbostel. 

FGSV –Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (1999): Richtlinien für die 

Anlage von Straßen. Teil: Landschaftspflege. Abschnitt 4: Schutz von Bäumen, Vegetationsbeständen 

und Tieren bei Baumaßnahmen (RAS-LP 4), Ausgabe 1999. –32 S.; Köln. 

FGSV –Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2000): Merkblatt zum Amphibienschutz 

an Straßen –MAmS. –28 S.; Köln. 

FGSV –Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2001): Merkblatt zur Umweltverträglichkeitsstudie 

in der Straßenplanung - M UVS. –20 S. + Anhang; Köln. 

FGSV –Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2002): Merkblatt über 

Luftverunreinigungen an Straßen ohne oder mit lockerer Bebauung - MLuS 02. –15 S. + 

Anhang; Köln. 

FGSV –Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2005): Hinweise zur Anlage 

von Querungshilfen für Tiere an Straßen –Entwurf 2005. –Köln. 

FINCK, P., HAUKE, U., SCHRÖDER, E., FORST, R., WOITHE, G. (1998): Naturschutzfachliche 

Landschafts-Leitbilder - Rahmenvorstellungen für das Nordwestdeutsche Tiefland aus bundesweiter 

Sicht. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 50 (1): 265 S.; Bonn 

- Bad Godesberg. 

FISCHER, C., PODLOUCKY, R. (1997): Berücksichtigung von Amphibien bei naturschutzrelevanten 

Planungen - Bedeutung und methodische Mindeststandards. –Mertensiella 7: 261- 

278; Bonn. 

FISCHER, J.A. (1999): Zu Vorkommen und Ökologie des Kleinabendseglers, Nyctalus leisleri 

(Kuhl, 1817), in Thüringen, unter besonderer Berücksichtigung seines Migrationsverhaltens 

im mittleren Europa. –Nyctalus (N.F.) 7 (2): 155-174; Berlin. 

FISCHER, M. (2001): Zur Heuschreckenfauna (Saltatoria, Insecta) im Großen Moor bei Gifhorn 

(SO-Niedersachsen). –Braunschweiger Naturkundliche Schriften 6 (2): 281-291; Braunschweig. 

FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. –879 S.; 

Eching. 

FLADE, M., JEBRAM, J. (1995): Die Vögel des Wolfsburger Raumes im Spannungsfeld zwischen 

Industriestadt und Natur. –619 S.; Wolfsburg. 

FORCH, F. (1994): Große Bartfledermaus (Myotis brandti). –Naturschutzreport 8: 66–69; 

Jena.


______________________________________________________________________________________________ 

FRANK, D., HERDAM, H., JAGE, H., JOHN, H., KISON, H.-U., KORSCH, H., STOLLE, J. (2004): 

Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) des Landes Sachsen-Anhalt 

(2. Fassung, Stand: Februar 2004). –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz 

Sachsen-Anhalt 39: 91-110; Halle (Saale). 

GAREIS-GRAHMANN, F.-J. (1993): Landschaftsbild und Umweltverträglichkeitsprüfung. – 

Beiträge zur Umweltgestaltung A132: 270 S.; Berlin. 

GARNIEL, A., DAUNICHT, W.D., MIERWALD, U., OJOWSKI, U. (2007): Vögel und Verkehrslärm. 

Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm 

auf die Avifauna. Schlussbericht November 2007. –FuE-Vorhaben 02.237/2003/ 

LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung, 273 S.; Bonn - Kiel. 

GARVE, E. (1994): Atlas der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und Bremen. 

–Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen 30 (1-2): 895 S.; Hannover. 

GARVE, E. (2004): Rote Liste und Florenliste der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen 

und Bremen, 5. Fassung, Stand 1.3.2004. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 24 

(1): 1-76; Hildesheim. 

GASSNER, E., WINKELBRANDT, A., BERNOTAT, D. (2005): UVP –Rechtliche und fachliche 

Anleitung für die Umweltverträglichkeitsprüfung, 4. Aufl. –476 S.; München. 

GAUMERT, D., KÄMMEREIT, M. (1993): Die Süßwasserfische in Niedersachsen. –161 S.; Hildesheim. 

GEO-NET (2004): Analyse der klimaökologischen Funktionen für das Gebiet des Zweckverbandes 

Großraum Braunschweig: Teilbereich Kaltlufthaushalt. –Gutachten im Auftrag des 

Zweckverbandes Großraum Braunschweig, 35 S. + Karte; Hannover. [unveröffentlicht] 

GEOSUM –Geographisches Informationssystem Umwelt des Niedersächsischen Umweltministeriums 

(2008): Daten auf der Homepage des Niedersächsischen Umweltministeriums 

(http://www.mu.niedersachsen.de), Stand April 2008. 

GLANDT, D. (2001): Die Waldeidechse - unscheinbar - anpassungsfähig - erfolgreich. –Zeitschrift 

für Feldherpetologie, Beiheft 2: 111 S., Bielefeld. 

GREIN, G. (2000): Zur Verbreitung der Heuschrecken (Saltatoria) in Niedersachsen und Bremen, 

Stand 10.4.2000. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 20 (2): 74-112; Hildesheim. 

GREIN, G. (2005): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Heuschrecken 

mit Gesamtverzeichnis. 3. Fassung –Stand: 1.5.2005 –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 

25 (1): 1-20; Hannover. 

GRUSCHWITZ, M., KORNACKER, P. M., PODLOUCKY, R., VÖLKL, W., WAITZMANN, M. (Hrsg., 

1993): Verbreitung, Ökologie und Schutz der Schlangen Deutschlands und angrenzender Gebiete. 

–Mertensiella 3: 431 S.; Bonn. 

GRÜTZMANN, J., V. MORITZ, P. SÜDBECK, WENDT, D. (2002): Ortolan (Emberiza horulana) 

und Grauammer (Miliaria calandra) in Niedersachsen. Brutvorkommen, Lebensräume, 

Rückgang und Schutz. –Vogelkundliche Berichte aus Niedersachsen 34 (1): 69-90; Goslar. 

GUNREBEN, M. (2002): Die Bewertung von Böden in Planungs- und Zulassungsverfahren in 

Niedersachsen. –Internet-Manuskriptveröffentlichung des Niedersächsischen Landesamtes 

für Ökologie, 35 S.; Hildesheim. 

GÜNTHER, R. (Hrsg.) (1996): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. –825 S.; Jena.


______________________________________________________________________________________________ 

GÜNTHER, R., VOELKL, W. (1996a): Waldeidechse - Lacerta vivipara. –In: Günther, R. 

(Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. –S. 588-600; Jena. 

GÜNTHER, R., VOELKL, W. (1996b): Blindschleiche - Anguis fragilis. –In: Günther, R. 

(Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. –S. 617-631; Jena. 

HARTLIK, J., HANISCH, J. (2002): Praxisbeispiel zur UVP in der Bauleitplanung: UVU für 

eine Gewerbeansiedlung im Südosten Hamburgs. –UVP-report 15 (4): 199-203; Hamm. 

HÄUSSLER, U.; NAGEL, A.; BRAUN, M., ARNOLD, A. (2000): External characters discriminating 

European pipistrelle sibling species, Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) and 

Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825). –Myotis 37: 27-40; Bonn. 

HECKENROTH, H. (1991): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Säugetierarten 

- Übersicht (1. Fassung, Stand 1.1.1991). –Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen 

26: 161-164; Hannover. 

HECKENROTH, H. (1994): Avifaunistisch wertvolle Bereiche in Niedersachsen –Brutvögel 

1986 - 1992. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 14 (6): 185-188; Hannover. 

HEIDECKE, D., HOFMANN, T., JENTSCH, M., OHLENDORF, B., WENDT, W. (2004): Rote Liste 

der Säugetiere (Mammalia) des Landes Sachsen-Anhalt (2. Fassung, Stand: Februar 2002). – 

Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 39: 132-137; Halle (Saale). 

INGRISCH, S., KÖHLER, G. (1998): Rote Liste der Geradflügler (Orthoptera s.l.). –Schriftenreihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz 55: 252-254; Bonn - Bad Godesberg. 

JEDICKE, E. (1992): Die Amphibien Hessens. –152 S.; Stuttgart. 

JÖDICKE, R. (1997): Die Binsenjungfern und Winterlibellen Europas. –277 S.; Magdeburg. 

JUNGMANN, S. (2004): Arbeitshilfe Boden und Wasser im Landschaftsrahmenplan. –Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 24 (2): 77-164 + Anhänge [nur im Internet verfügbar]; 

Hildesheim. 

KAISER, T. (1994): Der Landschaftswandel im Landkreis Celle - Zur Bedeutung der historischen 

Landschaftsanalyse für Landschaftsplanung und Naturschutz. –Beiträge zur räumlichen 

Planung 38: 417 S.; Hannover. 

KAISER, T. (2004): Auswirkungen von Heidepflegeverfahren auf umweltrelevante Schutzgüter. 

–NNA-Berichte 17 (2): 198-212; Schneverdingen. 

KAISER, T. WOHLGEMUTH, J.O. (2002): Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für 

Biotoptypen in Niedersachsen; beispielhafte Zusammenstellung für die Landschaftsplanung. – 

Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 22 (4): 169-242; Hildesheim. 

KAISER, T., BERNOTAT, D., KLEYER, M., RÜCKRIEM, C. (2002): Entwicklung und Festlegung 

von Methodenstandards im Naturschutz - Gelbdruck „Verwendung floristischer und vegetationskundlicher 

Daten“. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 70: 219-280; 

Bonn - Bad Godesberg. 

KAISER, T., HOFFMANN, A., REUSCH, H., KUBITZKI, J., PETERS, A. (1995): Renaturierungskonzept 

für die niedersächsischen Teile der Ohre und ihre Nebengewässer. –Gutachten im 

Auftrage des Landkreis Gifhorn, 111 S. + Anhang + Karten; Beedenbostel. [unveröffentlicht] 

KAISER, T., WOHLGEMUTH, J.O. (2001): Machbarkeitsstudie für den Bau einer Ortsumgehung 

Brome (B 248) aus der Sicht des Natur- und Umweltschutzes (Risikoabschätzung). –Arbeitsgruppe 

Land & Wasser, Gutachten im Auftrag des Landkreis Gifhorn, Bau- und Planungsamt, 

42 S. + Karte; Beedenbostel. [unveröffentlicht]


______________________________________________________________________________________________ 

KAISER, T., ZACHARIAS, D. (2003): PNV-Karten für Niedersachsen auf Basis der BÜK 50 - 

Arbeitshilfe zur Erstellung aktueller Karten der heutigen potenziellen natürlichen Vegetation 

anhand der Bodenkundlichen Übersichtskarte 1:50.000. –Informationsdienst Naturschutz 

Niedersachsen 23 (1): 1-60; Hildesheim. 

KAMMERAD, B. (1999): Schriftliche Miteilung zur Fischfauna im geplanten NSG „Ohreaue”. 


KAMMERAD, B., WÜSTEMANN, O., ZUPPKE, U. (2004): Rote Liste der Fische und Rundmäuler 

(Pisces et Cyclostomata) des Landes Sachsen-Anhalt (2. Fassung, Stand: Februar 2004). – 

Berichte des Landesamtes für Umweltschutz 39: 149-154; Halle (Saale). 

KARPE, W. (1999): Geotopverzeichnis. Geologische Naturdenkmale und Geotope in Sachsen- 

Anhalt. –Mitteilungen zur Geologie von Sachsen-Anhalt Beiheft 3: 142 S.; Halle (Saale). 

KAULE, G. (1991): Arten- und Biotopschutz. –2. Aufl., 519 S.; Stuttgart. 

KIEMSTEDT, H., MÖNNECKE, M., OTT, S. (1996): Methodik der Eingriffsregelung –Vorschläge 

zur bundeseinheitlichen Anwendung von § 8 BNatSchG. –Länderarbeitsgemeinschaft für 

Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung, Schriftenreihe 6: 146 S.; Stuttgart. 

KOCH, M. (1989): Straßen. –Handbuch der Umweltverträglichkeitsprüfung, Pos. 4595: 74 S.; 

Berlin. 

KÖHLER, B., PREISS, A. (2000): Erfassung und Bewertung des Landschaftsbildes. –Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 20 (1): 1-60; Hildesheim. 

KORNECK, D., SCHNITTLER, M., VOLLMER, I. (1996): Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen 

(Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. –Schriftenreihe für Vegetationskunde 28: 21- 

187; Bonn - Bad Godesberg. 

KRAMER-ROWOLD, E. M., ROWOLD, W. A. (2001): Zur Effizienz von Wilddurchlässen an 

Straßen und Bahnlinien. –Informationsdienst Naturschutz in Niedersachsen. 21 (1): 2-58; 

Hildesheim. 

KRÜGER, T., OLTMANNS, B. (2007): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten 

Brutvögel - 7. Fassung, Stand 2007. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 27 (3): 

131-175; Hannover. 

KURHANNOVERSCHE LANDESAUFNAHME des 18. Jahrhunderts, Blatt 106 Brome, aufgenommen 

1779. –Reproduktion im Maßstab 1 : 25.000, Niedersächsisches Landesverwaltungsamt 

- Landesvermessung; Hannover. 

KURTZE, W. (1991): Die Breitflügelfledermaus Epetesicus serotinus in Nordniedersachsen. – 

Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen 26: 63–94; Hannover. 

LANDKREIS GIFHORN (1994): Landschaftsrahmenplan Landkreis Gifhorn. –627 S.; Gifhorn. 

LANDKREIS GIFHORN (2003): Schriftliche Mitteilung der unteren Naturschutzbehörde vom 

19.08.2003 zu den geologischen Erkundungen im NSG Ohreaue. [unveröffentlicht] 

LANDKREIS GIFHORN (2004): Schriftliche Mitteilung der unteren Naturschutzbehörde vom 

23.12.2004 zu Bibernachweisen im NSG Ohreaue bei Altendorf im Dezember 2004. [unveröffentlicht] 

LANDKREIS KLÖTZE (1995): Landschaftsrahmenplan für dem (ehemaligen) Landkreis Klötze. 

–Helmolt Consulting GmbH, 221 S. + Anhang; Klötze.


______________________________________________________________________________________________ 

LANGER, H., HOPPENSTEDT, A., STOCKS, B. (1991): Landschaftsbild - Ermittlung der Empfindlichkeit, 

Eingriffsbewertung sowie Simulation möglicher zukünftiger Zustände. –Forschung 

Straßenbau und Straßenverkehrstechnik 610: 193 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

LAU –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (1998): Das Fließgewässerprogramm 

des Landes Sachsen-Anhalt - Ein Überblick. –40 S.; Halle (Saale). 

LAU –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (2000a): Natura 2000-Vorschlagsgebiete 

Sachsen-Anhalts durch das Kabinett bestätigt. –Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt 

37 (1): 43-48; Halle (Saale). 

LAU –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (2000b): Karte der Potentiellen Natürlichen 

Vegetation von Sachsen-Anhalt. –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, 

Sonderheft 1/2000: 230 S. + Karte; Halle (Saale). 

LAU –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (2001): Die Tier- und Pflanzenarten 

nach Anhang II der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie im Land Sachsen-Anhalt. –Naturschutz im 

Land Sachsen-Anhalt 38 (Sonderheft): 152 S.; Halle (Saale). 

LAU –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (2002): Die Lebensraumtypen nach Anhang 

I der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie im Land Sachsen-Anhalt. –Naturschutz im Land 

Sachsen-Anhalt 39 (Sonderheft): 368 S.; Halle (Saale). 

LEMMEL, G. (1977): Die Lurche und Kriechtiere Niedersachsens. Grundlage für ein Schutzprogramm. 

–Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen 5: 75 S.; Hannover. 

LWK HANNOVER –Landwirtschaftskammer Hannover (1998): Landwirtschaftlicher Fachbeitrag 

zum Regionalen Raumordnungsprogramm für den Großraum Braunschweig. Teil 1 Situation 

der Landwirtschaft. –260 S. + Anhang und Karten; Hannover. [unveröffentlicht] 

LWK HANNOVER –Landwirtschaftskammer Hannover (2006): Landwirtschaftlicher Fachbeitrag. 

Bewertung von Trassenvarianten der Ortsumgehung Brome. –30 S. + Anhang; Hannover. 


MAAS, S., DETZEL, P., STAUDT, A. (2002): Gefährdungsanalyse der Heuschrecken Deutschlands. 

Verbreitungsatlas, Gefährdungseinstufung und Schutzkonzepte. –401 S.; Münster. 

MACZEY, N., BOYE, P. (1995): Lärmwirkungen auf Tiere –ein Naturschutzproblem? –Natur 

und Landschaft 70 (11): 545-549; Stuttgart. 

MADER, H.-J. (1985): Die Verinselung der Landschaft und die Notwendigkeit von Biotopverbundsystemen. 

–LÖLF-Mitteilungen 10 (4): 6-14; Recklinghausen. 

MARTENS, A. (1996): Die Federlibellen Europas. –149 S.; Magdeburg. 

MEIBEYER, W. (1970): Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 74 Salzwedel. –Geographische 

Landesaufnahme 1:200.000, Naturräumliche Gliederung Deutschlands, Bundesanstalt 

für Landeskunde und Raumforschung, 46 S.; Bad Godesberg. 

MESCHEDE, A.; HELLER, K.-G., LEITL, R. (Bearb.) (2000): Ökologie und Schutz von Fledermäusen 

in Wäldern, Teil I. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 66: 

374 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

MEYER, F., BUSCHENDORF, J. (2004): Rote Liste der Lurche (Amphibia) und Kriechtiere 

(Reptilia) des Landes Sachsen-Anhalt (2. Fassung, Stand: Februar 2004). –Berichte des Landesamtes 

für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 39: 144-148; Halle (Saale). 

MLU LSA –Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt (o.J.): 

Biber und Fischotter im Naturpark Drömling. –Faltblatt; Magdeburg.


______________________________________________________________________________________________ 

MLU LSA –Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt (2003): 

NATURA 2000 / 2. Nachmeldung besonderer Schutzgebiete Sachsen-Anhalts gemäß FFH- 

Richtlinie und Vogelschutz-Richtlinie. Stand: Mai 2003. –Magdeburg. [unveröffentlicht] 

MLU, MBV, MI, MW (2004): Richtlinie zur Bewertung und Bilanzierung von Eingriffen im 

Land Sachsen-Anhalt (Bewertungsmodell Sachsen-Anhalt). –Gem. RdErl. des MLU, MBV, 

MI und MW vom 16.11.2004 –42.2-22302/2. 

MOSIMANN, T., FREY, T., TRUTE, P. (1999): Schutzgut Klima/Luft in der Landschaftsplanung. 

–Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 19 (4): 201-276; Hildesheim. 

MRLU LSA - Ministerium für Raumordnung, Landwirtschaft und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt 

(Hrsg., 1997): Agraratlas des Landes Sachsen-Anhalt 1996. Die Agrarwirtschaft 

des Landes in Karten-Text-Übersichten. –65 S. + Karten; Magdeburg. 

MRU LSA –Ministerium für Raumordnung und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt (1998): 

Empfehlungen zum Bodenschutz in der Bauleitplanung. –20 S. + Anlagen; Magdeburg. 

MSWV BRANDENBURG –Ministerium für Stadtentwicklung, Wohnen und Verkehr des Landes 

Brandenburg (2002): Einführung technischer Regelwerke für das Straßenwesen im Land 

Brandenburg - Naturschutz und Landschaftspflege - „Planung von Maßnahmen zum Schutz 

des Fischoters und Bibers an Straßen“. –Runderlass des Ministeriums für Stadtentwicklung, 

Wohnen und Verkehr, Abteilung 5 - Nr. 26/2002 - Straßenbau - vom 16.12. 2002, 16 S.; Potsdam. 

MU LSA –Ministerium für Umwelt und Naturschutz des Landes Sachsen-Anhalt (1994): 

Landschaftsprogramm des Landes Sachsen-Anhalt Teil 2: Beschreibung der Leitbilder der 

Landschaftseinheiten. –216 S.; Magdeburg. 

MÜLLER, J. (2004): Rote Liste der Libellen (Odonata) des Landes Sachsen-Anhalt (2. Fassung, 

Stand: Februar 2004). –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 

39: 212-216; Halle (Saale). 

MÜLLER, S., BERTHOUD, G. (1995): Sicherheit Fauna/Verkehr. Praktisches Handbuch für 

Bauingenieure. –135 S.; Lausanne. 

NABU BROME (2008): Schriftliche Mitteilung vom 22.03.2008 zu faunistischen Beobachtungen 

und Erfassungen im Bereich Ohreaue und Bromer Busch. –Brome. [unveröffentlicht] 

NFP –Niedersächsisches Forstplanungsamt (2001): Waldfunktionenkarte Niedersachsen 

1:50.000, Blatt L 3330 und Blatt L 3530. –Karte und Begleitheft; Wolfenbüttel. 

NLFB –Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung (1979a): Geowissenschaftliche 

Karte des Naturraumpotentials von Niedersachsen und Bremen 1:200.00. Bodenkundliche 

Standortkarte –Landwirtschaftliches Ertragspotential. –Karte CC 3926; Hannover. 

NLFB –Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung (1979b): Geowissenschaftliche 

Karte des Naturraumpotentials von Niedersachsen und Bremen 1:200.00. Grundwasser – 

Grundlagen. –Karte CC 3926; Hannover. 

NLFB –Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung (1997): Böden in Niedersachsen. 

–Digitale Bodenkarte, CD-Rom; Hannover. 

NLÖ –Niedersächsisches Landesamt für Ökologie (2001): Gewässergütebericht 2000. – 

Oberirdische Gewässer 13: 40 S. + Anhang; Hildesheim.


______________________________________________________________________________________________ 

NLÖ, NLFB –Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, Niedersächsisches Landesamt für 

Bodenforschung (2003): Schutzwürdige und schutzbedürftige Böden in Niedersachsen. – 

Nachhaltiges Niedersachsen 25: 40 S.; Hildesheim. 

NLStBV, NLWKN –Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, Niedersächsischer 

Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (2006): Ausgleichsund 

Ersatzmaßnahmen beim Aus- und Neubau von Straßen. –Informationsdienst Naturschutz 

Niedersachsen 26 (1): 14-15; Hannover. 

NLVA –Niedersächsisches Landesverwaltungsamt –Naturschutz (1988): Karte der für den 

Naturschutz wertvollen Bereiche in Niedersachsen. Blatt L3330 Wittingen. –Hannover. 

NLWK BETRIEBSSTELLE SÜD –Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft und 

Küstenschutz Betriebsstelle Süd (2000): Gewässergüte 1986-2000 in Südniedersachsen. – 

82 S.; Braunschweig, Göttingen, Hildesheim. 

NLWKN –Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, 

Betriebsstelle Süd (2006): Erhaltungsziele für das gemäß der FFH-Richtlinie der EU 

(92/43/EWG) gemeldete FFH-Gebiet Ohreaue. Landesinterne Nr. 418. EU-Kennziffer DE 

3230-331. Entwurf –Stand Juni 2006. –2 S.; Braunschweig. [unveröffentlicht] 

NMELF –Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (2002): 

Leitlinie Naturschutz und Landschaftspflege in Verfahren nach dem Flurbereinigungsgesetz. 

–Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 22 (2): 57-136; Hildesheim. 

NMELF (1989): Niedersächsisches Landschaftsprogramm. –133 S.; Hannover. 

NMELF, NMU –Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 

Niedersächsisches Umweltministerium (1989): Niedersächsisches Fischotterprogramm. – 

119 S.; Hannover. 

NMU –Niedersächsisches Umweltministerium (2004): Vorschläge des Niedersächsischen 

Umweltministeriums zur Nachmeldung von FFH-Gebieten. –CD Rom; Hannover. 

OHLENDORF, B. (1989): Autökologische Betrachtungen über Myotis natereri, Kuhl 1818, in 

Harzer Winterquartieren. –Wissenschaftliche Beiträge der Universität Halle 20: 203-221; 

Halle (Saale). 

OHLENDORF, B., OHLENDORF, L. (1996): Zur Erfassung und Bestandssituation der Fledermäuse 

in Sachsen-Anhalt. –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 21: 26- 

35; Halle(Saale). 

OTT, J., PIPER, W. (1998): Rote Liste der Libellen (Odonata). –Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz 55: 260-263; Bonn - Bad Godesberg. 

PLACHTER, H. (1991): Naturschutz. –463 S.; Stuttgart. 

PLACHTER, H., BERNOTAT, B., MÜSSNER, R., RIECKEN, U. (2002): Entwicklung und Festlegung 

von Methodenstandards im Naturschutz. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und 

Naturschutz 70: 566 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

PODLOUCKY, R. (1988): Zur Situation der Zauneidechse Lacerta agilis LINNAEUS, 1758, in 

Niedersachsen. Verbreitung, Gefährdung und Schutz. –Mertensiella 1: 146-166; Bonn. 

PODLOUCKY, R., FISCHER, C. (1991): Zur Verbreitung der Amphibien und Reptilien in Niedersachsen. 

Zwischenauswertung mit Nachweiskarten von 1981 - 1989. –Niedersächsisches 

Landesverwaltungsamt –Naturschutz; Hannover. [unveröffentlicht]


______________________________________________________________________________________________ 

PODLOUCKY, R., FISCHER, C. (1994): Rote Liste der gefährdeten Amphibien und Reptilien in 

Niedersachsen und Bremen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 14 (4): 109-120; 

Hannover. 

PREIS, R. (2005): Neubaumaßnahme Bundesstraße 248. Analyse und Bewertung der städtebaulichen 

Wirkungen im Siedlungsbereich der Ortslage Brome. Erster Teil. –Planerwerkstatt 

1, Gutachten im Auftrag des Landkreises Gifhorn, 67 S.; Hannover. [unveröffentlicht] 

RASPER, M., SELLHEIM, P., STEINHARDT, B. (1991): Das Niedersächsische Fließgewässerschutzsystem 

- Grundlagen für ein Schutzprogramm –Einzugsgebiete von Oker, Aller und 

Leine. –Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen 25 (2): 458 S.; Hannover. 

RASSMUS, J., HERDEN, C., JENSEN, I., RECK, H., SCHÖPS, K. (2003): Methodische Anforderungen 

an Wirkungsprognosen in der Eingriffsregelung. Ergebnisse aus dem F+E-Vorhaben 

898 82 024 des Bundesamtes für Naturschutz. –Angewandte Landschaftsökologie 51: 225 S. 

+ Anhang; Bonn - Bad Godesberg. 

RATTEY, F. (2004): Botanische Besonderheiten im NSG „Ohreaue“. –Untere Havel –Naturkundliche 

Berichte aus Altmark und Prignitz 14: 54-56; Stendal. 

RECK, H., KAULE, G. (1992): Straßen und Lebensräume - Ermittlung und Beurteilung straßenbedingter 

Auswirkungen auf Pflanzen, Tiere und ihre Lebensräume. –Forschung Straßenbau 

und Straßenverkehrstechnik 654: 230 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

RECK, H., RASSMUS, J., KLUMP, G.M., BÖTTCHER, M., BRÜNING, H., GUTSMIEDL, I., 

HERDEN, C., LUTZ, K., MEHL, U., PENN-BRESSEL, G., ROWECK, H., TRAUTNER, J., WENDE, 

W., WINKELMANN, C., ZSCHALICH, A. (2001): Tagungsergebnis: Empfehlungen zur Berücksichtigung 

von Lärmwirkungen in der Planung (UVP, FFH-VU, § 8 BNatSchG, § 20c 

BNatSchG). –Angewandte Landschaftsökologie 44: 153-160; Bonn - Bad Godesberg. 

REGIONALE PLANUNGSGEMEINSCHAFT ALTMARK (2005): Regionaler Entwicklungsplan für die 

Planungsregion Altmark. –Amtsblatt Altmarkkreis Salzwedel 11 (Sonderamtsblatt): 1-23 + 

Anlagen; Salzwedel. 

REIJNEN, R., FOPPEN, R., MEEUWSEN, H. (1996): The effects of traffic on the density of 

breeding birds in dutch agricultural grasslands. –Biological Conservation 75: 255-260. 

REINIRKENS, P. (1991): Ermittlung und Beurteilung straßenbedingter Auswirkungen auf die 

Landschaftsfaktoren Boden und Wasser. –Forschung Straßenbau und Straßenverkehrstechnik 

626: 144 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

REUTHER, C. (2002a): Die Fischotter-Verbreitungserhebung in Nord-Niedersachsen 1999- 

2001. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 22 (1): 3-28; Hildesheim. 

REUTHER, C. (2002b): Die Straßenverkehr und Otterschutz. –Naturschutz praktisch 3: 40 S.; 

Hankensbüttel. 

RICHARZ, K., LIMBRUNNER, A. (1999): Fledermäuse. Fliegende Kobolde der Nacht. –192 S.; 

Stuttgart. 

SAMTGEMEINDE BROME (2006): Flächennutzungsplan der Samtgemeinde Brome in der 

Fassung der 24. Änderung. 

SCHACHERER, A. (2001): Das Niedersächsische Pflanzenarten-Erfassungsprogramm. –Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 21 (5 –Supplement Pflanzen), 20 S.; Hildesheim. 

SCHOBER, W., GRIMMBERGER, E. (1998): Die Fledermäuse Europas: kennen –bestimmen – 

schützen. –222 S.; Stuttgart.


______________________________________________________________________________________________ 

SCHUBOTH, J., FRANK, D., JÄGER, U.G., REIßMANN, K. (2004): Kartieranleitung zur Kartierung 

und Bewertung der Offenlandlebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie im 

Land Sachsen-Anhalt. Stand: 03.06.2004 –Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, 

172 S.; Halle (Saale). 

SCHUBOTH, J., PETERSON, J. (2004): Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Sachsen-Anhalts 

(2. Fassung, Stand: Februar 2004). –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen- 

Anhalt 39: 20-33; Halle (Saale). 

SCHULTE, J. & SCHULZE U. (1994): Revitalisierung der oberen Ohre-Niederung. –Projektarbeit 

am Fachbereich Landschaftsarchitektur und Umweltentwicklung, Universität Hannover; 

61 S. + Karten; Hannover. [unveröffentlicht] 

SCHUPP, D. (2001): Unzerschnittene verkehrsarme Räume in Niedersachsen –Landesbezogene 

Auswertung der Erhebung des Bundesamtes für Naturschutz. –Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 21 (1): 64-67; Hildesheim. 

SGW –Schweizerische Gesellschaft für Wildtierbiologie (1995): Wildtiere, Strassenbau und 

Verkehr. –53 S.; Chur. 

SIEMERS, B., NILL, D. (2000): Fledermäuse. Das Praxisbuch. –127 S.; München. 

SIMONIS, S., JUNKER-BORNHOLDT, R., WAGNER, M., ZIMMERMANN, M., SCHMIDT, K.-H., 

WILDSCHKO, W. (1997): Der Einfluß einer Autobahn auf die Mobilität von Singvögeln. –Natur 

und Landschaft 72 (2): 71-77; Stuttgart. 

SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C., SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische Schutzgebietssystem 

NATURA 2000. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 53: 

560 S.; Bonn - Bad Godesberg. 

STAU MAGDEBURG –Staatliches Amt für Umweltschutz Magdeburg (1999): Bewirtschaftungsplan 

Ohre - 3. Entwurf. –138 S. + Anhang; Magdeburg. [unveröffentlicht] 

STEINICKE, H., HENLE, K., GRUTTKE, H. (2002): Bewertung der Verantwortlichkeit Deutschlands 

für die Erhaltung von Amphibien und Reptilienarten. –96 S.; Bonn. 

STERNBERG, K., BUCHWALD, R. (1999): Die Libellen Baden-Württembergs, Band 1 (Zygoptera). 

–468 S.; Stuttgart. 

STUBBE, M. (1993): Monitoring Fischotter –Grundlagen zum überregionalen Management 

einer bedrohten Säugerart in Deutschland. –Tiere im Konflikt 1: 3-10. 

SÜDBECK, P., WENDT, D. (2002): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten 

Brutvögel. - 6. Fassung, Stand 2002. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 22 (5): 

243-278; Hildesheim. 

UNGER, H.-J., PRINZ, D. (1997): Bodenbelastung an Straßen mit Schwermetallen und organischen 

Fremdstoffen. –In: Rosenkranz, D. et al.: Bodenschutz, 23. Lfg. 1997, Nr. 7320, S. 1- 

65; Berlin. 

VÖLKL, W., THIESMEIER, B. (2002): Die Kreuzotter –ein Leben in festen Bahnen? –Zeitschrift 

für Feldherpetologie, Beiheft 5: 159 S., Bielefeld. 

WALLASCHEK, M. (2004): Rote Liste der Heuschrecken (Ensifera et Caelifera) des Landes 

Sachsen-Anhalt (2. Fassung, Stand: Februar 2004). –Berichte des Landesamtes für Umweltschutz 

Sachsen-Anhalt 39: 223-227; Halle (Saale).


______________________________________________________________________________________________ 

WENDLER, A., NÜß, J.-H. (1991): Libellen. Bestimmung, Verbreitung, Lebensräume und Gefährdung 

aller Arten Nord- und Mitteleuropas sowie Frankreichs und besonderer Berücksichtigung 

Deutschlands und der Schweiz. –2. Auflage, 129 S.; Hamburg. 

WILMS, U., BEHM-BERKELMANN, K., HECKENROTH, H. (1997): Verfahren zur Bewertung von 

Vogelbrutgebieten in Niedersachsen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 17 (6): 

219-224, Hannover. 

WITT, K., BAUER, H.-G., BERTHOLD, P., BOYE, P., HÜPPOP, O., KNIEF, W. (1998): Rote Liste 

der Brutvögel (Aves), korrigierte 2. Fassung. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 

55: 40-47; Bonn - Bad Godesberg. 

WOHLGEMUTH, J.O., KAISER, T. (2008): Ortsumgehung Brome im Zuge der B 248 –FFH- 

Verträglichkeitsprüfung. –Arbeitsgruppe Land & Wasser, Gutachten im Auftrag des Landkreises 

Gifhorn, 95 S. + 4 Karten; Beedenbostel. [unveröffentlicht] 

WOHLGEMUTH, J.O., KAISER, T., BÜSCHER, E., HOFFMANN, A. (2000): Pflege- und Entwicklungsplan 

für das Naturschutzgebiet „Ohreaue“ im Altmarkkreis Salzwedel. –Arbeitsgruppe 

Land & Wasser, Gutachten im Auftrag des Regierungspräsidiums Magdeburg, 156 S. + Anhang, 

Karten; Beedenbostel. [unveröffentlicht] 

WULF, M (1994): Überblick über die Bedeutung des Alters von Lebensgemeinschaften, dargestelt 

am Beispiel „historisch alter Wälder“. –NNA-Berichte 7 (3): 3-14; Schneverdingen. 

ZSCHALICH, A., JESSEL, B. (2001): Lärm, Landschaft(sbild) und Erholung. –Angewandte 

Landschaftsökologie 44: 115-124; Bonn - Bad Godesberg. 

ZWECKVERBAND GROSSRAUM BRAUNSCHWEIG (2008): Regionales Raumordnungsprogramm 

für den Großraum Braunschweig 2008. –Text und Karten; Braunschweig. 

9.2 Rechtsgrundlagen und Gerichtsentscheidungen 

16. BImSchV –Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes 

(Verkehrslärmschutzverordnung), Ausgabe vom 12. Juni 1990 (BGBl. I S. 1036), 

zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 19. September 2006 (BGBl. I S. 2146). 

22. BImSchV –Zweiundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes 

(Verordnung über Immissionswerte für Schadstoffe in der Luft) in der Fassung 

der Bekanntmachung vom 4. Juni 2007 (BGBl. I S. 1006). 

Allgemeines Rundschreiben Straßenbau Nr. 13/1996 Sachgebiet 14.5: Planung und Planfeststellung 

vom 15. April 1996. –VkBl. 1996, S. 222; Bonn. 

BArtSchV –Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung) 

vom 16. Februar 2005 (BGBl. I S. 258), zuletzt geändert durch Artikel 2 

des Gesetzes vom 12. Dezember 2007 (BGBl. I. S. 2873). 

BauGB –Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 

(BGBl. I S. 2414), zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2006 (BGBl 

I S. 3316). 

Biotoptypen-Richtlinie des Landes Sachsen-Anhalt –RdErl. des MU vom 1.6.1994 (MBl. 

LSA Nr. 60/1994, S. 2099)


______________________________________________________________________________________________ 

BBodSchG –Bundes-Bodenschutzgesetz vom 27. März 1998 (BGBl. I S. 502), zuletzt geändert 

durch Gesetz vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3214). 

BBodSchV –Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung vom 12. Juli 1999 (BGBl. I 

S. 1554), geändert durch Art. 2 der Verordnung vom 23. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3807). 

BImSchG –Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, 

Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge (Bundes-Immissionsschutzgesetz 

–BImSchG), in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. September 2002 (BGBl. I 

S. 3830), zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 23. Oktober 2007 (BGBl. I S. 2470). 

BNatSchG –Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) vom 

25. März 2002 (BGBl. I. S. 1193), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 8. April 

2008 (BGBl. I. S. 686). 

BodSchAG LSA –Ausführungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt zum Bundes-Bodenschutzgesetz 

(Bodenschutz-Ausführungsgesetz Sachsen-Anhalt –BodSchAG LSA) vom 2. 

April 2002 (GVBl LSA S. 214), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. Dezember 2005 

(GVBl. LSA S. 769, 802). 

DenkmSchG LSA –Denkmalschutzgesetz des Landes Sachen-Anhalt vom 21. Oktober 1991 

(GVBl. LSA S. 368), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. Dezember 2005 (GVBl. LSA 

S. 769, 801). 

EU-Vogelschutzrichtlinie –Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wildlebenden 

Vogelarten vom 2. April 1979, zuletzt geändert durch Richtlinie 2006/105/EG des 

Rates vom 20. November 2006 (ABl. EG Nr. L 363 S. 368). 

FFH-Richtlinie –Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume 

sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen vom 21. Mai 1992 (ABl. EG Nr. L 206 S. 7), 

zuletzt geändert durch Richtlinie 2006/105/EG des Rates vom 20. November 2006 (ABl. EG 

Nr. L 363 S. 368). 

FStrG –Bundesfernstraßengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. Juni 2007 

(BGBl. I. S. 1206). 

LWaldG LSA –Waldgesetz für das Land Sachsen-Anhalt vom 13. April 1994 (GVBl. LSA 

S. 520), zuletzt geändert durch Gesetz vom 8. Dezember 2005 (GVBl. LSA S. 730). 

NatSchG LSA –Naturschutzgesetz des Landes Sachsen-Anhalt vom 23. Juli 2004 (GVBl. 

LSA S. 454), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. Dezember 2005 (GVBl. LSA, S. 769, 

801). 

NBodSchG –Niedersächsisches Bodenschutzgesetz vom 19. Februar 1999 (Nds. GVBl. 

S. 46), zuletzt geändert durch Art. 10 des Gesetzes vom 5. November 2004 (Nds. GVBl. 

S. 417). 

NDSchG –Niedersächsisches Denkmalschutzgesetz vom 30. Mai 1978 (Nds. GVBl. S. 517), 

zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 05. November 2004 (Nds. GVBl. S. 415). 

NNatG –Niedersächsisches Naturschutzgesetz vom 11. April 1994 (Nds. GVBl. S. 155, 267), 

zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 26. April 2007 (Nds. GVBl. S. 161). 

NUVPG –Niedersächsisches Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung 

vom 30. April 2007 (Nds. GVBL. S. 179). 

NWaldLG –Niedersächsisches Gesetz über den Wald und die Landschaftsordnung vom 21. 

März 2002 (Nds. GVBl. S. 112), zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 10. 

November 2005 (Nds. GVBl. S. 334).


______________________________________________________________________________________________ 

NWG –Niedersächsisches Wassergesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 25. Juli 

2007 (Nds. GVBl. S. 345) , zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 26. April 2007 

(Nds. GVBl. S. 144). 

UVPG –Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 25. Juni 2005 (BGBl. I S. 1757, 2797), zuletzt geändert durch Gesetz vom 23. Oktober 

2007 (BGBl. I S. 2470). 

UVPVwV –Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Ausführung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung 

vom 18. September 1995 (GMBl. S. 671). 

Verordnung des Regierungspräsidiums Magdeburg über das Naturschutzgebiet „Ohreaue” in 

den Gemeinden Diesdorf, Hanum, Nettgau, Steimke und Jahrstedt im Landkreis Altmarkkreis 

Salzwedel vom 23.06.1999 (Amtsblatt für den Regierungsbezirk Magdeburg 7/2000 S. 159). 

Verordnung über die Errichtung des ökologischen Netzes Natura 2000 in der Fassung vom 

23. März 2007 (GVBl. LSA S. 82). 

Verordnung über das Naturschutzgebiet „Mitlere Ohreaue“ in der Stadt Witingen und in der 

Samtgemeinde Brome, Landkreis Gifhorn vom 14. Dezember 2007 (Nds. MBl Nr. 52/2007 

S. 1737). 

WG LSA –Wassergesetz für das Land Sachsen-Anhalt in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 12. April 2006 (GVBl. LSA S. 248, 429).


______________________________________________________________________________________________ 

V. ANHANG 

A1. Erläuterung der Methode der Bewertung der Artvorkommen 

bei den Schutzgütern Tiere und Pflanzen 

Die für die Bewertung vorgesehenen Wertstufen werden bei den Schutzgütern Tiere 

sowie Pflanzen aus der Sicht der Artenvorkommen im oberen Bereich feiner aufgegliedert, 

indem die höchste Wertstufe V („von besonderer Bedeutung“) in drei Unterstufen 

aufgeteilt wird (Tab. A1-1). Auf diese Weise können bei der Abwägung die 

zum Teil großen Unterschiede im Naturschutzwert berücksichtigt werden. 

Tab. A1-1: Wertstufen für die Schutzgüter Tiere und Pflanzen. 

Wertstufen 

VC herausragend bedeutsam 

V von besonderer Bedeutung VB sehr hoch bedeutsam 

VA hoch bedeutsam 

IV von besonderer bis allgemeiner Bedeutung 

III von allgemeiner Bedeutung 

II von allgemeiner bis geringer Bedeutung 

I von geringer Bedeutung 

Schutzbedürftigkeit der Arten 

Die Bewertung der Biotope und Habitate in ihrer Funktion als Lebensraum schutzbedürftiger 

Tier- und Pflanzenarten geschieht in zwei Schritten: 

• Wie wichtig ist die einzelne Population für den Erhalt der Art (Schutzbedürftigkeit)? 

• Wie groß ist die lokale Population und wie wichtig ist die einzelne Fläche beziehungsweise 

Habitatstruktur für deren Erhalt? 

Eine Fläche oder Struktur hat einen umso höheren Wert, je schutzbedürftiger die in ihr 

lebenden Arten sind, je wichtiger die Habitatfunktion der Fläche oder Struktur für die 

lokale Population der Art und je höher ihre Nutzungsdichte (zum Beispiel Individuendichte) 

ist. 

Zur Bewertung werden ausschließlich naturschutzfachliche Kriterien verwendet. Der 

gesetzliche Schutz ist für sich genommen kein Argument für einen hohen Wert, da 

zum Beispiel auch ungefährdete Arten wegen ihrer Verwechslungsträchtigkeit mit ge-


______________________________________________________________________________________________ 

fährdeten Arten unter den besonderen gesetzlichen Schutz entsprechend der Begriffsbestimmungen 

des § 10 BNatSchG fallen (vergleiche KAISER et al. 2002). 

Um das Ziel des Erhalts der natürlichen und historisch gewachsenen Artenvielfalt (§ 2 

BNatSchG) zu erreichen, müssen vorrangig derzeit bedrohte Arten und ihre Lebensräume 

geschützt werden. Zur Bewertung wird daher die Schutzbedürftigkeit der Arten 

herangezogen. Diese resultiert aus „der artspezifischen Gefährdungsdisposition und 

den auf sie wirkenden anthropogenen Einflusgrößen (Belastungen)“ (PLACHTER 

1991: 263). Gründe für eine hohe Gefährdungsdisposition sind insbesondere 

• geringe Fortpflanzungsraten, 

• hoher Raumanspruch, 

• spezialisierte Umweltansprüche, 

• geringe Ausbreitungsfähigkeit, 

• Anfälligkeit gegenüber Schadstoffbelastungen. 

Die Schutzbedürftigkeit einer Art wird aus der potenziellen und der aktuellen Gefährdung 

sowie der Verantwortung, das Vorkommen der Art zu sichern, bestimmt. In die 

Ableitung der Schutzbedürftigkeit können dementsprechend die folgenden Parameter 

einfließen: 

• Seltenheit, 

• Gefährdungsgrad, 

• Verantwortung für den Erhalt der Art. 

Alle drei Parameter können nur unter Bezug auf einen bestimmten Raumausschnitt 

betrachtet werden. In der Regel liegen hierarchische Raumgliederungen vor (Bundesland, 

Bundesgebiet, Europäische Union). Es ergibt sich grundsätzlich das Problem, 

wie mit unterschiedlichen Einstufungen auf verschiedenen räumlichen Ebenen umgegangen 

werden soll (zum Beispiel Landes- und Bundes-Rote Listen), und wie die drei 

Parameter zueinander in Beziehung gesetzt werden sollen, um eine einzige Schutzbedürftigkeit 

für eine Art festzusetzen. 

Da der Parameter „Seltenheit“ auch in den Roten Listen berücksichtigt wird, erübrigt 

sich eine gesonderte Betrachtung dieses Kriteriums. Der aktuelle Gefährdungsgrad 

ergibt sich aus den Roten Listen. Die Verantwortung für den Erhalt der Art wird näherungsweise 

aus dem Verhältnis der Gefährdungseinstufungen für unterschiedliche 

räumliche Ebenen abgeleitet. 

Arten, die derzeit als nicht besonders schutzbedürftig eingestuft werden, werden in der 

weiteren Bewertung nicht berücksichtigt. Das heißt nicht, dass sie nicht schützenswert 

sind, jedoch wird die Wertstufe „algemeine Bedeutung“ ohnehin von alen Biotoptypen 

erreicht, die den untersuchten Artengruppen als Lebensraum dienen können.


______________________________________________________________________________________________ 

Für die erfassten Artengruppen stehen bundes- und landesweite, teilweise auch regionalisierte 

Rote Listen zur Verfügung. Die Wertungen werden für jede Liste separat 

aufsummiert, die höchste der errechneten Wertungen wird verwendet. 

Die Verantwortlichkeit für den Erhalt einer Art und die Gefährdung einer Art sollen in 

den (zukünftigen) Roten Listen getrennt betrachtet werden: „Die Verantwortlichkeit ist 

um so höher, je wichtiger die Populationen im Bezugsraum für das weltweite Überleben 

der Art sind. Das soll parallel zur Gefährdung der Art im Bezugsraum bewertet 

werden.“ Das heißt, je stärker die Gefährdung und je größer die Verantwortlichkeit, 

desto größer der Handlungsbedarf (SCHNITTLER & LUDWIG 1996: 734). 

Für die Farn- und Blütenpflanzen ist die Verantwortlichkeit für den weltweiten Erhalt 

der Sippe in der bundesweiten Roten Liste angegeben (KORNECK et al. 1996), diejenige 

für den bundesweiten Erhalt in der niedersächsischen Roten Liste (GARVE 2004). 

Sie fehlt jedoch noch für alle faunistischen Roten Listen. Als Hinweis auf eine im 

Vergleich zu den übrigen Bundesländern vermutlich höhere Verantwortlichkeit Niedersachsens 

für den Erhalt der einzelnen Arten im Bundesgebiet wird daher hilfsweise 

die Relation zwischen bundes- und landesweiter Rote Liste-Einstufung verwendet. Ist 

eine Art bundesweit einen Gefährdungsgrad höher eingestuft als landesweit, wird die 

Schutzbedürftigkeit eine Stufe höher gesetzt, da die Verantwortung für den bundesweiten 

Erhalt der Art vermutlich vor allem in Niedersachsen liegt. Liegt die bundesweite 

Einstufung zwei Stufen höher, wird die Schutzbedürftigkeit zwei Stufen heraufgesetzt. 

In ähnlicher Weise gehen auch RECK (1996: 96 ff) und BRINKMANN (1998: 82) bei der 

Vergabe von Wertstufen für Tierlebensräume vor. Auch landesweit ungefährdete Arten 

der Anhänge der FFH-Richtlinie werden hochgestuft, wenn die Vorkommen überdurchschnittlich 

individuenreich sind (RECK 1996: 96 ff). 

Die Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie sind „von gemeinschaftlichem Interesse“, 

für ihre Erhaltung müssen besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden. Eine 

Aufnahme in diese Liste deutet an, dass die Arten aus europaweiter Sicht als gefährdeter 

anzusehen sind als Arten, die nicht enthalten sind. Dies heißt jedoch nicht, dass die 

Liste vollständig ist. SSYMANK et al. (1998) interpretieren, dass Anhang II als Ergänzung 

zu Anhang I konzipiert ist, also nur die Arten enthält, die nicht über den Schutz 

der in Anhang I aufgeführten Biotoptypen zu erhalten sind. Auch die Aufnahme in den 

Anhang IV deutet auf eine besondere Gefährdungssituation aus europaweiter Sicht 

hin. 

Arten der Anhänge werden somit höher eingestuft als Arten, die nicht in den Anhängen 

stehen. Außerdem werden prioritäre Arten als schutzbedürftiger interpretiert als 

die nicht prioritären Arten. Analog werden auch die Vogelarten des Anhangs I der EU- 

Vogelschutzrichtlinie behandelt. 

Die Herleitung der Schutzbedürftigkeit der Arten wird zusammenfassend in Tab. A1-2 

dargestellt.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A1-2: Herleitung der Schutzbedürftigkeit der Arten. 

Bei Hochstufungen von der Stufe A (keine besondere Schutzbedürftigkeit) wird die Stufe B (mit Einschränkung 

schutzbedürftig) übersprungen. 

Rote Liste 

Niedersachsen 

Schutzbedürftigkeit 

der Art 

Verhältnis zur Roten 

Liste Deutschland 

Anhänge der FFH- 

Richtlinie oder der 

EU-Vogelschutz- 

Richtlinie 

prioritäre Art der 

FFH-Richtlinie 

nicht gefährdet 

A 

keine besondereSchutzbedürftigkeit 

Vorwarnliste Gef.-Grad 3 Gef.-Grad 2 Gef.-Grade 

1 und R/4 

B 

mit Einschränkungschutzbedürftig 

C 

landesweit 

schutzbedürftig 

D 

landesweit 

sehr schutzbedürftig 

E 

landesweit 

herausragendschutzbedürftig 

F 

bundesweit 

oder darüber 

hinaus 

herausragendschutzbedürftig 

bundesweit stärker gefährdet als landesweit: Hochstufung um die Differenz 

Art der Anhänge II oder IV der FFH-Richtlinie oder des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie: 

Hochstufung um eine Stufe 

Prioritäre Art des Anhangs II der FFH-Richtlinie: 

Hochstufung um eine weitere Stufe 

Bedeutung einer Fläche oder Struktur als Habitat einer schutzbedürftigen Art 

Für die Einschätzung der Bedeutung einer Fläche oder Struktur für die lokale Population 

einer Art kommen vor allem zwei Kriterien in Frage: 

• Wichtigkeit des Habitats für die Population (vergleiche RIECKEN 1992: 76): 

− Essenziell: Die mögliche Variabilität des betroffenen Teillebensraumes ist gering 

(kein anderer Flächentyp kann die Funktion erfüllen) oder es gibt nur sehr wenige 

beziehungsweise keine weiteren für diese Funktion geeigneten und von der Population 

erreichbaren Flächen, oder die Fläche umfasst den Gesamtlebensraum der Population 

(wenn keine Teillebensräume unterschieden werden konnten). 

− Variabel: Die mögliche Variabilität (Flächengröße, Ausstattung, Anordnung von 

Strukturen) des betroffenen Teillebensraumes ist vergleichsweise groß (auch andere 

Flächentypen können die Funktion übernehmen), oder es gibt weitere erreichbare 

und geeignete Flächen. 

• Nutzungsdichte: 

− Individuendichte beziehungsweise Besiedlungsdichte, Dichte von Minimum-Requisiten 

(zum Beispiel Baumhöhlen).


______________________________________________________________________________________________ 

Eine Fläche oder Struktur ist umso bedeutsamer, je größer die Besiedlungs- oder Individuendichte 

ist und je wichtiger der (Teil-) Lebensraum für die Population ist. 

Für eine Reihe von Artengruppen und Habitatfunktionen konnten im Rahmen der Untersuchung 

Individuenzahlen erfasst werden. Fast alle derartig untersuchten Habitate 

sind als essenzielle Habitate anzusprechen: beispielsweise Fortpflanzungsgewässer für 

Amphibien, Gesamtlebensräume von Heuschrecken. Für diese Gruppen und Habitatbeziehungsweise 

Teilhabitatfunktionen kann in die Abschätzung der Bedeutung einer 

Fläche daher die nachgewiesene Individuenzahl einfließen. Zu diesem Zweck werden 

artengruppenspezifische Bestandsgrößenklassen gebildet. Die Einstufung der Amphibiendichte 

in Laichgewässern orientiert sich am Bewertungssystem von FISCHER & 

PODLOUCKY (1997). 

Bei der Umsetzung repräsentativer Daten in die Fläche werden bestimmte Biotoptypen 

und Landschaftstrukturen mit der Ausage „potenzieler Lebensraum von .“ belegt, 

diese mit einem Wert für die Bedeutung des Flächentyps versehen und in den Tabellen 

für jede Artengruppe genannt. 

Für einige Artengruppen und Habitatfunktionen können aus methodischen Gründen 

keine Individuendichten erfasst werden. Es handelt sich um Lebensräume von Reptilien 

sowie Landlebensräume von Amphibien. Für diese Gruppen und Habitatfunktionen 

muss die Bedeutung der Flächen anhand einer geschätzten Besiedlungsdichte eingestuft 

werden. Die Besiedlungsdichte kann oftmals aus den Daten der Bestandsaufnahme 

abgeschätzt werden (zum Beispiel Besiedlungsdichte von Amphibien-Landlebensräumen 

anhand der nachgewiesenen Individuenzahl an dem höchstwahrscheinlich 

zugehörigen Laichgewässer). Ist dies nicht möglich, wird von einer mittleren oder 

geringen Besiedlung ausgegangen werden. 

Für die Bewertung von Brutvogellebensräumen stehen in Niedersachsen ein landesweit 

standardisiertes Verfahren zur Verfügung (WILMS et al. 1997), welches auch hier 

Anwendung findet. Das Bewertungssystem basiert auf Vorkommen und Anzahl von 

Rote Liste-Arten in einer Fläche. Bei diesem Verfahren werden den Brutvogelarten 

entsprechend ihrer Häufigkeit in dem zu bewertenden Gebiet und ihrem Gefährdungsgrad 

(Rote Liste-Kategorie) Punktwerte zugeordnet (vergleiche Tab. A1-3). Die Summen 

der Punktwerte werden anschließend auf eine Standardflächengröße von 1 km² 

normiert. Anhand festgelegter Schwellenwerte erfolgt die Einstufung der Endwerte 

hinsichtlich lokaler, regionaler, landesweiter oder nationaler Bedeutung des Gebietes 

für die Brutvogelfauna. 

Als Bewertungsgrundlagen sollen derzeit die aktuellen Roten Listen des Landes Niedersachsen 

und Bremen, Stand 2002 (SÜDBECK & WENDT 2002) und der Bundesrepublik 

(BAUER et al. 2002) herangezogen werden (BEHM-BERKELMANN & SÜDBECK, 

mündliche Mitteilung 2004). Diese Vorgehensweise gilt als Übergangsregelung so 

lange, bis eine aktualisierte und an die einheitlichen IUCN-Kriterien angepasste Neu-


______________________________________________________________________________________________ 

fassung des Bewertungsverfahrens für Vogelbrutgebiete vorliegt, in dem dann auch 

weitere Faktoren wie die Verantwortung für Bestände und die EU-Vogelschutzrichtlinie 

berücksichtigt sein werden. 

Tab. A1-3: Ermittlung der Punkte für die Bewertung von Gebieten als Brutvogellebensraum. 

Anzahl Paare vom Erlöschen bedroht (1) 

Punkte 

Rote Liste-Kategorie 

stark gefährdet (2) 

Punkte 

gefährdet (3)* 

Punkte 

1 10,0 2,0 1,0 

2 13,0 3,5 1,8 

3 16,0 4,8 2,5 

4 19,0 6,0 3,1 

5 21,5 7,0 3,6 

6 24,0 8,0 4,0 

7 26,0 8,8 4,3 

8 28,0 9,6 4,6 

9 30,0 10,3 4,8 

10 32,0 11,0 5,0 

Jedes 

weitere Paar 

1,5 0,5 0,1 

* Arten der Kategorie „mit geografischer Restriktion“ (R) werden mit den gleichen Punktwerten in die Berechnung 

einbezogen wie Arten der Kategorie „gefährdet“ (3) (BEHM-BERKELMANN, NLÖ, mündliche Mitteilung). 

Für die Bestimmung der Bedeutung gelten folgende Mindestpunktzahlen (WILMS et al. 

1997): 

• regionale Rote Liste ab 4 Punkte: lokale Bedeutung, 

• regionale Rote Liste ab 9 Punkte: regionale Bedeutung, 

• landesweite Rote Liste ab 16 Punkte: landesweite Bedeutung, 

• bundesweite Rote Liste ab 25 Punkten: nationale Bedeutung. 

Zusammenführung zu einem Flächenwert bezüglich einer Art 

Die durch die Gefährdung auf verschiedenen räumlichen Ebenen hergeleitete Schutzbedürftigkeit 

und die Bedeutung einer Fläche für die lokalen Populationen der einzelnen 

Arten werden wie in Tab. A1-4 dargestellt zu einem Flächenwert bezüglich der 

Art kombiniert. Die Verknüpfung ist so konzipiert, dass alle Vorkommen gefährdeter 

Arten mindestens mit Wertstufe IV (von besonderer bis allgemeiner Bedeutung) und


______________________________________________________________________________________________ 

Vorkommen stark gefährdeter beziehungsweise vom Aussterben bedrohter Arten mindestens 

mit Wertstufe V (von besonderer Bedeutung) eingestuft werden. 

Tab. A1-4: Kombination von spezifischer Bedeutung einer Fläche für eine Art mit 

der Schutzbedürftigkeit der Art zu einer Wertstufe. 

Der Schnittpunkt aus Zeile und Spalte ergibt die Wertstufe einer Fläche bezüglich einer Art. 

Rasterung: Wertstufe IV 

von besonderer bis allgemeiner 

Bedeutung 

Wertstufe V 

von besonderer Bedeutung 

Schutzbedürftigkeit der Art 

Bedeutung einer Fläche für 

die einzelnen Arten 

vorhanden mittel groß sehr groß 

F 

bundesweit oder darüber hinaus 

herausragend schutzbedürftig herausragend 

E 

landesweit herausragend schutzbedürftig 

D 

landesweit sehr schutzbedürftig 

sehr hoch 

bedeutsam 

VB 

hoch 

bedeutsam 

VA 

C 

landesweit schutzbedürftig von besonderer bis 

allgemeiner 

B 

mit Einschränkung schutzbedürftig 

A 

keine besondere Schutzbedürftigkeit 

Bedeutung 

IV 

sehr hoch 

bedeutsam 

VB 

bedeutsam 

VC 


III 

hoch 

bedeutsam 

Um eine Vergleichbarkeit zwischen der oben genannten formalisierten Bewertung und 

der Bewertung der Vogellebensräume zu ermöglichen, werden die jeweiligen Bewertungsstufen 

gemäß Tab. A1-5 in Beziehung gesetzt. 

VA


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A1-5: Entsprechungen zwischen landesweit standardisierter Bewertungsmethode 

von Brutvogellebensräumen in Niedersachsen (Wilms et al. 1997) 

und der formalisierter Bewertung für die übrigen taxonomischen 

Gruppen. 

Formalisierte Bewertung: 

Bewertung von Brutvogellebensräumen nach 

Wertstufen 

WILMS et al. (1997): Wertstufen 

von allgemeiner Bedeutung Grundbedeutung 

von besonderer bis allgemeiner Bedeutung lokal bedeutend 

hoch bedeutsam regional bedeutend 

sehr hoch bedeutsam landesweit bedeutend 

herausragend bedeutsam national bedeutend


______________________________________________________________________________________________ 

A2. Schutzgut Tiere 

Im Jahr 2002 erfolgten Bestandserfassungen zu den Tierartengruppen Fledermäuse, 

Brutvögel, Reptilien, Amphibien, Libellen und Heuschrecken. Dazu wurde das Untersuchungsgebiet 

in 20 Teilflächen unterteilt. Die Gesamtflächengröße dieser Teilgebiete 

beträgt etwa 1.950 ha, 220 ha Siedlungsflächen wurden nicht näher untersucht. 

Während die Erfassung der Brutvogelfauna in den Teilflächen flächendeckend erfolgte, 

wurden für die Erfassungen der übrigen Tierartengruppen gezielt Probestellen 

ausgewählt und untersucht. Für die Auswahl der Probestellen war entscheidend, dass 

für die entsprechenden Artengruppen relevante und repräsentative Lebensraumstrukturen 

im Einflussbereich denkbarer Trassenvarianten abgedeckt werden und ein räumlicher 

Bezug zum Planungsvorhaben hergestellt werden kann. 

Darüber hinaus wurden Zufallsnachweise des Fischotters (Lutra lutra) festgehalten die 

aktuellen Aktivitäten des Bibers (Castor fiber) aufgenommen sowie veröffentlichte 

und unveröffentlichte Arbeiten mit Angaben zur Fauna des Untersuchungsgebietes, 

insbesondere zu den Fischen und Rundmäulern (ARGE FLIESSGEWÄSSERPROGRAMM 

SACHSEN-ANHALT 1997, BAHLO 1991, FLADE & JEBRAM 1995, GRÜTZMANN et al. 

2002, KAMMERAD schriftliche Mitteilung 1999, REUTHER 2002a, WOHLGEMUTH et al. 

2000) ausgewertet. 

A2.1 Biber und Fischotter 

Methodische Hinweise 

Eine detaillierte Erfassung des Fischotters war nicht Gegenstand dieser Untersuchung, 

da das Vorkommen des Fischotters in der Ohre bekannt ist (KRÜGER, Otterzentrum/ 

Hankensbüttel, mündliche Mitteilung 2002, REUTHER 2002a). Zufallsbeobachtungen 

im Rahmen der übrigen Kartierungen wurden aufgenommen. 

Im Dezember 2004 erfolgte durch die untere Naturschutzbehörde des LANDKREISES 

GIFHORN (schriftliche Mitteilung 2004) eine Erfassung der Bibernachweise im Bereich 

des NSG „Ohreaue bei Altendorf“ durch Geländebegehung und Aufnahme der Fraßspuren 

und der Baue. Weitere aktuelle Nachweisen vom NABU BROME (schriftliche 

Mitteilung 2008) zu Biber und Fischotter wurden aufgenommen. 


Der Biber (Castor fiber) hat in Sachsen-Anhalt sein Hauptverbreitungsgebiet an der 

Elbe, von wo die Nebenflüsse besiedelt wurden und werden, zu denen auch die Ohre 

gehört (LAU 2001). Anfang der 1990er Jahre wurde über die Ohre der sachsen-anhal-


______________________________________________________________________________________________ 

tinische Drömling wieder besiedelt, in dem zur Zeit 16 Reviere besetzt sind (MLU 

LSA o.J.). Bei der Teilpopulation im Drömling zeigen sich in den letzten Jahren deutliche 

Anzeichen einer Ausbreitung in angrenzende Gebiete. 

Nachdem im Jahr 2004 Beobachtungen eines Bibers aus dem Bereich des NSG „Ohreaue 

bei Altendorf“ gemeldet wurden, erbrachte eine Bestandsaufnahme der Biber- 

Aktivitäten durch die untere Naturschutzbehörde im Dezember 2004 das folgende 

Bild: Oberhalb des Ohresees bis zur Landesgrenze nach Sachsen-Anhalt wurden an 

der Ohre und an der Alten Ohre zahlreiche frische Biber-Fraßspuren festgestellt (siehe 

Abb. A2-1). Unmittelbar am Ufer der Ohre wurde ein besetzter Erdbau gefunden, der 

mit Ästen und pflanzlichem Material abgedeckt war (LANDKREISES GIFHORN 2004, 

schriftliche Mitteilung). 

Abb. A2-1: Bibernachweis im Naturschutzgebiet „Ohreaue bei Altendorf“ (Dezember 

2004).


______________________________________________________________________________________________ 

Aus den Jahren 2007 und 2008 liegen Beobachtungen des Bibers für die Ohre südlich 

von Brome vor (NABU BROME, schriftliche Mitteilung 2008). Es handelt sich um 

Biber-Fraßspuren und um eine Biberburg. Die Aktivitäten des Bibers wurden an der 

Ohre zwischen südöstlich der Kläranlage Brome und der Landesgrenze nach Sachsen- 

Anhalt und am so genannten Kirchwiesengraben (Synonym: Graben Bromer Busch, 

Grenzgraben Bromer Busch) festgestellt und dokumentiert (NABU BROME, 

schriftliche Mitteilung 2008). Art und Umfang der Beobachtungen lassen auf ein 

besetztes Biber-Revier schließen. 

Der Biber besiedelt vor allem langsam fließende und stehende Gewässer mit ausreichend 

Nahrung wie Weichhölzer, krautigen Pflanzen und Unterwasserpflanzen. Die 

Beobachtungen zeigen, dass die Ohreniederung nördlich von Brome zumindest zeitweise 

ein geeignetes Biberhabitat ist, wobei neben der Nahrungsgrundlage sicher die 

Ungestörtheit dieses Ohreabschnittes von ausschlaggebender Bedeutung für die Ansiedlung 

ist. 

Vom Fischotter (Lutra lutra) wurden 2002 im Rahmen der faunistischen Bestandserfassungen 

in der Ohreaue an vier Stellen eindeutige Spuren (Trittsiegel, Losung) gefunden: 

• Nördlich von Brome wurden am 5.4.2002 im Naturschutzgebiet „Ohreaue bei 

Altendorf“ im Bereich des Abzweigs Ohre/Talgraben Trittsiegel gefunden. 

• Auf den Holzbrücken über die Ohre zwischen Brome und Wendischbrome wurden 

am 5.4.2002 Losungen des Fischotters gefunden. 

• Am Grabenabzweig westlich der Gödchenmühle wurden am 6.5.2002 Losungen 

gefunden. 

• In der Ohreaue am Gewässer A 13 (vergleiche Karte 2) wurden am 20.9.2002 Losungen 

gefunden. Hier werden vom Eigentümer regelmäßig Spuren des Fischotters 

entdeckt (BLANKE, mündliche Mitteilung). 

Ein Anwohner aus Altendorf wies darauf hin, dass der Fischotter auch in Gartenteichen 

in Altendorf auf Nahrungssuche geht. Insofern ist nicht nur der Verlauf der Ohre 

selbst, sondern auch erreichbare Stillgewässer entlang der Ohre als Aktionsraum des 

Fischotters anzusehen. 

Vom NABU BROME (schriftliche Mitteilung 2008) wurden im Jahr 2008 Losungen 

des Fischotters an der Ohre südöstlich der Kläranlage Brome und an den Stillgewässern 

nördlich des Bromer Busches gefunden und durch die Aktion Fischotterschutz 

bestätigt. Bereits REUTHER (2002a) gibt als Lebensraum für den Fischotter auch 

die Ohre südöstlich von Brome an.


______________________________________________________________________________________________ 

Der Fischotter lebt bevorzugt in deckungsreichen Talauen mit fischreichen Gewässern 

mit hohen Bruch- und Auwaldanteilen, die ihm viele Unterschlupfmöglichkeiten 

bieten (zum Beispiel Baumhöhlen). Seine Nahrung besteht aus kleineren Fischen, 

Krebsen, Muscheln und anderen Wassertieren und ist abhängig vom vorkommenden 

Nahrungsspektrum in seinem Lebensraum. Der Fischotter ist auf großräumige, intakte 

und störungsarme Gewässerökosysteme angewiesen. Reviere von Männchen können 

mehr als 40 km Gewässerlauf betragen, während Weibchen Reviere von zirka. 5 x 

7 km Fläche innerhalb größerer Männchenreviere besiedeln. Als unstetes Tier unternimmt 

der Fischotter oft Wanderungen zwischen seinen verschiedenen Revierzentren 

innerhalb seines Aktionsraumes, wo er sich bisweilen aber auch mehrere Wochen am 

Stück aufhalten kann. Dabei kann der Fischotter Strecken von 20 und mehr Kilometer 

in einer Nacht zurücklegen, wobei er auch längere Strecken über Land wandert. Diese 

Landpassagen bergen ein besonderes Unfallrisiko durch das Queren von Verkehrsstraßen 

in sich. 

Funktionsbewertung 

Die Schutzbedürftigkeit von Biber und Fischotter wird in Tab. A2-1 dargelegt. 

Tab. A2-1: Schutzbedürftigkeit des Bibers und des Fischotters. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (HECKENROTH 1991); RL LSA = Sachsen-Anhalt (HEIDECKE et al. 

2004); RL D = Deutschland (BOYE et al. 1998); 1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet. 


Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art; §§ = streng geschützte Art. 

Art RL RL RL FFH Schutz Schutzbedürftigkeit 

Nds. LSA D 

Elbe-Biber –Castor fiber 1 2 3 II, IV §§ bundesweit oder darüber 

ssp. albicus 

hinaus herausragend 


Fischotter –Lutra lutra 1 1 1 II, IV §§ bundesweit oder darüber 

hinaus herausragend 


Grundlage für die Bewertung der Biber- und Fischotter-Lebensräume ist deren Habitatfunktion 

(zum Beispiel Aktivitätszentrum, Nahrungsraum, Wanderkorridor) beziehungsweise 

bei fehlenden Nachweisen deren potenzielle Habitatfunktion (Tab. A2-2). 

Damit ist eine differenziertere Bewertung möglich, als mit der Herangehensweise, dass 

entsprechend der bundesweiten Schutzbedürftigkeit der beiden Arten Biber und Fischotter 

alle Lebensräumen, die von Bedeutung für diese Arten sind, grundsätzlich die 

Wertstufe VC (herausragend bedeutsam) besitzen (vergleiche Tab. A1-4).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-2: Bewertung der Lebensräume von Biber und Fischotter. 

Wertstufen: VC = herausragend bedeutsam, VB = sehr hoch bedeutsam, VA = hoch bedeutsam, IV = von besonderer 

bis allgemeiner Bedeutung, III = von allgemeiner Bedeutung. 

Lebensraum / Habitatnutzung Artvorkommen mit besonderer Wertstufe für den 

Bedeutung pro Lebensraum 

Wertstufe 

Lebensraum 

VC VB VA IV 

Ohre und Ohreniederung oberhalb der 2 VC –herausragend 

Ohreseen: Aktivitätszentrum, Revier, 

Wanderkorridor von Biber und Fischotter 

bedeutsam 

Ohre und Ohreseen in Brome: Wander- 

2 VB –sehr hoch 

korridor von Biber und Fischotter 

bedeutsam 

Ohre unterhalb Brome: Aktivitätszentrum, 2 VC –herausragend 

Revier, Wanderkorridor von Biber und 

Fischotter 

bedeutsam 

Gewässer nördlich des Bromer Busches: 

1 IV –von besonderer 

Einzelnachweis des Fischotters, Nahrungs- 


habitat von untergeordneter Bedeutung auf 

Grund der Entfernung zum Aktivitätszentrum 

Ohreniederung und des begrenzten 

Nahrungsangebotes 

Bedeutung 

A2.2 Fledermäuse 

Fledermäuse zeigen sehr differenzierte Biotopansprüche. Aufgrund ihrer besonderen 

Lebensweise benötigen sie die unterschiedlichsten Teillebensräume als Sommer-, 

Zwischen-, Balz- oder Winterquartier sowie als Jagdhabitat. Die zu einer Zeit genutzten 

Teillebensräume können dabei bis zu Hunderte von Kilometern voneinander entfernt, 

aber auch kleinräumig ineinander verzahnt sein, so dass sich Fledermäuse sehr 

gut zur Beurteilung von Biotopkomplexen eignen. Ziel dieser Untersuchung war die 

Ermittlung des Artenspektrums, von Jagdgebieten und Flugstraßen sowie von potenziellen 

Quartieren. 


Die zehn Untersuchungsflächen (siehe Tab. A2-3 und Karte 2), in denen Fledermäuse 

erfasst wurden, wurden so gelegt, dass potenziell bedeutsame Habitatstrukturen im 

Bereich der möglicher Trassenführungen abgedeckt wurden. In sechs Probeflächen 

erfolgten darüber hinaus Netzfänge, um eine genaue Bestimmung der einzelnen Arten 

und Angaben zum Status vornehmen zu können. 

Die Untersuchungen fanden von Mai bis August 2002 statt. Für die Erfassung wurden 

Fledermausdetektoren (Pettersson Ultrasound D 240, D 200, Skye Instruments SBR 

2102) und Halogen-Handscheinwerfer (Ansmann HD 15) eingesetzt. Dabei wurden 

neben den optischen, morphologisch erfassbaren Silhouetten, die eine Hilfe für die


______________________________________________________________________________________________ 

Artdifferenzierung sein können, die akustischen Signale der Fledermäuse (Ultraschalllaute) 

registriert. Die eingesetzten Geräte haben je nach Umgebung und zu erfassender 

Art Reichweiten von wenigen Metern bis zirka 100 m. Die im Detektor als so 

genannte Kontakte wahrgenommenen Fledermauslaute wurden - soweit möglich - 

nach den jeweiligen Arten differenziert. 

Tab. A2-3: Beschreibung der Untersuchungsflächen der Fledermauserfassung. 

Nr. Beschreibung der Untersuchungsfläche zusätzlich 

Netzfang 

F1 südwestlich von Voitze, durchzogen von der Kleinen Aller, Gräben und Feldwegen 

mit verschiedenen, begleitenden Gehölzanpflanzungen 

ja 

F2 Feldflur nordwestlich von Voitze, mit Waldrandbereichen, unterschiedlichen 

Gehölzbereichen und der Kleinen Aller 

ja 

F3 Gehölzinseln in der Feldflur zwischen Voitze und Brome, südlich der B 248 nein 

F4 Gehölzinseln in der Feldflur zwischen Voitze und Brome, nördlich der B 248 nein 

F5 Ohreniederung westlich Wendischbrome ja 

F6 Ohreniederung zwischen Brome und Wendischbrome ja 

F7 Ohresee in Wendischbrome nein 

F8 Waldrand südöstlich von Brome ja 

F9 Ohreniederung mit Gehölzbereichen östlich von Brome ja 

F10 Waldrand nordöstlich von Brome nein 

Als Jagdgebiet wurden die Bereiche eingestuft, in denen sich ein Tier etwa eine Minute 

aufhielt und seinem Flugverhalten nach zu urteilen auf Beutefang war. Sichere 

Hinweise auf ein Jagdverhalten waren die im Detektor zu hörenden „feeding-buzzes“ 

(die Lautsalven, die in der Endphase der Annäherung an ein Beuteobjekt ausgestoßen 

werden). Neben der Ermittlung von wichtigen Flugstraßen beziehungsweise 

-korridoren und Jagdräumen dienten die Detektorerfassungen auch zur Feststellung 

geeigneter Netzfang-Standorte. Innerhalb der Untersuchung wurden die meisten Bereiche 

zwei- bis dreimal zu verschiedenen Zeiten mit dem Detektor begangen. Bei den 

Netzfängen kamen handelsübliche Nylonnetze („Puppenhaarnetze“) zum Einsatz. An 

den Netzstandorten wurde erstmalig im Juli 2002 gefangen, ein zweiter Fang erfolgte 

im August 2002. 

Ehrenamtlich ermittelte Daten zur Fledermausfauna der Region wurden von den Regionalbetreuern 

zur Verfügung gestellt, ausgewertet und eingearbeitet. Angaben zur 

Ökologie der Arten entstammen aus AGFH (1994), BOYE et al. (1999), MESCHEDE et 

al. (2000), RICHARZ & LIMBRUNNER (1999), SCHOBER & GRIMMBERGER (1998) sowie 

SIEMERS & NILL (2000).


______________________________________________________________________________________________ 

Bestandssituation und Biotopspezifität 

Im Rahmen der aktuellen Bestandserfassung wurde das Vorkommen von mindestens 

elf Fledermausarten im Untersuchungsraum nachgewiesen (Tab. A2-51). Bei den 

Netzfängen wurden zehn Arten mit insgesamt 33 Tieren erfasst. Der Kleinabendsegler 

(Nyctalus leisleri) wurde ausschließlich per Detektor nachgewiesen. Einige Detektor- 

Kontakte konnten, da sie zu kurz oder nicht eindeutig waren, lediglich der Gattung 

Myotis zugeordnet werden. Für diese Nachweise kommen als Arten in Frage Große 

oder Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus, M. brandti), Wasserfledermaus (M. 

daubentoni), Fransenfledermaus (M. nattereri), Bechsteinfledermaus (M. bechsteinii) 

und Großes Mausohr (M. myotis). 

Die Wasserfledermaus (Myotis daubentonii), eine der häufigsten Fledermausarten 

Deutschlands, wurden in allen Fledermaus-Probeflächen in der Ohreniederung (F5-F9) 

sowie an den Klärteichen bei Voitze (F1) nachgewiesen. Durch den Fang laktierender 

Weibchen an der Ohre (F5), kann von einem Wochenstubenquartier im Gebiet ausgegangen 

werden. 

Die Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) besiedelt eine Vielzahl von Habitattypen 

und ist auch in Stadtrandbereichen mit lockerer Bebauung und in Städten in 

Parkanlagen verbreitet. Sie bevorzugt als Sommerlebensraum allerdings strukturreiche, 

offene Landschaften mit Fließgewässern. Sommerquartiere werden in Spalten an 

Häusern, aber auch in Nistkästen bezogen, während als Winterquartier Höhlen und 

Stollen genutzt werden. 

Die Große Bartfledermaus (Myotis brandti) könnte sich unter den per Detektor festgestellten 

Bartfledermäusen oder den nicht näher differenzierbaren Myotis-Arten verbergen. 

Für die Große Bartfledermaus geben viele Autoren mückenreiche, feuchte Wälder, 

Auenwälder und Wälder mit stehenden Gewässern als geeignetes Nahrungshabitat 

im Sommerlebensraum an (FORCH 1994). Der Schwesterart Kleine Bartfledermaus 

(Myotis mystacinus) wird eine geringere Bevorzugung von Wäldern und Gewässern 

zugeschrieben als der Großen Bartfledermaus. 

Es konnte eine einzelne Bartfledermaus entlang der Gehölze im Bereich F4 festgestellt 

werden, während im nördlichen Bereich der Ohre (F5) mehrere Tiere jagten und auch 

eine Kleine Bartfledermaus gefangen wurde. 

Die Fransenfledermaus (Myotis nattereri) ist fast in ganz Europa verbreitet. Als der 

Vorzugslebensraum der Fransenfledermaus werden Wälder und Parkanlagen mit Gewässern 

und Feuchtgebieten, aber auch Ortschaften beschrieben. Als Quartiere werden 

sowohl Baumhöhlen als auch Stollen, Höhlen und Gebäude angenommen. Bisweilen 

werden aber auch Gebäudehohlformen und Hohlblocksteinfassaden besiedelt. Als


______________________________________________________________________________________________ 

Winterquartier für Myotis nattereri eignen sich Felsquartiere, die frostgeschützt, jedoch 

kühl sind, möglichst nicht 100 % Luftfeuchte erreichen, trocken, zugluftfrei und 

vor allem Spalten- und Bohrlöcher aufweisen (OHLENDORF 1989). Die Fransenfledermaus 

ist eine relativ ortstreue Art, die im Wald, auch über Wasser, in niedriger Höhe 

(1-4 m) jagt und ihre Nahrung überwiegend an Grenzstrukturen (Hecken, Waldränder) 

von der Vegetation abgreift. Fransenfledermäuse wurden lediglich bei den Netzfängen 

im nördlichen Ohrebereich (F5 und F6) nachgewiesen. Dabei wurden auch trächtige 

Weibchen festgestellt, was auf eine Wochenstube in der Umgebung hinweist. 

Der Große Abendsegler (Nyctalus noctula) zählt mit zu den größten einheimischen 

Fledermausarten. Neben anderen Arten, wie Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) 

und Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus), gehört er zu den in Europa saisonal 

weit wandernden Fledermäusen. Der Große Abendsegler kommt in ganz Deutschland 

vor, jedoch aufgrund seiner Zugaktivität saisonal unterschiedlich. Das Schwerpunktgebiet 

der Wochenstuben liegt im Norden und Nordosten Deutschlands. Nach 

MESCHEDE et al. (2000) ist diese Art nach den fundierten Forschungen der letzten 

Jahre als typische und klasische „Baumfledermaus“ einzuordnen, sowohl im Sommerlebensraum 

als auch in den Winterquartieren. Die Hauptjagdgebiete im Sommerlebensraum 

sind größere offene Flächen mit hohem Beutetierangebot, allen voran größere 

Stillgewässer in einer Entfernung von bis zu 12 km vom Quartier. Neben Baumquartieren 

bewohnt der Große Abendsegler im Sommer auch hohle Betonlichtmasten, 

Spalten in Neubaublocks, tiefe Felsspalten, Brückenbauten und andere Quartiere, während 

Winterquartiere in dickwandigen Höhlen (Bäume, Brücken), tiefen Felsspalten 

oder Mauerrissen von Häusern bezogen werden. 

Große Abendsegler waren außer in den beiden Bereichen in der Gemarkung zwischen 

Voitze und Brome, in allen Fledermaus-Teilbereichen des Untersuchungsgebietes vertreten. 

Durch den Fang juveniler Tiere im Raum Voitze, kann von einer entsprechenden 

Reproduktion in diesem Raum ausgegangen werden. 

Der Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri) zählt ebenfalls zu den Arten, die weite Entfernungen 

zwischen Sommer- und Winterquartier zurücklegen. Die Wald bewohnende 

Art erreicht in Norddeutschland ihre nördliche Verbreitungsgrenze. Der Lebensraum 

des Kleinabendseglers ist vorwiegend durch einen hohen Waldanteil und Gewässer 

gekennzeichnet. FISCHER (1999) zeigt aber für Thüringen, dass sich die Sommerlebensräume 

dieser Art nicht ausschließlich in geschlossenen Waldkomplexen, sondern 

auch in der von Feld- und Ufergehölzen mitgeprägten Kulturlandschaft sowie in Ortschaften 

mit parkartigen Strukturen, befinden. Vom Kleinabendsegler gelangen Einzelnachweise 

in den beiden Fledermaus-Teilbereichen bei Voitze (F1 und F2) sowie 

im Bereich F4 zwischen Voitze und Brome. An den Waldrändern der beiden Bereiche 

F8 und F9 konnten jedoch mehrere jagende Tiere beobachtet werden.


______________________________________________________________________________________________ 

Die größere Verwandte der Nordfledermaus ist mit einem Verbreitungsschwerpunkt 

im Flach- und Hügelland die Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus). Innerhalb 

Deutschlands kommt sie im Norden weitaus häufiger vor als im Süden. Die Breitflügelfledermaus 

ist eine typische Gebäudefledermaus. KURTZE (1991) beschreibt sie als 

typische Dorffledermaus, die allabendlich im Sommer an Straßenlaternen und häufig 

an Waldrändern und über Weiden jagt. Die Breitflügelfledermaus gilt als relativ ortstreu 

und bildet kleine bis mittelgroße Wochenstubengesellschaften, überwintert jedoch 

einzeln. Die Winterquartiere können Höhlen, Stollen, Keller, tiefen Balkenkehlen, 

oder Holzstapel sein, wobei sich Winter- und Sommerquartier im gleichen Objekt befinden 

können. 

Im Untersuchungsgebiet konnten Breitflügelfledermäuse als typische Gebäudebewohner 

in allen ortsnahen Bereichen (F1, F2, F5-F10) nachgewiesen werden und waren im 

östlichen Bereich um Brome häufig. 

Die Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) ist eine Waldfledermaus, die sowohl in 

feuchten Laubwäldern als auch in trockenen Kiefernforsten vorkommt und dabei das 

Tiefland bevorzugt. Als Wochenstuben werden Baumhöhlen, Stammrisse oder Spalten 

aufgesucht, letztere werden insgesamt bevorzugt. Winterquartiere sind in Felsspalten, 

Mauerrissen, Höhlen oder auch in Baumhöhlen. Die Art jagt häufig in Gewässerbereichen, 

gerade Flusstäler sind als Leitstrukturen für diese wandernde Art von großer Bedeutung. 

Sie konnte bei der vorliegenden Untersuchung auch nur im Bereich der Ohre 

(F5 und F9) festgestellt werden. Die gefangenen laktierenden Weibchen weisen auf ein 

Wochenstubenquartier im Umfeld hin. 

Die Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) ist neben der Wasserfledermaus die 

häufigste Fledermausart Deutschlands. Sie lebt in Wäldern, Parkanlagen aber auch in 

Städten mit lockerer Bebauung. Die Sommerquartiere und Wochenstuben befinden 

sich in von außen zugänglichen Spalten im Siedlungsbereich (Bretterverschläge, 

Wandverkleidungen und ähnliches). Als Winterquartiere werden tiefe Mauer- und 

Felsspalten sowie Keller genutzt. Die Entfernung zwischen Sommer- und Winterquartier 

beträgt kaum mehr als 10-20 km. In ihren Quartieren kann sie in mehreren Tausend 

Exemplaren auftreten. Als Jagdhabitate dienen Gärten, Teiche und Waldränder, 

wobei die Zwergfledermaus nur 1-2 km vom Quartier entfernt jagt. Zwergfledermäuse 

waren im Untersuchungsgebiet ähnlich weit verbreitet wie Großer Abendsegler und 

Breitflügelfledermaus, sie konnten in sieben Fledermaus-Teilbereichen beobachtet 

werden (F1, F2, F5-F9). Laktierende Weibchen wurden an der Ohre (F6) nachgewiesen. 

Wie sich in den letzen Jahren herausstellte, verbergen sich hinter der Zwergfledermaus, 

ähnlich wie bei den Bartfledermäusen zwei Arten. Zum einen die gewöhnliche 

Zwergfledermaus und die in Deutschland anscheinend seltenere, Mückenfledermaus


______________________________________________________________________________________________ 

(Pipistrellus pygmaeus) (zum Beispiel HÄUSSLER et al. 1999, BRAUN & HÄUSSLER 

2000). Die beiden Formen sind jedoch wegen der noch unsicheren morphologischen 

Unterscheidung in der Hand derzeit noch sehr schwierig zu unterscheiden. Die Habitatpräferenzen 

der Mückenfledermaus sind ähnlich der Zwergfledermaus, wobei Erstere 

bevorzugt in Flussauen anzutreffen sind. Im nördlichen Bereich der Ohre (F5) 

konnten anhand des Detektors mehrere jagende Individuen der Mückenfledermaus 

nachgewiesen werden. 

Das Braune Langohr (Plecotus auritus) lebt im Sommer überwiegend in Gebäuden, 

daneben aber auch in Baumhöhlen; den Winter verbringt die Art in Höhlen und Stollen. 

Jagd machen die Tiere im freien Luftraum, es werden aber auch Insekten, vor allem 

Nachtschmetterlinge, von der Vegetation abgelesen. Das Braune Langohr ist eine 

nur sehr wenig wanderfreudige Art. Sommer- und Winterquartier liegen nur selten 

mehr als 20 km auseinander. Im Sommer nutzen die Tiere Jagdräume bis in eine Entfernung 

von 2 bis 5 km von ihrem Tageseinstand. Die Ortungsrufe des Braunen 

Langohrs reichen nur etwa 5 m weit. Deshalb sind die Tiere dazu gezwungen, sich auf 

ihren Flügen sehr bodennah an Strukturen (Waldränder, Hecken aber auch Brücken) 

zu orientieren. 

Das Graue Langohr (Plecotus austriacus) weist eine ähnliche Biologie auf wie das 

Braune Langohr. Der wesentliche ökologische Unterschied zwischen den Arten besteht 

darin, dass das Graue Langohr thermophiler ist und sein Verbreitungsgebiet daher 

nicht so weit nach Norden reicht. 

Langohren sind aufgrund ihres „Flüstersonars“ mit dem Detektor kaum zu erfasen. 

Die Beobachtungen von mehreren Tieren bei Voitze (F1) beruhen auf der visuellen 

Erfassung jagender Tiere. Mittels der Netzfänge konnte in diesem Bereich das Braune 

Langohr bestimmt werden, während im nördlichen Ohrebereich (F6) Graues und 

Braunes Langohr gefangen wurden. Unter den gefangenen Braunen Langohren waren 

in beiden Bereichen laktierende Weibchen vertreten, so dass auch hier von einer 

Wochenstube in der Umgebung ausgegangen werden kann. 

Gefährdete Arten und gesetzlicher Schutzstatus 

Bei allen heimischen Fledermausarten handelt es sich um streng geschützte Arten im 

Sinne von § 10 BNatSchG und damit ihre Brut-, Wohn- und Zufluchtstätten nach § 42 

BNatSchG vor Störungen sowie gegen Entnahme, Beschädigung und Zerstörung zu 

schützten. 

Alle nachgewiesenen Arten werden auf den Roten Listen des Bundes oder der Länder 

Niedersachsen beziehungsweise Sachsen-Anhalt geführt, wobei die entsprechenden 

Einstufungen voneinander differieren (siehe Tab. A2-4). Mit Ausnahme der Wasser-


______________________________________________________________________________________________ 

fledermaus sowie der Mückenfledermaus, bei der die Datenlage noch defizitär ist, 

werden ale Arten mindestens auf einer der drei Roten Listen als „stark gefährdet“ 

oder „vom Austerben bedroht“ eingestuft. 

Formalisierte Bewertung 

Die Schutzbedürftigkeit der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Fledermausvorkommen 

wird in Tab. A2-4 ermittelt. Die Bedeutung einzelner Habitate für Fledermäuse 

ist in Tab. A2-5 dargestellt. 

Tab. A2-4: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesene Fledermausarten. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (HECKENROTH 1991), RL LSA = Sachen-Anhalt (HEIDECKE et al. 

2004), RL D = Deutschland (BOYE et al. 1998), 1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V 

= Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar, D = Daten defizitär, [ ] = Gefährdungsgrad 

entsprechend der Einstufung der einzelnen Arten. 


Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützt, §§ = streng geschützt. 


Nds. LSA D 

Wasserfledermaus – 

Myotis daubentonii 

3 3 IV §§ landesweit sehr schutzbedürftig 

Kleine Bartfledermaus – 2 1 3 IV §§ landesweit herausragend 

Myotis mystacinus 


Bartfledermaus – [2] [1 / 2] [3 / 2] IV §§ landesweit herausragend 

Myotis mytacinus / brandti 


Fransenfledermaus – 2 2 3 IV §§ landesweit herausragend 

Myotis nattereri 


Gattung Myotis – 

Myotis spec. 

IV §§ landesweit sehr schutzbedürftig 

Großer Abendsegler – 2 3 3 IV §§ landesweit herausragend 

Nyctalus noctula 


Kleinabendsegler – 1 2 G IV §§ bundesweit oder darüber hinaus 

Nyctalus leisleri 

herausragend schutzbedürftig 

Breitflügelfledermaus – 2 2 V IV §§ landesweit herausragend 

Eptesicus serotinus 


Rauhautfledermaus – 2 2 G IV §§ landesweit herausragend 

Pipistrellus nathusii 


Zwergfledermaus – 

Pipistrellus pipistrellus 

3 2 IV §§ landesweit sehr schutzbedürftig 

Mückenfledermaus – 

Pipistrellus pygmaeus 

G D IV §§ landesweit sehr schutzbedürftig 

Graues Langohr – 2 2 2 IV §§ landesweit herausragend 

Plecotus austriacus 


Braunes Langohr – 2 2 V IV §§ landesweit herausragend 

Plecotus auritus 


Langohr –Plecotus [2] [2 / 2] [2 / V] IV §§ landesweit herausragend 

austriacus / auritus 

schutzbedürftig


______________________________________________________________________________________________ 

Bei der Ermittlung der Schutzbedürftigkeit wurde entsprechend der projektbezogenen 

Vorgehensweise zur landesweiten Gefährdungsabschätzung die niedersächsische Rote 

Liste verwandt (siehe Kap. A1). 

Tab. A2-5: Bedeutung einzelner Habitate für Fledermäuse. 

Habitatfunktion, geschätzte Besiedlungsdichte Bedeutung für das 

Vorkommen der Arten 

Nachgewiesene Jagdräume der Fledermäuse mit geringer bis mittlerer 

vorhanden 

Aktivitätsdichte. Die Flächen werden als variable Habitate eingestuft. 

Nachgewiesene Jagdräume der Fledermäuse mit hoher Artenvielfalt und 

mittel 

Aktivitätsdichte. Die Flächen werden als essenzielle Habitate eingestuft. 

Nachgewiesene und vermutliche Gesamtlebensräume mit Jagdräumen, 

groß 

Flugstraßen und Quartiere der Fledermäuse. Die Flächen werden als essenzielle 

Habitate eingestuft. 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Fledermäuse ist in Tab. A2-6 dargestellt. 

Hierbei werden die direkten Artnachweise in den untersuchten Teilgebieten 

mit den in Tab. A2-5 dargestellten Habitatfunktionen und geschätzten Siedlungsdichten 

in Beziehung gesetzt. Dadurch erhält man ein differenzierteres Bild als über die 

reinen Artnachweise. 

Tab. A2-6: Bewertung der Fledermauslebensräume. 



Nr. Habitatnutzung Anzahl der Artvorkommen 

mit besonderer Bedeutung 

pro Lebensraum 

Wertstufe 

VC VB VA IV 

F1 Jagdraum mit hoher Aktivitätsdichte 

und Artenvielfalt 

F2 Jagdraum mit mittlerer Aktivitätsdichte 


F3 Jagdraum mit geringer Aktivitätsdichte 


F4 Jagdraum mit geringer Aktivitätsdichte 


F5 Gesamtlebensraum mit Jagdraum, 

Flugstraße und potenzielle Quartiere 







Wertstufe für den 

Lebensraum 

4 2 - - VC –herausragend 

bedeutsam 

2 2 - - VB –sehr hoch 

bedeutsam 

- 1 - - VB –sehr hoch 

bedeutsam 

2 - - - VB –sehr hoch 

bedeutsam 


bedeutsam 


bedeutsam 

2 2 - - VB –sehr hoch 

bedeutsam 


bedeutsam


______________________________________________________________________________________________ 




Wertstufe 

VC VB VA IV 

F9 Jagdraum mit hoher Aktivitätsdichte 





Lebensraum 


bedeutsam 

2 - - - VB –sehr hoch 

bedeutsam 

Von den insgesamt zehn Teilgebieten des Untersuchungsgebietes sind 

• fünf herausragend bedeutsam (Wertstufe VC) 

• fünf sehr hoch bedeutsam (Wertstufe VB). 

Bei dieser Bewertung ist zu berücksichtigen, dass ausschließlich für Fledermäuse geeignete 

Strukturen als Teilbereiche für die Untersuchung ausgewählt wurden. Da Fledermäuse 

generell eine sehr hohe Schutzbedürftigkeit aufweisen, ergeben sich für alle 

untersuchten Teilbereiche sehr hohe Wertstufen, was jedoch nicht auf das Gesamtgebiet 

übertragen werden kann. Darüber hinaus sind zwischen den einzelnen Teilgebieten 

sehr wohl Unterschiede hinsichtlich der Bedeutung für die Fledermausfauna vorhanden. 

Grundlage für diese Differenzierungen ist die Artenvielfalt, Aktivitätsdichte 

und Statusangaben. Von größter Bedeutung ist demnach der nördliche Ohrebereich 

(Teilgebiete F5 und F6) wo zusammen mindestens zehn Fledermausarten nachgewiesen 

wurden, wovon für fünf Arten ein Reproduktionsnachweis aufgrund des Fangs 

trächtiger oder laktierender Weibchen erbracht werden konnte. Die Ohreniederung 

bietet hier optimale Lebensraumbedingungen für Fledermäuse, die den Bereich als 

Jagdraum und Leitstruktur nutzen. Aufgrund der Reproduktionsnachweise kann davon 

ausgegangen werden, dass zumindest für diese fünf Arten (Wasserfledermaus, Fransenfledermaus, 

Rauhautfledermaus, Zwergfledermaus und Braunes Langohr) im näheren 

Umfeld auch Wochenstubenquartiere existieren. Nach Angaben der Fledermaus- 

Regionalbetreuer ist eine Wochenstube der Zwergfledermaus mit zirka 70 Tieren in 

Brome bekannt. Darüber hinaus stellt der Eiskeller der Burg Brome ein regelmäßig 

genutztes Winterquartier für drei Arten dar (Fransenfledermaus, Braunes Langohr und 

Graues Langohr). Besonders hervorzuheben ist das Vorkommen des Grauen Langohrs, 

von dem es in Niedersachsen aus den letzten sieben Jahren lediglich 13 Nachweise 

gibt, die sich auf den südöstlichen Bereich Niedersachsens beschränken. 

Der südliche Bereich von Voitze (F1) mit mindestens sechs Arten und der südöstliche 

Bereich von Brome (Teilgebiete F8 und F9) mit mindestens fünf Arten weisen sehr 

gute Strukturen auf und werden dementsprechend intensiv als Jagdgebiet genutzt. 

Darüber hinaus konnte im Teilgebiet F8 eine Flugstraße der Fledermäuse lokalisiert 

werden, die den Waldrand (nordwestlicher Randbereich des Bromer Busches) als Leit-


______________________________________________________________________________________________ 

linie zwischen Quartier und Jagdrevier nutzen. Die Fledermäuse erreichen in den drei 

letztgenannten Teilgebieten hohe Aktivitätsdichten. 

Der vom Aussterben bedrohte Kleinabendsegler ist in den Teilgebieten F8 und F9 mit 

mehreren Individuen vertreten. Damit wird auch die hohe Bedeutung der Ohreniederung 

als Leitlinie deutlich, wo insbesondere die weit wandernden Arten Rauhautfledermaus, 

Großer Abendsegler und Kleinabendsegler nachgewiesen werden konnten. 

Das nördliche Teilgebiet bei Voitze (F2), der Bereich am Ohresee (F7) sowie der 

Waldrand am östlichen Rand des Untersuchungsgebietes (F10) sind wichtige Jagdgebiete 

für Fledermäuse, die hier eine mittlere Aktivitätsdichte aufweisen. 

Bei den Teilbereichen F3 und F4 handelt es sich um relativ isolierte Gehölzbestände 

die von vereinzelten Tieren auf Nahrungssuche angeflogen wurden. Sie stellen jedoch 

keine bedeutenden Jagdgebiete der Fledermausfauna des Untersuchungsgebietes dar. 

A2.3 Brutvögel 

Vögel gehören zu den gebräuchlichsten Indikatorgruppen, die für die Beurteilung umweltrelevanter 

Planungen herangezogen werden. Aufgrund der hohen Zahl stenöker 

Arten und deren guter autökologischer Erforschung lassen sich für landschaftsplanerische 

Fragestellungen zahlreiche bioindikatorisch aussagekräftige Arten benennen. Als 

strukturabhängige Biotopkomplexbewohner eignen sich Vögel besonders für eine 

großflächige Bewertung eines Gebietes. 


Die Brutvogelfauna wurde mit Ausnahme der Siedlungsbereiche flächendeckend erfasst. 

In den 20 Teilflächen (siehe Tab. A2-7 und Karte 2) erfolgten insgesamt vier 

Kartierungsdurchgänge. Zusätzlich fanden zwei Nachtbegehungen zur Erfassung der 

Eulen und Rallen in entsprechenden Teilbereichen statt. Der Kartierungszeitraum für 

die Erfassung der Brutvogelfauna erstreckte sich von Ende Februar bis Anfang Juli 

2002. 

Die Kartierungen am Tag wurden in den Morgenstunden und am frühen Vormittag 

durchgeführt. Die Kartierungen zur Erfassung von Eulen und Rallen erfolgten am 

Abend und erstreckten sich über einen Zeitraum von etwa 1,5 Stunden vor Sonnenuntergang 

bis in die völlige Dunkelheit. Als sichere Brutvögel wurden solche mit Brutnachweis 

(Nestfund, Jungvögel) und starkem Brutverdacht (zum Beispiel Verleiten) 

registriert. Tiere mit Territorialverhalten (singende Männchen, Balz) wurden ebenfalls 

als Brutvögel beziehungsweise potenzielle Brutvögel eingestuft, wenn diese Verhaltensweisen 

mindestens zweimal innerhalb von zwei Begehungen festgestellt werden 

konnten. Wurden die Tiere in weiteren zeitlichen Abständen oder nur einmal beo-


______________________________________________________________________________________________ 

bachtet, erfolgte eine Einordnung als Gastvogel beziehungsweise Nahrungsgast oder 

Durchzügler. Punktgenau erfasst wurden Rote Liste-Arten entsprechend der zu diesem 

Zeitpunkt aktuellen Roten Listen, die Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie sowie ausgewählte 

biotopspezifische Arten. Alle anderen Arten wurden halbquantitativ (in Größenklassen) 

für die insgesamt 20 abgegrenzten Teilgebiete des Untersuchungsraumes 

aufgenommen. Durch die Neufassung der Roten Listen nach Abschluss der Brutvogelerfassung 

(SÜDBECK & WENDT 2002 für Niedersachsen, DORNBUSCH et al. 2004 für 

Sachsen-Anhalt, BAUER et al. 2002 für Deutschland), liegen für einzelne aktuell als 

gefährdet eingestufte Arten halbquantitative Angaben und für einzelne nicht mehr als 

gefährdet eingestufte Arten quantitative Angaben vor (vergleiche Tab. A2-52 und 

Tab. A2-53). 

Angaben über die Biotopspezifität der einzelnen Arten sind BAUER et al. (2005), 

FLADE (1994), FLADE & JEBRAM (1995) und GRÜTZMANN et al. (2002) entnommen, 

Aussagen zu Bestandstrends und Gefährdung BAUER et al. (2005). 

Tab. A2-7: Beschreibung der 20 Teilflächen der Brutvogelerfassung. 

Nr. Beschreibung der Teilfläche 

V1 Östlicher Randbereich eines großflächigen Kiefernforstkomplexes im Westen des Untersuchungsraumes, 

zum Teil Reliktvorkommen von Heide. Bestandsbildend sind geschlossene 

und offene Kiefernforste mittlerer Altersstruktur sowie im südlichen Bereich auch Laubund 

Mischwald (Eiche, Buche, Birke, Kiefer). Die Teilfläche liegt nördlich der B 248 und 

grenzt am östlichen Rand an strukturreiches Halboffenland an. 

V2 Weitgehend offene Ackerlandschaft mit einzelnen wegbegleitenden Baumreihen und Hecken. 

Die Teilfläche liegt südlich der B 248 am westlichen Rand des Untersuchungsraumes. 

V3 Strukturierte Ackerlandschaft nördlich der Ortschaft Voitze, östlich an Teilfläche 1 angrenzend. 

Strukturbildende Elemente sind Feldgehölze und kleinere Waldkomplexe (vor allem 

Eiche, Birke, Schwarz-Erle), wegbegleitende Baum- und Baum-Strauchhecken einheimischer 

Gehölze (vor allem Eiche, Schwarz-Erle, Birke), Einzelbäume und halbruderale Staudenfluren 

mittlerer Standorte. Eingestreut einzelne intensiv genutzte Grünländer und einige 

Kompensationsflächen der Flurbereinigung (Gewässer, Gehölze). 

V4 Strukturierte Ackerlandschaft mit Sand- und Mooräckern sowie kleinflächig eingestreuten 

Intensivgrünlandflächen westlich der Ortschaft Voitze, östlich an Teilfläche 2 angrenzend. 

Strukturbildende Elemente sind vor allem gut ausgeprägte Baum- und Strauchhecken (vor 

allem Eiche, Schwarz-Erle, Birke), ein mesophiler Buchwaldkomplex sowie halbruderale 

Staudenfluren mittlerer Standorte. 

V5 Strukturierte Ackerlandschaft östlich der Ortschaft Voitze. Strukturbildende Elemente sind 

vor allem gut ausgeprägte Baum- und Strauchhecken (vor allem Eiche, Schwarz-Erle, Birke, 

Holunder), kleinflächig eingestreute Feldgehölze und Weidengebüsche sowie halbruderale 

Staudenfluren mittlerer Standorte. 

V6 Großflächig offene und weitgehend strukturlose Agrarlandschaft mit Sandäckern, in der vereinzelt 

Gehölzzeilen oder Einzelbäume auftreten. Die Teilfläche liegt südlich der B 248 zwischen 

den Ortschaften Voitze und Brome und erstreckt sich bis zur südlichen Grenze des 

Untersuchungsgebietes. 

V7 Großflächig offene, von Äckern dominierte Agrarlandschaft, in der vereinzelt Gehölzzeilen 

oder Einzelbäume auftreten. Die Teilfläche liegt nördlich der B 248 zwischen den Ortschaften 

Voitze und Brome und erstreckt sich bis zur nördlichen Grenze des Untersuchungsraumes. 

Als Sonderstruktur durchzieht ein Bahndamm inklusive Feldweg mit halbruderaler 

Gras- und Staudenflur die Teilfläche.


______________________________________________________________________________________________ 

Nr. Beschreibung der Teilfläche 

V8 Stärker strukturierter Bereich, der von großflächig offener Agrarlandschaft umgeben ist (Teilfläche 

7). Strukturgebend sind eine ca. 2 km lange wegbegleitende Baum-Strauchhecke 

(Schlehe, Späte Traubenkirsche, Holunder, Schwarz-Erle) sowie einige Feldgehölze. 

V9 Strukturierte Ackerlandschaft nördlich der Ortschaft Brome zwischen Teilfläche 8 und dem 

NSG „Ohreaue“ (Teilfläche18), die im Osten angrenzt. Strukturbildende Elemente sind wegbegleitende 

Baum- und Baum-Strauchhecken einheimischer Gehölze (vor allem Eiche, 

Schwarz-Erle, Birke), Feldgehölze und kleinere Waldkomplexe (vor allem Eiche, Birke, 

Schwarz-Erle), zum Teil Erlenbruchwald und halbruderale Staudenfluren mittlerer Standorte 

(Bahndamm). Eingestreut einzelne mesophile Grünländer. 

V10 Naturnahes nährstoffreiches Staugewässer (Ohre-See) in parkartiger Umgebung im Bereich 

der Ortslage Brome. 

V11 Strukturierte Ackerlandschaft im südöstlichen Randbereich des Untersuchungsraumes. 

Strukturbildende Elemente, die sich vor allem im südlichen Bereich der Teilfläche konzentrieren, 

sind Feldgehölze und kleinere Waldkomplexe mit Mischbeständen (vor allem Kiefer, 

Eiche, Birke), weg- und bahndammbegleitende halbruderale Staudenfluren trockener Standorte 

sowie Baumhecken (vor allem Eiche, Schwarz-Erle) und Einzelbäume (vor allem Birke, 

Eiche). 

V12 Weitgehend offene Ackerlandschaft zwischen dem südlichen Ortsrand von Brome und der 

nördlichen Grenze von Teilfläche 11. Die Fläche grenzt östlich an den Bromer Busch. Als 

Sonderstruktur durchzieht der Bahndamm mit halbruderaler Gras- und Staudenflur das Gebiet. 

V13 Laubmischwaldkomplex „Bromer Busch“ mit großflächigen Beständen von Erlen-Eschenwäldern, 

entwässerten Erlenwäldern sowie strukturreicher Eichen-Hainbuchenwälder. Kleinflächig 

eingestreut Fichten- und Hybridpappelforste. 

V14 Offenlandkomplex südöstlich der Ortsrandlage von Brome mit Sandäckern und Intensivgrünland. 

Kleinflächig eingestreut finden sich Baum- und Strauchhecken. 

V15 Strukturreicher Niederungsbereich der Ohre südlich der Ortschaft Brome mit der Ohre als 

mäßig ausgebautem Bach und angrenzenden Offenlandflächen (vor allem halbruderale 

Staudenfluren feuchter Standorte, nährstoffreiche Sumpfbiotope, Feucht- und Intensivgrünländer, 

Sandäcker) und kleinen Waldkomplexen einheimischer Gehölze (vor allem Eiche). 

V16 Strukturierte Ackerlandschaft im östlichen Randbereich des Untersuchungsraumes. Strukturbildende 

Elemente sind naturnahe Feldgehölze und kleinere Waldkomplexe (vor allem 

Eiche, Birke), wegbegleitende Strauch- und Baumhecken sowie halbruderale Staudenfluren 

mittlerer bis trockener Standorte. Vereinzelt eingestreut Intensivgrünländer trockener Standorte. 

V17 Großflächig offene und weitgehend strukturlose Agrarlandschaft, in der vereinzelt Gehölzzeilen 

oder Einzelbäume auftreten. Die Teilfläche liegt nordöstlich der Ortschaft Brome am 

östlichen Rand des Untersuchungsraumes. 

V18 Ohreniederung im Bereich der NSG „Ohreaue“ (Sachsen-Anhalt) und „Ohreaue bei Altendorf“ 

(Niedersachsen). Die Teilfläche ist sehr vielfältig strukturiert und weist ein enges Nebeneinander 

typischer Lebensräume der Fließgewässer-Niederungen auf. Hervorzuheben 

sind einerseits die Ohre selbst als naturnaher Niederungsbach (abschnittsweise gesäumt 

von Erlenreihen), andererseits Erlen-Eschenwälder, Weidengebüsche, Landröhrichte, Seggenrieder 

nährstoffreicher Standorte und andere Sumpfbiotope sowie Staudenfluren mittlerer 

bis feuchter Standorte. 

V19 Ehemaliger Grenzstreifen zwischen Niedersachsen und Sachsen-Anhalt zwischen Brome 

und Wendischbrome mit typischen Lebensraumtypen trocken-warmer Standorte. Prägende 

Biotoptypen sind Sand-Magerrasen und halbruderale Staudenfluren trockener Standorte mit 

eingestreuten Silbergrasfluren. Eingestreut finden sich Einzelbäume (vor allem Kiefer, Birke) 

und abschnittsweise Strauchhecken (vor allem Schlehe). 

V20 Großflächig offene und wenig strukturierte Agrarlandschaft im nordöstlichen Randbereich 

des Untersuchungsraumes. Prägende sind Äcker und großflächige halbruderale Staudenfluren 

mittlerer bis trockener Standorte auf Ackerbrachen. Vereinzelte Gehölzzeilen, ein 

Waldrand und Einzelbäume.


______________________________________________________________________________________________ 


Im Untersuchungsgebiet wurden insgesamt 108 Vogelarten nachgewiesen, von denen 

99 als Brutvogelarten und neun Arten als reine Durchzügler und Nahrungsgäste einzustufen 

sind (vergleiche Tab. A2-52 und Tab. A2-53). Letztere brüten zum Teil in unmittelbar 

an die Untersuchungsflächen angrenzenden Bereichen. 

In den 20 Teilflächen schwankt die Anzahl bei den Brutvögeln zwischen acht und 54 

Arten und bei den Durchzüglern/Nahrungsgästen zwischen null und zwölf Arten. Eine 

Übersicht der nachgewiesenen Artenzahlen in den Teilflächen gibt Tab. A2-8, eine 

genauere Aufschlüsselung beinhaltet die Gesamtartenliste der Vögel (Tab. A2-52 und 

Tab. A2-53). 

Tab. A2-8: Übersicht über die Artenzahlen der in den 20 Teilflächen nachgewiesenen 

Brutvögel sowie Nahrungsgäste und Durchzügler. 

Teilfläche 

Brutvögel 

Artenzahlen 

Nahrungsgäste / Durchzügler 

V1 49 1 

V2 25 5 

V3 54 8 

V4 45 6 

V5 43 5 

V6 14 10 

V7 39 12 

V8 52 8 

V9 52 10 

V10 34 11 

V11 34 5 

V12 8 2 

V13 49 0 

V14 29 4 

V15 37 7 

V16 14 5 

V17 20 8 

V18 53 8 

V19 24 9 

V20 38 11 

Biotopspezifität der Brutvogelfauna 

Die in den Untersuchungsflächen vertretenen biotopspezifische Brutvogelarten zeigen 

eine Präferenz für einen oder wenige Landschafts- beziehungsweise Biotoptypen. Bei 

den übrigen Brutvogelarten des Untersuchungsgebietes handelt es sich um ubiquitäre


______________________________________________________________________________________________ 

Arten, die in verschiedenen Landschaftstypen vorkommen und zumeist nicht an 

spezielle Biotope oder Lebensraumstrukturen gebunden sind. 

Unter den biotopspezifischen Brutvogelarten finden sich entsprechend den Verhältnissen 

im Planungsraum Vogelgemeinschaften der offenen beziehungsweise halboffenen 

Landschaftstypen, der Auenbereiche, verschiedener Waldtypen und der Siedlungsrandbereiche. 

Arten der Auwälder, lichter Altholzbestände und Feuchtgebüsche: Rotmilan, Waldschnepfe, 

Grünspecht, Kleinspecht, Nachtigall, Pirol, Schlagschwirl, Beutelmeise 

Die oben genannte Artengemeinschaft wird geprägt durch die gefährdeten Arten Rotmilan, 

Grünspecht, Kleinspecht und Nachtigall und hat ihren Verbreitungsschwerpunkt 

vor allem im Bereich der Ohreniederung und des Bromer Busches. In diesen 

beiden Bereichen (V18 und V13) erreichen die oben genannten Arten bis auf Rotmilan 

und Grünspecht die höchsten Individuendichten. Das Vorkommen des Grünspechtes 

konzentriert sich auf lichte Gehölzbestände in der Ackerlandschaft im Umfeld von 

Voitze. 

Arten der älteren Nadelwälder und Laubmischwälder: Mäusebussard, Sperber, Waldohreule, 

Rauhfußkauz, Buntspecht, Schwarzspecht, Hohltaube, Misteldrossel, Waldlaubsänger, 

Wintergoldhähnchen, Sommergoldhähnchen, Grauschnäpper, Trauerschnäpper, 

Tannenmeise, Kleiber, Gartenbaumläufer 

Die Artengemeinschaft weist keine gefährdeten Arten auf, spiegelt aber eine typische 

Lebensgemeinschaft von vielfältig strukturierten Laubmischwäldern und auch Nadelwäldern 

wider. Die Vorkommensschwerpunkte liegen in den großflächigen Waldbeständen 

im Untersuchungsgebiet, vor allem Bromer Busch (Teilfläche V13) und östliche 

Ausläufer der großflächigen Kiefernforstflächen am Westrand des Untersuchungsgebietes 

(Teilfläche V1). 

Arten der Halboffenlandschaft: Turteltaube, Baumpieper, Gelbspötter, Dorngrasmücke, 

Neuntöter, Feldsperling, Bluthänfling, Goldammer 

Die Artengemeinschaft ist charakteristisch für durch Hecken, Gehölze und Waldränder 

strukturierte Landschaften in enger Verzahnung mit Offenlandflächen (Grünland, 

Acker, Ackerbrachen, blüten- und hochstaudenreichen Randstrukturen). Besonders 

hervorzuheben sind der in Niedersachsen gefährdete Neuntöter, ein typischer Bewohner 

halboffener Landschaften mit Hecken (vor allem Strauchhecken mit Dornenbüschen), 

Waldrändern und Saumhabitaten und der in Sachsen-Anhalt gefährdete Feldsperling. 

Die Artengemeinschaft ist besonders gut ausgeprägt in den strukturreicheren 

Ackerlandschaften (Teilflächen V3, V4, V5, V9, V15), im Bereich der Ohreniederung 

(V18) und entlang des ehemaligen Grenzstreifens (V19).


______________________________________________________________________________________________ 

Arten der Offenlandschaft: Kiebitz, Feldlerche, Haubenlerche, Wiesenpieper, Schafstelze 

Die Artengemeinschaft wird im Untersuchungsgebiet durch die in Niedersachsen als 

gefährdet eingestufte Feldlerche und die Schafstelze dominiert. Beide Arten sind nahezu 

flächendeckend in den Ackerflächen des Untersuchungsgebietes verteilt, die 

Schafstelze mit insgesamt 158 Revieren. Besiedlungsschwerpunkte sind bei diesen 

beiden Arten nicht zu erkennen. Besonders hervorzuheben ist das Vorkommen eines 

Brutpaares der in Niedersachsen vom Aussterben bedrohten Haubenlerche in Teilfläche 

V7. Die Art ist ein typischer Besiedler trocken-warmer, vegetationsarmer Offenlandflächen. 

Der bundes- und landesweit (stark) gefährdete Kiebitz als typischer Bewohner 

von weiträumigen Offenlandschaften weist im Untersuchungsgebiet eine sehr 

lückenhafte Verbreitung mit geringen Individuendichten auf. Insgesamt wurden fünf 

Brutpaare festgestellt, deren Vorkommen sich auf die Teilflächen V2, V3, V9 und V15 

beschränken. Ebenfalls nur sehr vereinzelt ist der Wiesenpieper als typischer Bewohner 

offener Grünlandflächen mit insgesamt fünf Brutpaaren im Untersuchungsgebiet 

vertreten. Die Vorkommen beschränken sich auf Grünlandflächen in den Teilflächen 

V14 und V15. 

Arten der trocken-warmen Offenlandschaft mit Saumstrukturen und Waldrandbereichen: 

Rebhuhn, Wachtel, Heidelerche, Steinschmätzer, Ortolan, Grauammer (hier nur 

Durchzügler) 

Bei dieser Artengemeinschaft handelt es sich um die gefährdetste Brutvogelgemeinschaft 

im gesamten Untersuchungsgebiet. Alle Arten sind auf der Roten Liste verzeichnet. 

Bundes- und/oder landesweit stark gefährdet oder sogar vom Aussterben bedroht 

sind Rebhuhn, Steinschmätzer, Ortolan und Grauammer. Insbesondere für Heidelerche, 

Steinschmätzer und Ortolan sind trocken-warme Standorte auf leichten Sandböden 

mit Baumreihen, Feldgehölzen/Waldrändern und blütenreichen Ackerrainen 

vorzugsweise in kleinräumig strukturierten Ackerlandschaften typische Lebensräume. 

Vorkommensschwerpunkte sind vor allem die entsprechend strukturreicheren 

Ackerlandschaften der Teilflächen V3, V8, V11 und V15. Weiterhin hervorzuheben 

sind die Nachweise der bundes- und landesweit stark gefährdeten beziehungsweise 

vom Austerben bedrohten Grauammer in den Teilflächen V7 und V19 als Durchzügler. 

Auch diese Art ist ein typischer Bewohner oben genannter Lebensräume, in Niedersachsen 

aber auf Grund der landesweit extrem negativen Brutbestandsentwicklung 

ausgesprochen selten geworden. Historisch sind aus dem Untersuchungsgebiet Brutvorkommen 

belegt, so dass eine Wiederbesiedlung nicht ausgeschlossen werden kann. 

Rebhuhn und Wachtel besiedeln weniger strukturreiche Ackerflächen. Entscheidende 

Elemente für diese beiden Arten sind blüten- und hochstaudenreiche Ackerraine entlang 

von Parzellengrenzen und Wegrändern sowie ungenutzte Brachestreifen oder 

Brachflächen. Vorkommensschwerpunkte sind vor allem die entsprechend strukturierten 

Bereiche der Teilflächen V7, V8, V11, V12, V19 und V15.


______________________________________________________________________________________________ 

Arten der Fließ- und Stillgewässer: Eisvogel, Gebirgsstelze, Teichhuhn 

Die beiden Arten Eisvogel und Gebirgsstelze sind typische Arten der Fließgewässer 

mit steilen Uferabbruchkanten, in denen die Brutröhren angelegt werden können (Eisvogel) 

beziehungsweise entsprechende Nistnischen und Überhänge vorhanden sind 

(Gebirgsstelze). Hervorzuheben ist der in Niedersachsen gefährdete Eisvogel mit 

einem Brutpaar in der Oherniederung in Teilfläche V12. Die Gebirgsstelze wurde in 

der Ohreaue in Teilfläche V18 nachgewiesen. Das Teichhuhn ist ein typischer Bewohner 

von Stillgewässern mit dichtem Uferbewuchs. Das Vorkommen beschränkt sich 

auf den Ohresee (Teilfläche V10). 

Arten der Hochstaudenbereiche, Saumstrukturen und Sukzessionsflächen: Braunkehlchen, 

Sumpfrohrsänger, Feldschwirl, Rohrammer 

Mit dem Braunkehlchen tritt in dieser Artengemeinschaft eine (stark) gefährdete Brutvogelart 

auf. Die Art besiedelt typischerweise strukturreiche Offenlandflächen mit 

hochstaudenreichen Saumstrukturen und Brachflächen in enger Verzahnung mit Grünlandflächen. 

Vorkommensschwerpunkte sind entsprechend strukturierte Bereiche in 

den Teilflächen V3, V15, V19 und V20. Die übrigen oben genannten Arten zeigen 

keine so spezifischen Habitatansprüche und besiedeln vorzugsweise Saumstrukturen 

und Brachflächen verschiedenster Ausprägungen. 

Arten der Röhrichte: Rohrweihe, Wasserralle, Teichrohrsänger 

Alle drei Arten sind typische Brutvögel der Röhrichte, vor allem Schilfröhrichte. Die 

Vorkommensschwerpunkte beschränken sich daher auf die entsprechenden Röhrichtflächen 

im Bereich der Ohreaue (Teilfläche V18). Bei der Rohrweihe handelt es sich 

um eine in Niedersachsen gefährdete Brutvogelarten. 

Arten der Siedlungs- und Siedlungsrandbereiche: Turmfalke, Schleiereule, Rauchschwalbe, 

Mehlschwalbe, Feldsperling, Girlitz, Hausrotschwanz 

Von dieser Artengemeinschaft ist die Rauchschwalbe in Niedersachsen und Sachsen- 

Anhalt, der Feldsperling in Sachsen-Anhalt „gefährdet“. Es handelt sich um eine typische 

Lebensgemeinschaft der Siedlungen und deren Randbereiche, vorzugsweise in 

dörflicher Lage mit Anschluss an geeignete Flächen zur Nahrungssuche (Ackerflächen, 

Grünlandflächen, Gärten, Brachen, blüten- und hochstaudenreiche Wegraine). 

Aufgrund der Gefährdungssituation der jeweiligen typischen Arten der oben genannten 

Brutvogelgemeinschaften hat das Untersuchungsgebiet für folgende Artengemeinschaften 

eine besonders hohe Bedeutung: 

• Artengemeinschaft der trocken-warmen, durch Saumstrukturen und Gehölze strukturierten 

Offenlandschaft, die sowohl bundes- als auch landesweit als stark gefährdet 

bis gefährdet einzustufen ist.


______________________________________________________________________________________________ 

• Artengemeinschaft der Offenlandschaft, die sowohl bundes- als auch landesweit als 

gefährdet einzustufen ist. 

• Artengemeinschaft der Röhrichte, die sowohl bundes- als auch landesweit als gefährdet 

einzustufen ist. 

• Artengemeinschaft der Auwälder, lichter Altholzbestände und Feuchtgebüsche, die 

sowohl bundes- als auch landesweit als gefährdet einzustufen ist. 

Neben den oben genannten Brutvogelgemeinschaften hat das Gebiet eine hohe Bedeutung 

als Nahrungs- und Brutvogellebensraum für Großvogelarten (insbesondere 

Schwarzmilan, Rotmilan, Rohrweihe, Wiesenweihe und Kranich). Diese Arten sind 

auf großflächige, relativ ungestörte Lebensraumkomplexe bestehend aus Gehölzen, 

Feuchtbiotopen und großflächigen Offenlandbereichen angewiesen. Während Rohrweihe 

und Rotmilan im Gebiet brüten, treten Schwarzmilan, Wiesenweihe und Kranich 

als Nahrungsgäste auf. Der Rotmilan nutzt weite Teile des Untersuchungsgebietes 

zur Nahrungssuche und tritt in zwei Teilflächen auch als Brutvogel auf. Die Vorkommen 

von Rohrweihe, Schwarzmilan, Wiesenweihe und Kranich beschränken sich jeweils 

auf wenige Teilbereiche und haben ihren Schwerpunkt in der Ohreniederung und 

angrenzenden Bereichen. Häufig genutzte Bereiche befinden sich in Grünland- und 

Röhrichtflächen, Ackerbrachen, extensiv genutzten Flächen im Bereich des ehemaligen 

Grenzstreifens zwischen Niedersachsen und Sachsen-Anhalt sowie in der strukturreichen 

Ackerlandschaft nördlich von Voitze. 


Insgesamt 25 Brutvogelarten des Untersuchungsgebietes stehen auf den Roten Listen 

der Bundesrepublik, des Landes Niedersachsen oder des Landes Sachsen-Anhalt. Dies 

entspricht einem Anteil von 25 % am Gesamtartenspektrum der Brutvogelfauna des 

Untersuchungsgebietes. Bundesweit sind vier Arten als stark gefährdet und drei Arten 

als gefährdet eingestuft. In Niedersachsen stehen 22 der nachgewiesenen Brutvogelarten 

auf der Roten Liste, in Sachsen-Anhalt acht Arten (Tab. A2-9).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 2-9: Übersicht der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Rote Liste-Brutvogelarten 

und deren Häufigkeiten. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen, RL T-O = Niedersachsen, Region Tiefland Ost (KRÜGER & OLT- 

MANNS 2007), RL LSA = Sachsen-Anhalt (DORNBUSCH et al. 2004), RL D = Deutschland (BAUER et al. 2002), 

1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. 

Art RL Nds. RL T-O RL LSA RL D Anzahl Brutpaare 

Feldlerche 3 3 V V > 150 

Feldsperling V V 3 V > 50 

Nachtigall 3 3 56 

Neuntöter 3 3 30 

Rebhuhn 2 2 2 2 22 

Braunkehlchen 2 2 3 3 20 

Wachtel 3 3 16 

Heidelerche 3 V 3 16 

Ortolan 1 1 V 2 16 

Feldschwirl 3 3 V 11 –15 

Kuckuck 3 3 V V 10 –14 

Turteltaube 3 3 V 6 –7 

Kleinspecht 3 3 6 

Kiebitz 3 3 2 2 5 

Wasserralle 3 3 5 

Wiesenpieper 3 3 V 5 

Rauchschwalbe 3 3 3 V 4 –7 

Grünspecht 3 3 V V 3 

Steinschmätzer 1 1 3 2 3 

Dohle 3 2 –3 

Rotmilan 2 2 3 V 2 

Rohrweihe 3 3 V 1 

Eisvogel 3 3 V V 1 

Haubenlerche 1 1 V 2 1 

Pirol 3 3 V V 6 –9 

gesamt: 23 22 8 7 

Bei 24 der 108 Brutvögelarten handelt es sich um streng geschützte Arten im Sinne 

von § 10 BNatSchG, deren Brut-, Wohn- und Zufluchtstätten nach § 42 BNatSchG vor 

Störungen sowie gegen Entnahme, Beschädigung und Zerstörung zu schützen sind. 

Weitere 72 Arten sind besonders geschützt. Lediglich 12 Arten unterliegen nicht den 

besonderen artschutzrechtlichen Bestimmungen (Tab. A2-52 und A2-53). 


Nach dem in Niedersachsen für die Einstufung von Gebieten hinsichtlich ihrer Wertigkeit 

für Brutvögel standardisierten Bewertungsverfahren von WILMS et al. (1997, 

Erläuterung siehe Kap. A1) ergeben sich für die 20 Teilflächen die in Tab. A2-10 bis 

A2-29 dargestellten Bewertungen.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-10: Bewertung der Teilfläche V1 (67 ha) als Brutvogellebensraum. 

Deutschland Niedersachsen Region Tiefland Ost 

Brutvogelart Brutpaare Gefährdung Punkte Gefährdung Punkte Gefährdung Punkte 

Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Sperber 1 3 1,0 - - - - 

Waldschnepfe 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Grünspecht 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Heidelerche 5 2 7,0 2 7,0 3 3,6 

Kolkrabe 1 3 1,0 3 1,0 - - 

Gesamtpunkte 11,0 10,0 5,6 

Endpunkte (Flächenfaktor: -) 11,0 10,0 5,6 

Mindestpunktzahlen: Ab 4 lokal, ab 9 regional, ab 16 landesweit, ab 25 Punkten national bedeutend. 

Die Teilfläche V1 ist als Brutvogellebensraum von regionaler Bedeutung. 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Wachtel 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 

Kiebitz 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Schafstelze 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 




Die Teilfläche V2 ist als Brutvogellebensraum von lokaler Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Wachtel 2 2 3,5 2 3,5 2 3,5 

Kiebitz 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Grünspecht 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Kleinspecht 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Heidelerche 1 2 2,0 2 2,0 3 1,0 

Schafstelze 8 3 4,6 3 4,6 3 4,6 

Nachtigall 4 - - 3 3,1 3 3,1 

Braunkehlchen 3 3 2,5 2 4,8 2 4,8 

Steinschmätzer 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Neuntöter 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 

Ortolan 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 


Endpunkte (Flächenfaktor: 1,15) 21,2 25,9 26,8 


Die Teilfläche V3 ist als Brutvogellebensraum von landesweiter Bedeutung. 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Grünspecht 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Schafstelze 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 

Nachtigall 4 - - 3 3,1 3 3,1 

Neuntöter 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 




Die Teilfläche V4 ist als Brutvogellebensraum von regionaler Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Schafstelze 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Nachtigall 3 - - 3 2,5 3 2,5 

Neuntöter 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Ortolan 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Schafstelze 17 3 5,7 3 5,7 3 5,7 

Ortolan 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 

Ortolan 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 






______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 

Wachtel 4 2 6,0 2 6,0 2 6,0 

Haubenlerche 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 

Schafstelze 37 3 7,7 3 7,7 3 7,7 

Nachtigall 2 - - 3 1,8 3 1,8 





Die Teilfläche V7 ist als Brutvogellebensraum von lokaler Bedeutung. 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Heidelerche 1 2 2,0 2 2,0 3 1,0 

Schafstelze 4 3 3,1 3 3,1 3 3,1 

Nachtigall 2 - - 3 1,8 3 1,8 


Neuntöter 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Ortolan 3 2 4,8 2 4,8 2 4,8 




Die Teilfläche V8 ist als Brutvogellebensraum von regional Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rotmilan 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Rebhuhn 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Kiebitz 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Kleinspecht 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Schafstelze 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 

Nachtigall 5 - - 3 3,6 3 3,6 

Neuntöter 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Kolkrabe 1 3 1,0 3 1,0 - - 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Nachtigall 2 - - 3 1,8 3 1,8 

Gesamtpunkte - 1,8 1,8 

Endpunkte (Flächenfaktor: -) - 1,8 1,8 


Die Teilfläche V10 ist als Brutvogellebensraum eine Grundbedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Wachtel 3 2 4,8 2 4,8 2 4,8 

Heidelerche 3 2 4,8 2 4,8 3 4,8 

Schafstelze 13 3 5,3 3 5,3 3 5,3 

Nachtigall 1 - - 3 1,0 3 1,0 

Ortolan 5 2 7,0 2 7,0 2 7,0 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Schafstelze 11 3 5,1 3 5,1 3 5,1 

Neuntöter 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 






______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Waldschnepfe 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Schleiereule 1 3 1,0 - - - - 

Kleinspecht 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Nachtigall 6 - - 3 4,0 3 4,0 

Kolkrabe 1 3 1,0 3 1,0 - - 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Schafstelze 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Wiesenpieper 2 3 1,8 - - - - 


Neuntöter 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 






______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Kiebitz 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Eisvogel 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Wiesenpieper 3 3 2,5 - - - - 

Schafstelze 5 3 3,6 3 3,6 3 3,6 

Nachtigall 6 - - 3 4,0 3 4,0 


Neuntöter 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Kolkrabe 1 3 1,0 3 1,0 - - 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Heidelerche 2 2 3,5 2 3,5 3 2,6 

Schafstelze 6 3 4,0 3 4,0 3 4,0 

Nachtigall 3 - - 3 2,5 3 2,5 

Ortolan 3 2 4,8 2 4,8 2 4,8 




Die Teilfläche V16 ist als Brutvogellebensraum von regionaler Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Wachtel 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 


Heidelerche 3 2 4,8 2 4,8 3 2,5 

Schafstelze 22 3 6,2 3 6,2 3 6,2 

Nachtigall 1 - - 3 1,0 3 1,0 

Wachtel 1 2 2,0 2 2,0 2 2,0 





Die Teilfläche V17 ist als Brutvogellebensraum von lokaler Bedeutung. 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rotmilan 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Rohrweihe 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Wasserralle 5 3 3,6 3 3,6 3 3,6 

Waldschnepfe 1 3 1,0 3 1,0 3 1,0 

Kleinspecht 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 

Nachtigall 15 - - 3 5,5 3 5,5 

Neuntöter 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 




Die Teilfläche V18 ist als Brutvogellebensraum von landesweiter Bedeutung.


______________________________________________________________________________________________ 




Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 4 3 3,1 3 3,1 3 3,1 

Wachtel 3 2 4,8 2 4,8 2 4,8 

Schafstelze 2 3 1,8 3 1,8 3 1,8 


Neuntöter 5 3 3,6 3 3,6 3 3,6 








Rote Liste 

RL 2002 

RL 2002 

Rebhuhn 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Wachtel 2 2 3,5 2 3,5 2 3,5 

Heidelerche 1 2 2,0 2 2,0 3 1,0 

Schafstelze 9 3 4,8 3 4,8 3 4,8 

Nachtigall 2 - - 3 1,8 3 1,8 


Neuntöter 3 3 2,5 3 2,5 3 2,5 

Ortolan 2 2 3,5 2 3,5 2 3,5 





In Tab. A2-30 sind die Ergebnisse der Bewertung der 20 Teilflächen zusammengestellt 

und es erfolgt eine Überführung der Bedeutung nach landesweit standardisierter Bewertungsmethode 

von Brutvogellebensräumen in Niedersachsen (WILMS et al. 1997) 

in die Stufen der formalisierten Bewertung entsprechend Tab. A1-5.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-30: Übersicht der Bewertung der 20 Teilflächen hinsichtlich ihrer Bedeutung 

als Brutvogellebensraum. 

Teilfläche Flächengröße Bedeutung (NLÖ) Formalisierte Bewertung 

Nr. [ha] 

(vergleiche Tab. A1-5) 

V1 67 regional VA –hoch bedeutsam 

V2 52 lokal IV –von besonderer bis allgemeiner Bedeutung 

V3 115 landesweit VB –sehr hoch bedeutsam 







V10 13 Grundbedeutung III –von allgemeiner Bedeutung 











A2.4 Reptilien 

Aufgrund der gut untersuchten ökologischen Ansprüche weisen Reptilien insbesondere 

für Biotopkomplexe einen guten Indikationswert auf. Zudem können ihre Belange oft 

nicht durch die Kartierung anderer Artengruppen aufgezeigt werden (GRUSCHWITZ et 

al. 1993). Eine gezielte Erfassung von Reptilien im Gelände ist jedoch schwierig. Die 

kurze, artspezifische Aktivitätsphase ist von Jahreszeit und Witterung abhängig, die 

Tiere leben versteckt und sind sehr mobil. 


Die Erfassung der Reptilien erfolgte schwerpunktmäßig in 15 Untersuchungsflächen 

(siehe Tab. A2-31 und Karte 2) durch drei Begehungen im Zeitraum April bis September 

2002. Die ersten Begehung erfolgte nach Beendigung der Winterruhe (März/April), 

die folgende während der Paarungszeit (Mai), die im Allgemeinen aufgrund der 

erhöhten Aktivität als besonders günstig für Erfassungen gilt. Während des zweiten 

Durchgangs konnten bereits trächtige Weibchen von Zauneidechsen (Lacerta agilis) 

und Waldeidechsen (Zootoca vivipara), die sehr viel Zeit mit Sonnen verbringen, erfasst 

werden. Die letzte Kontrolle im August/September diente der Suche nach dies-


______________________________________________________________________________________________ 

jährigen Jungtieren. Diese Erfassung ist in zweierlei Hinsicht von besonderer Bedeutung: 

Zum einen lassen sich kleinere Populationen oft erst anhand der Jungtiere nachweisen. 

Andererseits sind Reproduktionsnachweise von Bedeutung für die Bewertung 

von Beständen. 

Bei der Kartierung der anderen Tiergruppen wurde ebenfalls auf Reptilien geachtet. 

Insbesondere wurde in potenziell geeigneten Biotopen in trassennahen Bereichen gezielt 

nachgesucht und geeignete Verstecke kontrolliert. Darüber hinaus wurden an 

sieben Probestellen Reptilienbleche ausgebracht. 

Angaben zur Ökologie der Arten entstammen GÜNTHER (1996) sowie BLANKE (2004), 

GRUSCHWITZ et al. (1993), GLANDT (2001), VÖKL & THIESMEIER (2002) und BLAB & 

VOGEL (1996). 

Tab. A2-31: Beschreibung der Untersuchungsflächen der Reptilienerfassung. 

Nr. Beschreibung der Untersuchungsfläche 

R1 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte entlang des Randes eines Eichenmischwaldes 

R2 Halbruderale Gras- und Staudenflur trockener Standorte mit Fragmenten eines sonstigen 

Sand-Magerrasens entlang des Randes eines Kiefernforstes 

R3 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis feuchter Standorte entlang der Kleinen 

Aller, Ackerwegrain 

R4 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis feuchter Standorte entlang der Kleinen 


R5 Bahnanlage angrenzend an unbefestigtem Feldweg, halbruderale Gras- und Staudenflur 

trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil von Strauchhecke gesäumt, flächige vegetationslose 

Bereiche, Ackerrandstreifen 

R6 Bahnanlage angrenzend an unbefestigtem Feldweg, halbruderale Gras- und Staudenflur 

trockener bis mittlerer Standorte, flächige vegetationslose Bereiche, Ackerrandstreifen 

R7 Bahnanlage, halbruderale Gras- und Staudenflur trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil 

von kleinem Jungfichtenbestand gesäumt, flächige vegetationslose Bereiche, Ackerrandstreifen 

R8 Ehemaliger Grenzsteifen: Sandweg mit angrenzender halbruderaler Gras- und Staudenflur 

trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil stark durch Birken verbuscht, Ackerrandstreifen 

R9 Ehemaliger Grenzsteifen: Komplex aus Sandweg mit angrenzender halbruderaler Gras- und 

Staudenflur trockener Standorte, mit Fragmenten eines sonstigen Sand-Magerrasens, zum 

Teil stark durch Birken verbuscht, Ackerrandstreifen 

R10 Intensivgrünland mit feuchten bis nassen Bodensenken entlang der Ohre sowie am Rande 

von Stillgewässern 







R13 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis trockener Standorte angrenzend an 

Kiefernforst 

R14 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis trockener Standorte angrenzend an 

Kiefernforst, Ackerrandstreifen 

R15 Komplex aus halbruderaler Gras- und Staudenflur feuchter Standorte und sonstigem nährstoffreichen 

Sumpf im Einflussbereich der Ohre, Kleingartenanlage


______________________________________________________________________________________________ 


Mit Blindschleiche (Anguis fragilis), Zauneidechse (Lacerta agilis) und Waldeidechse 

(Zootoca vivipara) wurden drei Reptilienarten verbreitet im Gebiet nachgewiesen 

(siehe Tab. A2-54). Für die Ringelnatter (Natrix natix) gibt es aktuelle Hinweise über 

Vorkommen im Gebiet. 11 

Die Kreuzotter (Vipera berus) soll im Raum Voitze vorgekommen sein. Ein Anwohner 

entdeckte die Art 1998 im Winterlager in einem Misthaufen am nördlichen Ortsrand 

von Voitze. Weitere historische Beobachtungen liegen aus dem Randbereich eines 

Gewässers nordwestlich von Voitze vor (Amphibiengewässer A7). 

Weiterhin kann die Schlingnatter (Coronella austriaca) im Gebiet vorkommen. Hinweise 

dafür liefert ein letztjähriges Jungtier, welches 2002 unmittelbar an das Untersuchungsgebiet 

angrenzend im ehemaligen Grenzstreifen im Bereich der B 248 

beobachtet wurde. 

Biotopspezifität der Reptilienfauna 

Für die im Gebiet vorkommenden Reptilien besonders relevant sind zum einen die 

großflächig zusammenhängenden trocken-warmen Lebensräume im Bereich des ehemaligen 

Grenzstreifens (Probeflächen R8, R9, R11, R12) und entlang von Waldrändern 

(Probeflächen R2, R13, R14) und zum anderen die Feuchtbiotope entlang der 

Ohre (Probeflächen R10, R15). 

Die Blindschleiche (Anguis fragilis) bewohnt ein weites Spektrum von Lebensräumen, 

die als Gemeinsamkeit in der Regel eine geschlossene, deckungsreiche Vegetation und 

ein gewisses Maß an Bodenfeuchtigkeit aufweisen. Weiterhin sind ausreichende 

Tagesverstecke und (möglichst versteckt liegende) Sonnenplätze von Bedeutung. Zu 

den wichtigsten Lebensräumen zählen lichte Wälder, Waldlichtungen und -ränder, 

Grabensäume und Bahndämme (GÜNTHER & VÖLKL 1996b). Nachweise liegen für 

Gehölzstreifen in der Ohreniederung und für die Waldränder der größeren Kiefernforste 

vor und zeigen die enge Bindung der Art an durch Gehölze geprägte Biotopkomplexe. 

Die Zauneidechse (Lacerta agilis) ist im nördlichen Deutschland auf relativ wärmebegünstigte 

Standorte beschränkt. Lebensräume sind die Ränder lichter Nadelwälder, 

Heideflächen mit Gehölzanflug, verbuschte Magerrasen und Ruderalfluren sowie Abbaugruben 

(PODLOUCKY 1988). Sie kommt in dem Magerrasen-Fragment westlich von 

Voitze (R2) sowie in den Biotopkomplexen aus Magerrasen und Staudenfluren des 

11 Allgemein gilt die Ringelnatter als schwer erfassbar, so dass bei wenigen Beobachtungen nicht unbedingt auf 

eine geringe Besiedlungsdichte der Art geschlossen werden kann.


______________________________________________________________________________________________ 

ehemaligen Grenzstreifens südlich und östlich von Wendischbrome (R8, R9, R11, 

R12) vor. 

Die Waldeidechse (Zootoca vivipara) bewohnt eine Vielzahl von Lebensräumen, die 

als Gemeinsamkeit in der Regel eine geschlossene, deckungsreiche Vegetation mit 

exponierten Stellen zum Sonnen und ein gewisses Maß an Bodenfeuchtigkeit aufweisen. 

Die Hauptlebensräume sind unter anderem Waldränder und -lichtungen, Gewässerränder 

und Eisenbahndämme (GÜNTHER & VÖLKL 1996a). Sie ist im Untersuchungsraum 

die am häufigsten nachgewiesene Reptilienart und kommt entlang von 

Waldrändern (westlich Voitze sowie östlich von Brome), in den trocken Bereichen des 

ehemaligen Grenzstreifens (vergesellschaftet mit der Zauneidechse) und in den 

Böschungen der Eisenbahntrasse vor. Fehlen tut sie in der Ohreniederung und an der 

Kleinen Aller. 

Die Ringelnatter (Natrix natrix) besiedelt ein breites Spektrum von offenen und halboffenen 

Lebensräumen (Feuchtwiesen, Talauen) entlang von Fließgewässern und an 

Stillgewässern (GÜNTHER 1996). Wichtig ist ein ausreichendes Nahrungsangebot, was 

bei der Ringelnatter zum größten Teil aus Amphibien besteht. 

Ihr Vorkommen in der Ohreniederung nördlich von Brome (R10) ist durch aktuelle 

Beobachtungen mehrfach belegt (mündliche Mitteilungen von Anwohnern). Darüber 

hinaus wurden Ringelnattern in der östlich von Brome gelegenen Kleingartenkolonie 

(R15) beobachtet, wo sie einem Anwohner zufolge Komposthaufen und Gewächshäuser 

zur Eiablage und Überwinterung nutzen. Weiterhin existieren Angaben über ein 

Vorkommen am Dorfteich von Voitze sowie nördlich von Voitze. 

Die Schlingnatter (Coronella austriaca) ist ein Bewohner trocken-warmer Biotope und 

bevorzugt ein Mosaik aus Bereichen mit Offenboden und niedriger Vegetation als 

auch einzelnen Büschen entlang von Säumen und lebt vornehmlich von kleineren 

Reptilien, doch gehören auch Kleinsäuger und Vögel zu ihrer Nahrung. 

Für die Kreuzotter (Vipera berus) stellen Moorgebiete und ihre Ränder, (verbuschte) 

Heiden sowie Teichkomplexe, wechselfeuchte Waldränder und –lichtungen wichtige 

Lebensräume dar. Wichtig sind Sonnplätze sowie Deckungs- und Versteckmöglichkeiten 

beispielsweise Geröll und Baumstubben. Als Winterquartiere werden –mitunter 

von mehreren Kreuzottern - verlassene Kleinsäugerbaue genutzt. Junge Kreuzottern 

ernähren sich vor allem von frisch metamorphisierten Amphibien, während das Nahrungsspektrum 

älterer Tiere neben Amphibien auch Kleinsäuger und kleinere Reptilien 

aufweist. Potenzielle Lebensraumstrukturen sind für die Kreuzotter im Untersuchungsgebiet 

nur mit Einschränkung vorhanden. Im Raum Voitze, wo die Art früher 

vorgekommen ist, ist daher höchstens mit einem Reliktvorkommen der Kreuzotter zu 

rechnen.


______________________________________________________________________________________________ 


Die Zauneidechse ist bundesweit wie auch in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt als 

gefährdet eingestuft; die Waldeidechse ist nicht gefährdet. Die Schlingnatter wird in 

Deutschland als auch in Niedersachen als stark gefährdet geführt. Die Kreuzotter gilt 

in Deutschland und Sachsen-Anhalt als stark gefährdet und in Niedersachsen als gefährdet. 

Die Ringelnatter ist in ganz Deutschland im Rückgang begriffen, was auf 

Habitatzerstörung vor allem von Amphibienlaichgewässern zurückzuführen ist, und 

auf allen drei Roten Listen als im Bestand gefährdet eingestuft (siehe Tab. A2-32). 

Bei Zauneidechse und Schlingnatter handelt es ich um streng geschützte, bei den übrigen 

nachgewiesenen Reptilienarten um besonders geschützte Arten gemäß § 10 

BNatSchG, für die die strengen artenschutzrechtlichen Vorschriften des § 42 Abs. 1 

und 2 BNatSchG gelten. 


Die Schutzbedürftigkeit der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Reptilien wird 

in Tab. A2-32 ermittelt, die Bedeutung einzelner Habitate für die Artengruppe in 

Tab. A2-33. Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Reptilien ist in 

Tab. A2-34 dargestellt. 

Tab. A2-32: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesene Reptilienarten. 



gefährdet, 3 = gefährdet, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar. 




Nds. LSA D 

Blindschleiche –Anguis fragilis § keine besondere 


Zauneidechse –Lacerta agilis 3 3 3 IV §§ landesweit 


Waldeidechse –Zootoca vivipara § keine besondere 


Schlingnatter –Coronella austriaca 2 G 2 IV §§ landesweit sehr 


Ringelnatter –Natrix natrix 3 3 3 § landesweit 


Kreuzotter –Vipera berus 3 2 2 § landesweit sehr 

schutzbedürftig


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-33: Bedeutung einzelner Habitate für Reptilien. 



Nachgewiesene und vermutliche Gesamtlebensräume (feuchte Gras- und 

Staudenfluren, Landröhrichte, Rieder und ähnliche Biotope im Randbereich groß 

von Gewässern für die Ringelnatter) der nachgewiesenen beziehungsweise 

gemeldeten Reptilien. Ein quantitativer Nachweis bei dieser Artengruppe 

ist schwierig, es wird daher von einer mittleren Besiedlungsdichte 

ausgegangen, die Flächen werden als essenzielle Habitate eingestuft. 

Tab. A2-34: Bewertung der Reptilienlebensräume. 






Lebensraum 


Wertstufe 

VC VB VA IV 

R1 Gesamtlebensraum der Waldeidech- 

III –von allgemeiner 

se 

Bedeutung 

R2 Gesamtlebensraum der Zaun- und 

Waldeidechse sowie Blindschleiche 

1 VA –hoch bedeutsam 

R3 Keine Nachweise von Reptilien III –von allgemeiner 

Bedeutung 

R4 Keine Nachweise von Reptilien III –von allgemeiner 

Bedeutung 


IV –von besonderer bis 

se potenzielle Ausbreitungsstruktur 


R6 Keine Nachweise von Reptilien, 


potenzielle Ausbreitungsstruktur 




se potenzielle Ausbreitungsstruktur 



Waldeidechse 



Waldeidechse 


R10 Gesamtlebensraum der Ringelnatter 

sowie Blindschleiche 



Waldeidechse 



Waldeidechse 



III –von allgemeiner 

se und Blindschleiche 

Bedeutung 


Waldeidechse 


R15 Gesamtlebensraum der Ringelnatter 1 VA –hoch bedeutsam


______________________________________________________________________________________________ 

Von den insgesamt 15 Probeflächen des Untersuchungsgebietes sind aufgrund der Ergebnisse 

• 8 hoch bedeutsam (Wertstufe VA), 

• 3 von besonderer bis allgemeiner Bedeutung (Wertstufe IV), 

• 4 von allgemeiner Bedeutung (Wertstufe III). 

Entlang der Bahngleise ist lediglich die Waldeidechse festgestellt worden, doch 

kommt dieser Struktur –Trockenbiotop in langgestreckter Ausdehnung –eine besondere 

Funktion als potenzielle Ausbreitungsstruktur zu. 

Von den Probeflächen, die von allgemeiner Bedeutung sind, wurden in drei Bereichen 

(R3, R4, R6) keine Reptilien nachgewiesen, während in den übrigen Teilbereichen 

eine (R1, R5, R7, R14) beziehungsweise zwei Arten (R13) festgestellt wurden. 

A2.5 Amphibien 

Amphibien haben sehr komplexe Habitatansprüche und einen hohen Raumbedarf, da 

sie während ihrer verschiedenen Lebensphasen unterschiedliche Lebensräume besiedeln 

(Laichgewässer, Sommer-, Winterlebensraum) und zwischen diesen regelmäßige 

saisonale Wanderungen durchführen. Sie geben deshalb ein klassisches Beispiel ab für 

die funktionalen Beziehungen zwischen einzelnen Teillebensräumen. 


Im Untersuchungsraum wurden die Amphibien an 27 ausgesuchten Gewässer (vergleiche 

Tab. A2-35 und Karte 2) durch fünf Begehungen zwischen März und Juni 2002 

erfasst. Die halbquantitative Aufnahme der Amphibien erfolgte durch Verhören, Ausleuchten 

der Gewässer und Abkeschern von Gewässerrändern und -grund. Weiterhin 

erlauben Zufallsfunde im Rahmen der Kartierung der anderen Tiergruppen Angaben 

zu möglichen Sommerlebensräumen sowie potenziellen Wanderbeziehungen. Die 

außerhalb des eigentlichen Untersuchungsraumes liegenden Amphibiengewässer A20 

und A21 wurden ausgewählt, um die Bedeutung angrenzender, im Gebiet liegender 

Wälder als Sommer- und Winterlebensraum einschätzen zu können. Darüber hinaus 

liegen Angaben zu Amphibienvorkommen der BÜRGERINITIATIVE SÜD II (schriftliche 

Mitteilungen 2006) und des NABU BROME (schriftliche Mitteilung 2008) vor. 

Angaben zur Ökologie der Arten entstammen hauptsächlich GÜNTHER (1996), 

JEDICKE (1992) sowie BLAB & VOGEL (1996).


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-35: Beschreibung der untersuchten Amphibiengewässer. 

Nr. Beschreibung der untersuchten Gewässer 

A1 Graben, der in die Kleine Aller mündet, Trapezprofil mit steilen Ufern, Südseite mit Erlen 

bestanden, kein Randstreifen 

A2 Kleine Aller mit begradigtem Verlauf, steile Ufer, Ostseite mit Erlen bestanden, beiderseits 

5 m breiter Randstreifen 

A3 Graben, der in die Kleine Aller mündet, Trapezprofil mit steilen Ufern, kein Randstreifen, 

Südseite mit Erlen bestanden 

A4 Stark eutrophe Klärteiche mit steilen grasbewachsenen Ufern, frei von Gehölzen 

A5 Intensiv genutzter Fischteich mit steilen grasbewachsenen Ufern 

A6 Kleine Aller mit begradigtem Verlauf, steile Ufer, Westseite mit Erlen bestanden, beiderseits 


A7 Teich mit flacher geschwungener Uferlinie, Verlandungsbereich mit Röhrichtbewuchs, abschnittsweise 

Gebüsche und Bäume am Ufer 

A8 Graben mit Trapezprofil und geradlinigem Verlauf, mittlerer Makrophytenbewuchs im Gewässer 

und teilweise Gehölze am Ufer 

A9 Dorfteich, Ufer krautig, obere Uferkante mit Büschen und Bäumen bestanden 

A10 Klärteiche, Ufer steil mit krautigem Bewuchs, abschnittsweise mit Gehölzen bestanden 

A11 Bruchwaldbereich westlich der Ohre, mit Gräben durchzogen 

A12 Bruchwaldbereich östlich der Ohre, mit Gräben durchzogen 

A13 Fischteich im Grünland, eine Uferseite mit schmalem Röhrichtbestand, vereinzelte Gehölze 

am Ufer 

A14 Stark eutropher Wiesentümpel 

A15 Teichanlage mit 3 Gewässern, Ufer steil, abschnittsweise Röhrichtbestand und Gehölze am 

Ufer, unterschiedlich stark ausgeprägte Verlandungsbereiche 

A16 Teichkomplex mit 6 Fischteichen in unterschiedlich intensiver Nutzung, steile Ufer, abschnittsweise 

Röhrichtbewuchs und vereinzelte Gehölze am Ufer 

A17 Teichkomplex mit 3 Fischteichen im Grünland, vereinzelte Gehölze am Ufer 

A18 Mehrere kleine Tümpel im Laubwald 

A19 2 Fischteiche mit intensiver Nutzung, steile grasbewachsene Ufer 

A20 Ehemaliges Abbaugewässer mit gut strukturierten Uferbereichen, obere Uferkante mit Gehölzen 

bestanden 

A21 Graben mit Trapezprofil und steilen Ufern 

A22 Klärteiche mit steilen, krautbewachsenen Ufern, abschnittsweise Röhrichtbestand 

A23 Gräben im Bereich feuchter Hochstaudenfluren 

A24 naturnaher Waldteich 

A25 naturnaher Waldteich 

A26 Regenrückhaltebecken mit starkem Röhrichtbewuchs 

A27 Stillgewässer im Grünland 

Bestandssituation und Biotopspezifität 

Für das Untersuchungsgebiet liegen aktuelle Nachweise von neun Amphibienarten 

vor. Acht Arten wurden im Rahmen der vorhabensbezogenen Bestandserfassungen 

nachgewiesen (Tab. A2-55). Mit dem Bergmolch wurde eine neunte Art durch den 

NABU BROME (schriftliche Mitteilung 2008) festgestellt. 

Die 2002 festgestellten Arten sind an den aufgeführten Fundorten bodenständig. Der 

Nachweis erfolgte über Laich, frisch metamorphisierte Jungtiere und durch balzende


______________________________________________________________________________________________ 

Männchen. In den verschiedenen Laichgewässern konnten bis zu fünf Arten nachgewiesen 

werden (Tab. A2-55). 

In Jahr 2008 wurde vom NABU BROME (schriftliche Mitteilung) zwischen dem Bromer 

Busch und dem angrenzenden Offenland mit den Gewässern (A17) ein Amphibienzaum 

aufgestellt und die Wanderung zwischen Winterquartier und den Laichgewässern 

dokumentiert. Zwischen 12. Februar und 1. April wurden die folgenden Fänge 

gemacht: 53 Teichmolche, 23 Kammmolche, 7 Bergmolche, 9 Teichfrösche, 10 Grasfrösche 

und 73 Erdkröten. 

Als weitere Daten liegen für die drei nördlich des Bromer Busches gelegenen Teiche 

(A17) seitens der BÜRGERINITIATIVE SÜD II (schriftliche Mitteilungen 2006) und des 

NABU BROME (schriftliche Mitteilung 2008) Beobachtungen vom Laubfrosch vor. 

Durch die Betreuung eines Amphibienschutzzaunes an der Steimker Straße zwischen 

dem ersten Haus nördlich des Bromer Busches und dem Sportheim liegen aus Mitte 

der 1990er Jahre Daten zu den Amphibienwanderungen vor. Es wurden mit Grasfrosch, 

Laubfrosch, Erdkröte, Geburtshelferkröte, Rotbauchunke, Teichmolch, Kammmolch, 

Bergmolch und Teichfrosch insgesamt neun Amphibienarten dokumentiert 

(BÜRGERINITIATIVE SÜD II, schriftliche Mitteilungen 2006). Die Nachweise von 

Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) und Rotbauchunke (Bombina bombina) 

außerhalb ihres natürlichen Verbreitungsgebietes (vergleiche LEMMEL 1977, PODLOU- 

CKY & FISCHER 1991, GÜNTHER 1996) sind auf Aussetzungen zurückzuführen, oder es 

liegen Fehlbestimmungen vor. Sie wurden zudem in den letzten Jahren nicht bestätigt. 

Diese Angaben sind daher nicht weiter planungsrelevant. 

Der Bergmolch (Triturus alpestris) gilt als sehr anpassungsfähig und nimmt sehr gerne 

Klein- und Kleinstgewässer wie wassergefüllte Wagenspuren auf Waldwegen an. 

Optimale Lebensräume für den Bergmolch sind kleinere bis mittelgroße waldnahe 

Gewässer in sonniger bis halbschattiger Lage mit ausgeprägter Flachwasserzone und 

nicht zu dichter Unterwasservegetation. An Land hält sich der Bergmolch meist an 

kühlen Standorten in der Nähe seiner Laichplätze auf. Nachweise liegen durch den 

Amphibienzaun des NABU BROME vor. Als Laichgewässer sind die unter A17 zusammengefassten 

Gewässer nördlich des Bromer Busches einzustufen. 

Teichmolche (Triturus vulgaris) besitzen bezüglich ihrer Ansprüche eine sehr große 

ökologische Potenz, so dass die unterschiedlichsten Laichgewässer und Landlebensräume 

von dieser Art angenommen werden. Der Teichmolch präferiert dabei kleine bis 

mittelgroße, pflanzenreiche, besonnte Weiher und Teiche außerhalb des Waldes sowie 

als Landlebensraum offene bis halboffene Landschaften. Trotz der relativ geringen 

Habitatansprüche ist der Teichmolch lediglich in den Gewässern A7, A14, A15 und 

A17 vertreten.


______________________________________________________________________________________________ 

Der Kammmolch (Triturus cristatus) gehört zu der Artengruppe der Amphibien, die 

eine ganzjährige beziehungsweise nahezu ganzjährige Gewässerbindung aufweisen. 

Die bevorzugten Gewässer sind größere und tiefere Teiche, Weiher und Tümpel in 

offenem Gelände sowie in feuchtwarmen Waldgebieten mit völlig oder teilweise sonnenexponierter 

Lage und mäßig bis gut entwickelter submerser Vegetation. Der Gewässerboden 

sollte reich strukturiert sein, um entsprechende Versteckmöglichkeiten zu 

bieten. Ein Fischbesatz der Gewässer führt zur Verdrängung dieser Art. Die Landlebensräume 

liegen meist in unmittelbarer Nähe der Gewässer (maximal bis 1.000 m 

entfernt), wo die Kammmolche wahrscheinlich auch ihre Winterquartiere haben. 

Daneben kommen aber auch aquatische Überwinterungen vor. Im Jahr 2002 wurden 

einzelne Kammmolche südlich von Brome in Tümpeln des Erlenwaldbereiches (A18) 

sowie den Fischteichen (A17) nachgewiesen. Anwohner berichteten von großen Anzahlen 

des Kammmolches in früheren Jahren. Am Amphibienzaun zwischen dem Bromer 

Busch und den nördlich gelegenen Teichen wurden 2008 insgesamt 23 Kammmolche 

gefangen. Insgesamt kann von einer hohen Bedeutung dieses Komplexes für 

den Kammmolch ausgegangen werden. 

Als Art der östlichen Steppen besiedelt die Knoblauchkröte (Pelobates fuscus) in 

Deutschland vor allem die verschiedensten Kultursteppen. Dabei handelt es sich 

hauptsächlich um agrarisch oder gärtnerisch genutzte Gebiete. Die Knoblauchkröte 

bevorzugt leicht grabbare, sandige Bodensubstrate mit Korngrößen zwischen 0,5 und 

3,0 mm. Die bevorzugten Laichgewässer sind größtenteils perennierend und eutroph. 

Von großer Bedeutung sind Strukturen im Wasser, an denen die Laichschnüre befestigt 

werden. Oft handelt es sich dabei um Röhrichtbestände. Die Laichabgabe erfolgt 

in sonnigen bis halbschattigen Gewässerabschnitten. Außerhalb der Fortpflanzungszeit 

sind Knoblauchkröten tagsüber größtenteils im Boden vergraben, wobei sich die Kröten 

im Allgemeinen nicht tiefer als 10 bis 60 cm in den Boden graben. Nahe Brome 

konnten zwei Laichgewässer (A17 und A26) der Knoblauchkröte nachgewiesen werden. 

Die Erdkröte (Bufo bufo) ist sehr anpassungsfähig und nutzt Laichgewässer jeglicher 

Art, wobei mittelgroße Gewässer mit submerser Vegetation bevorzugt werden. Auch 

bei den Landlebensräumen besteht eine breite Varianz mit Schwerpunkt auf mäßig 

feuchte Wälder mit krautreichem Unterwuchs oder Grenzzonen verschiedener Biotope. 

Bei den Wanderungen zwischen den einzelnen Teillebensräumen werden Strecken 

von hauptsächlich bis zu 1.000 m (auch bis 3.000 m) zurückgelegt. Für Erdkröten 

existieren 15 Laichgewässer, die sich über das gesamte Untersuchungsgebiet verteilen. 

Der Laubfrosch (Hyla arborea) sucht zum Laichen flache, relativ unbewachsene 

Kleingewässer in hecken- und gebüschreichen, feuchten Grünlandbereichen auf. Die 

Landlebensräume sind meist in unmittelbarer Gewässernähe, wobei vernässte Ödland-


______________________________________________________________________________________________ 

flächen, Schilfgürtel, Feuchtwiesen, Gebüsche sowie Waldränder genutzt werden. Die 

Wanderstrecken zwischen den Teillebensräumen betragen hauptsächlich bis zu 500 m 

(auch bis 3.400 m). Bei Abwanderungen an neue Laichgewässer können aber auch 

Strecken von bis zu 10 km zurückgelegt werden. Im Bereich der Ohreniederung 

konnten drei Laichgewässer des Laubfrosches (A14, A16 und A27) festgestellt werden. 

Darüber hinaus wurden im Bereich des mäandrierenden Verlaufs der Ohre (nördlich 

des Ohresees) weitere einzelne rufende Männchen vernommen, die nicht genau 

lokalisiert werden konnten. Insgesamt ist somit die Ohreniederung von hoher Bedeutung 

als Laubfrosch-Lebensraum. 

Der Moorfrosch (Rana arvalis) lebt hauptsächlich in Gebieten mit hohem Grundwasserstand 

oder staunassen Flächen, wie auf Nasswiesen und sumpfigen Grünland, in 

Zwischen, Nieder- und Flachmooren sowie in Erlen- und Birkenbrüchen. Seine bevorzugten 

Laichgewässer sind meso- bis dystroph (pH 5). Moorfrösche sind sowohl tagsüber 

als auch nachts aktiv. Als Verstecke nutzen sie Binsen- oder Grasbulten und ähnliche 

Sicht-, Wind- und Sonnenschutz bietende Strukturen. Wanderungen der Moorfrösche 

erfolgen bei den Jungtieren häufig weiter von den Laichhabitaten weg (bis zu 

1.000 m) als bei den Adulti (bis 500 m). Im Herbst nähert sich ein Teil der Population 

wieder dem Laichgewässer und einige Tiere begeben sich sogar in dasselbe hinein, um 

darin zu überwintern. Neben einem kleineren Vorkommen bei Voitze (A7) befinden 

sich vier weitere Laichgewässer des Moorfrosches (A11, A12, A23, A25) im Bereich 

der Ohreniederung, die somit auch für diese Art von besonderer Bedeutung ist. 

Der Grasfrosch (Rana temporaria) zeigt ein ausgeprägtes Wanderverhalten und 

kommt in allen feuchten Landschaftsteilen vor. Als Laichgewässer werden Gräben, 

Niederungsbäche und kleinere Stillgewässer aller Art angenommen. Dabei werden 

Wanderungen von bis zu 400 m (auch bis 2.000 m) zurückgelegt. 

Der zu den Grünfröschen zählende Teichfrosch (Rana kl. esculenta) dagegen unternimmt 

keine saisonalen Wanderungen und bleibt ganzjährig in der Nähe seines Gewässers. 

Der Teichfrosch stellt keine besonderen Ansprüche an seinen Lebensraum 

und ist allen stehenden beziehungsweise langsam fließenden Gewässern zu finden. 

Vorkommen von Grasfrosch und Teichfrosch sind ähnlich wie die der Erdkröte über 

das gesamte Untersuchungsgebiet verteilt. 


Sechs der neun nachgewiesenen Amphibienarten stehen auf mindestens einer das 

Untersuchungsgebiet betreffenden Roten Listen (siehe Tab. A2-36). Der Teichmolch


______________________________________________________________________________________________ 

wird ausschließlich auf der sachsen-anhaltinischen Roten Liste als gefährdet geführt. 

Bergmolch, Kammmolch und Knoblauchkröte sind in Niedersachen gefährdet, bundesweit 

als gefährdet beziehungsweise stark gefährdet eingestuft. Der Laubfrosch ist 

in Niedersachsen und bundesweit stark gefährdet, in Sachsen-Anhalt gefährdet; der 

Moorfrosch ist in den beiden Bundesländern als gefährdet eingestuft, aus bundesweiter 

Sicht allerdings stark gefährdet. 

Der Kammmolch ist im Anhang II der FFH-Richtlinie verzeichnet und somit eine Art 

von gemeinschaftlichem Interesse. Seine Bestände und Habitate innerhalb der FFH- 

Gebiete unterliegen besonders strengen Schutzbestimmungen. 

Alle Amphibienarten unterliegen den artenschutzrechtlichen Schutzbestimmungen des 

§ 42 Abs. 1 und 2 BNatSchG. Kammmolch, Knoblauchkröte, Laubfrosch und Moorfrosch 

sind streng geschützt, die übrigen Arten besonders geschützt. 


Der Gesamt-Lebensraumkomplex einer Art beziehungsweise Fortpflanzungsgemeinschaft 

setzt sich aus Laichgewässer, Landlebensräumen und Wanderkorridoren zusammen. 

Aufgrund der Habitatansprüche und Aktionsräume der nachgewiesenen Amphibienarten 

ist das Untersuchungsgebiet mit seinen dominierenden Biotoptypen in seiner 

Gesamtheit als potenzieller Landlebensraum anzusehen. 

Die Schutzbedürftigkeit der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Amphibienarten 

wird in Tab. A2-36 ermittelt. 

Tab. A2-36: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Amphibienarten. 



gefährdet, 3 = gefährdet, V = Arten der Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt. 




Nds. LSA D 

Bergmolch –Triturus alpestris 3 G - § landesweit 


Teichmolch –Triturus vulgaris 3 § keine besondere 


Kammmolch –Triturus cristatus 3 3 II, IV §§ landesweit sehr 


Knoblauchkröte –Pleobates fuscus 3 2 IV §§ landesweit sehr 


Erdkröte –Bufo bufo § keine besondere 

Schutzbedürftigkeit


______________________________________________________________________________________________ 


Nds. LSA D 

Laubfrosch –Hyla arborea 2 3 2 IV §§ landesweit sehr 


Moorfrosch –Rana arvalis 3 3 2 IV §§ landesweit sehr 


Grasfrosch –Rana temporaria V V § mit Einkränkungen 


Teichfrosch –Rana kl. esculenta § keine besondere 


Tab. A2-37: Bedeutung einzelner Habitate für Amphibien. 

Habitatfunktion, geschätzte Besiedlungsdichte Bedeutung für 

die Arten 

Nachgewiesene Laichgewässer werden anhand der erfassten Individuenzahlen 

bewertet. Schutzbedürftigkeit artspezifisch bewertet. 

siehe Tab. A2-36 

Landlebensräume mit vermutlich mittlerer Besiedlungsdichte. Schutzbedürftigkeit 

artspezifisch bewertet. 

mittel 

Wanderkorridore zwischen Laichhabitaten und Landlebensräumen. Im Einstufung wie zugehö- 

ganzen Gebiet vermutlich mittlere Besiedlungsdichten. Schutzbedürftigkeit 

gruppenspezifisch bewertet. 

riger Landlebensraum 

Konstruierte Gesamt-Lebensraumkomplexe aus nachgewiesenen oder Einstufung wie zugehö- 

sehr wahrscheinlichen Teillebensräumen. 

riges Laichgewässer 

Die Bedeutung einzelner Habitate für Amphibien ist in Tab. A2-37 dargestellt. In 

Tab. A2-38 erfolgt die Abschätzung der Bedeutung einer Fläche für den Schutz von 

Amphibien anhand von Bestandsgrößenklassen. 

Tab. A2-38: Artspezifische Bestandsgrößenklassen für Amphibien. 

Bestandsgrößenklassen nach FISCHER & PODLOUCKY (1997): normale Schrift = absolute Zahlen aus FISCHER & 

PODLOUCKY (1997: 270); Angaben in Klammern = Häufigkeitsklasse umfasst mehrere der Größenklassen nach 

FISCHER & PODLOUCKY (1997). 

Häufigkeitsklassen: 1 = Einzeltier; 2 = 2-5 Ind.; 3 = 6-10 Ind.; 4 = 11-20 Ind.; 5 = 21-50 Ind.; 6 = >50 Ind. 

Art Bedeutung der Fläche nach Bestandsgrößenklassen 


Bergmolch –Triturus alpestris < 20 20 - 50 51 - 150 > 150 

1 bis 4 5 bis (6) (6) 

(6) 

Teichmolch –Triturus vulgaris < 20 20 –50 51 –150 > 150 

1 bis 4 5 

(6) 

(6) 

Kammmolch –Triturus cristatus < 10 10 –30 31 –70 > 70 

1 bis 3 4 bis (5) (5) bis (6) (6) 

Knoblauchkröte –Pelobates fuscus < 5 5 –30 31 –70 > 70 

1 bis 2 3 bis (5) (5) bis (6) (6) 

Erdkröte –Bufo bufo < 70 70 –300 301-1.000 > 1.000 

1 bis (6) (6) 

(6) 

(6)


______________________________________________________________________________________________ 

Art Bedeutung der Fläche nach Bestandsgrößenklassen 


Laubfrosch –Hyla arborea < 10 10 –30 31 –100 > 100 

1 bis 3 4 bis (5) (5) bis (6) (6) 

Moorfrosch –Rana arvalis < 10 10 –40 41 –100 > 100 

1 bis 3 4 bis (5) (5) bis (6) (6) 

Grasfrosch –Rana temporaria < 20 20 –70 71 - 150 > 150 

1 bis 4 5 bis (6) (6) 

(6) 

Teichfrosch –Rana kl. esculenta < 10 10 –50 51 - 100 > 100 

1 bis 3 4 bis 5 (6) 

(6) 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Amphibien ist in Tab. 2-39 dargestellt. 

Von den insgesamt 27 Gewässern sind 

• 5 sehr hoch bedeutsam (Wertstufe VB), 




Die Ohreniederung von nördlich Brome bis zur nördlichen Grenze des Untersuchungsgebietes 

ist in seiner Gesamtheit als Amphibien-Lebensraumkomplex sehr hoch bedeutsam 

(Wertstufe VB). Dies ergibt sich aus der Bedeutung der hier liegenden Laichgewässern 

und Landlebensräumen und deren enger Verflechtung und dem Auftreten 

essentieller Habitatstrukturen insbesondere für Moor- und Laubfrosch. 

Der Bromer Busch ist als Landlebensraum für Amphibien hoch bedeutsam (Wertstufe 

VA), den übrigen Bereichen der freien Landschaft mit Ausnahme der intensiv genutzten 

Ackergebiete kommt als Landlebensraum eine besondere bis allgemeine Bedeutung 

(Wertstufe IV) zu. 

Tab. A2-39: Bewertung der Amphibiengewässer. 



Anmerkung: Bewertung von A17 unter Berücksichtugung der Daten des NABU BROME (schriftliche Mitteilung 

2008). 

Nr. Habitatnutzung Anzahl der Artvorkommen mit 

besonderer Bedeutung pro 

Lebensraum 

Wertstufe für den Lebensraum 

Wertstufe 

VC VB VA IV 

A1 (Laichgewässer) III –von allgemeiner Bedeutung 



A4 Laichgewässer III –von allgemeiner Bedeutung 


A6 (Laichgewässer) III –von allgemeiner Bedeutung


______________________________________________________________________________________________ 

Nr. Habitatnutzung Anzahl der Artvorkommen mit 

besonderer Bedeutung pro 

Lebensraum 


Wertstufe 

VC VB VA IV 

A7 Laichgewässer 1 1 VA –hoch bedeutsam 



A10 Laichgewässer 1 IV –von bes. bis allg. Bedeutung 

A11 Laichgewässer 1 1 VB –sehr hoch bedeutsam 



A14 Laichgewässer 1 VA –hoch bedeutsam 



A17 Laichgewässer 1 1 2 VB –sehr hoch bedeutsam 









A26 Laichgewässer 1 VB –sehr hoch bedeutsam 


A2.6 Fische und Rundmäuler 


Mit den Untersuchungen von KAMMERAD (schriftliche Mitteilung 1999, vergleiche 

WOHLGEMUTH et al. 2000) liegen Daten vor, die eine Überblick über die Fischfauna 

der Ohre geben. 


An der Probestelle südlich von Wendischbrome ober- und unterhalb der Brücke wurden 

von KAMMERAD (schriftliche Mitteilung 1999) sechs Fischarten für die Ohre 

nachgewiesen (siehe Tab. A2-40). Hinweise zum Vorkommen von Fischarten des Anhangs 

II der FFH-Richtlinie liegen auch für die angrenzenden Abschnitte der Ohre 

nicht vor (vergleiche auch KAMMERAD et al. 1997, LAU 2001). 

Bei den Fischarten handelt es sich überwiegend um Arten, die geringe Ansprüche an 

ihren Lebensraum stellen. Lediglich die Schmerle (Barbatula barbatula) stellt etwas 

höhere Ansprüche an Wasserqualität und Substratbeschaffenheit. Neben einem gewis-


______________________________________________________________________________________________ 

sen Maß an Fließgeschwindigkeit benötigt sie Deckungsmöglichkeiten in Form von 

Steinen in der Gewässersohle. Bereiche mit ausschließlich schlammigem Bodensubstrat 

werden von ihr nicht besiedelt. Kleine Fischbestände wie die in der Ohre erlauben 

allerdings keine positive Aussage zum Zustand längerer Fließgewässerabschnitte. 

Vielfach handelt es sich bei diesen Schmerlen-Vorkommen in Sachsen-Anhalt um 

reliktartige Besiedlungsinseln in ansonsten stark beeinträchtigten Fließgewässern 

(KAMMERAD et al. 1997). 

Tab. A2-40: In der Ohre südlich von Wendischbrome ober- und unterhalb der Brücke 

nachgewiesenen Fischarten (KAMMERAD, schriftliche Mitteilung 1999). 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (GAUMERT & KÄMMEREIT 1993), RL LSA = Sachsen-Anhalt (KAM- 

MERAD et al. 2004), RL D = Deutschland (BLESS et al. 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 

3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. 

Nachweis-Häufigkeit: ++ = regelmäßig (verbreitet), + = selten, - = kein Nachweis. 

Art RL RL RL Nachweis Nachweis 

Nds. LSA D 1992 1999 

Schmerle (Barbatula barbatula) 3 3 - ++ 

Hecht (Esox lucius) 3 3 - ++ 

Dreistachliger Stichling (Gasterosteus 

aculeatus) 

- ++ - 

Gründling (Gobio gobio) - ++ - 

Flussbarsch (Perca fluviatilis) - - + 

Plötze (Rutilus rutilus) - ++ + 

Eine Bewertung der Ohre aus der Sicht der Artengruppe Fische und Rundmäuler findet 

nicht statt, da ausschließlich Daten von einer Probestelle vorliegen. 

A2.7 Libellen 

Libellen sind für die ökologische Bewertung von Gewässer-Umland-Beziehungen gut 

geeignet. Die Ansprüche der Libellen an die Gewässer sind vielfältig und zum großen 

Teil bekannt, sie umfassen verschiedene Parameter wie zum Beispiel Strömung und 

Wassertemperatur, Ufer- und Gewässerstruktur sowie Ausprägung der Wasser- und 

Ufervegetation. 


Die Libellenfauna wurde an insgesamt 19 Probestellen (vergleiche Tab. A2-41 und 

Karte 2) während fünf Begehungen von Ende April bis Ende August 2002 halbquanti-


______________________________________________________________________________________________ 

tativ erfasst. Bei den Probestellen handelt es sich um potenziell vom Vorhaben betroffene 

Gewässer. Es sind einzelne Gewässer (Gräben, Fließgewässer, Stillgewässer) 

oder Gewässerkomplexe aus mehreren, in enger räumlicher Nähe stehenden Gewässern 

(zum Beispiel Fischteiche), die zu einer Probestelle zusammengefasst wurden. 

Die Erfassung der Libellenfauna erfolgte durch Sichtbeobachtung der Imagines. Die 

nicht im Flug determinierbaren Arten wurden mit einem Kescher gefangen und nach 

Bestimmung vor Ort wieder freigelassen. Die Bestimmung der Imagines erfolgte nach 

WENDLER & NÜß (1991), Angaben zur Biologie und Ökologie der Arten erfolgen in 

Anlehnung an ALTMÜLLER (1983), ALTMÜLLER et al. (1989), BELLMANN (1993), 

DREYER (1986), JÖDICKE (1997), MARTENS (1996) sowie STERNBERG & BUCHWALD 

(1999). 

Tab. A2-41: Beschreibung der untersuchten Libellengewässer. 

Nr. Beschreibung der untersuchten Gewässer 

L1 Ohre als naturnahes Fließgewässer, Uferbewuchs mit feuchten Hochstauden und vereinzelten 

Erlen 

L2 Graben mit Trapezprofil und steilen Ufern 

L3 Grabenkomplex mit feuchten Hochstaudenfluren im Uferbereich 

L4 Ohre als naturnahes Fließgewässer, Nordseite mit Erlen bestanden 

L5 Nährstoffreicher Sumpfbiotop und Gräben mit Uferbewuchs aus feuchten Hochstaudenfluren 

L6 Ohre als naturnahes Fließgewässer, an der Ostseite von Erlen-Eschenwald der Talniederungen 

umgeben, im Westen nährstoffreiche Seggenrieder angrenzend 

L7 Ohreumflutgraben, an der Ostseite Staudenfluren feuchter Standorte und Erlen-Eschenwald 

der Talniederungen, im Westen Flutrasen und Intensivgrünland der Auen angrenzend, Uferbewuchs 

mit feuchten Hochstaudenfluren 

L8 Ohre als naturnahes Fließgewässer in mäandrierendem Verlauf, mit strömungsberuhigten 

Abschnitten und gut ausgeprägter beidseitiger Schilfröhrichtvegetation 

L9 Fischteich mit schmalem Röhrichtbestand an einem Ufer und vereinzelten Gehölzen, umliegend 

Grünland 

L10 Teichanlage bestehend aus 3 Gewässern, steile Ufer, abschnittsweise röhricht- und gehölzbestandene 

Uferabschnitte, unterschiedlich stark ausgeprägte Verlandungsbereiche 

L11 Teichkomplex bestehend aus 6 Fischteichen unterschiedlicher Nutzungsintensität, steile 

Ufer, abschnittsweise röhricht- und vereinzelt gehölzbestanden 

L12 Ohre als mäßig ausgebauter Bach mit steilen Ufern und feuchten Hochstaudenfluren im 

Uferbewuchs, umliegend Intensivgrünland der Auen, Acker, halbruderale Staudenfluren 

feuchter Standorte und nährstoffreiche Sumpfbiotope 

L13 Teichkomplex bestehend aus 3 Fischteichen mit vereinzelten Gehölzen am Ufer, umliegend 

Grünland 

L14 Teich mit flacher geschwungener Uferlinie, Verlandungsbereich mit Röhrichtbewuchs, abschnittsweise 

Gebüsche und Bäume am Ufer 

L15 Kleine Aller mit begradigtem Verlauf, steile Ufer, Westseite mit Erlen bestanden, beiderseits 


L16 Graben mit Trapezprofil und geradlinigem Verlauf, mittlerer Makrophytenbewuchs im Gewässer 

und teilweise Gehölze am Ufer 

L17 Kleine Aller mit begradigtem Verlauf, steile Ufer, Westseite mit Erlen bestanden, beiderseits 


L18 Graben, der in die Kleine Aller mündet, Trapezprofil mit steilen Ufern, kein Randstreifen, 

Südseite mit Erlen bestanden 

L19 Graben, der in die Kleine Aller mündet, Trapezprofil mit steilen Ufern, kein Randstreifen, 

Südseite mit Erlen bestanden


______________________________________________________________________________________________ 


Im gesamten Untersuchungsgebiet wurden 26 Libellenarten nachgewiesen, die alle als 

bodenständig eingestuft werden können. Die Nachweise der Arten an den einzelnen 

Probestellen und die jeweiligen Gefährdungskategorien sind in Tab. A2-56 aufgelistet. 

Hinsichtlich der Artenvielfalt ist die Verteilung zwischen den einzelnen Teilbereichen 

sehr heterogen. Die nachgewiesenen Artenzahlen schwankt an den 19 Probeflächen 

zwischen 20 und eins. Hervorzuheben sind die Probestellen L14 mit 20 und die Probestelle 

L9 mit 15 nachgewiesenen Libellenarten. Bei sieben Probestellen schwankt die 

Artenzahl zwischen dreizehn und zehn, bei weiteren fünf Probestellen zwischen neun 

und vier sowie in vier Probestellen zwischen eins und zwei. 

Biotopspezifität 

Von den nachgewiesen Libellenarten besitzen 13 Arten eine hohe Biotopspezifität, 

dies entspricht einem Anteil von 50 % des Gesamtartenspektrums. Bei den biotopspezifischen 

Arten handelt es sich um Bewohner unterschiedlicher Gewässer- beziehungsweise 

Lebensraumtypen. 

Mit der Gebänderten Prachtlibelle (Calopteryx splendens) und der Gemeinen Federlibelle 

(Platycnemis pennipes) treten zwei Fließgewässerlibellenarten auf, die vor 

allem an langsam fließenden Gewässern mit gut ausgeprägter Wasser- und Ufervegetation 

vorkommen. Stellenweise ist vor allem die Federlibelle (Platycnemis pennipes) 

in der Lage, auch auf Stillgewässer auszuweichen. Die Gebänderte Prachtlibelle (Calopteryx 

splendens) kommt schwerpunktmäßig im Bereich der Ohre vor, wo sie hohe 

bis sehr hohe Individuendichten erreicht. Die Vorkommen an der Kleinen Aller sind 

hingegen sehr individuenarm. Die Federlibelle (Platycnemis pennipes) bewohnt ebenfalls 

die Bereiche der Ohre in hohen Individuendichten, zeigt jedoch nicht eine so 

deutliche Beschränkung auf diese Bereiche. 

Die Gemeine Winterlibelle (Sympecma fusca), die Südliche Binsenjungfer (Lestes 

barbarus), die Kleine Binsenjungfer (Lestes virens) und die Gefleckte Heidelibelle 

(Sympetrum flaveolum) sind charakteristische Bewohner von gut besonnten, flachen, 

stehenden Gewässern beziehungsweise Uferabschnitten, die auch zeitweise trocken 

fallen und eine gut ausgeprägte Ufervegetation aufweisen. Sommerliches Austrocknen 

beziehungsweise Bereiche mit stärker schwankenden Wasserständen sind typisch für 

die Habitate der genannten Arten. Bis auf einen zusätzlichen Einzelnachweis der Gefleckten 

Heidelibelle (Sympetrum flaveolum) in Probefläche L7 treten alle vier Arten 

ausschließlich in Probefläche L14 auf.


______________________________________________________________________________________________ 

Für das Große Granatauge (Erythromma najas) und die Fledermaus-Azurjungfer 

(Coenagrion pulchellum) sind Teiche und Stillgewässerbereiche mit reich entwickelten 

Schwimmblattzonen essenzielle Lebensräume. Die Vorkommen dieser beiden Arten 

konzentrieren sich daher in strömungsberuhigten Bereichen der Ohre, in denen 

diese Lebensraumstrukturen entsprechend ausgebildet sind. 

Von großer Bedeutung im Untersuchungsgebiet sind Stillgewässer und strömungsberuhigte 

Bereiche von Fließgewässern mit ausgedehnter, vegetationsreicher Verlandungszone. 

Arten wie der Frühe Schilfjäger (Brachytron pratense), die Herbst-Mosaikjungfer 

(Aeshna mixta) und die Gemeine Smaragdlibelle (Cordulia aenea) sind auf 

solche ausgedehnten Schilf- und Röhrichtzonen angewiesen. Diese Arten haben ihren 

Verbreitungsschwerpunkt vor allem im Bereich von Schilfröhrichten in der Ohreaue. 

Der Plattbauch (Libellula depressa) ist eine typische Art noch relativ vegetationsarmer 

Stillgewässer beziehungsweise -abschnitte oder anderer junger Gewässer. Sobald der 

Bewuchs stärker wird, verlässt die Art diese Lebensräume wieder. Auch die Braune 

Mosaikjungfer (Aeshna grandis) besiedelt vorzugsweise Stillgewässer mit größeren 

Wasserflächen. Beide Arten haben ihren Vorkommensschwerpunkt im Untersuchungsgebiet 

vor allem an Teichanlagen. 


Im Untersuchungsgebiet wurden insgesamt acht Libellenarten nachgewiesen, die auf 

der Roten Liste des Landes Niedersachsen, des Landes Sachsen-Anhalt oder der Bundesrepublik 

geführt werden, davon zwei Arten als „stark gefährdet“ (vergleiche 

Tab. A2-42). 

Die Anzahl der in den 19 Probeflächen nachgewiesenen Rote Liste-Arten ist –ähnlich 

wie die Gesamtartenzahlen –sehr heterogen und schwanken zwischen sechs und null 

(Tab. A2-56). Auch hier ist die Probestelle L14 mit sechs Rote Liste Arten hervorzuheben. 

Die Probestellen L7 und L8 weisen mit vier Rote Liste-Arten noch einen relativ 

hohen Anteil gefährdeter Arten auf. Während an weiteren Probestellen zwischen einer 

bis drei Rote Liste-Arten auftreten, wurden in den Probestellen L5 sowie L15, L16, 

L18 und L19 keine gefährdeten Arten nachgewiesen. 

Bundesweit gelten die Südliche Binsenjungfer (Lestes barbarus) und die Kleine Binsenjungfer 

(Lestes virens) als stark gefährdet, beide Arten werden auch in Niedersachsen 

als gefährdet beziehungsweise stark gefährdet eingestuft. Weitere als „gefährdet“ 

eingestufte Arten sind Gebänderte Prachtlibelle (Calopteryx splendens), Gemeine 

Winterlibelle (Sympecma fusca), Gemeine Federlibelle (Platycnemis pennipes),


______________________________________________________________________________________________ 

Fledermaus-Azurjungfer (Coenagrion pulchellum), Früher Schilfjäger (Brachytron 

pratense) sowie Gefleckte Heidelibelle (Sympetrum flaveolum). 

Bei allen im Untersuchungsgebiet vorkommenden Libellenarten handelt es sich um 

nach § 10 BNatSchG besonders geschützte Arten. 


Die Schutzbedürftigkeit der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Libellen anhand 

des Gefährdungsgrades wird in Tab. A2-42 ermittelt. 

Tab. A2-42: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Libellenarten. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (ALTMÜLLER 1983), RL LSA = Sachsen-Anhalt (MÜLLER 2004), RL 

D = Deutschland (OTT & PIPER 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = 

Vorwarnliste. Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 

Art RL 

Nds. 

Kleinlibellen 

Gebänderte Prachtlibelle –Calopteryx 

RL 

LSA 

RL 

D 

Schutz Schutzbedürftigkeit 

3 V V § landesweit schutzbedürftig 

splendens 

Gemeine Winterlibelle –Sympecma fusca 3 3 § landesweit schutzbedürftig 

Gemeine Binsenjungfer –Lestes sponsa § keine besondere 


Südliche Binsenjungfer –Lestes barbarus 3 3 2 § landesweit sehr 


Kleine Binsenjungfer –Lestes virens 2 2 2 § landesweit sehr 


Weidenjungfer –Lestes viridis § keine besondere 


Gemeine Federlibelle –Platycnemis 

pennipes 

3 § landesweit schutzbedürftig 

Frühe Adonislibelle –Pyrrhosoma nympula § keine besondere 


Gemeine Pechlibelle –Ischnura elegans § keine besondere 


Becher-Azurjungfer –Enallagma 

§ keine besondere 

cyathigerum 


Hufeisen-Azurjungfer –Coenagrion puella § keine besondere 


Fledermaus-Azurjungfer –Coenagrion 

pulchellum 

V 3 § landesweit schutzbedürftig 

Großes Granatauge –Erythromma najas 

Großlibellen 

V V § mit Einkränkungen 


Früher Schilfjäger –Brachytron pratense 3 V 3 § landesweit schutzbedürftig 

Blaugrüne Mosaikjungfer –Aeshna cyanea § keine besondere 


Braune Mosaikjungfer –Aeshna grandis V § mit Einkränkungen 

schutzbedürftig


______________________________________________________________________________________________ 

Art RL RL RL Schutz Schutzbedürftigkeit 

Nds. LSA D 

Herbst-Mosaikjungfer –Aeshna mixta § keine besondere 


Große Königslibelle –Anax imperator § keine besondere 


Gemeine Smaragdlibelle –Cordulia aenea V V § mit Einkränkungen 


Glänzende Smaragdlibelle –Somatochlora 


metallica 


Vierfleck –Libellula quadrimaculata § keine besondere 


Plattbauch –Libellula depressa § keine besondere 


Großer Blaupfeil –Orthetrum cancellatum § keine besondere 


Gemeine Heidelibelle –Sympetrum 


vulgatum 


Gefleckte Heidelibelle –Sympetrum 

flaveolum 

3 § landesweit schutzbedürftig 

Blutrote Heidelibelle –Sympetrum 


sanguineum 


Die Bedeutung einzelner Habitate für Libellen ist in Tab. A2-43 dargestellt. In 


Libellen anhand von Bestandsgrößenklassen, die nach Klein- und Großlibellen differenziert 

sind, denn die Zahl der an einem Gewässer feststellbaren Imagines hängt 

deutlich vom Sozialverhalten ab. Bei den meist revierbildenden Großlibellen werden 

an Gewässern fast immer nur einzelne fliegende Individuen beobachtet, auch wenn der 

Schlupferfolg sehr hoch ist. Bei Kleinlibellen lässt sich eher aus der Anzahl der erfassten 

Imagines auf die Bestandsgröße schließen. 

Tab. A2-43: Bedeutung einzelner Habitate für Libellen 



Alle nachgewiesenen Fortpflanzungsgewässer werden als essenzielles siehe Tab. A2-45 

Habitat eingestuft. Die Bewertung differenziert nach Individuenzahlen. 

Schutzbedürftigkeit artspezifisch bewertet. 

Nachgewiesene Jagdgebiete, Schutzbedürftigkeit gruppenspezifisch be- vorhanden 

wertet.


______________________________________________________________________________________________ 

Tab. 2-44: Bestandsgrößenklassen für Libellen an Fortpflanzungsgewässern 

Individuen pro Gewässer (beziehungsweise 100 m Länge bei Fließgewässern): 1 = Einzelfund, 2 = 2 - 5 Ind., 3 = 

6 - 10 Ind., 4 = 11 - 20 Ind., 5 = 21 –50 Ind., 6 = > 50 Ind. 

Art Bedeutung der Flächen nach Bestandsgrößenklassen 


Kleinlibellen 1-2 3 4-5 6 

Großlibellen - 1-6 - - 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Libellen ist in Tab. 2-45 dargestellt. 

Von den 19 Gewässern sind 





Tab. A2-45: Bewertung der Libellenlebensräume. 







Wertstufe 

VC VB VA IV 

L1 Fortpflanzungsgewässer 4 IV –von bes. bis allg. Bedeutung 


L3 Fortpflanzungsgewässer 1 2 VA –hoch bedeutsam 


L5 Fortpflanzungsgewässer III –von allgemeiner Bedeutung 









L14 Fortpflanzungsgewässer 2 5 VB –sehr hoch bedeutsam 

L15 Jagdhabitat III –von allgemeiner Bedeutung 

L16 Fortpflanzungsgewässer III –von allgemeiner Bedeutung 


L18 Jagdhabitat III –von allgemeiner Bedeutung 

L19 Jagdhabitat III –von allgemeiner Bedeutung


______________________________________________________________________________________________ 

A2.8 Heuschrecken 

Heuschrecken besiedeln bevorzugt Graslandbiotope und Ruderalstandorte und eignen 

sich besonders zur Zooindikation von Offenlandbereichen. 


Die Erfassung der Heuschreckenfauna erfolgte schwerpunktmäßig in den potenziell 

wertvollen Lebensräumen wie Säumen, Ruderalfluren, halbruderalen Staudenfluren, 

Magerrasenfragmenten, Grünlandflächen und Geländekanten im Einwirkungsbereich 

möglicher Trassen. Auf 23 Probestrecken (vergleiche Tab. A2-46 und Karte 2) wurden 

die Imagines durch Sichtbeobachtung, Lebendfang und -bestimmung sowie vor allem 

durch Verhören der arttypischen Gesänge der Männchen kartiert. Die Erfassungen 

wurden an insgesamt drei Kartierungsterminen in den Monaten Mai/Juni zur Erfassung 

von Tetrigiden und Juli bis Mitte September 2002 zur Erfassung der übrigen Arten 

durchgeführt. 

Berücksichtigung fanden weiterhin Erhebungen für den Pflege- und Entwicklungsplan 

des Naturschutzgebietes „Ohreaue“ (Sachsen-Anhalt) aus dem Jahr 2000 (WOHLGE- 

MUTH et al. 2000) sowie Daten des Niedersächsischen Landesamtes für Ökologie 

(schriftliche Mitteilung). 

Angaben zur Ökologie der Arten entstammen aus GREIN (2000, 2005), DETZEL (1998) 

und MAAS et al. (2002). 

Tab. A2-46: Beschreibung der untersuchten Heuschrecken-Probestrecken. 

Nr. Beschreibung 

H1 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte entlang des Randes eines Eichenmischwaldes 

H2 Halbruderale Gras- und Staudenflur trockener Standorte, mit Fragmenten eines sonstigen 

Sand-Magerrasens entlang des Randes eines Kiefernforstes 

H3 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis feuchter Standorte entlang der Kleinen 


H4 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis feuchter Standorte entlang eines nährstoffreichen 

Grabens, Ackerwegrain 

H5 Bahnanlage angrenzend an unbefestigtem Feldweg, halbruderale Gras- und Staudenflur 



trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil gesäumt, flächige vegetationslose Bereiche, 

Ackerrandstreifen 



H8 Bahnanlage, halbruderale Gras- und Staudenflur trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil 

von kleinem Jungfichtenbestand gesäumt, flächige vegetationslose Bereiche, Ackerrandstreifen


______________________________________________________________________________________________ 

Nr. Beschreibung 

H9 Bahnanlage, halbruderale Gras- und Staudenflur trockener bis mittlerer Standorte, flächige 

vegetationslose Bereiche, Ackerrandstreifen 

H10 Wegrain, Ackerrandstreifen entlang einer Baumhecke 

H11 Komplex aus halbruderaler Gras- und Staudenflur feuchter Standorte und sonstigem nährstoffreichen 

Sumpf, zum Teil verbuscht, im Einflussbereich der Ohre 


Sumpf, zum Teil mit Weiden verbuscht, im Einflussbereich der Ohre 

H13 Ehemaliger Grenzsteifen: Sandweg mit angrenzender halbruderaler Gras- und Staudenflur 

trockener bis mittlerer Standorte, zum Teil stark durch Birken verbuscht, Ackerrandstreifen 

H14 Ehemaliger Grenzsteifen: Komplex aus Sandweg mit angrenzender halbruderaler Gras- und 



H15 Intensivgrünland der Auen mit feuchten bis nassen Bodensenken im Einflussbereich der 

Ohre 










H19 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis trockener Standorte angrenzend an 

Kiefernforst 

H20 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer bis trockener Standorte angrenzend an 

Kiefernforst, Ackerrandstreifen 


Sumpf im Einflussbereich der Ohre 

H22 Intensivgrünland trockenerer Standorte, Ufersaum sonstiger Stillgewässer 

H23 Intensivgrünland der Auen, Ufersaum sonstiger Stillgewässer 


Im Untersuchungsraum wurden 22 Heuschreckenarten nachgewiesen (siehe Tab. A2- 

57), davon 19 Arten auf den 23 Probeflächen, drei weitere Arten außerhalb der Probeflächen. 

Damit ist der Planungsraum als artenreich einzustufen. 

Für fast alle Arten kann von einer Bodenständigkeit am Fundort (Probefläche) ausgegangen 

werden. Lediglich für die Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) ist eine Bodenständigkeit 

auf der Fläche H23 aufgrund mangelnder Ausprägung der vorhandenen 

Strukturen sowie der Tatsache, dass die Art dort erst im August (zu einer Zeit, in der 

vor allem die männlichen Tiere einer Teilpopulation in Ausbreitung begriffen sind) 

nachgewiesen wurde, fraglich. Wahrscheinlicher ist hier ein Einwandern aus der Ohreaue, 

wo individuenreiche Bestände der Sumpfschrecke vorhanden sind (H15). 

Die Artenzahlen schwanken in den Probestrecken zwischen vier und dreizehn und 

weisen damit eine große Spanne auf. Elf Probestrecken und damit der größte Teil besitzt 

eine mittlere Artenzahl zwischen sieben und neun Arten. Neun Probestrecken


______________________________________________________________________________________________ 

weisen zwischen zehn und dreizehn Arten auf (H13-H18), während drei Probestrecken 

zwischen vier und sechs Arten Lebensraum bieten (H11, H12, H22). 

Biotopspezifität der Heuschreckengemeinschaft 

Typische Heuschreckenzönosen trockenwarmer Lebensräume wurden vor allem westlich 

von Voitze (H1, H2) und entlang des ehemaligen Grenzstreifens (H14, H16-H18) 

festgestellt. Herausragend ist hier der Nachweis der Westlichen Beißschrecke (Platycleis 

albopunctata, H2, H16), von der in Niedersachsen vor allem Nachweise aus dem 

Wendland und sonst lediglich verinselte Vorkommen in klimatisch begünstigten Landesteilen 

bekannt sind (GREIN 2000). Die Westliche Beißschrecke ist sehr wärmebedürftig 

und bevorzugt lückige Sandtrockenrasen mit einem Mosaik aus offenen Bodenstellen 

und vereinzelten Sträuchern. Im Planungsraum wurde die Art in Biotopkomplexen 

aus halbruderalen Gras- und Staudenfluren trockener Standorte mit vereinzelten 

Magerrasenfragmenten festgestellt. Ähnliche Habitate bevorzugt auch die ebenfalls 

sehr wärmebedürftige Gefleckte Keulenschrecke (Myrmeleotettix maculatus), die 

noch stärker auf vegetationslose Bereiche angewiesen ist und westlich von Brome vergesellschaftet 

die mit der Westlichen Beißschrecke vorkommt (H16). 

Eine weitere Art, die schüttere Vegetationsbestände in trockenwarmen Lebensräumen 

bevorzugt, ist die Feldgrille (Gryllus campestris), die östlich von Brome im ehemaligen 

Grenzstreifen knapp außerhalb des Planungsraumes vorkommt. 

Ebenfalls charakteristisch für trockenwarme Lebensräume sind der Heidegrashüpfer 

(Stenobothrus lineatus) und der Braune Grashüpfer (Chorthippus brunneus) sowie mit 

Einschränkung der Feld-Grashüpfer (Chorthippus apricarius) und der Verkannte 

Grashüpfer (Chorthippus mollis). Insbesondere die beiden letztgenannten Arten bevorzugen 

eher langrasige Vegetationsbestände und sind im gesamten Untersuchungsgebiet 

zum Teil in individuenreichen Beständen vor allem entlang der Acker- und Wegraine 

sowie in flächig ausgeprägten halbruderalen Gras- Staudenfluren mittlerer und 

trockener Standorte weit verbreitet. Der Braune Grashüpfer besiedelt im Untersuchungsgebiet 

ähnliche Biotope wie die oben genannten Arten, ist hier aber in den 

kleinräumig vegetationslosen bis –armen Bereichen zu finden. Der Heidegrashüpfer 

besiedelt lediglich fünf Probestrecken und kommt vor allem in halbruderalen Gras- 

Staudenfluren trockener Standorte mit einem Mosaik aus vegetationsarmen Bereichen 

und Bereichen langrasiger Vegetation vor. 

Der Wiesengrashüpfer (Chorthippus dorsatus) ist ein typischer Bewohner mittlerer bis 

frischer Standorte, kommt aber auch in trockeneren Habitaten vor. In den Probestrecken 

wurde die Art vorzugsweise in eher xerophil geprägten Standorten der halbruderalen 

Gras- und Staudenfluren mittlerer und trockener Standorte nachgewiesen.


______________________________________________________________________________________________ 

Typische hygrophile Heuschreckenzönosen kommen entlang der Ohreaue vor. Charakterarten 

der Nasswiesen sind die Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) und die 

Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis). Beide Arten wurden zusammen 

in der Ohreaue zwischen Brome und Wendischbrome nachgewiesen (H11, H12, 

H15), die Kurzflügelige Schwertschrecke alleine auch östlich von Brome (H21). Die 

Bodenständigkeit der Sumpfschrecke im Bereich H23 ist fraglich. Zu den Arten der 

Feuchtlebensräume ist auch die Große Goldschrecke (Chrysochraon dispar) zu zählen, 

die langrasige Bereiche von feuchtem und wechselfeuchtem Grünland sowie entsprechende 

langrasige Weg- und Grabenränder bevorzugt. Im Untersuchungsgebiet ist die 

Art verbreitet und kommt teilweise in individuenreichen Beständen vor, vor allem in 

halbruderalen Staudenfluren mittlerer bis feuchter Standorte, die meist als lineare 

Strukturen ausgeprägt sind. Während die Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus 

dorsalis) und die Große Goldschrecke (Chrysochraon dispar) an ausreichend 

feuchten und wüchsigen Grabenrändern, die geeignete Eiablagesubstrate aufweisen 

(markhaltige beziehungsweise verholzte Pflanzenstängel) überdauern können, ist die 

Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) auf feuchtes bis nasses Grünland angewiesen, 

da ihre zumeist in die oberen Bodenschichten abgelegten Eier eine ausreichende 

Feuchtigkeit (zum Teil Kontaktwasser) zur Entwicklung benötigen. Zu erwarten wären 

in der Ohreaue (zum Beispiel im Bereich der Probestrecke H15) auch noch weitere 

hygrophile Arten, wie der Sumpf-Grashüpfer (Chorthippus montanus) beziehungsweise 

die Säbel-Dornschrecke (Tetrix subulata), die hier jedoch nicht nachgewiesen 

werden konnten. Die Säbel-Dornschrecke, die feuchte, vegetationsarme Böden bevorzugt, 

wurde nordwestlich von Voitze an einem Gewässerrand außerhalb der Heuschrecken-Probestrecken 

festgestellt. 

Der Weißrandige Grashüpfer (Chorthippus albomarginatus) ist ebenfalls ein typischer 

Bewohner frischer bis feuchter Standorte. Im Untersuchungsgebiet wurde die Art vor 

allem im Bereich um Brome im Grünland und dessen Übergangsbereichen zu halbruderalen 

Staudenfluren nachgewiesen. 

Die Maulwurfsgrille (Gryllotalpa gryllotalpa) ist eher zu den hygrophilen Arten zu 

rechnen, sie kommt aber auch in Gärten vor. Sie bevorzugt gut grabbare, ausreichend 

feuchte Böden mit eher spärlicher Vegetation, gern in Gewässernähe (FISCHER 2001). 

Im Untersuchungsgebiet wurde die Art lediglich einmal in einem Einzelexemplar am 

Südrand von Brome an einem Gewässerrand westlich von H22 nachgewiesen. 

Die übrigen im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Heuschreckenarten sind relativ 

anspruchslos und im Offenland weit verbreitet.


______________________________________________________________________________________________ 


Von den 23 nachgewiesenen Heuschreckenarten werden insgesamt neun Arten auf der 

bundes- beziehungsweise den landesweiten Roten Listen geführt (siehe Tab. A2-47 

und A2-57). 

Die Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalis dorsalis) gilt bundesweit sowie in 

Sachsen-Anhalt als gefährdet. Die Westliche Beißschrecke (Platycleis albopunctata) 

gilt ebenfalls bundesweit als gefährdet, wird aber in Niedersachsen und in der Region 

des östlichen Tieflandes als „stark gefährdet“ eingestuft. Diese Art kam im Untersuchungsgebiet 

nur auf zwei Probestrecken vor. Die in vier Teilbereichen nachgewiesene 

Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) wird bundesweit als stark gefährdet geführt, 

während sie in Niedersachsen und in Sachsen-Anhalt als gefährdet gilt. Die Große 

Goldschrecke (Chrysochraon dispar) ist bundesweit gefährdet. Die Art ist in fast 90 % 

der Probestrecken zum Teil in hohen Individuendichten vertreten. Der Heidegrashüpfer 

(Stenobothrus lineatus) wird in Niedersachsen als gefährdet eingestuft. Im Planungsraum 

kam die Art in fünf Probestrecken in zumeist kleineren Beständen vor. Der 

Wiesen-Grashüpfer (Chorthippus dorsatus) ist in Niedersachsen gefährdete. Die Art 

wurde in sechs Probestrecken mit mittleren Individuendichten nachgewiesen. 

Außerhalb der Probestrecken wurden drei weitere bestandsbedrohte Heuschreckenarten 

nachgewiesen: Die Feldgrille (Gryllus campestris) gilt bundesweit und in Sachsen-Anhalt 

als gefährdet, während sie in Niedersachsen als vom Aussterben bedroht, 

und im östlichen Tiefland als stark gefährdet eingestuft wird. Von der Maulwurfsgrille 

(Gryllotalpa gryllotalpa) wurde lediglich ein Einzelexemplar am Südrand von Brome 

westlich der Probestrecke H22 einmalig verhört. Sie gilt in der Region des östlichen 

Tieflandes als stark gefährdet, Niedersachsen-weit als vom Aussterben bedroht und in 

Sachsen-Anhalt als gefährdet. Die Säbel-Dornschrecke, die in Niedersachsen „gefährdet“ 

ist, wurde in kleineren Beständen nordwestlich von Voitze im Ufersaum eines 

Stillgewässers festgestellt. 

Gegenüber der derzeit gültigen bundesweiten Roten Liste (INGRISCH & KÖHLER 1998) 

ist die Gefährdungseinstufung nach MAAS et al. (2002) bei einzelnen Arten wie folgt 

anzupassen: Sumpfschrecke und Große Goldschrecke sind nicht mehr als gefährdet 

einzustufen. Auf die Vorwarnliste herabzustufen sind Kurzflügelige Schwertschrecke 

und Westliche Beißschrecke. Die Maulwurfsgrille wird von MAAS et al. (2002) als 

gefährdet eingeschätzt, Heidegrashüpfer, Feld-Grashüpfer und Verkannter Grashüpfer 

sind neu in die Vorwarnliste aufzunehmen (siehe auch Tab. A2-57). 

Unter den nachgewiesenen Heuschreckenarten ist keine Art nach dem BNatSchG besonders 

oder streng geschützt.


______________________________________________________________________________________________ 

Für keine der nachgewiesenen Arten besteht eine bundesweite Verantwortlichkeit hinsichtlich 

des Erhaltes der Arten (MAAS et al. 2002) 


Die Schutzbedürftigkeit der im Bereich der Probestrecken nachgewiesenen Heuschreckenvorkommen 

wird in Tab. A2-47 ermittelt. 

Tab. A2-47: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Heuschreckenarten. 

Rote Liste (RL): RL Nds. = Niedersachsen (GREIN 2005), RL LSA = Sachsen-Anhalt (WALLASCHEK 2004), RL 

D = Deutschland (INGRISCH & KÖHLER 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, 

V = Vorwarnliste. Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 


Nds. LSA D 

Kurzflügelige Schwertschrecke – 

Conocephalus dorsalis 

3 3 landesweit schutzbedürftig 

Grünes Heupferd – 

keine besondere 

Tettigonia viridissima 


Zwitscher-Heupferd – 


Tettigonia cantans 


Gewöhnliche Strauchschrecke – 


Pholidoptera griseoaptera 


Westliche Beißschrecke – 

Platycleis albopunctata 

2 3 landesweit sehr schutzbedürftig 

Roesels Beißschrecke – 


Metrioptera roeselii 


Feldgrille – 

1 3 3 bundesweit oder darüber hinaus 

Gryllus campestris 


Maulwurfsgrille – 

1 3 V bundesweit oder darüber hinaus 

Gryllotalpa gryllotalpa 


Säbel-Dornschrecke – 

Tetrix subulata 

3 landesweit schutzbedürftig 

Gemeine Dornschrecke – 


Tetrix undulata 


Sumpfschrecke – 

Stethophyma grossum 

3 3 2 landesweit sehr schutzbedürftig 

Große Goldschrecke – 

Chrysochraon dispar 


Heidegrashüpfer – 

Stenobothrus lineatus 


Bunter Grashüpfer – 


Omocestus viridulus 


Feld-Grashüpfer – 


Chorthippus apricarius 


Brauner Grashüpfer – 


Chorthippus brunneus 


Nachtigall-Grashüpfer – 


Chorthippus biguttulus 


Verkannter Grashüpfer – 

V mit Einkränkungen 

Chorthippus mollis 

schutzbedürftig


______________________________________________________________________________________________ 


Nds. LSA D 

Weißrandiger Grashüpfer – 


Chorthippus albomarginatus 


Wiesen-Grashüpfer – 

Chorthippus dorsatus 


Gemeiner Grashüpfer – 


Chorthippus parallelus 


Gefleckte Keulenschrecke – 


Myrmeleotettix maculatus 


Tab. A2-48: Bedeutung einzelner Habitate für Heuschrecken. 



Alle nachgewiesenen Vorkommen werden als essenzielles Habitat (Ge- siehe Tab. A2-47 

samtlebensraum, Teillebensräume nicht abgrenzbar; mitunter stellen Grabenränder 

wichtige Refugialräume dar) eingestuft. Die Bewertung differenziert 

nach Individuenzahlen. Schutzbedürftigkeit artspezifisch bewertet. 

Räumlich-funktionale Beziehungen zwischen den einzelnen Populationen. teilweise vorhanden 

Diese werden nur bei mindestens mit Einschränkung schutzbedürftigen 

Arten berücksichtigt. 

Die Bedeutung einzelner Habitate für Heuschrecken ist in Tab. A2-48 dargestellt. In 


Heuschrecken anhand von Bestandsgrößenklassen. 

Tab. A2-49: Bestandsgrößenklassen für Heuschrecken. 

Individuen auf 100 m² (beziehungsweise 50 m Länge bei linearen Biotopen): E = Einzelfund, 1 = 2-5 Ind., 2 = 6- 

10 Ind., 3 = 11-20 Ind., 4 = 21-50 Ind., 5 = > 50 Ind. 

Art Bedeutung der Flächen nach Bestandsgrößenklassen 


alle Arten bis auf die unten aufgeführten 

E-2 3-4 5 - 

Tetrix subulata, Tetrix undulata - E-2 3-5 - 

Das Ergebnis der Bewertung der Lebensräume der Heuschrecken ist in Tab. A2-50 

dargestellt. Von den 23 Probestrecken sind 



• 16 von besonderer bis allgemeiner Bedeutung (Wertstufe IV),


______________________________________________________________________________________________ 


Bei den zwei sehr hoch bedeutsamen Probestrecken H12 und H15 handelt es sich um 

Feuchtlebensräume mit Vorkommen der Westlichen Beißschrecke beziehungsweise 

der Sumpfschrecke, bei den vier hoch bedeutsamen Probestrecken um trockenwarmen 

Lebensräume oder Feuchtlebensräume. 

Von den 16 mit Einschränkung schutzbedürftigen Lebensräumen ist die Probestrecke 

H14 hervorzuheben mit insgesamt drei Arten der Roten Liste und einer artenreichen 

und gut ausgeprägten Zönose der trockenwarmen Lebensräume. Ähnlich gut ausgeprägte 

Zönosen der trockenwarmen Lebensräume weisen die Probestrecken H1, H7 

und H19 auf, die jeweils für zwei Rote Liste Arten einen Lebensraum darstellen. Die 

übrigen zwölf mit Einschränkung schutzbedürftigen Lebensräume weisen demgegenüber 

lediglich eine bis zwei Rote Liste Arten auf. 

Tab. A2-50: Bewertung der Heuschreckenlebensräume. 






Wertstufe 


Lebensraum 

VC VB VA IV 

H1 Gesamtlebensraum 3 IV –von bes. bis allg. Bedeutung 

H2 Gesamtlebensraum 1 2 VA –hoch bedeutsam 










H12 Gesamtlebensraum 1 1 2 VB –sehr hoch bedeutsam 



H15 Gesamtlebensraum 1 2 VB –sehr hoch bedeutsam 







H22 Gesamtlebensraum III –von allgemeiner Bedeutung 

H23 Gesamtlebensraum 1 1 VA –hoch bedeutsam


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

A2.9 Daten der faunistischen Bestandserfassung 2002 

Tab. A2-51: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Fledermausarten. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen (HECKENROTH 1991), LSA = Sachen-Anhalt (HEIDECKE et al. 2004), D = Deutschland (BOYE et al. 1998), 1 = vom Erlöschen bedroht, 

2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar, D = Daten defizitär, [ ] = Gefährdungsgrad entsprechend der Einstufung 

der einzelnen Arten. 



Häufigkeitsklassen bei Detektornachweis: 1 = Einzeltier, 2 = 2-5 Individuen, 3 = 6-10 Ind., 4 = 11-20 Ind., 5 = 21-50 Ind., 6 = >50 Ind. 

Anzahl der Tiere beim Netzfang: 1. Zeile Männchen (Anzahl adult / juvenil), 2. Zeile Weibchen (Anzahl adult, laktierend oder trächtig / adult, nicht laktierend / juvenil). 

Angabe ohne „ / “ = keine Statusangabe möglich. c.f. = unsicherer Nachweis. 

Lfd. Art RL RL RL FFH Schutz 

Detektornachweis (Häufigkeitsklassen) 

Nr. 

Nds. LSA D 

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 

01 Wasserfledermaus –Myotis daubentonii 3 3 IV §§ 2 2 2 2 2 2 

02 Kleine Bartfledermaus –Myotis mystacinus 2 1 3 IV §§ 

Bartfledermaus –Myotis mytacinus / brandti [2] [1 / 2] [3 / 2] IV §§ 1 2 

03 Fransenfledermaus –Myotis nattereri 2 2 3 IV §§ 

Gattung Myotis –Myotis spec. IV §§ 2 2 2 2 2 2 2 

04 Großer Abendsegler –Nyctalus noctula 2 3 3 IV §§ 2 2 2 2 2 2 2 2 

05 Kleinabendsegler –Nyctalus leisleri 1 2 G IV §§ 1 1 1 2 2 

06 Breitflügelfledermaus –Eptesicus serotinus 2 2 V IV §§ 2 2 2 4 2 3 2 3 

07 Rauhautfledermaus –Pipistrellus nathusii 2 2 G IV §§ 2 

08 Zwergfledermaus –Pipistrellus pipistrellus 3 2 IV §§ 2 2 2 2 2 3 2 

09 Mückenfledermaus –Pipistrellus pygmaeus G D IV §§ 2 

10 Graues Langohr –Plecotus austriacus 2 2 2 IV §§ 

11 Braunes Langohr –Plecotus auritus 2 2 V IV §§ 

Langohr –Plecotus austriacus / auritus [2] [2 / 2] [2 / V] IV §§ 2 

Summe Arten: 6 4 1 2 7 4 4 5 5 2


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Fortsetzung Tab. A2-51 

Lfd. Art RL RL RL FFH Schutz 

Netzfang (Anzahl der Tiere) 

Nr. 

Nds. LSA D 

F1 F2 F5 F6 F8 F9 

01 Wasserfledermaus –Myotis daubentonii 3 3 IV §§ 1/- 

1/- 

2/-/- 

-/-/- 

02 Kleine Bartfledermaus –Myotis mystacinus 2 1 3 IV §§ 1/- 

-/-/- 

Bartfledermaus –Myotis mytacinus / brandti [2] [1 / 2] [3 / 2] IV §§ 

03 Fransenfledermaus –Myotis nattereri 2 2 3 IV §§ -/- 

-/1/- 

Gattung Myotis –Myotis spec. IV §§ 

04 Großer Abendsegler –Nyctalus noctula 2 3 3 IV §§ -/1 

-/1/- 

05 Kleinabendsegler –Nyctalus leisleri 1 2 G IV §§ 

06 Breitflügelfledermaus –Eptesicus serotinus 2 2 V IV §§ 1/- 

07 Rauhautfledermaus –Pipistrellus nathusii 2 2 G IV §§ 1/- 

4/1/- 

08 Zwergfledermaus –Pipistrellus pipistrellus 3 2 IV §§ 3/- 

-/-/- 2/-/- 

09 Mückenfledermaus –Pipistrellus pygmaeus G D IV §§ c.f. 

-/1/- 

10 Graues Langohr –Plecotus austriacus 2 2 2 IV §§ 1/- 

-/-/- 

11 Braunes Langohr –Plecotus auritus 2 2 V IV §§ 1/- 

-/- 

1/-/- 

1/-/- 

Langohr –Plecotus austriacus / auritus [2] [2 / 2] [2 / V] IV §§ 

Summe Arten: 3 1 6 4 1 2 

Summe Individuen: 5 4 15 6 1 2 

3 /- 

-/-/1 

-/- 

2/-/- 

1/- 

-/-/- 

1/- 

-/-/-


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-52: Im Rahmen der Brutvogelkartierung 2002 nachgewiesene Vogelarten –Teilflächen V1-V10. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen, T-O = Niedersachsen, Region Tiefland Ost (KRÜGER & OLTMANNS 2007), LSA = Sachsen-Anhalt (DORNBUSCH et al. 2004), D = 

Deutschland (BAUER et al. 2002), 1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, R = Art mit geografischer Restriktion, V = Vorwarnliste. 


EU-VSR (EU-Vogelschutzrichtlinie): I = Art gemäß Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie. 

Häufigkeitsklassen: A = 1 Brutpaar (BP), B = 2-3 BP, C = 4-7 BP, D = 8-20 BP, E = 21-50 BP, F = 51-150 BP, bei Rote Liste-Arten sind die BP quantitativ dargestellt, NG = 

Nahrungsgast, DZ = Durchzügler. Wertbestimmende Brutvogelarten (Rote Liste-Arten) sind grau unterlegt. 

Lfd. Art RL RL RL RL Schutz EU- 

Teilfläche (Häufigkeit der Art) 

Nr. 

Nds. T-O LSA D 

VSR V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 

1 Zwergtaucher –Tachybaptus ruficollis 3 3 V § DZ 

2 Graureiher –Ardea cinerea § NG 

3 Stockente –Anas platyrhynchos § A D 

4 Reiherente –Aythia fuligula § DZ 

5 Tafelente –Aythya ferina 3 § DZ 

6 Schwarzmilan –Milvus migrans §§ I NG NG NG 

7 Rotmilan –Milvus milvus 2 2 3 V §§ I NG NG NG NG NG NG 1 NG 

8 Rohrweihe –Circus aeruginosus 3 3 V §§ I NG NG NG 

9 Wiesenweihe –Circus pygargus 2 2 1 2 §§ I 

10 Habicht –Accipiter gentilis §§ NG 

11 Sperber –Accipiter nisus §§ 1 

12 Mäusebussard –Buteo buteo §§ B NG A A NG NG NG A A 

13 Turmfalke –Falco tinnunculus V V §§ A A NG NG NG A 

14 Baumfalke –Falco subbuteo 3 3 3 §§ NG 

15 Rebhuhn –Perdix perdix 2 2 2 2 § 1 1 1 6 2 1 

16 Wachtel –Cortunix cortunix 3 3 § 1 2 4 

17 Fasan –Phasianus colchicus § A A A 

18 Wasserralle –Rallus aquaticus 3 3 § 

19 Teichhuhn –Gallinula chloropus V V V V §§ A 

20 Blässhuhn –Fulica atra § A A 

21 Kranich –Grus grus §§ I NG 

22 Kiebitz –Vanellus vanellus 3 3 2 2 §§ 1 2 1 

23 Waldschnepfe –Scolopax rusticola V V § 1 

24 Hohltaube –Columba oenas § B A 

25 Ringeltaube –Columba palumbus § C B C C C A B C D C


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



26 Turteltaube –Streptopelia turtur 3 3 V §§ A B A A A A 

27 Kuckuck –Cuculus canorus 3 3 V V § A A A A A B A 

28 Schleiereule –Tyto alba §§ 

29 Waldkauz –Strix aluco V V V §§ 

30 Waldohreule –Asio otus 3 3 §§ 

31 Rauhfußkauz –Aegolius funereus §§ A 

32 Mauersegler –Apus apus V V § NG NG NG NG NG NG 

33 Eisvogel –Alcedo atthis 3 3 V V §§ I NG 

34 Wendehals –Jynx torquilla 1 1 V 3 §§ 

35 Grünspecht –Picus viridis 3 3 V V §§ 1 1 1 NG 

36 Schwarzspecht –Dryocopus martius §§ I A 

37 Buntspecht –Picoides major § C B B B B B 

38 Kleinspecht –Picoides minor 3 3 § 1 1 

39 Feldlerche –Alauda arvensis 3 3 V V § C C D C D E D C 

40 Heidelerche –Lullula arborea 3 V 3 §§ I 5 1 1 

41 Haubenlerche –Galerida cristata 1 1 V 2 §§ 1 

42 Rauchschwalbe –Hirundo rustica 3 3 3 V § NG NG NG NG NG NG NG NG NG 

43 Mehlschwalbe –Delichon urbica V V V § NG NG NG NG NG NG NG NG NG 

44 Baumpieper –Anthus trivialis V V V V § B A C B B C 

45 Wiesenpieper –Anthus pratensis 3 3 V § 

46 Schafstelze –Motacilla flava V V § 6 8 6 3 18 37 4 6 

47 Gebirgsstelze –Motacilla cinerea § DZ NG 

48 Bachstelze –Motacilla alba V § B C C B A C C C B 

49 Zaunkönig –Troglodytes troglodytes § D B C C C A B D C C 

50 Heckenbraunelle –Prunella modularis § C B B B B B D A A 

51 Rotkehlchen –Erithacus rubecula § D B C B B B C B B 

52 Sprosser –Luscinia luscinia 0 2 § 

53 Nachtigall –Luscinia megarhynchos 3 3 § 4 4 3 2 2 5 2 

54 Hausrotschwanz –Phoenicurus ochruros § NG A B C A A 

55 Braunkehlchen –Saxicola rubetra 2 2 3 3 § 3 DZ DZ 

56 Steinschmätzer - Oenanthe oenanthe 1 1 3 2 § 1 1 1 

57 Amsel –Turdus merula § D B C D C A C D D C 

58 Wacholderdrossel –Turdus pilaris § C C C NG B C A 

59 Singdrossel –Turdus philomelos § D B C C B B C B B 

60 Misteldrossel –Turdus viscivorus § B


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



61 Feldschwirl –Locustella naevia 3 3 V § A B A A B A A 

62 Schlagschwirl –Locustella fluviatilis § A 

63 Sumpfrohrsänger –Acrocephalus palustris V § B A C C B C C B A 

64 Teichrohrsänger –Acrocephalus scirpaceus V V § DZ C 

65 Gelbspötter –Hippolais icterina V § A C B A B C C B 

66 Klappergrasmücke –Sylvia curruca § B B C C C B C A 

67 Dorngrasmücke –Sylvia communis V § A A D D C B D D D 

68 Gartengrasmücke –Sylvia borin § C C C B B C A B 

69 Mönchsgrasmücke –Sylvia atricapilla § E B C D C B B D C C 

70 Waldlaubsänger –Phylloscopus silibatrix V V V § C 

71 Zilpzalp –Phylloscopus collybita § C C C B B C C C 

72 Fitis –Phylloscopus trochilus § D A C B B A B C B 

73 Wintergoldhähnchen –Regulus regulus § D B 

74 Sommergoldhähnchen –Regulus ignicapillus § C 

75 Grauschnäpper –Muscicapa striata V V § B B B C B 

76 Trauerschnäpper –Ficedula hipoleuca V V § B A A A 

77 Schwanzmeise –Aegithalos caudatus § A 

78 Sumpfmeise –Parus palustris § B A B B A 

79 Weidenmeise –Parus montanus § B A 

80 Haubenmeise –Parus cristatus § B 

81 Tannenmeise –Parus ater § C B 

82 Blaumeise –Parus caeruleus § C A C B B B B C C 

83 Kohlmeise –Parus major § D B C C C A B C C C 

84 Kleiber –Sitta europaea § C B B A B A A 

85 Waldbaumläufer –Certhia familiaris § A 

86 Gartenbaumläufer –Certhia brachydactyla § C B B B B B 

87 Beutelmeise –Remiz pendulinus § 

88 Pirol –Oriolus oriolus 3 3 V V § A A 

89 Neuntöter –Lanius collurio 3 3 § I 6 2 2 1 3 

90 Eichelhäher –Garrulus glandarius § B NG A A NG 

91 Elster –Pica pica § A A A NG A A B A 

92 Dohle –Corvus monedula 3 § B 

93 Aaskrähe –Corvus corone § B B B A NG B C B A 

94 Kolkrabe –Corvus corax § 1 NG 1 NG 

95 Star –Sturnus vulgaris V V - § D NG C C B NG B C C B


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



96 Haussperling –Passer domesticus V V V V § NG NG B NG C NG C B 

97 Feldsperling –Passer montanus V V 3 V § B C C C NG C C C B 

98 Buchfink –Fringilla coelebs § E B C D D C D D D 

99 Girlitz –Serinus serinus V V § A B B B B B A B 

100 Grünling –Carduelis chloris § B B B B C C A B 

101 Stieglitz –Carduelis carduelis § A B B A B B B 

102 Bluthänfling –Carduelis cannabina V V V V § A C B B A C C B A 

103 Dompfaff –Pyrrhula pyrrhula § B A 

104 Kernbeißer –Coccothraustes coccothraustes § A A 

105 Goldammer –Emberiza citrinella V § C C D D C C D D D 

106 Ortolan –Emberiza hortulana 1 1 V 2 §§ I 1 1 1 DZ 3 DZ 

107 Rohrammer –Emberiza schoeniclus § B A 

108 Grauammer –Miliaria calandra 1 1 3 2 §§ DZ 

Brutvogelarten: 49 25 54 45 43 14 39 52 52 34 

Nahrungsgäste und Durchzügler: 1 5 8 6 5 10 12 8 10 11 

Rote Liste-Brutvogelarten: 

Brutvogelarten gesamt: 99 

Nahrungsgäste u. Durchzügler, gesamt: 9 

Rote Liste-Brutvogelarten, gesamt: 20 

3 4 13 6 6 3 7 8 9 2


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-53: Im Rahmen der Brutvogelkartierung 2002 nachgewiesene Vogelarten –Teilflächen V11-V20. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen, T-O = Niedersachsen, Region Tiefland Ost (KRÜGER & OLTMANNS 2007), LSA = Sachsen-Anhalt (DORNBUSCH et al. 2004), D = 

Deutschland (BAUER et al. 2002), 1 = vom Erlöschen bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, R = Art mit geografischer Restriktion, V = Vorwarnliste. 


EU-VSR (EU-Vogelschutzrichtlinie): I = Art gemäß Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie. 

Häufigkeitsklassen: A = 1 Brutpaar (BP), B = 2-3 BP, C = 4-7 BP, D = 8-20 BP, E = 21-50 BP, F = 51-150 BP, bei Rote Liste-Arten sind die BP quantitativ dargestellt, NG = 

Nahrungsgast, DZ = Durchzügler. Wertbestimmende Brutvogelarten (Rote Liste-Arten) sind grau unterlegt. 


Teilfläche / Häufigkeit der Art 

Nr. 



1 Zwergtaucher –Tachybaptus ruficollis 3 3 V § 

2 Graureiher –Ardea cinerea § NG NG NG 

3 Stockente –Anas platyrhynchos § C B B 

4 Reiherente –Aythia fuligula § 

5 Tafelente –Aythya ferina 3 § 

6 Schwarzmilan –Milvus migrans §§ I NG NG NG 

7 Rotmilan –Milvus milvus 2 2 3 V §§ I NG 1 NG NG 

8 Rohrweihe –Circus aeruginosus 3 3 V §§ I 1 NG NG 

9 Wiesenweihe –Circus pygargus 2 2 1 2 §§ I NG 

10 Habicht –Accipiter gentilis §§ NG NG 

11 Sperber –Accipiter nisus §§ 

12 Mäusebussard –Buteo buteo §§ A NG NG NG NG NG A NG NG 

13 Turmfalke –Falco tinnunculus V V §§ NG NG NG NG NG NG 

14 Baumfalke –Falco subbuteo 3 3 3 §§ 

15 Rebhuhn –Perdix perdix 2 2 2 2 § 1 2 4 3 

16 Wachtel –Cortunix cortunix 3 3 § 3 1 3 2 

17 Fasan –Phasianus colchicus § A A 

18 Wasserralle –Rallus aquaticus 3 3 § 5 

19 Teichhuhn –Gallinula chloropus V V V V §§ 

20 Blässhuhn –Fulica atra § 

21 Kranich –Grus grus §§ I 

22 Kiebitz –Vanellus vanellus 3 3 2 2 §§ 1 

23 Waldschnepfe –Scolopax rusticola V V § 3 1 

24 Hohltaube –Columba oenas § A 

25 Ringeltaube –Columba palumbus § C D B C B C D NG


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



26 Turteltaube –Streptopelia turtur 3 3 V §§ 

27 Kuckuck –Cuculus canorus 3 3 V V § A A C 

28 Schleiereule –Tyto alba §§ 1 

29 Waldkauz –Strix aluco V V V §§ B 

30 Waldohreule –Asio otus 3 3 §§ NG 

31 Rauhfußkauz –Aegolius funereus §§ 

32 Mauersegler –Apus apus V V § NG 

33 Eisvogel –Alcedo atthis 3 3 V V §§ I 1 NG 

34 Wendehals –Jynx torquilla 1 1 V 3 §§ DZ 

35 Grünspecht –Picus viridis 3 3 V V §§ 

36 Schwarzspecht –Dryocopus martius §§ I 3 

37 Buntspecht –Picoides major § B C B B B B A 

38 Kleinspecht –Picoides minor 3 3 § 2 2 

39 Feldlerche –Alauda arvensis 3 3 V V § D C D E E 

40 Heidelerche –Lullula arborea 3 V 3 §§ I 3 2 3 1 

41 Haubenlerche –Galerida cristata 1 1 V 2 §§ 

42 Rauchschwalbe –Hirundo rustica 3 3 3 V § NG C NG NG NG NG NG NG NG 

43 Mehlschwalbe –Delichon urbica V V V § NG C NG NG NG NG NG NG NG 

44 Baumpieper –Anthus trivialis V V V V § B B B B B 

45 Wiesenpieper –Anthus pratensis 3 3 V § 2 3 DZ 

46 Schafstelze –Motacilla flava V V § 12 11 3 5 6 22 2 9 

47 Gebirgsstelze –Motacilla cinerea § NG B 

48 Bachstelze –Motacilla alba V § C B B C C B C B B D 

49 Zaunkönig –Troglodytes troglodytes § C D C C C E C 

50 Heckenbraunelle –Prunella modularis § C D C C B C B C 

51 Rotkehlchen –Erithacus rubecula § C D B C C B 

52 Sprosser –Luscinia luscinia 0 2 § DZ 

53 Nachtigall –Luscinia megarhynchos 3 3 § 1 6 6 3 1 15 2 

54 Hausrotschwanz –Phoenicurus ochruros § B B B B B A A C 

55 Braunkehlchen –Saxicola rubetra 2 2 3 3 § 1 5 8 3 

56 Steinschmätzer - Oenanthe oenanthe 1 1 3 2 § 

57 Amsel –Turdus merula § D D C B B D B C 

58 Wacholderdrossel –Turdus pilaris § NG B 

59 Singdrossel –Turdus philomelos § B C C B 

60 Misteldrossel –Turdus viscivorus §


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



61 Feldschwirl –Locustella naevia 3 3 V § A B B A 

62 Schlagschwirl –Locustella fluviatilis § C 

63 Sumpfrohrsänger –Acrocephalus palustris V § B B B C D B B 

64 Teichrohrsänger –Acrocephalus scirpaceus V V § C 

65 Gelbspötter –Hippolais icterina V § B C B B C A 

66 Klappergrasmücke –Sylvia curruca § A B B B A 

67 Dorngrasmücke –Sylvia communis V § B B C C C C B C 

68 Gartengrasmücke –Sylvia borin § C B C B 

69 Mönchsgrasmücke –Sylvia atricapilla § D C D B D B C 

70 Waldlaubsänger –Phylloscopus silibatrix V V V § A B 

71 Zilpzalp –Phylloscopus collybita § D D B C C D C 

72 Fitis –Phylloscopus trochilus § D D C B C D B C 

73 Wintergoldhähnchen –Regulus regulus § C D C 

74 Sommergoldhähnchen –Regulus ignicapillus § 

75 Grauschnäpper –Muscicapa striata V V § B C A 

76 Trauerschnäpper –Ficedula hipoleuca V V § C B 

77 Schwanzmeise –Aegithalos caudatus § A B 

78 Sumpfmeise –Parus palustris § B C 

79 Weidenmeise –Parus montanus § B B 

80 Haubenmeise –Parus cristatus § 

81 Tannenmeise –Parus ater § C B 

82 Blaumeise –Parus caeruleus § B D B C B C C 

83 Kohlmeise –Parus major § C D B C B C B C 

84 Kleiber –Sitta europaea § B C B A 

85 Waldbaumläufer –Certhia familiaris § 

86 Gartenbaumläufer –Certhia brachydactyla § B C B B 

87 Beutelmeise –Remiz pendulinus § B 

88 Pirol –Oriolus oriolus 3 3 V V § B B A B 

89 Neuntöter –Lanius collurio 3 3 § I 1 1 3 3 5 3 

90 Eichelhäher –Garrulus glandarius § B C NG B 

91 Elster –Pica pica § B 

92 Dohle –Corvus monedula 3 § 

93 Aaskrähe –Corvus corone § B B NG NG B A 

94 Kolkrabe –Corvus corax § 1 1 

95 Star –Sturnus vulgaris V V - § E NG NG C


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 



Nr. 



96 Haussperling –Passer domesticus V V V V § C C B B 

97 Feldsperling –Passer montanus V V 3 V § C C D C B B B 

98 Buchfink –Fringilla coelebs § D E C C C D B B 

99 Girlitz –Serinus serinus V V § A A A A 

100 Grünling –Carduelis chloris § B B B B B B 

101 Stieglitz –Carduelis carduelis § A 

102 Bluthänfling –Carduelis cannabina V V V V § B B B B A 

103 Dompfaff –Pyrrhula pyrrhula § 

104 Kernbeißer –Coccothraustes coccothraustes § B A 

105 Goldammer –Emberiza citrinella V § C B C B C D C B B C 

106 Ortolan –Emberiza hortulana 1 1 V 2 §§ I 5 3 2 

107 Rohrammer –Emberiza schoeniclus § B D B B 

108 Grauammer –Miliaria calandra 1 1 3 2 §§ DZ 

Brutvogelarten: 34 8 49 29 37 14 20 53 24 38 

Nahrungsgäste und Durchzügler: 5 2 0 4 7 5 8 8 9 11 

Rote Liste-Brutvogelarten: 

Brutvogelarten gesamt: 99 

Nahrungsgäste u. Durchzügler, gesamt: 9 

Rote Liste-Brutvogelarten, gesamt: 20 

6 2 4 4 8 3 5 6 5 9


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-54: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Reptilienarten. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen (PODLOUCKY & FISCHER 1994), LSA = Sachsen-Anhalt (MEYER & BUSCHENDORF 2004), D = Deutschland (BEUTLER et al. 1998), 

1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, G = Gefährdung anzunehmen, aber Status unklar. 



Häufigkeitsklassen: 1 = Einzeltier, 2 = 2-5 Individuen, 3 = 6-10 Ind., ( ) = aktuelle Vorkommen laut Mitteilung von Anwohnern. Biotopspezifische Arten grau unterlegt. Vorkommen 

mit Fortpflanzungsnachweis sind durch Fettdruck hervorgehoben. 

s. F. = sonstige Fundstellen. 

Lfd. 

Art RL RL RL FFH Schutz R R R R R R R R R R R R R R R s. F. 

Nr. 

Nds. LSA D 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 

01 Blindschleiche –Anguis fragilis § 2 (1) 1 (2) 

02 Zauneidechse –Lacerta agilis 3 3 3 IV §§ 3 2 2 2 3 

03 Waldeidechse –Zootoca vivipara § 2 2 2 (2) 2 2 3 1 2 2 (2) * 

04 Schlingnatter –Coronella austriaca 2 G 2 IV §§ ** 

05 Ringelnatter –Natrix natrix 3 3 3 § (2) (2) *** 

06 Kreuzotter –Vipera berus 3 2 2 § **** 

Summen: 1 3 0 0 1 0 1 2 

Arten der Roten Liste (ohne 

Vorwarnliste): 

4 3 4 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 

Biotopspezifische Arten: 1 3 0 0 1 0 1 2 2 2 2 2 2 1 3 

* = großer Bestand im ehemaligen Grenzstreifen westlich und östlich der B 248 

** = Reproduktionsnachweis im ehemaligen Grenzstreifen westlich der B 248 

*** = Vorkommen am Dorfteich in Voitze sowie nördlich von Voitze entlang Wiesengraben 

**** = ehemaliges Vorkommen an Teich nordwestlich Voitze (bei Amphibiengewässer Nr. A 7) sowie im Winterquartier am Ortsrand von Voitze (Misthaufen, 1998).


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-55: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Amphibienarten. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen (PODLOUCKY & FISCHER 1994), LSA = Sachsen-Anhalt (MEYER & BUSCHENDORF 2004), D = Deutschland (BEUTLER et al. 1998), 1 = 

vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Arten der Vorwarnliste. 



Häufigkeitsklassen: 1 = Einzeltier, 2 = 2-5 Individuen, 3 = 6-10 Ind., 4 = 11-20 Ind., 5 = 21-50 Ind., 6 = >50 Ind. 

Lfd. 

Art RL RL RL FFH Schutz A A A A A A A A A A A A A A 

Nr. 

Nds. LSA D 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 

01 Teichmolch –Triturus vulgaris 3 § 3 1 

02 Kammmolch –Triturus cristatus 3 3 II, IV §§ 

03 Knoblauchkröte –Pleobates fuscus 3 2 IV §§ 

04 Erdkröte –Bufo bufo § 3 3 6 6 3 2 5 3 

05 Laubfrosch –Hyla arborea 2 3 2 IV §§ 1 

06 Moorfrosch –Rana arvalis 3 3 2 IV §§ 2 4 5 

07 Grasfrosch –Rana temporaria V V § 6 2 4 5 2 

08 Teichfrosch –Rana kl. esculenta § 2 4 6 2 2 4 4 

Summen: 0 0 0 2 2 0 5 0 2 3 3 2 3 4 



4 3 4 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 1 1 

Lfd. 

Art RL RL RL FFH Schutz A A A A A A A A A A A A A 

Nr. 

Nds. LSA D 

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 

01 Teichmolch –Triturus vulgaris 3 § 2 

02 Kammmolch –Triturus cristatus 3 3 II, IV §§ 1 1 

03 Knoblauchkröte –Pleobates fuscus 3 2 IV §§ 2 3 

04 Erdkröte –Bufo bufo § 4 6 5 3 6 3 3 

05 Laubfrosch –Hyla arborea 2 3 2 IV §§ 2 2 

06 Moorfrosch –Rana arvalis 3 3 2 IV §§ 2 4 

07 Grasfrosch –Rana temporaria V V § 3 6 4 3 3 2 6 4 

08 Teichfrosch –Rana kl. esculenta § 4 4 5 2 3 3 

Summen: 4 4 5 2 1 2 2 1 4 1 2 1 1 



4 3 4 1 1 2 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-56: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Libellenarten. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen (ALTMÜLLER 1983), LSA = Sachsen-Anhalt (MÜLLER 2004), D = Deutschland (OTT & PIPER 1998), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = 

stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Art, §§ = streng geschützte Art. 


Häufigkeitsklassen: 1 = Einzeltier, 2 = 2-5 Individuen, 3 = 6-10 Ind., 4 = 11-20 Ind., 5 = 21-50 Ind., 6 = >50 Ind. Biotopspezifische Arten grau unterlegt. 

Lfd. Art 

RL RL RL Schutz FFH L L L L L L L L L L 

Nr. 

biotopspezifische Art Nds. LSA D 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

01 Gebänderte Prachtlibelle –Calopteryx splendens x 3 V V § 3 3 3 5 3 2 

02 Gemeine Winterlibelle –Sympecma fusca x 3 3 § 

03 Gemeine Binsenjungfer –Lestes sponsa § 2 2 4 

04 Südliche Binsenjungfer –Lestes barbarus x 3 3 2 § 

05 Kleine Binsenjungfer –Lestes virens x 2 2 2 § 

06 Weidenjungfer –Lestes viridis § 2 2 3 3 3 3 

07 Gemeine Federlibelle –Platycnemis pennipes x 3 § 2 3 4 4 6 4 5 

08 Frühe Adonislibelle –Pyrrhosoma nympula § 4 2 6 5 3 4 5 5 3 4 

09 Gemeine Pechlibelle –Ischnura elegans § 3 3 3 3 5 3 4 4 

10 Becher-Azurjungfer –Enallagma cyathigerum § 3 3 3 

11 Hufeisen-Azurjungfer –Coenagrion puella § 4 5 5 4 2 4 6 4 5 6 

12 Fledermaus-Azurjungfer –Coenagrion pulchellum x V 3 § 4 3 3 

13 Großes Granatauge –Erythromma najas x V V § 3 2 4 

14 Früher Schilfjäger –Brachytron pratense x 3 V 3 § 3 2 1 1 

15 Blaugrüne Mosaikjungfer –Aeshna cyanea § 1 1 1 1 

16 Braune Mosaikjungfer –Aeshna grandis x V § 2 2 2 

17 Herbst-Mosaikjungfer –Aeshna mixta x § 1 1 1 2 

18 Große Königslibelle –Anax imperator § 1 

19 Gemeine Smaragdlibelle –Cordulia aenea x V V § 2 2 

20 Glänzende Smaragdlibelle –Somatochlora metallica § 2 1 1 1 2 2 1 1 

21 Vierfleck –Libellula quadrimaculata § 

22 Plattbauch –Libellula depressa x § 2 2 2 

23 Großer Blaupfeil –Orthetrum cancellatum § 2 

24 Gemeine Heidelibelle –Sympetrum vulgatum § 2 2 1 2 2 2 

25 Gefleckte Heidelibelle –Sympetrum flaveolum x 3 § 1 

26 Blutrote Heidelibelle –Sympetrum sanguineum § 2 1 2 2 2 2 

Summen (Arten): 12 7 9 10 4 13 12 12 15 8 

Arten der Roten Liste (ohne Vorwarnliste): 13 6 2 6 2 1 2 2 0 2 4 4 2 2 

Biotopspezifische Arten: 5 3 3 3 0 4 5 5 4 4


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


Lfd. Art 

RL RL RL Schutz FFH L L L L L L L L L 

Nr. 

biotopspezifische Art Nds. LSA D 

11 12 13 14 15 16 17 18 19 

01 Gebänderte Prachtlibelle –Calopteryx splendens x 3 V V § 5 2 2 

02 Gemeine Winterlibelle –Sympecma fusca x 3 3 § 2 

03 Gemeine Binsenjungfer –Lestes sponsa § 2 

04 Südliche Binsenjungfer –Lestes barbarus x 3 3 2 § 4 

05 Kleine Binsenjungfer –Lestes virens x 2 2 2 § 3 

06 Weidenjungfer –Lestes viridis § 4 4 3 

07 Gemeine Federlibelle –Platycnemis pennipes x 3 § 4 5 3 

08 Frühe Adonislibelle –Pyrrhosoma nympula § 5 3 5 2 2 2 2 

09 Gemeine Pechlibelle –Ischnura elegans § 4 3 3 6 2 2 

10 Becher-Azurjungfer –Enallagma cyathigerum § 3 3 

11 Hufeisen-Azurjungfer –Coenagrion puella § 6 4 6 6 2 3 

12 Fledermaus-Azurjungfer –Coenagrion pulchellum x V 3 § 3 2 

13 Großes Granatauge –Erythromma najas x V V § 

14 Früher Schilfjäger –Brachytron pratense x 3 V 3 § 

15 Blaugrüne Mosaikjungfer –Aeshna cyanea § 1 2 

16 Braune Mosaikjungfer –Aeshna grandis x V § 

17 Herbst-Mosaikjungfer –Aeshna mixta x § 2 1 2 

18 Große Königslibelle –Anax imperator § 1 1 2 

19 Gemeine Smaragdlibelle –Cordulia aenea x V V § 2 2 

20 Glänzende Smaragdlibelle –Somatochlora metallica § 2 2 

21 Vierfleck –Libellula quadrimaculata § 2 1 3 

22 Plattbauch –Libellula depressa x § 

23 Großer Blaupfeil –Orthetrum cancellatum § 2 3 

24 Gemeine Heidelibelle –Sympetrum vulgatum § 2 2 

25 Gefleckte Heidelibelle –Sympetrum flaveolum x 3 § 2 

26 Blutrote Heidelibelle –Sympetrum sanguineum § 2 2 3 3 

Summen (Arten): 12 12 8 20 2 2 2 1 1 

Arten der Roten Liste (ohne Vorwarnliste): 13 6 2 6 1 3 1 6 0 0 1 0 0 

Biotopspezifische Arten: 2 4 2 8 0 0 1 0 0


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Tab. A2-57: Im Rahmen der Bestandserfassungen 2002 nachgewiesene Heuschreckenarten. 

Rote Liste (RL): Nds. = Niedersachsen, öT = östliches Tiefland (GREIN 2005), LSA = Sachsen-Anhalt (WALLASCHEK 2004), D = Deutschland (INGRISCH & KÖHLER 1998), 

D * = bundesweite Gefährdungseinstufung (MAAS et al. 2002), 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. 


Häufigkeitsklassen der Insekten: E = Einzeltier, 1 = 2-5 Individuen, 2 = 6-10 Ind., 3 = 11-20 Ind., 4 = 21-50 Ind., 5 = >50 Ind. Biotopspezifische Arten grau unterlegt. 

s. F. = sonstige Fundstellen. 

Lfd. Art RL RL RL RL RL Schutz H H H H H H H H H H H H 

Nr. 

Nds. öT LSA D D * 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

01 Kurzflügelige Schwertschrecke –Conocephalus dorsalis 3 3 V 3 4 

02 Grünes Heupferd –Tettigonia viridissima 1 E 1 E 1 1 1 E 1 1 

03 Zwitscher-Heupferd –Tettigonia cantans E 1 

04 Gewöhnliche Strauchschrecke –Pholidoptera griseoaptera 1 1 1 1 

05 Westliche Beißschrecke –Platycleis albopunctata 2 2 3 V 2 

06 Roesels Beißschrecke –Metrioptera roeselii 3 2 2 3 3 3 4 3 3 3 2 2 

07 Feldgrille –Gryllus campestris 1 2 3 3 3 

08 Maulwurfsgrille –Gryllotalpa gryllotalpa 1 2 3 V 2 

09 Säbel-Dornschrecke –Tetrix subulata 3 3 

10 Gemeine Dornschrecke –Tetrix undulata 

11 Sumpfschrecke –Stethophyma grossum 3 3 3 2 2 3 

12 Große Goldschrecke –Chrysochraon dispar 3 1 E 2 1 1 1 1 2 3 3 

13 Heidegrashüpfer –Stenobothrus lineatus 3 3 V 1 1 

14 Bunter Grashüpfer –Omocestus viridulus 1 1 

15 Feld-Grashüpfer –Chorthippus apricarius V 4 3 1 3 3 3 3 3 2 1 1 

16 Brauner Grashüpfer –Chorthippus brunneus 3 3 2 1 2 3 2 

17 Nachtigall-Grashüpfer –Chorthippus biguttulus 5 4 3 3 3 3 4 3 3 1 1 

18 Verkannter Grashüpfer –Chorthippus mollis V V 3 5 2 2 4 4 4 3 3 1 1 

19 Weißrandiger Grashüpfer –Chorthippus albomarginatus 2 

20 Wiesen-Grashüpfer –Chorthippus dorsatus 3 3 2 

21 Gemeiner Grashüpfer –Chorthippus parallelus 5 4 3 3 3 2 4 4 3 3 1 

22 Gefleckte Keulenschrecke –Myrmeleotettix maculatus 

Summen (Arten): 11 10 8 8 9 7 9 8 8 7 5 10 

Arten der Roten Liste (ohne Vorwarnliste): 7 7 4 5 2 2 2 1 1 2 0 2 1 0 1 3 3 

Biotopspezifische Arten: 4 4 2 2 4 2 4 3 2 2 3 4


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


Lfd. Art RL RL RL RL RL Schutz H H H H H H H H H H H s. 

Nr. 

Nds. öT LSA D D * 

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 F. 

01 Kurzflügelige Schwertschrecke –Conocephalus dorsalis 3 3 V 3 2 

02 Grünes Heupferd –Tettigonia viridissima 1 1 E 1 3 2 1 1 4 1 1 

03 Zwitscher-Heupferd –Tettigonia cantans 

04 Gewöhnliche Strauchschrecke –Pholidoptera griseoaptera 1 2 1 1 2 

05 Westliche Beißschrecke –Platycleis albopunctata 2 2 3 V 1 

06 Roesels Beißschrecke –Metrioptera roeselii 4 4 4 4 5 5 4 4 5 1 3 

07 Feldgrille –Gryllus campestris 1 2 3 3 3 * 

08 Maulwurfsgrille –Gryllotalpa gryllotalpa 1 2 3 V 2 ** 

09 Säbel-Dornschrecke –Tetrix subulata 3 3 *** 

10 Gemeine Dornschrecke –Tetrix undulata 1 

11 Sumpfschrecke –Stethophyma grossum 3 3 3 2 4 1 

12 Große Goldschrecke –Chrysochraon dispar 3 2 2 3 1 4 4 2 1 2 1 

13 Heidegrashüpfer –Stenobothrus lineatus 3 3 V 3 1 1 

14 Bunter Grashüpfer –Omocestus viridulus 1 2 3 2 2 

15 Feld-Grashüpfer –Chorthippus apricarius V 3 3 1 1 4 4 2 2 2 

16 Brauner Grashüpfer –Chorthippus brunneus 3 3 3 3 2 1 

17 Nachtigall-Grashüpfer –Chorthippus biguttulus 2 4 2 4 4 3 2 1 

18 Verkannter Grashüpfer –Chorthippus mollis V V 3 3 5 4 4 4 3 

19 Weißrandiger Grashüpfer –Chorthippus albomarginatus 3 2 5 1 2 1 1 3 2 3 

20 Wiesen-Grashüpfer –Chorthippus dorsatus 3 3 2 2 

21 Gemeiner Grashüpfer –Chorthippus parallelus 3 3 4 2 4 4 3 2 4 1 3 

22 Gefleckte Keulenschrecke –Myrmeleotettix maculatus 3 1 

Summen (Arten): 11 13 10 13 10 10 10 9 9 4 7 3 

Arten der Roten Liste (ohne Vorwarnliste): 7 7 4 5 2 1 3 3 4 1 1 2 1 2 0 2 3 

Biotopspezifische Arten: 3 5 4 7 3 3 4 3 3 0 2 3 

* = Vorkommen im ehemaligen Grenzstreifen (sachsen-anhaltinischer Teil) östlich Bromer Busch 

** = Einzelvorkommen an Fischteich südlicher Ortsrand Brome (bei Amphibiengewässer Nr. A 18) 

*** = Vorkommen an Teich nordwestlich Voitze (bei Amphibiengewässer Nr. A 6a).


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

A3. Schutzgut Pflanzen 

A3.1 Biotoptypen 

Die Tab. A3-1 gibt einen Überblick über die im Rahmen der Biotoptypenkartierung verwendeten Typen nach V.DRACHENFELS (2004) 

sowie die Entsprechungen nach der Liste der Biotoptypen für Sachsen-Anhalt (SCHUBOTH & PETERSON 2004). Für die Biotoptypen 

werden die Gefährdung, der Schutzstatus, die Regenerationsfähigkeit und die Wertstufe nach BIERHALS et al. (2004) angegeben. 

Tab. A3-1: Liste der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Biotoptypen. 

Kürzel und Biotoptypen nach dem Kartierschlüssel für Niedersachsen nach V.DRACHENFELS (2004), für Sachsen-Anhalt nach SCHUBOTH & PETERSON (2004). 

RL Nds. / RL LSA (Rote Liste Niedersachsen –V.DRACHENFELS 1996, Rote Liste Sachsen-Anhalt –SCHUBOTH & PETERSON 2004): 1 = von vollständiger Vernichtung bedroht 

bzw. sehr stark beeinträchtigt, 2 = stark gefährdet bzw. stark beeinträchtigt, 3 = gefährdet bzw. beeinträchtigt, S = schutzwürdig, teilweise auch schutzbedürftig, aber 

noch nicht landesweit gefährdet, d = entwicklungsbedürftiges Degenerationsstadium, [ ] = eigene Einstufung in Ergänzung zu V.DRACHENFELS (1996), - = nicht gefährdet. 

geschützte Biotope: in Nds. (Niedersachsen) nach § 28a/b NNatG besonders geschützter Biotop, in LSA (Sachsen-Anhalt) nach § 37 NatSchG LSA besonders geschützter 

Biotop, ( ) = nur bestimmte Ausprägungen geschützt, - = nicht besonders geschützt. 

FFH-LRT: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie, Typzuordnung nach V.DRACHENFELS (2004), BOLLE et al. (2004) und SCHUBOTH et al. (2004), * = prioritärer 

Lebensraum, ( ) = bestimmte Ausprägungen LRT, - = kein FFH-LRT. 

Regenerationsfähigkeit nach BIERHALS et al. (2004): ** = nach Zerstörung kaum oder nicht regenerierbar (> 150 Jahre Regenerationszeit), * = nach Zerstörung schwer regenerierbar 

(bis 150 Jahre Regenerationszeit), (*) = schwer regenerierbar, aber i.d.R. kein Entwicklungsziel des Naturschutzes, kein Symbol = bedingt regenerierbar, bei günstigen 

Rahmenbedingungen in relativ kurzer Zeit (in bis zu 25 Jahren), - = keine Einstufung. 

Wertstufe der Biotoptypen nach BIERHALS et al. (2004): V = von besonderer Bedeutung, IV = von besonderer bis allgemeiner Bedeutung, III = von allgemeiner Bedeutung, 

II = von allgemeiner bis geringer Bedeutung, I = von geringer Bedeutung. 

Kürzel 

Biotoptyp nach dem Kartierschlüssel für Niedersachsen 

Wälder 

WMT Mesophiler Buchenwald kalkärmerer Standorte des 

Tieflands 

WLM Bodensaurer Buchenwald lehmiger Böden des Tief- 

lands 

Biotoptyp nach dem Kartierschlüssel für Sachsen-Anhalt 

WQT Eichen-Mischwald armer, trockener Sandböden Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basenarmer 

Böden 

RL 

Nds. 

RL 

LSA 

geschützte 

Biotope 

Nds. LSA 

FFH- 

LRT 

Regeneration 

Wertstufe 

Buchen(misch)wälder frischer, basenreicher Böden 2 3 - - 9130 ** V (IV) 

Buchen(misch)wälder frischer, basenarmer Böden [2] 3 - - 9110 ** V (IV) 

1 3 - - 9190 ** V (IV)


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Kür- Biotoptyp nach dem Kartierschlüssel für Nieder- Biotoptyp nach dem Kartierschlüssel für Sach- RL RL geschützte FFH- RegeWertzelsachsensen-Anhalt Nds. LSA Biotope LRT nerastufe Nds. LSA 

tion 

WQF Eichen-Mischwald feuchter Sandböden Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basenarmer 

Böden 

1 3 - - 9190 ** V (IV) 

WQL Eichen-Mischwald lehmiger, frischer Sandböden des Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basen- 2 3 - - 9190 ** V (IV) 

Tieflands 

armer Böden 

WQE Sonstiger bodensaurer Eichen-Mischwald Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basenarmer 

Böden 

2 3 - - - ** V (IV) 

WCA Mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basen- 2 3 - - 9160 ** V (IV) 

feuchter, basenärmerer Standorte 

armer Böden 

WCE Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald mittlerer, mäßig Eichen-Mischwälder feuchter bis frischer, basen- 2 3 - - - ** V (IV) 

basenreicher Standorte 

armer Böden 

WWS Sumpfiger Weiden-Auwald Sumpfwälder mit Weiden, Erlen, Birken, Eschen 1 2 § 28a § 37 91E0* * V (IV) 

WET (Traubenkirschen-) Erlen- und Eschenwald der Talniederungen 

Erlen-Eschenwälder der Auen und Quellbereiche 2 2 § 28a § 37 91E0* ** V (IV) 

WAR Erlen-Bruchwald nährstoffreicher Standorte Erlenbruchwald nährstoffreicherer Standorte 2 2 § 28a § 37 - ** V (IV) 

WU Erlenwald entwässerter Standorte Erlenwald entwässerter (Bruchwald-) Standorte Sd - - - - (*) IV (III) 

WVS Sonstiger Birken- und Kiefern-Moorwald Erlenwald entwässerter (Bruchwald-) Standorte Sd 2 - - - (*) III 

WPB Birken- und Zitterpappel-Pionierwald Vorwälder S - - - (IV) III 

WPN Kiefern-Pionierwald Vorwälder S - - - - * (IV) III 

WXH Laubforst aus einheimischen Arten Laubholzforste aus einheimischen Arten - - - - - (*) III 

WXP Hybridpappelforst Laubholzforste eingeführter Baumarten - - - - - (*) (III) II 

WZF Fichtenforst Fichtenforst - - - - - (*) (III) II 

WZK Kiefernforst Kiefernforst - - - - - (*) III (II) 

WZL Lärchenforst Lärchenforst - - - - - (*) II 

WZD Douglasienforst Douglasienforst - - - - - (*) II 

WJL Laubwald-Jungbestand Vorwälder - - - - - III / II 

UWA Waldlichtungsflur basenarmer Standorte Kahlschläge und Lichtungen S - - - - (IV)III(II) 

UWF Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte Kahlschläge und Lichtungen S - - - - (IV)III(II) 

BMS 

Gebüsche und Gehölzbestände 

Mesophiles Weißdorn- und Schlehengebüsch Gebüsche frischer Standorte 3 3 - - - * (IV) III 

BAS Sumpfiges Weiden-Auengebüsch (Weiden-)Gebüsch in Auen 2 3 § 28a § 37 - * (V) IV 

BAZ Sonstiges Weiden-Ufergebüsch Gebüsche nasser bis feuchter Standorte S - (§ 28a) § 37 - * IV (III) 

BNR Weiden-Sumpfgebüsch nährstoffreicher Standorte Gebüsche nasser bis feuchter Standorte 2 - § 28a § 37 - * V (IV) 

BFR Feuchtes Weidengebüsch nährstoffreicher Standorte Gebüsche nasser bis feuchter Standorte 3(d) - - - - IV (III) 

HFS Strauchhecke Hecken mit überwiegend authochtonen Arten 2 2/3 - § 37 - * IV (III) 

HFM Strauch-Baumhecke Hecken mit überwiegend authochtonen Arten 2 2/3 - § 37 - * IV (III) 

HFB Baumhecke Baumreihen und Baumgruppen heimischer Gehölze 

der offenen Landschaft und des Siedlungsbereiches 

3(d) 3 - § 37 - (*) IV (III) 

HN Naturnahes Feldgehölz Feldgehölze mit überwiegend heimischen Arten 2 3 - § 37 - * IV (III)


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


tion 

HX Standortfremdes Feldgehölz Feldgehölze mit überwiegend nicht heimischen Arten - - - - (*) II 

HBE Einzelbaum / Baumgruppe Einzelbäume, Einzelsträucher der offenen Landschaft 

und des Siedlungsbereiches; Baumgruppen 

(3) 3 - - - - 

HBK Kopfbaum-Bestand (3) 2/3/- - - - - 

HBA Allee / Baumreihe Alleen (3) 2/3/- - - - - 

HO Obstwiese Alte Streuobstwiese 2 2 - § 37 - * (V)IV(III) 

HPG Standortgerechte Gehölzpflanzung - - - - - - II 

HPX Sonstiger nicht standortgerechter Gehölzbestand Baumreihen und Baumgruppen nicht-heimischer 

Gehölze der offenen Landschaft und des Siedlungsbereiches 

- - - - - (II) I 

FBN 

Fließ- und Stillgewässer 

Naturnaher sommerwarmer Niederungsbach Sommerwarmer Bach, naturnah 1 1 § 28a § 37 (3260) * IV 

FXM Mäßig ausgebauter Bach Sommerwarmer Bach, naturfern, aber freifließend 3d - - - (3260) IV (III) 

FXS Stark ausgebauter Bach Sommerwarmer Bach, naturfern, aber freifließend - - - - - III (II) 

FXV Völlig ausgebauter Bach Fließgewässer technischer Art - - - - - I 

FGR Nährstoffreicher Graben Graben (3) (3) - - - (IV, III) 

II 

FGZ Sonstiger Graben Graben - - - - - II 

SES Naturnaher nährstoffreicher Stauteich Eutropher Weiher und Flachsee 2 2 § 28a § 37 - (V) IV 

SEZ Sonstiges naturnahes nährstoffreiches Kleingewäs- Eutropher Weiher und Flachsee 2 2 § 28a § 37 - (V) IV 

ser 

STG Wiesentümpel sonstige temporäre stehende Gewässer 2 3 (§ 28a) § 37 - (V, IV) 

III 

SRS Naturnahes nährstoffreiches Staugewässer Eutropher Weiher und Flachsee 2 2 - § 37 - (V) IV 

VET Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer 

mit sonstiger Taublattvegetation 

[den jeweiligen Gewässertypen zuzuordnen] 2/3 § 28a § 37 - V (IV) 

VES Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer 

mit wurzelnder Schwimmblattvegetation 


VEH Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer 

mit Froschbissgesellschaften 


VER Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer [den jeweiligen Gewässertypen zuzuordnen] 2/3 § 28a § 37 - V (IV) 

mit Röhricht 

SXF Naturferner Fischteich Fischzuchtgewässer (intensive Nutzung) - - - - - II (I) 

SXK Naturferner Klär- und Absetzteich Klär- und Schönungsteich - - - - - II (I) 

SXZ Sonstiges naturfernes Stillgewässer Stehendes Gewässer technischer Art - - - - - II (I) 

Gehölzfreie Biotope der Sümpfe, Niedermoore und Ufer 

NSG Nährstoffreiches Großseggenried Nährstoffreiches Seggenried 2 3 § 28a § 37 - * V (IV) 

NSR Sonstiger nährstoffreicher Sumpf Staudensumpf eutropher Standorte 2 3 § 28a § 37 - * V (IV)


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


tion 

NRS Schilf-Landröhricht Schilfröhricht 2 3 § 28a § 37 - * V (IV) 

NRG Rohrglanzgras-Landröhricht Rohrglanzgrasröhricht 3 - § 28a § 37 - (IV) III 

NPZ Sonstige Pioniervegetation (wechsel-)nasser Standorte 

Vegetationsarme Sandfläche, anthropogen 3 3 (§ 28a) § 37 - IV (III) 

NUB Bach- und sonstige Uferstaudenflur krautige Ufersäume und –fluren an Gewässern 3 3 (§ 28a) (§ 37) 6430 (IV) III 

Fels-, Gesteins- und Offenbodenbiotope, Magerrasen 

DOS Sandiger Offenbodenbereich Vegetationsarme Sandfläche (anthropogen) - 3 - - - (II) I 

DOL Lehmig-toniger Offenbodenbereich Vegetationsarme Fläche mit bindigem Substrat 

(anthropogen) 

- 3 - - - (II) I 

HCT Trockene Sandheide Heide auf sandigen Böden 2 2 § 28a § 37 4030 * V (IV) 

RSS Silbergras-Flur Silbergrasrasen 2 3 § 28a § 37 - V (IV) 

RSZ Sonstiger Sand-Magerrasen Annueller Sandtrockenrasen 2 3 § 28a § 37 - V (IV) 

GMF 

Grünland 

Mesophiles Grünland mäßig feuchter Standorte Artenreiches, frisches Grünland der planaren bis 

submontanen Stufe 

2 3 - - (6510) * (V) IV 

GMZ Sonstiges mesophiles Grünland, artenärmer Artenreiches, frisches Grünland der planaren bis 

submontanen Stufe 

3 3 - - (6510) (IV) III 

GNR Nährstoffreiche Nasswiese Sonstiges nährstoffreiches, extensiv genutztes 

Feucht- und Nassgrünland der planaren bis submontanen 

Stufe, genutzt 

2 2 § 28a § 37 - * V (IV) 

GNF Seggen-, binsen- oder hochstaudenreicher Flutrasen Flutrasen 2 3 § 28a § 37 - V (IV) 

GFS Sumpfdotterblumen-Wiese Sonstiges nährstoffreiches, extensiv genutztes 

Feucht- und Nassgrünland der planaren bis submontanen 

Stufe, genutzt 

2d 2 § 28b § 37 - (*) IV (III) 

GFF Sonstiger Flutrasen Flutrasen 2 3 § 28b § 37 - IV (III) 

GIT Intensivgrünland trockener Standorte Artenarmes Intensivgrünland frischer Standorte - - - - - II 

GIN Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten Artenarmes intensiv genutztes Feuchtgrünland 3d - - - - (III) II 

GIF Sonstiges feuchtes Intensivgrünland Artenarmes intensiv genutztes Feuchtgrünland 3d - - - - II 

GA Grünland-Einsaat Grünland-Einsaat - - - - - II (I) 

GW Sonstige Weidefläche Artenarmes Intensivgrünland frischer Standorte - - - - - II (I) 

AS 

Acker- und Gartenbaubiotope 

Sandacker Intensiv genutzter Acker auf Sandboden - - - - - (III) II 

AL Basenarmer Lehmacker Intensiv genutzter Acker auf Löss-, Lehm- oder Tonboden 

- - - - - II (I) 

AM Mooracker Intensiv genutzter Acker auf Torf- oder Anmoorboden 

- - - - - II (I) 

EBW Weihnachtsbaum-Plantage Weihnachtsbaumplantage - - - - - I


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


tion 

EL Landwirtschaftliche Lagerfläche - - - - - - I 

URF 

Ruderalfluren 

Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte Frische bis nasse Ruderalstandorte S - - - - III (II) 

URT Ruderalflur trockenwarmer Standorte Trocken-warme Ruderalstandorte 3 3 - - - (IV)III(II) 

UHF Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Stand- Krautige und grasige Säume und Fluren der offenen 3d 3 - - - III 

orte 

Landschaft feuchter bis frischer Standorte 

UHM Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Stand- Krautige und grasige Säume und Fluren der offenen Sd 3 - - - III (II) 

orte 

UHT halbruderale Gras- und Staudenflur trockener 

Standorte 

Landschaft feuchter bis frischer Standorte 

Krautige und grasige Säume und Fluren der offenen 

Landschaft trocken-warmer Standorte 

3d 3 - - - (IV) III 

GRR 

Grünanlagen der Siedlungsbereiche 

Artenreicher Scherrasen Scherrasen S - - - - II (I) 

GRA Artenarmer Scherrasen Scherrasen - - - - - I 

GRT Trittrasen Tritt- und Parkrasen - - - - - II (I) 

HSE Siedlungsgehölz aus überwiegend einheimischen Baumreihen und Baumgruppen heimischer Gehölze S 3 - - - * III 

Baumarten 

HSN Siedlungsgehölz aus überwiegend nicht heimischen 

Baumarten 

der offenen Landschaft und des Siedlungsbereiches 

Baumreihen und Baumgruppen nicht-heimischer 

Gehölze der offenen Landschaft und des Siedlungsbereiches 

- 3 - - - II 

HEE Einzelbaum/ Baumgruppe des Siedlungsbereichs Einzelbäume, Einzelsträucher der offenen Landschaft 

und des Siedlungsbereiches; Baumgruppen 

S 3 - - - - 

HEA Allee / Baumreihe des Siedlungsbereichs Alleen S -/3/2 - - - - 

PHO Obst- und Gemüsegarten Obst- und Gemüsegarten - - - - - I 

PHG Hausgarten mit Großbäumen Vor- und Hausgarten - - - - - * II 

PHZ Neuzeitlicher Ziergarten Vor- und Hausgarten - - - - - I 

PHN Naturgarten Vor- und Hausgarten - - - - - (II) I 

PKR Strukturreiche Kleingartenanlage Obst- und Gemüsegarten; Ziergarten - - - - - * II 

PKA Strukturarme Kleingartenanlage Obst- und Gemüsegarten; Ziergarten - - - - - I 

PKG Grabeland Grabeland - - - - - I 

PAN Neue Parkanlage Parkanlage - - - - - I 

PAW Parkwald Edellaubholzreiche Wälder auf stark anthropogen 

beeinflussten Standorten; Parkanlage 

- - - - - * (IV) III 

PFR Sonstiger gehölzreicher Friedhof Friedhof - - - - - * III (II) 

PFA Gehölzarmer Friedhof Friedhof - - - - - I 

PSP Sportplatz Sportplatz - - - - - I 

PSB Freibad Freibad - - - - - I 

PSZ Sonstige Sport-, Spiel- und Freizeitanlage Sonstige Sport- / Spiel- oder Freizeitanlage - - - - - I 

PZR Sonstige Grünanlage mit altem Baumbestand Sonstige Grünanlage - - - - - * III


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 


tion 

PZA Sonstige Grünanlage ohne Altbäume Sonstige Grünanlage - - - - - I 

Gebäude, Verkehrs- und Industrieflächen 

TIK Feuchtkühler Innenraum Innenraum - - - - - I 

TFS Fläche mit Natursteinpflaster Ein- bis zweispurige Straße; Lagerplatz - - - - - I 

OEL Locker bebautes Einzelhausgebiet Einzelhausgebiet - - - - - I 

OED Vedichtetes Einzel- und Reihenhausgebiet Einzelhausgebiet, Reihenhausgebiet - - - - - I 

ODL Ländlich geprägtes Dorfgebiet Ländlich geprägtes Dorfgebiet - - - - - I 

ODS Verstädtertes Dorfgebiet Verstädtertes Dorfgebiet - - - - - I 

ODP Landwirtschaftliche Produktionsanlage Landwirtschaftliche Produktionsanlage/Großbetriebe - - - - - I 

ONK Kirche Kirche / Kloster - - - - - I 

ONB Schloss/Burg Schloss / Burg - - - - - I 

ONZ Sonstiger Gebäudekomplex Sonstige Bebauung - - - - - I 

OVS Straße Ein- bis zweispurige Straße - - - - - I 

OVP Parkplatz Parkplatz / Rastplatz - - - - - I 

OVW Weg Weg - - - - - I 

OVE Bahnanlage Gleisanlage in Betrieb - - - - - I 

OGG Gewerbegebiet Gewerbegebiet - - - - - I 

OSK Kläranlage Kläranlage - - - - - I 

OSM Kleiner Müll- und Schuttplatz Müll- und Schuttplatz - - - - - I 

OSZ Sonstige Ver- und Entsorgungsanlage Sonstige Ver- und Entsorgungsanlage - - - - - I


______________________________________________________________________________________________ 

A3.2 Gefährdete und geschützte Farn- und Blütenpflanzen 


In Tab. A3-2 sind die im Rahmen der Bestandserfassungen und der Datenauswertung 

(FEDER 2002, 2005, RATTEY 2004, WOHLGEMUTH et al. 2000) für das Untersuchungsgebiet 

festgestellten Wuchsorte von Farn- und Blütenpflanzen der Roten Listen und 

der Vorwarnlisten von Niedersachsens und Sachsen-Anhalt (GARVE 2004, FRANK et 

al. 2004) sowie der nach BNatSchG besonders oder streng geschützten Gefäßpflanzen 

aufgeführt. Zur Lage der Fundorte siehe Karte 2. 

Tab. A3-2: Fundorte der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen gefährdeten und 

geschützten Farn- und Blütenpflanzen. 

Häufigkeitsklassen (nach SCHACHERER 2001): 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

a = Individuen b = blühende Sprosse c = von der Art bedeckte Fläche 

1 

2-5 

6-25 

26-50 

51-100 

>100 

>1.000 

>10.000 

1 

2-5 

6-25 

26-50 

51-100 

>100 

>1.000 

>10.000 

50 m² 

>100 m² 

>1.000 m² 

>10.000 m² 

Nr. des Pflanzensippen der Roten Listen und Vorwarnlisten von Niedersachsen und 

Fundortes 

Sachsen-Anhalt und deren Häufigkeit 

1 Dianthus deltoides –a3, Sedum rupestre –a6, S. sexangulare –a7, Thymus 

serphyllum –a6 

2 Lithospermum arvense –a6 

3 Dianthus deltoides –a6 


5 Galium verum –a3 







12 Lycopodium clavatum –a2 

13 Senecio aquaticus –a3 

14 Anemone ranunculoides –a4 

15 Caltha palustris –a4, Carex elongata –a4, Ranunculus auricomus agg. –a3 

16 Caltha palustris –a2 

17 Scrophuaria umbrosa –a1 

18 Thymus pulegioides –a4 

19 Bryonia alba –a3 

20 Viola canina –a3 

21 Hypericum humifusum –a1, Gagea pratensis –a4 

22 Geranium palustre a4


______________________________________________________________________________________________ 

Nr. des Pflanzensippen der Roten Listen und Vorwarnlisten von Niedersachsen und 

Fundortes 

Sachsen-Anhalt und deren Häufigkeit 

23 Armeria maritima ssp. elongata –a4, Bryonia alba –a3, Dianthus deltoides –a1, 

Ranunculus bulbosus –a6 

24 Hottonia palustris –c3 

25 Cicuta virosa –a1 

26 Vicia cassubica –a6 



29 Hottonia palustris –c1, Hydrocharis morsus-ranae –a3 

30 Anemone ranunculoides –a4, Caltha palustris –a2, Chrysosplenium alternifolium 

–a6, Ranunculus auricomus agg. –a5 

31 Carex elongata –a3 

32 Ranunculus auricomus agg. –a1 

33 Ballota nigra –a4, Chenopodium hybridum –a3 



36 Potamogeton obtusifolius –a3 



39 Senecio aquaticus –a6 

40 Nuphar lutea –a5 

41 Caltha palustris –a2, Ranunculus auricomus agg. –a5 

42 Carex elongata –a3, Geum rivale –a5, Valeriana dioica –a5 

Bewertung 

Die folgenden Übersichten geben die Teilschritte des in Kap. A1 erläuterten Bewertungsverfahrens 

bezogen auf die Wuchsorte der Farn- und Blütenpflanzen der Roten 

Listen wieder. In Tab. A3-3 wird die Schutzbedürftigkeit der im Untersuchungsgebiet 

nachgewiesenen Farn- und Blütenpflanzen der Roten Liste einschließlich der Vorwarnlisten 

ermittelt. 

Tab. A3-3: Schutzbedürftigkeit der nachgewiesenen Farn- und Blütenpflanzen. 

Rote Liste (RL): Nds. Tiefland = niedersächsisches Tiefland (GARVE 2004), LSA = Sachsen-Anhalt (FRANK et 

al. 2004), D = Deutschland (KORNECK et al. 1996): 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste. 

Schutz gemäß BNatSchG: § = besonders geschützte Sippe, §§ = streng geschützte Sippe. 

Sippe RL Nds. RL Nds. RL RL Schutz Schutzbedürftigkeit 

Tiefland LSA D 

Gelbes Windröschen (Anemone 

3 landesweit 

ranunculoides) 


Aufrechte Grasnelke (Armeria 

V V § mit Einschränkung 

maritima ssp. elongata) 


Schwarznessel (Ballota nigra) V mit Einschränkung 


Schwarzfrüchtige Zaunrübe (Bryonia 3 3 landesweit 

alba) 


Sumpfdotterblume (Caltha palustris) 3 3 landesweit 


Walzen-Segge (Carex elongata) 3 3 landesweit 

schutzbedürftig


______________________________________________________________________________________________ 

Sippe RL Nds. RL Nds. RL RL Schutz Schutzbedürftigkeit 

Tiefland LSA D 

Unechter Gäsefuß (Chenopodium 3 3 landesweit 

hybridum) 


Wechselblättriges Milzkraut 

V mit Einschränkung 

(Chrysoplenium alternifolium) 


Wasserschierling (Cicuta virosa) 3 3 3 3 landesweit 


Heide-Nelke (Dianthus deltoides) 3 3 § landesweit 


Wiesen-Gelbstern (Gagea pratensis) V V mit Einschränkung 


Echtes Labkraut (Galium verum) V mit Einschränkung 


Sumpf-Storchschnabel (Geranium 

2 landesweit sehr 

palustre) 


Bach-Nelkenwurz (Geum rivale) 3 3 3 landesweit 


Wasserfeder (Hottonia palustris) V V 3 3 § mit Einschränkung 


Froschbiss (Hydrocharis morsus- V V 3 3 mit Einschränkung 

ranae) 


Niederliegendes Johanniskraut 

3 3 landesweit 

(Hypericum humifusum) 


Acker-Steinsame (Lithospermum 3 3 landesweit 

arvense) 


Keulen-Bärlapp (Lycopodium 

3 3 3 3 § landesweit 

clavatum) 


Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) § mit Einschränkung 


Stumpfblättriges Laichkraut 

3 3 3 3 landesweit 

(Potamogeton obtusifolius) 


Artengruppe Gold-Hahnenfuß 


(Ranunculus auricomus agg.) 


Knolliger Hahnenfuß (Ranunculus 


bulbosus) 


Geflügelte Braunwurz (Scrophuaria 

3 landesweit 

umbrosa) 


Felsen Fetthenne (Sedum rupestre) V V mit Einschränkung 


Milder Mauerpfeffer (Sedum 


sexangulare) 


Wasser-Greiskraut (Senecio 

3 3 3 landesweit 

aquaticus) 


Arnei-Thymian (Thymus pulegioides) 3 landesweit 


Sand-Thymian (Thymus serphyllum) 3 3 landesweit 


Kleiner Baldrian (Valeriana dioica) V 3 3 landesweit 


Kassuben-Wicke (Vicia cassubica) 3 3 3 3 landesweit 


Hunds-Veilchen (Viola canina) V V mit Einschränkung 


Die Wichtigkeit von Flächen als Wuchsort ist bei Vorkommen schutzbedürftiger Sippen 

immer essenziell. Die Abschätzung der Bedeutung einer Fläche für den Schutz 

von Farn- und Blütenpflanzen erfolgt in Tab. A3-4 anhand artspezifischer Bestandsgrößenklassen. 

Dieses ist erforderlich, weil die Anzahl der Individuen aufgrund der 

Arteigenschaften unterschiedlich zu wichten ist.


______________________________________________________________________________________________ 

Die Einstufung der Bedeutung von Wuchsorten nach Bestandsgrößenklassen erfolgt in 

Anlehnung an die Häufigkeitsverteilung der Arten nach GARVE (1994) sowie aufgrund 

der Geländeerfahrung des Bearbeiters als Leiter der Regionalstele „Lüneburger 

Heide“ für die floristische Kartierung Niedersachsens. 

Tab. A3-4: Artspezifische Bestandsgrößenklassen der Farn- und Blütenpflanzen und 

ihre Bedeutung für den Wuchsort. 

Häufigkeitsklassen (nach SCHACHERER 2001): siehe Tab. A3-2 

Sippe Kate- Bedeutung der Wuchsorte 

gorie nach Häufigkeitsklassen 

vorhan- mittel groß sehr 

den 

groß 

Gelbes Windröschen (Anemone ranunculoides) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Aufrechte Grasnelke (Armeria maritima ssp. elongata) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Schwarznessel (Ballota nigra) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Schwarzfrüchtige Zaunrübe (Bryonia alba) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Sumpfdotterblume (Caltha palustris) a 1-2 3-4 5 6-8 

Walzen-Segge (Carex elongata) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Unechter Gäsefuß (Chenopodium hybridum) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Wechselblättriges Milzkraut (Chrysoplenium alternifolium) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Wasserschierling (Cicuta virosa) a 1-2 3-4 5 6-8 

Heide-Nelke (Dianthus deltoides) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Wiesen-Gelbstern (Gagea pratensis) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Echtes Labkraut (Galium verum) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Sumpf-Storchschnabel (Geranium palustre) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Bach-Nelkenwurz (Geum rivale) 1-2 3-4 5-6 7-8 

Wasserfeder (Hottonia palustris) c 1-2 3-4 5-6 7-8 

Froschbiss (Hydrocharis morsus-ranae) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Niederliegendes Johanniskraut (Hypericum humifusum) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Acker-Steinsame (Lithospermum arvense) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Keulen-Bärlapp (Lycopodium clavatum) a 1 2 3 4-8 

Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Stumpfblättriges Laichkraut (Potamogeton obtusifolius) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Gold-Hahnenfuß (Ranunculus auricomus agg.) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Knolliger Hahnenfuß (Ranunculus bulbosus) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Geflügelte Braunwurz (Scrophuaria umbrosa) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Felsen Fetthenne (Sedum rupestre) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Milder Mauerpfeffer (Sedum sexangulare) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Wasser-Greiskraut (Senecio aquaticus) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Arnei-Thymian (Thymus pulegioides) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Sand-Thymian (Thymus serphyllum) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Kleiner Baldrian (Valeriana dioica) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Kassuben-Wicke (Vicia cassubica) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Hunds-Veilchen (Viola canina) a 1-2 3-4 5-6 7-8 

Abschließend wird in Tab. A3-5 die Ermittlung der Bewertung aller Wuchsorte von 

Pflanzensippen der Roten Listen einschließlich der Vorwarnlisten dargelegt. Es zeigt 

sich, dass einem Wuchsorte aufgrund des Vorkommens einer landesweit sehr schutz-


______________________________________________________________________________________________ 

bedürftig Pflanzensippen die Wertstufe VA zukommt, weiteren fünf Wuchsorten die 

Wertstufe VA. 

Tab. A3-5: Bewertung der Wuchsorte der Farn- und Blütenpflanzen der Roten 

Listen und Vorwarnlisten. 

Zur Bewertungsmethodik siehe Tab. A1-4 in Kap. A1. Die Fundort-Nr. entsprechen Tab. A3-1 und Karte 2. 



Nr. 

des 

Fund- 

Anzahl der Artvorkommen mit 

besonderer Bedeutung pro Wuchsort 

Wertstufe 

ortes VC VB VA IV 

Wertstufe für den Wuchsort 

1 2 2 VA –hoch bedeutsam 

2 1 VA –hoch bedeutsam 



5 1 IV –von besondere bis allgemeiner Bedeutung 

















22 1 VB –sehr hoch bedeutsam 



















42 2 1 VA –hoch bedeutsam


______________________________________________________________________________________________ 

A4. Zusätzliche methodische Hinweise und Grundlagen zur 

Auswirkungsprognose 

A4.1 Schutzgut Menschen 

Beurteilungswerte für Lärmbelastung im Siedlungsbereich 

1. Immissionsgrenzwerte zum Schutz der Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen 

durch Verkehrsgeräusche gemäß 16. BImSchV (Verkehrslärmschutzverordnung): 

• in reinen und allgemeinen Wohngebieten und Kleinsiedlungsgebieten (WR, WA, 

WS): 

59 dB(A) tags 49 dB(A) nachts 

• in Kern-, Dorf- und Mischgebieten (MK, MD, MI): 


2. Orientierungswerte gemäß DIN 18 005, Teil 1 („Schalschutz im Städtebau“) 

Beiblatt 1: 

• in reinen Wohngebieten (WR), in Wochenendhaus- und Ferienhausgebieten: 


• in allgemeinen Wohngebieten (WA), in Kleinsiedlungsgebieten (WS) und Campingplatzgebieten: 


• in Dorfgebieten (MD) und Mischgebieten (MI): 


Erheblichkeit 

Als erhebliche Umweltbeeinträchtigung bewertet wird die Überschreitung der Orientierungswerte 

der DIN 18 005 durch die prognostizierten, vom Straßenverkehr verursachten 

Geräuschimmissionen.


______________________________________________________________________________________________ 

Beurteilungswerte für Lärmbelastung in Bereichen 

landschaftsbezogener Erholung 

Grenz- oder Orientierungswerte wie für Siedlungsflächen existieren für die Erholung 

in der freien Landschaft nicht. In Orientierung an dem fachlichen Diskussionsstand zur 

Lärmbelastung beziehungsweise zu Ruheerfordernissen hinsichtlich der landschaftsbezogenen 

Erholung (zum Beispiel ZSCHALICH & JESSEL 2001) wird der Tageswert der 

DIN 18 005 (siehe oben) von 50 dB(A) für reine Wohngebiete, Ferienhaus- und 

Wochenendgebiete im vorliegenden Fall als Beurteilungswert herangezogen. 

Erheblichkeit 

Als erhebliche Umweltbeeinträchtigung bewertet wird die Überschreitung des Beurteilungswertes 

von 50 dB(A) durch die prognostizierte Lärmbelastung in Bereichen 

von hoher und mittlerer Bedeutung für die landschaftsbezogene Erholung. 

A4.2 Schutzgut Tiere 

Beurteilungswerte für Belastungen von Brutvögeln durch Dauerlärm 

Untersuchungen zur Auswirkung von Verkehrslärm auf die Avifauna zeigen, dass bei 

52 dB(A)-tags signifikante Veränderungen auftreten (Zwischenergebnis des 

Forschungsvorhabens „Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher 

Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Avifauna“ –2006 unveröffentlicht). Vorhabensbedingt 

ist aber zu prüfen, ob im Betrachtungsraum besonders störempfindliche 

Tierarten vorkommen (vergleiche auch RECK & KAULE 1992, vergleiche MACZEY & 

BOYE 1995, SIMONIS et al. 1997, REIJNEN et al. 1996). 

Erheblichkeit 

Als erhebliche Beeinträchtigung wird in Anlehnung die Überschreitung des 

Schwellenwertes von 52 dB(A) durch den Straßenlärm - außerhalb bereits 

vorbelasteter Gebiete - in Bereichen mit Vorkommen störempfindlicher Brutvögel 

bewertet.


______________________________________________________________________________________________ 

Sonstige Beeinträchtigungen der Tierwelt 

Dies umfasst Zerschneidungseffekte, (Teil-) Habitatverluste, Beseitigung spezifischer 

Standortbedingungen. 

Erheblichkeit 

Als erheblich bewertet werden solche nicht vermeidbaren Beeinträchtigungen, bei denen 

negative Auswirkungen auf vorhandene Populationen gefährdeter Arten nicht auszuschließen 

sind. 

A4.3 Schutzgut Pflanzen 

Erheblichkeit von Beeinträchtigungen 

Als erhebliche Beeinträchtigung werden dauerhafte, anlage- und baubedingte Verluste 

von Biotopbeständen gewertet, die mindestens von allgemeiner Bedeutung für das 

Schutzgut sind beziehungsweise Verluste heimischer Einzelgehölze. 

Auch mögliche indirekte Beeinträchtigungen durch Standortveränderungen (insbesondere 

der Standortfeuchte) werden als erheblich bewertet, sofern Biotopbereiche hoher 

Bedeutung betroffen sind, die stark feuchtegeprägt sind und insofern als überdurchschnittlich 

empfindlich gegenüber Veränderungen (Entwässerung) anzusehen sind. 

A4.4 Schutzgut Boden 

Erheblichkeit von Beeinträchtigungen 

Die Versiegelung beziehungsweise Überbauung und Befestigung von Böden ist 

grundsätzlich eine erhebliche Umweltbeeinträchtigung, da es auf den Flächen zu einem 

fast vollständigen Verlust der Bodenfunktionen kommt. 

Die Überformung von Böden durch Umlagerungen (Abgrabungen und Aufschüttungen) 

ist dort als erhebliche Beeinträchtigung zu werten, wo 

• Niedermoorböden beziehungsweise Bodenbereiche von mehr als mittlerer Bedeutung 

in Anspruch genommen werden, da auf diesen Flächen lang- oder mittelfristig 

erhebliche Minderungen von Werten und Funktionen für das Schutzgut eintreten;


______________________________________________________________________________________________ 

• (Böschungs-) Aufschüttungen sowie die Anlage von an Vorfluter angeschlossene 

Gräben in solchen Bodenbereichen erfolgen, in denen überdurchschnittlich feuchte 

Standortverhältnisse vorliegen (Grünland und Gehölzflächen im Bereich von Gley 

und Podsol-Gley-Böden [bei Ackernutzung wird eine intensive Standortentwässerung 

unterstellt]), die durch die Maßnahmen dauerhaft in Richtung weniger feucht 

verändert werden und dadurch eine Wert- und Funktionsminderung erfahren. 

Hinsichtlich der betriebsbedingten Schadstoffbelastung von Böden können die Ergebnisse 

vergleichender Untersuchungen herangezogen werden (zum Beispiel REINIR- 

KENS 1991, UNGER & PRINZ 1997, Zusammenschau bei RASSMUS et al 2003). Sie zeigen, 

dass in den Seitenstreifen entlang von Straßen erhöhte Schadstoffkonzentrationen 

im Boden infolge nasser und trockener Deposition von Schwermetallen und zum Teil 

auch organischen Schadstoffen auftreten. Innerhalb der ersten 5 - 10 m von der Fahrbahn 

(mit Spitzen in der etwa 5 m breiten Spritzwasserzone) liegen etwa bei Schwermetallen 

die Konzentrationswerte in der Regel über den Vorsorgewerten der Bundes- 

Bodenschutzverordnung - mit steigendem Verkehrsaufkommen in zunehmender Höhe. 

In weiterer Entfernung nehmen die straßenbedingten Belastungen aufgrund von Verdünnungseffekten 

stark ab. Dichte Gehölzbestände (zum Beispiel Hecken) parallel zur 

Straße verhindern weitgehend die Ausbreitung der Schadstoffe, stellen dann aber auch 

eine Schadstoffsenke dar. Die Belastungszonen können sich verschieben, wenn eine 

Straßentrasse im Offenland mehr oder weniger senkrecht zur Hauptwindrichtung verläuft. 

Dann liegen auf der Lee-Seite größere und auf der Luv-Seite geringere Belastungsreichweiten 

vor. 

Im vorliegenden Fall wird angesichts der prognostizierten Verkehrsmengen von unter 

5.000 Kfz/24 h davon ausgegangen, dass innerhalb einer 10 m breiten Belastungszone 

der in Anhang 2 der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) festgesetzte 

Vorsorgewert bei überwiegend sandigen Böden von 0,4 mg/kg Trockenmasse 

für Cadmium (als dem mobilsten, verkehrstypischen Schadstoff) überschritten wird. 

Jenseits dieser Zone sind zwar ebenfalls noch gegenüber der Hintergrundbelastung der 

Böden verkehrsbedingt leicht erhöhte Schadstoffwerte zu erwarten, die Überschreitung 

von Vorsorgewerten der BBodSchV sind aber anders als bei wesentlich stärker befahrenen 

Straßen unwahrscheinlich. 

Aufgrund der grundsätzlich gegebenen Empfindlichkeit offener Böden gegenüber 

Schadstoffeinträgen ist die Belastungszone von im Durchschnitt 10 m neben der Fahrbahn 

der geplanten Straße der Bereich, für den erhebliche Beeinträchtigungen für das 

Schutzgut vor allem durch Einschränkungen der Puffer-, Regelungs- und Lebensraumfunktionen 

des Bodens zu erwarten sind.


______________________________________________________________________________________________ 

A4.5 Schutzgut Wasser 

Erhebliche Beeinträchtigungen 

Wie beim Schutzgut Boden beschrieben (siehe Kap. A1.4) erfolgen vor allem innerhalb 

der ersten zehn Meter neben der Fahrbahn in höherem Umfang Schadstoffeinträge 

in den Boden. Untersuchungen (zum Beispiel REINIRKENS 1991) zeigen, dass 

diese sich zum großen Teil dort anreichern. Allerdings steigt die Mobilität von 

Schwermetallen wie Cadmium mit zunehmendem Säuregrad, also abnehmendem pH- 

Wert des Bodens. Lediglich bei organischen beziehungsweise sehr stark humosen Böden 

bleiben diese weitestgehend gebunden. Bei Vorkommen von basenarmen Böden 

wie Podsole, Podsol-Braunerden und ähnliche Typen muss deshalb mit größerer 

Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass Verlagerungen mobiler Schadstoffe 

mit dem Sickerwasser ins Grundwasser stattfinden. Bei den übrigen Böden ist 

zu berücksichtigen, dass die Pufferkapazitäten des Bodens sich über lange Zeit erschöpfen 

können. Schadstoffverlagerungen sind insofern auch dort auf längere Sicht 

nicht auszuschließen. 

Aus Taumitteln stammende Chloride sind in der Regel gut löslich und werden somit 

grundsätzlich leicht ausgewaschen. 

Die vorstehenden Aussagen betreffen die genannte Belastungszone im Nahbereich der 

Straßentrassen. Jenseits dieser Zone liegen die Schadstoffbelastungen deutlich niedriger 

(siehe Kap. A4.4), so dass in Verbindung mit der Pufferwirkung der Böden mögliche 

Schadstoffverlagerungen ins Grundwasser auf viel niedrigerem Niveau erfolgen 

würden. 

A4.6 Schutzgut Landschaft 

Erhebliche Beeinträchtigungen 

Als erhebliche Beeinträchtigung für das Schutzgut sind zu werten: 

• der Verlust charakteristischer, gliedernder Landschaftsbildelemente durch die Flächeninanspruchnahme, 

• die Überformung der Eigenart des Landschaftsbildes durch die Straßenbauwerke 

einschließlich ihrer Nutzung in Landschaftsbildeinheiten von mehr als nachrangiger 

Bedeutung sowie 

• die Störung bedeutsamer Blickbeziehungen in Landschaftsbildeinheiten von mehr 

als nachrangiger Bedeutung.

Umweltverträglichkeitsstudie - Zweckverband Grossraum ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?