Der Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge - Zoo Schwerin

Ursus, Mitteilungsblatt des Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17. Jahrgang (Juli 2011), Heft 1, BRAUCKMANN C. & E. GRÖNING: Der
Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg – Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen: 63-67, 6 Abb., Schwerin.
Der Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg –
Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen*)
*) Teil 1: GRÖNING & BRAUCKMANN (2010);
Teil 2: GRÖNING & BRAUCKMANN (2011, dieses Heft)
Kurzfassung
Einer der frühesten Versuche, ein fossiles Säugetier
durch passgenaues Zusammensetzen der Knochen
zu rekonstruieren, wurde vom damaligen
Magdeburger Bürgermeister Otto von Guericke
(1602-1686) unternommen. Hierauf basiert unter
anderem die berühmte Einhorn-Abbildung von
Gottfried Wilhelm Frhr. von Leibniz (1646-1716)
in dessen postum erschienenen „Protogaea“ (1749).
Zumindest das fossile Knochen-Material hierzu
stammt aus einer Gips-Schlotte in den
Seweckenbergen OSO von Quedlinburg im
nördlichen Harz-Vorland. Insgesamt sind an diesem
Rekonstruktions-Versuch fossile und rezente
Knochen unterschiedlichster Tierarten beteiligt:
Narwal (rezent, natürlich nicht aus dem Harz-
Vorland), Huftiere (wohl auch Woll-Nashorn) und
Wollhaar-Mammut (beide fossil). Wollte man eine
Typ-Region für v. Guerickes fossiles Fabelwesen
eingrenzen, so wären das somit die Seweckenberge.
Gäbe es tatsächlich fossile Einhörner, so kämen als
wissenschaftlicher Name die auch schon früher in
der Literatur verwendeten Begriffe Unicornu fossile
oder Monoceros fossilis in Frage.
Einleitung
Bei den Vorbereitungen zu einer reich bebilderten
Darstellung von heute lebenden und ausgestorbenen
Pferde-Arten sowie Pferde-Verwandten und
pferdeähnlichen Lebewesen (GRÖNING et al., in
Vorb.) stießen wir – wieder einmal – auf Einhörner
und damit auch auf die berühmte, aus Knochen
unterschiedlichster rezenter und fossiler Tiere
zusammengesetzte Rekonstruktion eines Einhorns
durch Otto von Guericke (1602-1686). Die dabei
von v. Guericke verwendeten fossilen Knochen
wurden 1663 im Wesentlichen in einer Gips-
Schlotte in den Seweckenbergen OSO Quedlinburg
und damit im nördlichen Harz-Vorland geborgen.
Gäbe es tatsächlich fossile Einhörner, so käme als
wissenschaftlicher Name die auch schon früher in
der Literatur verwendeten Begriffe Unicornu fossile
(z. B. bei VALENTINI 1714) oder Monoceros fossilis
in Frage. In diesem Falle müsste man, wie in der
Biologie und Paläontologie für neu aufgestellte
Arten durch Nomenklatur-Regeln (vgl. IKZN 2000)
vorgeschrieben, eine Typ-Lokalität (oder -Region)
für v. Guerickes Einhorn eingrenzen. Das wären
dann die Seweckenberge.
Als Typ-Lokalität (= locus typicus) bezeichnet man
in der Biologie und Paläontologie die Fundstelle,
von der das Urstück (= Holotypus, Lectotypus oder
CARSTEN BRAUCKMANN & ELKE GRÖNING
63
Neotypus; neutral: Typus) stammt, also das
Exemplar, durch das die neue Art geeicht und
definiert ist. Für fossile Arten ist zudem die
möglichst genaue Angabe der Fund-Schicht (=
stratum typicum) nötig; für die hier gemeinten
fossilen Knochen von den Seweckenbergen ist dies
das Eiszeitalter (= Pleistozän). Bei späteren
Revisionen einer Art ist die genaue Kenntnis dieses
Urstücks von besonderer Bedeutung.
Abb. 1: Teil der Seweckenberge OSO Quedlinburg,
Umgebung der Typ-Lokalität für das Guericke-
Einhorn, Ansicht von Süden (Foto: Carsten
Brauckmann, 08.08.2010).
Fossilien spielen von alters her eine Rolle im
Volksglauben, worüber in jüngerer Zeit vor allem
THENIUS & VÁVRA (1996) zusammenfassend
berichtet haben. Zu solchen Funden zählen unter
anderem auch Knochen pleistozäner Säugetiere wie
Mammut, Woll-Nashorn und Riesenhirsch, welche
die Menschen damals noch nicht kannten und
deshalb nicht richtig deuten konnten. Fehlendes
Wissen wurde durch die Phantasie ersetzt und so
verknüpfte man die Rätsel-Knochen flugs mit
Fabelwesen wie zum Beispiel dem Einhorn. Dieses
Thema ist in den letzten Jahren auch gelegentlich in
Sonderausstellungen einiger Museen aufgegriffen
und in begleitenden Schriften behandelt worden (u.
a. OEKENTORP 1994). Die Einhorn-Saga ist
wahrscheinlich indischen und südostasiatischen
Ursprungs und wurde von Erzählungen und
Gerüchten Reisender über große, mächtige Tiere
mit einem Horn auf der Nase genährt. Mammut-
Stoßzahn-Funde ließen sich trefflich mit
Einhörnern verbinden und waren begehrt, da von
mythischen Tieren Wunder-Heilkräfte erwartet und
deren Überreste somit in Apotheken gehandelt
wurden.

Ursus, Mitteilungsblatt des Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17. Jahrgang (Juli 2011), Heft 1, BRAUCKMANN C. & E. GRÖNING: Der
Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg – Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen: 63-67, 6 Abb., Schwerin.
Abb. 2: Vereinfachtes geologisches Blockbild der Seweckenberge OSO Quedlinburg (verändert und neu
gezeichnet nach WAGENBRETH & STEINER 1990: 63).
Mammut-Stoßzähne fungierten dabei als „Unicornu
verum“, als „echtes Einhorn“ und wurden
glücklicherweise den Narwal-Stoßzähnen =
„Unicornu falsum“, dem „falschen Einhorn“
vorgezogen, was manchem Narwal vielleicht das
Leben bewahrt hat. Vor allem die Männchen dieser
Waltiere haben (meist) den linken oberen
Schneidezahn extrem verlängert (2 bis 3 m Länge)
und spiralig verdreht. Die wirklich „echten“
Einhörner, nämlich die des Indischen
Panzernashorns, sind früher wohl nur selten nach
Europa gelangt. Weitere Stoff-Lieferanten für
dieses Fabelwesen waren das Wollhaar-Nashorn,
neben dem Mammut noch eine weitere tertiärzeitliche
Elefanten-Gattung: Gomphotherium, der
Höhlenbär, der Auerochse sowie die Sulaiman-
Schraubenziege. Die letzteren beiden Paarhufer
haben ihre gespaltenen Hufe oder Klauen wohl in
viele altertümliche Einhorn-Darstellungen
eingebracht. Das Einhorn-Pferd ist dagegen eine
recht junge Neudeutung.
Zur Topographie und Geologie der
Seweckenberge
Die Seweckenberge [früher auch: Zeunickenberg
(THENIUS & VÁVRA 1996: 32; NIELBOCK 2004: 24)
oder Zivikenberg (OEKENTORP 1994: 62)] sind ein
markanter, rund 5 km langer und bis zu etwa 2 km
breiter Höhenrücken OSO von Quedlinburg
(zwischen den Ortschaften Quedlinburg und
Badeborn) im östlichen (sachsen-anhaltinischen)
Anteil des nördlichen Harz-Vorlandes (Abb. 1).
Ihre genaue Lage ist jedem guten Straßen-Atlas
leicht zu entnehmen. Die höchste Erhebung mit
64
214,8 m über NN liegt beim östlichen Drittel des
Rückens gut 100 m OSO der Seweckenwarte. Auf
diesem flachen, abgerundet rechteckigen Hügel lag
nach STOLBERG (1983: 343-344) die
Seweckenburg, von der heute nur noch die
freigelegten Fundamente eines kleinen Turms und
das ihn umgebende System aus zwei Gräben mit
Zwischenwall erkennbar sind. Der nördliche Anteil
der Burganlage ist durch den unmittelbar
angrenzenden Gips-Bruch zerstört. Die
Seweckenwarte selbst ist die Ruine eines
Rundturms, der vermutlich im 14. Jahrhundert als
Warte angelegt wurde. Um 750 m SSO der
Seweckenwarte liegt die kleine Siedlung Gersdorfer
Burg. Sie gruppiert sich um ein Gut, das sich
wiederum an eine mittelalterliche Burg anschließt.
Diese geht möglicherweise auf eine schon im Jahre
961 urkundlich erwähnte Anlage zurück
(STOLBERG 1983: 108). Heute dominiert auf dem
etwa 40 x 40 m 2 großen Burgplatz vor allem der
achteckige Bergfried.
Die sehr komplizierten geologischen Verhältnisse
der Seweckenberge sind im Detail auf der
Geologischen Karte 1:25 000 Blatt 4233
Ballenstedt und in den zugehörigen Erläuterungen
(WEISSERMEL 1926) sowie in der modernen
„Geologischen Karte Harz 1 : 100 000“ dargestellt.
Eine aktuelle Übersicht im Zusammenhang mit dem
gesamten nördlichen Harz-Vorland in Sachsen-
Anhalt liefern KNAPPE & TRÖGER (1988) sowie
PATZELT (2003). WAGENBRETH & STEINER (1990)
veranschaulichen den geologischen Bau in einem
sehr eindrucksvollen Block-Diagramm (hier neu
gezeichnet in Abb. 2).

Ursus, Mitteilungsblatt des Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17. Jahrgang (Juli 2011), Heft 1, BRAUCKMANN C. & E. GRÖNING: Der
Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg – Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen: 63-67, 6 Abb., Schwerin.
Abb. 3: Otto von Guerickes Einhorn in der
Wiedergabe in VALENTINI (1714) (hier
Neuzeichnung durch Elke Gröning, nach
OEKENTORP 1994). Im Original mit dem
beigefügten „Artnamen“: Unicornu fossile.
Die Seweckenberge sind Teil des östlichen
Abschnitts vom Quedlinburger Sattel innerhalb der
Subherzyn-Kreide-Mulde. Gebildet werden sie
durch die harten, nur schwer verwitternden
Muschelkalk-Schichten im Kern eines sehr steilen,
symmetrisch angelegten Sattels. Die Muschelkalk-
Schichten der nördlichen und südlichen Sattel-
Flanken fallen dabei an der Erd-Oberfläche
zunächst fast senkrecht ein (Abb. 2). Eingelagert
sind die Gips-Vorkommen in die Schichtfolge des
Mittleren Muschelkalks. Diese besteht im
Wesentlichen aus dolomitischem Mergel, Zellen-
Kalkstein und Gips, also einer Salinar-Abfolge, die
durch Eindampfung von salzhaltigen Meeres-
Wässern abgelagert wurde. Da die Gips-
Vorkommen nahezu senkrecht einfallen, können sie
sich trotz ihrer relativ geringen Mächtigkeiten
stellenweise tief in den Untergrund fortsetzen. Bei
der Auslaugung der oberflächennahen Salzgesteine
haben sich dadurch recht tiefe, fallenähnliche
Erdfälle, Schlotten und Dolinen gebildet, in welche
die pleistozänen Wirbeltiere hineingelangt sind.
Auch der Abbau der Gips-Vorkommen durch die
Menschen wurde dadurch ergiebig.
In den Gips-Schlotten und -Brüchen der
Seweckenberge fanden Steinbruch-Arbeiter
entsprechend immer wieder einmal Zähne und
Knochen von pleistozänen Säugetieren, darunter
65
eben auch diejenigen, die Otto von Guericke (1672)
als Einhorn deutete und zusammensetzte. Eine
umfangreichere Übersicht lieferte zum Beispiel der
bekannte Zoologe und Spezialist für pleistozäne
Wirbeltiere Alfred NEHRING (1845-1904), der kurz
vor seinem Tode (1904) aus einer einzelnen
Schlotte Reste von einer Frosch-Art sowie von 5
Vogel- und 20 Säugetier-Arten beschrieben hat.
Unter den Großsäugern befinden sich unter
anderem Bär (artlich nicht bestimmt), Riesenhirsch,
Ren, Wildpferd und Woll-Nashorn („Rhinoceros
tichorhinus“ = Coelodonta antiquitatis).
Die Knochen von den Seweckenbergen
[historische Zitate nach PUHLE (2002) bzw.
PELLMANN sowie ROST in PUHLE (2002)]
Otto von Guericke erwähnt die 1663 gefundenen
und von ihm zu einem Einhorn-Skelett
zusammengestellten Knochen von den
Seweckenbergen erstmals 1672. Abgebildet hat die
Rekonstruktion zuerst VALENTINI (1714; siehe u.a.
in OEKENTORP 1994: Abb. 6; hier Abb. 3). Die
bekannteste Wiedergabe stammt von LEIBNIZ
(1749) (Abb. 4).
Abb. 4: Otto von Guerickes Einhorn nach der
Wiedergabe in LEIBNIZ (1749) (hier Neuzeichnung
durch Elke Gröning).
Diese interessante geschichtliche Darstellung ist in
der Literatur weit verbreitet, und daher ist es nicht
verwunderlich, dass inzwischen auch viele schöne
dreidimensionale Nachbauten die Museen
verschönern und vor allem Eingangs-Bereiche
zieren (Abb. 5).

Ursus, Mitteilungsblatt des Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17. Jahrgang (Juli 2011), Heft 1, BRAUCKMANN C. & E. GRÖNING: Der
Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg – Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen: 63-67, 6 Abb., Schwerin.
Hierbei sind dann oft eindeutig bestimmbare
Knochen-Abgüsse zum Einsatz gekommen.
Das Guericke-Einhorn zeigt erwartungsgemäß, dass
damals noch keine Kenntnisse über
Knochenanatomie vorhanden waren.
Abb. 5: Otto von Guerickes Einhorn in einer
Modell-Rekonstruktion durch Urs Oberli (St.
Gallen, Schweiz), Kunststoff mit tragender
Stahlrohr-Konstruktion, im Besitz der
Stadtsparkasse Magdeburg, als Dauerleihgabe
aufgestellt im Museum für Naturkunde Magdeburg
(Foto: Carsten Brauckmann)
Die Zeichnung ist aber auch so grob und vage
gehalten, dass die Art-Zugehörigkeit der beteiligten
Elemente kaum entschieden werden kann.
Schulterblätter und Extremitäten sollen vom
Wollhaar-Mammut = Mammuthus primigenius
stammen. Wenn ja, dann besteht wohl der „Ober“-
wie auch der „Unterarm“ aus Femora, also
Oberschenkel-Knochen. Der nachfolgende Skelett-
Anteil, hauptsächlich Wirbel und Rippen, ist
komplett unspezifisch gehalten. Der Schädel soll
der eines Woll-Nashorns sein. Wenn ja, ist dies
nicht zu erkennen.
66
Das betrifft Schädelform, Proportionen und
Bezahnung:
Coelodonta antiquitatis = Woll-Nashorn:
Vordergebiss komplett reduziert, oben sieben und
unten 6 Backenzähne (Prämolaren und Molaren);
Schädelform – oben eher konkav, unten konvex;
charakteristisch für die Art ist eine verknöcherte,
auffällige Nasenscheidewand, die zusammen mit
dem Nasenbein einen kräftigen T-Träger für das
lange Horn bildet.
Einhorn-Schädel: Je zwei Schneidezähne oben und
unten, es folgt eine Lücke = Diastema zu den recht
kräftig dargestellten Backenzähnen, je 3 oben und
unten; Schädel oben konvex; der Nasenbereich war
vielleicht abgebrochen und ist daher nicht
dargestellt. Insgesamt würde ein Wildpferd- oder
Riesenhirsch-Schädel besser zur Einhorn-Skizze
passen, deren Vorkommen für die Seweckenberge
ja auch belegt ist. Genau wird man dies nie
erfahren, denn die Reste des originalen Guericke-
Einhorns sollen nach einem vehementem
Rechtsstreit an die Äbtissin des Klosters
Quedlinburg übergeben und später verschenkt
worden sein, so dass sich dieses interessante
Exponat früher Säugetierforschung jeder weiteren
Betrachtung und Erforschung entzogen hat und wie
die sagenhaften Einhörner seinen Wohnsitz nur
noch in dem für die Phantasie zuständigen
menschlichen Kopf-Abschnitt besitzt (Abb. 6).
Abb. 6: „Moderne Einhorn-Gesamtrekonstruktion“,
bei der vor allem nashornartige Merkmale
Berücksichtigung fanden; das Horn ähnelt hier
oberjurassischen marinen Schnecken der Gattung
Nerinea. Originalgröße 56 x 76 cm, Pastell-Kreide,
von Dr. Elke Gröning, Clausthal
(siehe auch Titelseite dieser Zeitschrift)
Dank
Frau Dr. CHRISTIANE HEINEMANN (Museum für
Naturkunde Magdeburg) und Herrn Prof. Dr.
KLEMENS OEKENTORP (Universität Münster)
verdanken wir wichtige Literatur-Hinweise, Herrn
Dr. HANS PELLMANN (ebenfalls Museum für
Naturkunde Magdeburg) sowie der Stadtsparkasse
Magdeburg die Erlaubnis, hier ein Foto des im
Museum für Naturkunde Magdeburg aufgestellten
Einhorn-Modells verwenden zu dürfen.

Ursus, Mitteilungsblatt des Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17. Jahrgang (Juli 2011), Heft 1, BRAUCKMANN C. & E. GRÖNING: Der
Paläo-Zoo, Teil 3: Die Seweckenberge bei Quedlinburg – Typ-Lokalität für ein fossiles Fabelwesen: 63-67, 6 Abb., Schwerin.
Literatur
Geologisches Landesamt Sachsen-Anhalt in
Zusammenarbeit mit dem Niedersächsischen
Landesamt für Bodenforschung (Hrsg.) (1998):
Geologische Karte Harz 1: 100.000. Mit
Erläuterungen auf der Rückseite. – Halle.
GRÖNING, E. & C. BRAUCKMANN (2010): Der
Paläo-Zoo, Teil 1: Mammut und Woll-Nashorn. –
Ursus. Mitteilungsblatt des Zoovereins und des
Zoos Schwerin, 16 (1): 54-56, Titelbild, Abb. 2,
Tab. 1; Schwerin.
GRÖNING, E. & C. BRAUCKMANN (2011): Der
Paläo-Zoo, Teil 2: Südamerikaner – selten und
seltsam (Macrauchenia, Toxodon, Megatherium,
Glyptodon). – Ursus. Mitteilungsblatt des
Zoovereins und des Zoos Schwerin, 17 (1): 57-62;
Schwerin.
GRÖNING, E., BRAUCKMANN, C. & B.
BRAUCKMANN (in Vorb.): Merk-würdige Pferde-
Verwandtschaft.
GUERICKE, O. v. (1672): Ottonis de Guericke
Experimenta Nova (ut vocandur) Magdeburgica de
vacuo spatio (5. Buch, 3. Kapitel); Amsterdam
(Johann Jansson van Waesberge). [Zitiert nach
PELLMANN in PUHLE (2002).]
IKZN = Internationale Kommission für
Zoologische Nomenklatur (2000): Internationale
Regeln für die Zoologische Nomenklatur. 4.
Auflage. Angenommen von (der) International
Union of Biological Sciences. Offizieller deutscher
Text, ausgearbeitet von Otto KRAUS. –
Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen
Vereins in Hamburg, Neue Folge, 34: 1-232;
Keltern-Weiler (Goecke & Evers).
KNAPPE, H. & K.-A. TRÖGER (1988): Die
Geschichte von den neun Meeren. Ursprung des
nördlichen Harzvorlandes. – Harzmuseum
Wernigerode, 19/20: 105 S., 91 Abb., 1 geol. Karte;
Wernigerode.
LEIBNIZ, G. W. (1749): Protogaea. – Deutsche
Fassung, aus dem Nachlaß herausgegeben von
SCHEID, Chr. L.; Göttingen (Johann Wilhelm
Schmid). [Zitiert nach PUHLE (2002).]
NEHRING, A. (1904): Diluviale Wirbeltier-Reste
aus einer Schlote (sic!) des Seveckenberges bei
Quedlinburg. – Zeitschrift der Deutschen
Geologischen Gesellschaft, 56: 290-303, Taf. 22;
Berlin.
NIELBOCK, R. (2004): Wie das Einhorn „erfunden“
wurde. – Unser Harz, 52 (2): 23-24, Abb. 1-2;
Clausthal-Zellerfeld.
OEKENTORP, K. (1994): Fossilien in Mythos und
Volksglauben: Einhorn und Mammut. – Natur- und
Landschaftskunde, 30: 60-66, Abb. 1-8;
Münster/Westfalen.
PATZELT, G. (2003): Nördliches Harzvorland
(Subherzyn), östlicher Teil. – Sammlung
Geologischer Führer, 96: VII + 182 S., 50 Abb., 1
Tab.; Berlin, Stuttgart (Gebr. Borntraeger).
PELLMANN, H. (2002): Katalog-Nr. 286.
Skelettrekonstruktion des Einhorns von
Quedlinburg. – In: PUHLE, M. (Hrsg.): Die Welt im
67
leeren Raum. Otto von Guericke (1602-1686): 375-
376, 1 Abb.; München, Berlin (Deutscher
Kunstverlag).
PUHLE, M. [Hrsg.] (2002): Die Welt im leeren
Raum. Otto von Guericke (1602-1686): 480 S.;
München, Berlin (Deutscher Kunstverlag).
ROST, A. (2002): Das fabelhafte Einhorn. Die
Rekonstruktion eines fossilen Wirbeltieres durch
Otto von Guericke. – In: PUHLE, M. (Hrsg.): Die
Welt im leeren Raum. Otto von Guericke (1602-
1686): 120-132, Abb. 1-8; München, Berlin
(Deutscher Kunstverlag).
STOLBERG, F. (1983): Befestigungsanlagen im und
am Harz von der Frühgeschichte bis zur Neuzeit.
Ein Handbuch. 2. unveränderte Auflage. – 484 S.,
zahlreiche Grundriß-Darstellungen, 2
Übersichtskarte; Hildesheim (August Lax
Verlagsbuchhandlung).
THENIUS, E. & N. VÁVRA (1996): Fossilien im
Volksglauben und im Alltag. Bedeutung und
Verwendung vorzeitlicher Tier- und Pflanzenreste
von der Steinzeit bis heute. – Senckenberg-Buch,
71: 179 S., 197 Abb.; Frankfurt am Main.
VALENTINI, M. B. (1714): Museum Museorum,
Schaubühne oder Natur- und Materialienkammer. –
Frankfurt am Main. [Zitiert nach PUHLE (2002).]
WAGENBRETH, O. & W. STEINER (1990):
Geologische Streifzüge. Landschaft und
Erdgeschichte zwischen Kap Arkona und
Fichtelberg. – 4. unveränderte Auflage: 204 S., 70
Farbfotos, 12 Schwarzweißfotos, 117 geologische
Blockbilder; Leipzig (Deutscher Verlag für
Grundstoffindustrie).
WEISSERMEL, W. (1926): Blatt Ballenstedt
[heutige Blatt-Nummer: 4233]. – Erläuterungen zur
Geologischen Karte von Preußen und benachbarten
deutschen Ländern, Lieferung 217, Blatt 18: 80 S.;
Berlin (Preußische Geologische Landesanstalt).
Anschrift der Verfasser:
Prof. Dr. Carsten Brauckmann & Dr. Elke Gröning,
Institut für Geologie und Paläontologie, Technische
Universität Clausthal, Leibnizstraße 10, D-38678
Clausthal-Zellerfeld;
Carsten.Brauckmann@tu-clausthal.de und
Elke.Groening@tu-clausthal.de