Heft 04 - Zentralverband der Ärzte für Naturheilverfahren

INTERVIEW
Dr. Conrad Frevert
Akazienstr. 4
32760 Detmold
?
Praxis
Sehr geehrter Herr
Dr. Frevert, wie sind Sie
eigentlich zur Homöopathie
gekommen?
Zur Homöopathie bin ich auf doppeltem
Wege gekommen. Zum einen
durch meinen Urgroßvater. Er hat
Homöopathie praktiziert – bei Tieren.
Er war Gutsbesitzer in Lippe auf dem
Rieperthurmhof bei Lemgo. Er hat
besonders von seinem 60. bis 90.
Lebensjahr Tiermedizin mit Homöopathie
praktiziert. Von ihm habe ich
auch noch einige Bücher, darunter
LUTZEs „Lehrbuch der Homöopathie“
in der 1. Auflage von 1860.
Und zum anderen: Auf einem kleinen
Umweg über die Akupunktur, d.h. am
Anfang hatte ich eigentlich nur vor,
Medizin zu studieren, die Homöopathie
hatte ich noch nicht im Hinterkopf.
Ich wollte Arzt werden, das war
mein Ziel. Über einen Zufall habe ich
aber im Zivildienst jemanden kennen
gelernt, der sich mit Akupunktur befasste.
Das hat mich sehr interessiert
und so habe ich mich mit Akupunktur
und ihrer Philosophie befasst. Dann
hörte ich, dass in Detmold ein Arzt
lebe, der Akupunktur macht, aber zugleich
Homöopath sei. Das war Dr.
VON UNGERN-STERNBERG. Den habe
ich angerufen und ihn gefragt, wo man
Akupunktur lernen könnte. Er hat
mich darauf hin zu einem Gespräch
empfangen und mir dabei eine Geschichte
erzählt von einem Wettstreit
zwischen einem berühmten Akupunkteur
und einem berühmten Homöopathen.
PIERRE SCHMIDT, Genf, war
der Homöopath und NGUYEN VAN
NGHI, Marseille, war der Akupunkteur.
Die haben den gleichen Patienten
untersucht. Das Interessante war, dass
188
der Akupunkteur mit der Pulsdiagnose
viel voraussagen konnte, der Homöopath
konnte auch viel voraussagen,
sagte aber: „Bevor ich sagen kann,
was ihm hilft, muss ich mich mit ihm
unterhalten.“ Und deswegen meinte
Dr. VON UNGERN-STERNBERG, uns sei
die Homöopathie im europäischen
Kulturkreis etwas näher. Weil der Dialog
und das Gespräch mit dazugehört
zu der Methode. Die Homöopathie ist
ohne den Dialog nicht denkbar.
Homöopathie
im Wandel der Zeit
?
Wir feiern 250 Jahre
Hahnemann. –
Was zeichnet die
Homöopathie heute aus?
Was ist das Besondere an ihr?
Das Besondere ist, dass wir diese
Therapieform heute noch praktizieren.
Was zu HAHNEMANNs Zeiten unter
Schulmedizin lief, das ist heute alles
vergessen und niemand macht irgendeine
dieser Methoden.
Das Besondere an der Homöopathie
ist nicht mit zwei Worten zu erklären.
Ich möchte sagen, es ist die einzige
Methode, in der man Heilungsgewissheit
hat. Gewissheit schon vorher,
a priori, das heißt, wenn ich eine
Anamnese bei einem Patienten
mache, – und ich habe gründlich
eruiert, seine Konstitution, seine
Grenzen, seine Lebensweise usw. –
und wenn ich dann einschätze, dass
die Erkrankung heilbar ist und ich
habe dann das Mittel gefunden (ein
Mittel ist eher die Ausnahme, längerfristig
eher eine Sequenz von Mitteln),
dann kann ich sagen, was passiert. Ich
weiß vorher, dass es dem Patienten
besser gehen wird. Das habe ich bei
keiner anderen medizinischen Methode
gefunden, nicht einmal in der
Chirurgie.
Ärztezeitschrift für Naturheilverfahren 46, 4 (2005)

?
Sie haben über viele
Jahre in einer Klinik
gearbeitet. Haben Sie dort
auch Homöopathika zum
Einsatz gebracht oder war das
verpönt?
Das ist eine sehr interessante Frage.
Ich habe in der Frauenklinik Altona
und AK Altona gearbeitet und habe
die ersten zwei, drei Jahre überhaupt
niemandem erzählt, dass Homöopathie
meine stille Leidenschaft war.
Irgendwie hat es sich später herumgesprochen.
Ich habe auch zuvor ein
Jahr Pathologie gemacht. Ich war
dreizehn Jahre im Haus und bevor ich
meinen Facharzt machte, hatten die
Hebammen es mitbekommen, dass ich
mich mit der Homöopathie ganz gut
auskenne. Und die haben mich gefragt,
ob ich nicht einen Arbeitskreis
gründen will.
Den habe ich mit den Hebammen gegründet
und war vollkommen überzeugt,
dass das nach sechs Monaten
wieder einschlafen wird, da die
Homöopathie viel zu schwierig und zu
komplex wäre, wie ich sie ihnen
vermitteln wollte – nämlich nicht nach
irgendwelchen Rezeptbüchern und
kurzen Handlungsanweisungen. Das
Gegenteil war aber der Fall. Die
Hebammen haben mich dermaßen
beeindruckt, sie sind erstaunlich bei
der Stange geblieben. Natürlich nicht
alle, es sind einige weggegangen und
andere dazugekommen. Der Arbeitskreis
hat über zehn Jahre bis zu
meinem Fortzug von Hamburg existiert,
existiert heute noch, ein Kollege
macht es weiter. Das hat mich sehr
beeindruckt.
?
Es gibt heute mittlerweile
eine ganze Reihe von
Kliniken (und Praxen),
in denen mit homöopathischen
Arzneimitteln gearbeitet
wird, allerdings nicht immer mit
den klassischen homöopathischen
Einzelmitteln, sondern z.T. mit
Komplexmitteln u.a.m. Wie stehen
Sie dazu?
Ärztezeitschrift für Naturheilverfahren 46, 3 (2005)
Ich bin ich in keiner Weise intolerant
gegenüber anderen Methoden. Nur
sollte man sie dann nicht Homöopathie
nennen. Man kann alles
machen, dies und das und jenes, man
kann mit vielem helfen, man sollte nur
nicht schaden.
So sehe ich das eigentlich auch im
Hinblick auf die Komplexmittelhomöopathie.
Ich bin davon überzeugt,
dass man mit der Einzelmittelhomöopathie
nach den Gesetzen
HAHNEMANNs das Maxiumum an
Therapierfolg erreichen kann – von
Ausnahmen vielleicht abgesehen, aber
im Großen und Ganzen ist es sicherlich
die weitreichendste Methode.
Alle anderen, die auch irgendwie nur
entfernt mit der Homöopathie zu tun
haben oder auch nicht damit zu tun
haben, beispielsweise die TCM, haben
auch ihre Berechtigung, und damit
schadet man sicherlich immer noch
weniger als mit einer massiven allopathischen
Kombination von stark
wirkenden Arzneien, die zum großen
Teil auch als Dauertherapien eingenommen
werden müssen und viele so
genannte Nebenwirkungen zeigen.
?
Praxis
Und wo sind die Grenzen
der Homöopathie?
Die Grenzen liegen auf der einen Seite
bei den Therapeuten. Auf der anderen
Seite liegen sie in der Krankheit. In
dem, was der Kranke an Voraussetzungen
mitgebracht hat, wohin der
Kranke sich hinbewegen will und was
er zu tun bereit ist. Das Umfeld, in
dem die Heilung stattfinden kann,
spielt eine ganz entscheidende Rolle.
Ansonsten kann man die Grenzen der
Homöopathie nur in jedem einzelnen
Fall vorhersagen. Man muss eine
Anamnese machen, sich ein Bild der
Krankheit machen und dann kann man
es abschätzen. Das mache ich immer,
nach jedem Anamnesegespräch sage
ich dem Patienten, ich schätze das so
und so ein, ich meine, wir können dies
und das in der und der Zeit erreichen.
Und als Grundsatz sage ich dem
189
Patienten, dass die Behandlung noch
fortgesetzt werden muss, auch wenn
die Symptome, weswegen er jetzt gekommen
ist, verschwunden sind. Etwa
noch einmal für die gleiche Zeit. Das
stammt nicht von mir, das stammt von
HAHNEMANN über die chronischen
Krankheiten.
Was man vorher sieht, ist die Spitze
des Eisberges, 1/7, und der Rest ist
unter der Oberfläche. Und diesen
Rest, den muss man auch noch angehen
mit der Behandlungsmethode
der Homöopathie. So kann man sagen,
beträgt die Behandlungsdauer bei
chronischen Krankheiten in der Regel
mindestens zwei Jahre.
?
Wir haben jetzt 250 Jahre
Hahnemann, was würden
Sie sich für die nächsten
250 Jahre Homöopathie
wünschen? Was könnte noch
verbessert werden für die ärztliche
Praxis zum Wohle der Patienten?
HAHNEMANN hat gesagt: „Macht’s
nach, aber macht’s genau nach!“ Das
hat er vor ca. 200 Jahren gesagt und es
gilt heute noch. Ich bin fest davon
überzeugt, wenn es von heute an in
200 weiteren Jahren noch Menschen
gibt, dann wird es auch noch Krankheiten
geben. Wenn es Krankheiten
geben wird, die noch behandelt werden,
dann wird es die Methode der
Homöopathie auch dann noch geben,
da braucht nicht grundlegend etwas
geändert werden.
Was ich mir wünsche, ist, dass der
gesamte Schatz von HAHNEMANNs
Krankenakten noch in den nächsten
Jahrzehnten aufgearbeitet wird. Dass
daraus noch genauer erarbeitet wird,
wie die Alten gearbeitet haben, denn
die haben tatsächlich sehr viel geleistet
und sehr viel erreicht. Dass diese
Wege überhaupt von uns erstmals
nachvollzogen werden können, was
bisher noch gar nicht möglich war.
Sehr geehrter Herr Dr. Frevert,
haben Sie vielen Dank für dieses
Gespräch.