(Microsoft PowerPoint - Anfechtungsf\344lle[1].ppt [Kompatibilit ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Lösung … der Schuldner übermäßige Ausgaben getätigt hat, die ursächlich auf die Bereicherung zurückzuführen sind und die er sich ohne die Zuwendung nicht geleistet hätte. Keine Entreicherung hingegen, wenn der Schuldner durch die Zuwendung lediglich Ausgaben gespart hat, die er aber sonst auch getätigt hätte. Sind die von P angeführten Kampagnen demnach Luxusaufwendungen?
Lösung Zwar macht P geltend, sie habe sich die Kampagnen u.a. erst aufgrund der Spenden leisten können. Allerdings betragen die Spenden mit € 5.000 nur einen Bruchteil der Kosten für die Kampagnen (€ 200.000). Außerdem trägt derjenige, der sich auf Außerdem trägt derjenige, der sich auf Entreicherung i.S.d. § 818 Abs. 3 BGB beruft auch die Beweislast für das Vorliegen entspr. Umstände. P kann aber nicht einmal Zahlungen der € 200.000 belegen, so dass überhaupt nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Spenden auch in die Kampagnen geflossen sind.
Seite 1 und 2: Fall Die S-GmbH errichtete eine ind
Seite 3 und 4: Lösung b) BGH: § 55 II ist im vor
Seite 5 und 6: Lösung 3. Kenntnis der G? G hatte
Seite 7 und 8: Lösung 5. Zwischenergebnis In der
Seite 9 und 10: Fall Die S-GmbH steht kurz vor der
Seite 11 und 12: Lösung IV.Anspruch gem. § 133 Abs
Seite 13 und 14: Lösung Hat der Schuldner nur noch
Seite 15 und 16: Lösung M.M (Berufungsgericht): Vo
Seite 17 und 18: Lösung S hatte Verbindlichkeiten
Seite 19 und 20: Fall Die angeschlagene S-GmbH bünd
Seite 21 und 22: Lösung II. Zeitlicher Rahmen: Inne
Seite 23: Lösung IV. Zwischenergebnis: Die V
Seite 27 und 28: Fall Beispielfall Der S-GmbH geling
Seite 29 und 30: Fall Beispielfall: Wie üblich ist
Seite 31: Lösung BGH: Bei längerwährenden

(Microsoft PowerPoint - Anfechtungsf\344lle[1].ppt [Kompatibilit ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?