Inzucht und Exogamie
Inzucht und Exogamie
Inzucht und Exogamie
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
57<br />
Der strukturelle Unterschied des Zuschreibungsverfahrens dieser beiden Terminologietypen<br />
wird also erst kenntlich, wenn man die Regeln der Zuschreibung entfernterer<br />
Verwandter nicht außer Acht läßt. Vergleicht man speziell die Zuschreibungsregel<br />
der elterlichen Geschwisterkinder, d.h. der Kinder der Verwandten,<br />
die als bevorzugte Frauengeber gelten, dann zeigt sich, daß systematisch nur die<br />
dravidischen Terminologien den Konsequenzen der präskriptiven Heiratsregeln<br />
vollständig Rechnung tragen, indem sie die Kinder der MBT der Kategorie der<br />
Parallelverwandten zurechnen, während die Zuschreibungsregel der Irokesenterminologien<br />
bei der Zuschreibung dieser Verwandtschaftskategorien mit jenem<br />
Schema der Allianz in dieser weitgehenden Konsequenz nicht mehr<br />
übereinstimmt, es also mit dieser Konsequenz nicht so weit treibt.<br />
Die Erklärung der Differenz dieser beiden Terminologiesysteme aus der Differenz<br />
der Allianzstrategien überschreitet die hier abgesteckte Perspektive. In ihrem<br />
Rahmen galt es hinsichtlich der dravidischen Terminologien nur, auf die Kongruenz<br />
von Terminologie (soziale Differenzierung) <strong>und</strong> Allianzmuster hinzuweisen<br />
<strong>und</strong> die Stellung dieses Systems in Indien zu beleuchten, wozu ein Blick auf<br />
die Karte der Verwandtschaftssysteme Indiens erforderlich ist, die Irawati<br />
Karve 90 entworfen hat.<br />
Die Distribution der Verwandtschaftssysteme in Indien<br />
Irawati Karve teilt Indien unter dem Gesichtspunkt der Verbreitung typischer<br />
Verwandtschaftssysteme in vier geographisch definierte Zonen: einer nördlichen<br />
<strong>und</strong> einer südlichen Zone mit einer intermediären zentralindischen Zone (zwischen<br />
diesen beiden) sowie einem Areal von Einsprengseln vorwiegend im Osten<br />
Indiens.<br />
Diese Gliederung korreliert mit den drei großen Sprachfamilien, die auf dem<br />
Subkontinent nachgewiesen wurden. Die nördliche Zone deckt sich mit der<br />
Verbreitung der Sprachen der indo-arischen Sprachfamilie, die südliche Zone mit<br />
der Verbreitung der dravidischen Sprachen <strong>und</strong> die östliche Zone, ein Fleckenteppich<br />
im Osten der drei anderen Zonen, mit der Verbreitung der Sprachen austro-asiatischer<br />
Provenienz (M<strong>und</strong>ari <strong>und</strong> Mon-Khmer).<br />
Die mittlere Zone erscheint als linguistische wie kulturelle Kontaktzone der Völker<br />
des Nordens <strong>und</strong> des Südens. „The kinship organization follows the linguistic<br />
pattern roughly; but in some aspects language and kinship pattern do not go<br />
hand in hand. Thus though the Maharashtra region belongs to the area of<br />
Sanscritic languages its kinship organization is to a large extent modelled on<br />
that of the Dravidian south, its southern neighbour. The Dravidian north on the<br />
other hand has been affected to a large extent by its northern neighbours<br />
speaking Sanscritic languages.” 91 Historisch gehörte die mittlere Zone des<br />
90 I.Karve, The Kinship Map of India, in: P.Uberoi, Family, Kinship and Marriag in India, Delhi 1994, S.50 ff<br />
91 I.Karve, The Kinship Map of India, in: P.Uberoi, Family, Kinship and Marriag in India, Delhi 1994, S.51