Inzucht und Exogamie

57
Der strukturelle Unterschied des Zuschreibungsverfahrens dieser beiden Terminologietypen
wird also erst kenntlich, wenn man die Regeln der Zuschreibung entfernterer
Verwandter nicht außer Acht läßt. Vergleicht man speziell die Zuschreibungsregel
der elterlichen Geschwisterkinder, d.h. der Kinder der Verwandten,
die als bevorzugte Frauengeber gelten, dann zeigt sich, daß systematisch nur die
dravidischen Terminologien den Konsequenzen der präskriptiven Heiratsregeln
vollständig Rechnung tragen, indem sie die Kinder der MBT der Kategorie der
Parallelverwandten zurechnen, während die Zuschreibungsregel der Irokesenterminologien
bei der Zuschreibung dieser Verwandtschaftskategorien mit jenem
Schema der Allianz in dieser weitgehenden Konsequenz nicht mehr
übereinstimmt, es also mit dieser Konsequenz nicht so weit treibt.
Die Erklärung der Differenz dieser beiden Terminologiesysteme aus der Differenz
der Allianzstrategien überschreitet die hier abgesteckte Perspektive. In ihrem
Rahmen galt es hinsichtlich der dravidischen Terminologien nur, auf die Kongruenz
von Terminologie (soziale Differenzierung) und Allianzmuster hinzuweisen
und die Stellung dieses Systems in Indien zu beleuchten, wozu ein Blick auf
die Karte der Verwandtschaftssysteme Indiens erforderlich ist, die Irawati
Karve 90 entworfen hat.
Die Distribution der Verwandtschaftssysteme in Indien
Irawati Karve teilt Indien unter dem Gesichtspunkt der Verbreitung typischer
Verwandtschaftssysteme in vier geographisch definierte Zonen: einer nördlichen
und einer südlichen Zone mit einer intermediären zentralindischen Zone (zwischen
diesen beiden) sowie einem Areal von Einsprengseln vorwiegend im Osten
Indiens.
Diese Gliederung korreliert mit den drei großen Sprachfamilien, die auf dem
Subkontinent nachgewiesen wurden. Die nördliche Zone deckt sich mit der
Verbreitung der Sprachen der indo-arischen Sprachfamilie, die südliche Zone mit
der Verbreitung der dravidischen Sprachen und die östliche Zone, ein Fleckenteppich
im Osten der drei anderen Zonen, mit der Verbreitung der Sprachen austro-asiatischer
Provenienz (Mundari und Mon-Khmer).
Die mittlere Zone erscheint als linguistische wie kulturelle Kontaktzone der Völker
des Nordens und des Südens. „The kinship organization follows the linguistic
pattern roughly; but in some aspects language and kinship pattern do not go
hand in hand. Thus though the Maharashtra region belongs to the area of
Sanscritic languages its kinship organization is to a large extent modelled on
that of the Dravidian south, its southern neighbour. The Dravidian north on the
other hand has been affected to a large extent by its northern neighbours
speaking Sanscritic languages.” 91 Historisch gehörte die mittlere Zone des
90 I.Karve, The Kinship Map of India, in: P.Uberoi, Family, Kinship and Marriag in India, Delhi 1994, S.50 ff
91 I.Karve, The Kinship Map of India, in: P.Uberoi, Family, Kinship and Marriag in India, Delhi 1994, S.51