Inzucht und Exogamie

5
schrieb er: „Irgendeine schädliche Folge dieser Verwandtenehen ist nicht wahrzunehmen.
Die Fruchtbarkeit ist auf keine Weise eingeschränkt, gerade am
Anfang als sich das kleine Häuflein rasch ausbreitete, bestand die häufigste Verwandtenheirat.
Die einzigen Fälle von Un- oder Minderfruchtbarkeit, die mir
begegneten, betreffen Familien ohne Inzucht... Degenerationserscheinungen
sind sehr selten..., so daß man sagen darf, die ziemlich ausgedehnte Inzucht hat
bisher zu keinem schlechten Ergebnis geführt.“ 10 Ähnlich stellte auch Ruf in
seiner familienbiologischen Analyse eines Schwarzwalddorfes fest, „daß aber Inzucht
als solche >zur Rassenverschlechterung und mangelhafter Fruchtbarkeit<
führen soll, wie das Schallmayer u.a. behaupten, konnte ich durch meine Beobachtungen
nicht bestätigen. Eher ließe sich zahlenmäßig eine höhere
Fruchtbarkeit der Verwandtenehen feststellen. Schon die Tatsache, daß auf den
Dörfern, wo die Inzucht eine viel größere ist, durchschnittlich eine viel größere
Kinderzahl erreicht wird, spricht gegen Schallmayers Ansicht. Die neun Bauern
in Rohr, wo schon Jahrhunderte Inzucht stattfindet..., haben zusammen 115
Kinder.“ 11 Orel faßte seine Untersuchung über die Konsequenzen der Inzuchtehen
mit Rücksicht auf deren Kinder in gleichem Sinne zusammen: „In 272 Ehen
zwischen Vetter und Base (638 Geburten) weicht die Säuglingssterblichkeit von
der in der übrigen Bevölkerung herrschenden nicht wesentlich ab. Die Zahl der
angeborenen, klinisch faßbaren Bildungsfehler ist nicht auffallend groß, das
Studium der Todesursachen bietet keinen besonderen Gewinn. Die körperliche
und geistige Beschaffenheit der lebenden Kinder aus Vetternehen ist bis jetzt,
meiner Meinung nach, von der anderer Kinder nicht verschieden.“ 12 In seiner
kriminalbiologischen Untersuchung von 185 Insassen des Zuchthauses von Ludwigsburg,
die wegen Inzestvergehen verurteilt worden waren, beurteilt Schwab
die Fruchtbarkeit der Inzuchtpaarungen ebenfalls positiv: „Während im Durchschnitt
der Bevölkerung aus jeder fruchtbaren Ehe 2 bis 3 Kinder zur Welt
gelangen, zeugten die Blutschänder in 82,8% mehr als 3 Kinder.“ 13 Und Kunter
findet 1969 in seiner anthropologischen Untersuchung von 30 norddeutschen
Vater-Tochter-Inzestfällen zu der gleichen Einschätzung der Inzuchtwirkung wie
Ludiwg und Schelling: „Hinsichtlich der Frage nach den negativen Auswirkungen
des Inzests ist zu sagen, daß die Vater-Tochter-Inzestfälle einerseits
völlig gesunde Familienmitglieder und Inzestkinder, andererseits auch pathologisch
geschädigte Inzestkinder zeugten. Letztere kamen in der Regel aus
Familien, in denen bereits Erbschäden aufgetreten waren... Soviel scheint sich
indessen anzudeuten, daß der Inzest allein nicht für das Auftreten ungünstiger
10 E.Fischer, Die Rehoboter Bastards, Jena 1913, S.221-2
11 S.Ruf, Familienbiologie eines Schwarzwalddorfes, Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie, 15,4, 1923,
S.360
12 H.Orel, Der Einfluß der Blutsverwandtschjaft der Eltern auf die Kinder, Archiv für Rassen- und
Gesellschaftsbiologie, 28, München 1934, S.305
13 G.Schwab, Zur Biologie des Inzests, Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform, 6, 1938,
Jahrg. 29, München, Berlin 1938, S.258