Inzucht und Exogamie

15
Ein neuerer Vergleich 28 der Fruchtbarkeit und Kindersterblichkeit bei zwei Muslim-Gruppen
West-Bengalens, den Syed und Tanti, fiel für die Verwandtenehen
ähnlich günstig aus wie der Darwinsche Vergleich in England. Der Autor zog aus
den entsprechenden Werten seiner Studie ganz ähnliche Schlüsse wie damals
Darwin in seiner Erhebung. 29
Um die Milleniumwende waren 20% aller Ehen auf der Welt Verwandtenehen,
d.h. 8,5% aller Kinder dieser Erde hatten in jenem Zeitraum Eltern, die gegenseitig
verwandt waren. 30
Nachkommen der Ehen von Vetter und Base 1.Grades haben eine nur wenig höhere
Wahrscheinlichkeit für Geburtsfehler oder Erbkrankheiten als solche des
hypostasierten panmiktischen Durchschnitts.
Bei Panmixie, d.h. bei Paarung nichtverwandter Personen beträgt die Wahrscheinlichkeit
genetischer Belastung der Nachkommen 2,5%. Demgegenüber
steigt die Wahrscheinlichkeit genetischer Belastung für Nachkommen aus einer
Beziehung von Vetter und Base 1. Grades auf 4% bis 6%. D.h. für diese Nachkommen
besteht eine Wahrscheinlichkeit von 95% frei zu sein von genetischer
Belastung. 31 Das Risiko erbkrank zu sein, steigt für die Nachkommen von Vettern
und Basen 1. Grades also um 1,7% bis 2,8%, d.h. deren Risko gleicht dann dem
der Nachkommen von Frauen über 40 Jahren.
Nationalität, und innerhalb dieses Kreises wiederum die Konfession ebenso wie
geographisch- und verkehrsbedingte Heiratsschranken reduzieren gleichfalls beständig
und kräftig den Umfang der Partneroptionen, welche nicht minder die
Chancen der Übertragung genetischer Defekte in ihren Populationen erhöhen.
Es heißt, daß Nachkommen consanguiner Beziehungen (Verwandtenehen oder
Inzestbeziehungen) im Durchschnitt zweieinhalb mal so viele congenitale Fehlbildungen
oder genetische Anomalien zeigen wie die aus nicht-consanguinen
Beziehungen in derselben ethnischen Gruppe.
Neuere genetische Studien über Ehen mit der Base 1.Grades kommen aber zu
dem Ergebnis, daß die Fehlbildungsrate ihrer Nachkommen bei 6,6% liegt, d.h.
nur 0,2% höher als der in der Population allgemeine Fehlbildungsdurchschnitt von
28 F.Huq, Marriage and its Impact on Demography among two endogamous Muslim groups of West Bengal, in:
B.B.Goswami, J.Sarkar, D.Danda, Marriage in India, Calcutta 1988, S.90 ff
29 Huq kommentiert seine Daten: “It is seen from the Table that the rate of pregnancy per consanguineous and
non-consanguineous Syed mother is almost the same, i.e. 4,8 and 4,7 respectively. The average pregnancy per
consanguineous and non-consanguineous Tanti mother is 4,5 and 4,8 respectively. No marked difference of
average reproductive wastings for consanguineous and non consanguineous Syed mother was observed, On
contrary, the average reproductive wastage for non-consangineous Tanti mother (0,13) is greater as compared
to consanguineous Tanti mother (0,03). The rates of live birth, dead, and living offspring per consanguineous
Syed mother are almost equal to non-consanguineous Syed mother, i.e. 4,7; 0,9; 3,8 and 4,6; 0,7; 3,9;
respectively...” F.Huq, Marriage and its Impact on Demography among two endogamous Muslim groups of
West Bengal, in: B.B.Goswami, J.Sarkar, D.Danda, Marriage in India, Calcutta 1988, S.94/5
30 B.Modell, A.Darr, Genetic counseling and customary consanguineous marriages, Nature Reviews
Genetics,3, 2002, p.225-9
31 Siehe: Jaber L, Halpern GH, Shohot M. "The Impact of Consanguinity Worldwide", Community Genet 1,
1998, :12-17.