Exegese von Mk 16,1-8 (Susanne Schneider - vaticarsten.de

22
mehr Skripte und Mitschriften gibt's auf www.vaticarsten.de...
Vor- und Nachteile der EÜ ergeben sich fast zwangsweise aus der Aufgabe, die sie selbst
erfüllen will. Sie dient der Verkündigung und will auch für den Laien verständlich sein.
Daraus folgt, dass sie viele Unebenheiten des grch. Textes glättet und Stellen unserem
heutigen Sprachgebrauch angleicht. Gerade diese „Anpassung“ ist sehr ambivalent zu werten.
Zum einen hat sie den Nachteil, dass sie grch. Begriffe ungenau übersetzt oder bei der
Übersetzung durch die bekannten Begriffe auf diese eingeengt ist. Zum anderen bietet sie den
Lesern ein verständliches Deutsch und Bezeichnungen, die er auf Grund ihres
Bekanntheitsgrades auch einordnen kann. Im vorliegenden Beispiel gilt das für den Begriff
„Jünger“; dem Leser ist ohne Erklärung völlig klar, um welchen Personenkreis es sich
handelt, weil er ihn in den Evangelien so häufig liest.
Es ist klar, dass es sich bei der EÜ um eine inhaltlich korrekte, nicht aber wörtliche
Übersetzung handelt. Zur kritischen Textarbeit können deswegen andere Übersetzungen
dienlicher sein.
2.4.2 Das Münchener Neue Testament
Das MüNT bietet eine möglichst originalgetreue Übersetzung. Sie will aus bekannten Formen
ausbrechen und zum Nachdenken anstoßen. Dies hat zur Folge, dass Eigentümlichkeiten des
grch. Textes beibehalten werden: Die Wortstellung klingt oft ungewohnt. Außerdem werden
die Partizipialkonstruktionen wörtlich übertragen, wodurch der Text oft genug etwas holprig
wird. Ich halte die Auflösung der Partizipien für besser, da sie besser zu lesen sind und eine
originalgetreue Wiedergabe darstellen können.
Das MüNT eignet sich daher nicht zum „Vorlesen“ in Katechese und Gottesdienst. Der Leser
dieser Übersetzung benötigt ein größeres Vorwissen als der der EÜ, da er auf
Begrifflichkeiten stößt, die dem Laien heute unbekannt sind. Dadurch erhält er jedoch die
Chance, sich kritischer und intensiver mit dem Text zu befassen und so zu einem tieferen
Verständnis zu gelangen. Der Leser wird nicht in bekannte Begriffe gepresst. Das MüNT will
ja auch eine Übersetzung sein, mit der man arbeitet. Dafür ist es gut geeignet, weil es das
Verständnis des Originaltextes erleichtert.
3. Synoptischer Vergleich von Mk 16,1-8 mit Mt 28,1-10