Exegese von Mk 16,1-8 (Susanne Schneider - vaticarsten.de

17
mehr Skripte und Mitschriften gibt's auf www.vaticarsten.de...
Die Verbformen und sind
Präsensformen. Erstere wird nur von der EÜ, die zweite von EÜ und MüNT als
Vergangenheit übersetzt (vgl. dazu Übersetzungskritik zu Vers 2, ).
Die EÜ fügt das Wort „schon“ ein. Es bietet keinen neuen inhaltlichen Gehalt, sondern
verdeutlicht nur die Tatsache, dass der Stein bereits weg ist. Ich halte diese Ergänzung für
überflüssig.
Auf der anderen Seite lässt die EÜ (dt.=denn; nämlich; also doch; wirklich;
allerdings) unübersetzt. Das MüNT übersetzt es mit „denn“. Dies halte ich allerdings für eine
schlechte Lösung, weil „denn“ eine begründende Konjunktion ist. In der vorliegenden
Übersetzung entsteht deswegen der Eindruck, der Grund dafür, dass der Stein bereits
weggewälzt ist, sei sein schweres Gewicht. Die Intention des Schreibers dürfte es eher
gewesen, das Erstaunen darüber auszudrücken, dass der schwere Stein schon weggeräumt
war. Daher halte ich die Version der EÜ für besser, weil sie mehr Sinn ergibt.
Vers 5:
Sie gingen in das Grab hinein und sahen auf
der rechten Seite einen jungen Mann sitzen,
der mit einem weißen Gewand bekleidet war;
da erschraken sie sehr.
Und hineingehend ins Grab, sahen sie einen
jungen Mann sitzend zur Rechten, umworfen
mit weißem Gewand, und sie erschraken.
EÜ („auf der rechten Seite“) und MüNT (zur Rechten“) unterscheiden sich in der Übersetzung
von ⌧. Da (als Präposition mit Dativ) die Bedeutungen
„in“, „auf“, „an“, „bei“, „unter“ und „zwischen“ haben kann, würde ich den Ausdruck
wörtlich mit „auf der Rechten“ übersetzen. Beide Übersetzungen weichen davon ab das
MüNT nur leicht, die EÜ ergänzt „Seite“) bieten aber dafür eine verständlichere Textvariante,
die die Abweichung vom genauen Originaltext rechtfertigt.
übersetzt das MüNT mit „umworfen“. Dies klingt für den
heutigen Sprachgebrauch befremdlich, so dass ich die Variante der EÜ vorziehen würde,
obwohl sie nicht ganz wörtlich ist. 24
24
Als wörtliche Bedeutung für weist der Kassühlke auf S. 148 „mit etw. umgeben;
umlegen,
anlegen, anziehen“ und der Preuschen auf S. 141 „(1) lege herum; (2) lege um, ziehe an“ aus. Ich halte die
Variante der EÜ jedoch für besser als z.B. „angezogen mit ...“ und kann auch nicht davon ausgehen, dass die
mir zur Verfügung stehenden Wörterbücher alle möglichen Bedeutungen aufschlüsseln.