Einwohnergemeinde Merenschwand, 5634 Merenschwand
Einwohnergemeinde Merenschwand, 5634 Merenschwand
Einwohnergemeinde Merenschwand, 5634 Merenschwand
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
- Er weiss nichts davon, und die ihm aus den erwähnten Verfahren vorliegenden Akten<br />
und Pläne zeigen keine solche Lösung auf.<br />
- Er würde sich einem Linksabbiegeverbot oder einer baulichen Verunmöglichung des<br />
Linksabbiegens an dieser Stelle widersetzen.<br />
- Der Erschliessungsplan „Hirschen“ zeigt - als Ergebnis der damaligen Gespräche<br />
zwischen Kanton und Gemeinde - in orientierendem Sinne bei der Einmündung der<br />
Büelstrasse in die Luzernstrasse den heutigen Fussgängerstreifen auf dieser, neu<br />
allerdings mit einer Insel in der Fahrbahnmitte, und von dieser Insel bis zum Kreisel<br />
einen begeh- und befahrbaren Mehrzweckstreifen, womit die volle Benützbarkeit der<br />
Einmündung Büelstrasse nicht nur sichergestellt, sondern verbessert wird, weil der<br />
Mehrzweckstreifen einen Warteraum darstellt (z. B. für Linksabbieger aus Richtung<br />
Luzern).<br />
- Die erwähnte Insel im Fussgängerstreifen verunmöglicht keinerlei<br />
Linksabbiegemanöver. Die Feststellung des Leserbriefschreibers „Linksabbiegen wird<br />
durch eine Insel verhindert“ ist falsch, ebenso jene, vom Quartier Büel-Nord werde<br />
künftig über die Benzenschwilerstrasse gefahren werden müssen, um ins Dorfzentrum<br />
zu gelangen.<br />
3. Max Käppeli regt im weiteren an, die Büelstrasse mit eingangs erwähnter Verlegung<br />
ihres östlichsten Abschnittes direkt in den Kreisel „Hirschen“ münden zu lassen. Dieser<br />
Vorschlag war von anderer Seite bereits im Verfahren auf Erlass des<br />
Erschliessungsplanes „Hirschen“ eingebracht und später mittels Einsprache weiterverfolgt<br />
worden. Aus dem damals öffentlich aufgelegten Planungsbericht und Mitwirkungsbericht<br />
vom Mai 2009 wird hier dazu folgendes zitiert: „... Der Bestand der schutzwürdigen<br />
Bauten im Bereich des Kreisels erlaubt keinen ersatzlosen Abbruch des ‚Hirschens‘. Eine<br />
direkte Einführung hätte zur Folge, dass auf dem heute mit einer Scheune überbauten<br />
Grundstück zwischen dem Schutzobjekt ‚Engelhof‘ (...) und dem unter Volumenschutz<br />
stehenden Haus der ehemaligen Bäckerei (Vers. Nr. 148) ein offener Strassenraum<br />
entstehen würde. Dies würde den von der Abteilung Ortsbildschutz und von der<br />
Denkmalpflege angestrebten Ersatzbau für die Scheune (...) verunmöglichen. Die<br />
Gemeinde hat dieses Grundstück im Hinblick auf eine solche Neuüberbauung zu<br />
Baulandpreisen erworben. Auf dem Areal ist eine grössere Baute möglich. Mit einer<br />
neuen Strassenführung würde dies verunmöglicht, respektive nur noch eine<br />
eingeschränkte Ueberbauung auf der Parzelle Nr. 265 möglich sein. Die bautechnische<br />
Lösung der Idee ist nicht ohne Erwerb der überbauten Parzelle Nr. 281 (Häuser Vers. Nr.<br />
144 und 65) und nur mit sehr aufwändigen Stützmauern und unter Inanspruchnahme der<br />
Gärten inklusive Speicherbaute (...) des ‚Engelhofes‘ möglich. Dadurch würde der<br />
Engelhof ganz wesentlich entwertet, da er praktisch auf allen Seiten mit Strassen<br />
umgeben wäre. Eine völlige Schliessung der heutigen Einmündung der Büelstrasse in die<br />
Luzernerstrasse würde den Schulweg, der in diesem Bereich künftig mit einem