Seite 1 von 2 Stellungnahme zum Blick-Artikel ... - Kinderheim Brugg

Stellungnahme zum Blick-Artikel vom 29. November 2010
Die Mutter eines 7-jährigen Knabens, welcher in der Tagessonderschule auf Grund seines auffälligen
Verhaltens nicht mehr tragbar war, wandte sich an den Blick:
Zwei Blick-Journalistinnen erkundigten sich am 24. November 2010 persönlich im Kinderheim nach
der Situation von diesem Knaben. Der Gesamtleiter erklärte den beiden Journalistinnen, er sei zur Zeit
unabkömmlich, werde sich aber wieder melden.
Gleichentags um 17.00 Uhr ging folgende Stellungnahme vom Kinderheim an die Redaktion des Blick:
„Das Kinderheim Brugg eröffnete im Sommer 2010 eine Tagessonderschule. Das Konzept für diese
Tagessonderschule wurde gemeinsam mit einer Fachhochschule entwickelt und basiert auf den
aktuellen Grundsätzen der Pädagogik. Das Konzept wurde von den zuständigen Stellen im Kanton
Aargau genehmigt. In schwierigen Situationen besteht die Möglichkeit, die Kinder über eine gewisse
Zeit aus dem Gruppenunterricht herauszunehmen, Einzelunterricht zu erteilen und / oder die Kinder in
Bereichen ausserhalb der Schule (im Sinne eines „time-out“) einzusetzen.
Beim Knaben R. Z. orientierte die Schule schon bald nach dem Schuleintritt die Eltern und die
einweisenden Stellen darüber, dass für R. Z. sehr rasch eine andere Platzierung gefunden werden
müsse. Die Auffälligkeiten von R. Z. könnten im Rahmen des erwähnten Konzeptes nicht aufgefangen
werden. Die Tagessonderschule zeigte sich aber bereit, vorübergehend eine Tages- bzw.
Halbtagesstruktur anzubieten. Entsprechende Regelungen wurden in Absprache mit den Eltern und
den einweisenden Stellen getroffen. Im gegenseitigen Einvernehmen (inklusive Eltern) wurden auch
die Rahmenbedingungen für den weiteren Aufenthalt von R. Z. in der Tagessonderschule vereinbart.
Am Mittag des 4. November 2010 wurde der Leiter der Tagessonderschule von einem Angestellten
über eine Auseinandersetzung mit R. Z. am Bahnhof Brugg informiert. Am Abend informierten die
Eltern von R. Z. per E-Mail den Schulleiter über diesen Vorfall. Im Weiteren teilten die Eltern mit, dass
sie Strafanzeige eingereicht hätten. Am 5. November 2010 wurden vom Gesamtleiter des
Kinderheims Brugg die Aufsichtsbehörde des Kantons und der Präsident des Stiftungsrats über den
Vorfall und die laufenden Abklärungen informiert. Die internen Abklärungen sind in der Zwischenzeit
abgeschlossen. Die Untersuchungsbehörde hat bis heute weder mit der Leitung des Kinderheims
Brugg noch mit dem involvierten Angestellten Kontakt aufgenommen. Auf Grund des laufenden
Verfahrens ist es dem Kinderheim Brugg zur Zeit nicht möglich, zur Sache und zu den Vorwürfen
materiell Stellung zu nehmen. Das Kinderheim Brugg legt jedoch grossen Wert darauf, dass der
Vorfall und die konkreten Umstände genau abgeklärt werden.“
Die Journalistin wurde am 25. November 2010 per E-Mail gebeten, einen allfälligen Bericht vorgängig
zur Publikation zum Gegenlesen zuzustellen. Die zuständige Journalistin lehnte dies ab, da dies beim
Blick grundsätzlich nicht üblich sei.
Heute erschien im Blick ein Beitrag, welcher in keiner Art und Weise die effektiven Tatsachen und
Fakten wiedergibt. Die an die Redaktion Blick gemailte Stellungnahme erläutert die wichtigsten Punkte
des Vorfalls - sie wurde aber in keiner Weise im Artikel berücksichtigt.
Ohne einer allfälligen Strafuntersuchung vorgreifen zu wollen, ergab die interne Untersuchung des
Vorfalls ein völlig anderes Bild als im Blick dargestellt wurde:
Seite 1 von 2

In der ersten Hälfte Oktober 2010 wurde an einer gemeinsamen Sitzung mit den Eltern, der
zuständigen Schulpflege Eiken, einer Fachperson vom Kinder- und Jugendpsychiatrischen Dienst und
der Tagessonderschule einheitlich festgestellt, dass für diesen Schüler dringend ein anderes Angebot
gesucht werden muss, da er in der Tagessonderschule auf Grund seines auffälligen und aggressiven
Verhaltens nicht tragbar war. Im gegenseitigen Einvernehmen - auch mit dem Einverständnis der
Eltern - bot die Tagessonderschule als Übergangslösung ein spezielles Schulprogramm an, damit der
Schüler weiterhin eine Tagesstruktur ausserhalb seiner Familie hatte. Auch in diesem speziellen
Programm war der Knabe wegen seinem aggressiven Verhalten kaum tragbar.
Konkret erlauben wir uns zu den zum Teil falschen Aussagen im Blick folgende Klarstellungen:
Unzutreffend ist, dass der Schüler von einem Mitarbeiter der Tagessonderschule ins Gesicht
geschlagen und geschüttelt wurde. Gemäss den Schilderungen des Mitarbeiters, die von einem
Begleiter als Zeuge bestätigt werden, spielte sich der Vorfall vom 4. November 2010 wie folgt ab:
Der Schüler hatte vor dem Abmarsch zum Bahnhof auf den Boden gespuckt und einen Praktikanten
derart beschimpft, dass dieser eine ausgebildete Person bat, ihn zu begleiten. Diese beiden
Mitarbeitenden der Tagessonderschule begleiteten demgemäss den Knaben, der sie weiter
beschimpfte, zum Bahnhof. Auf dem Perron war für beide anwesenden Mitarbeitenden nicht klar, ob
der Knabe sich allenfalls auf Grund des Bahnverkehrs noch in Gefahr bringen würde, weshalb er am
Arm gehalten wurde. Nachdem er auf dem Perron weiter spuckte, wurde ihm vom begleitenden
Pädagogen der Mund kurz zugehalten. Der Schüler wurde dabei nicht geschlagen, was auch von der
Begleitperson bestätigt wird.
Bis heute besteht keine Gewissheit darüber, ob die Eltern die in Aussicht gestellte Strafanzeige
gemacht haben.
In der Tagessonderschule werden keine Kinder gedemüdigt, misshandelt oder geschlagen. Es werden
auch keine Kinder eingesperrt.
Der betroffene Schüler wurde jeweils bei besonders aggressivem Verhalten in den eigens dafür
eingerichteten „Austobe-Raum“ gesetzt, einem Raum mit Kugelbad. Eine Aufsichtsperson wartete in
solchen Situationen im Nebenraum, bis sich der Knabe wieder beruhigt hatte. Zur Entlastung von
schwierigen Situationen ist im Konzept vorgesehen, Schüler zeitlich befristet aus dem Umfeld zu
nehmen und im geeigneten Rahmen ausserhalb der Schule zu beschäftigen.
Der betroffene Mitarbeitende wurde nicht freigestellt, weil sich seine Aussagen und die Angaben des
Zeugens in keiner Weise mit den Schilderungen des Knaben und seiner Mutter decken. Unmittelbar
nach dem Vorkommnis wurde vom betreffenden Angestellten der Vorfall seinem Vorgesetzten
gemeldet und geschildert. Im Weiteren wurden interne Abklärungen vorgenommen und Befragungen
durchgeführt. Die bei solchen Problemen vorgesehene Reflektion in der Institution ergab, dass zurzeit
keine Gründe für eine Freistellung gegeben sind. Ergänzend sei einmal mehr festgehalten, dass in der
Tagessonderschule keinerlei Gewalt geduldet wird.
Für weitere Auskünfte steht Ihnen folgende Person zur Verfügung:
Rolf von Moos, Gesamtleiter, Kinderheim Brugg 056 460 71 71
Seite 2 von 2