Strip Till

Streifenbodenbearbeitung/Strip Till – neue Möglichkeiten 

der umweltbewussten Bodenbearbeitung in 

Reihenkulturen 

1 | 7. Januar 2013 | Dr. Walter Schmidt

2 

Gliederung 

• Bodenbearbeitung in Sachsen – Aktueller Stand 

und Anpassungsbedarf 

• Streifenbodenbearbeitung/Strip Till – 

Vorteilswirkungen und Umsetzungshinweise 

• Fazit und Ausblick 

| 7. Januar 2013 | Dr. Walter Schmidt

Konservierende 

Bodenbearbeitung und Direktsaat 

- Sachstand 2012 in Sachsen - 

• Ca. 65 %* der Ackerflächen Sachsens (~ 468 Tsd. ha) 

werden konservierend bearbeitet (nicht dauerhaft 

konservierend). 

• Ca. 35 %** der Ackerflächen Sachsens (~ 252 Tsd. ha) 

werden dauerhaft konservierend bearbeitet; dauerhafte 

Direktsaat wird auf ca. 1.000 ha* praktiziert. 

3 

| 7. Januar 2013 | Dr. Walter Schmidt 

*: Quelle: LfULG-Einschätzung 2012 

**: AuW-Antragsdaten – S 3-Maßnahme Stand 12/2012

Gründe für konservierende Bodenbearbeitung und 

Direktsaat 

1. Boden- und Erosionsschutz 

• Erhalt des Produktionsfaktors Boden 

• Umsetzung gesetzlicher Anforderungen 

-> Bundesbodenschutzgesetz 

-> EG-Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL) 

-> Cross Compliance-Regelungen der EU 

-> FFH-Richtlinie 

2. Anpassung an den Klimawandel 


Bodenerosion durch Wasser in Sachsen 

5 


Bodenerosion durch Wasser in Sachsen 

6 

Rund 60 % der Ackerflächen (~ 450 Tsd. ha) sind 

potenziell durch Wassererosion gefährdet. 

Rund 20 % der Ackerflächen (~ 150 Tsd. ha) sind 

potenziell durch Winderosion gefährdet. 


 

Handlungsbedarf – auch in Zukunft 

 

Vorsorgemaßnahmen gegen Erosion 

zum Schutz von Boden und Gewässern


Direktsaat 










Ertragsfähigkeitsverlust infolge 

Bodenabtrag durch Wassererosion 

(Methau, Sächsisches Lößhügelland) 

Kuppe (Lößauflage: 20 cm) Hangfuß (Lößauflage: > 200 cm) 

8 


Löß 

20 cm 

Löß 

200 cm

Ertragsfähigkeitsverlust infolge 

Bodenabtrag durch Wassererosion 

(Methau, Sächsisches Lößhügelland) 

Kuppe (Lößauflage: 20 cm) Hangfuß (Lößauflage: > 200 cm) 

9 


Löß 

20 cm 

Ertragsunterschiede Kuppe Hangfuß: 

bei Getreide und Zuckerrüben -> 60 %! 

(z. B. im Trockenjahr 2003) 

Löß 

200 cm


Direktsaat 










EG-WRRL: Minderung des 

erosionsbedingten Stoffeintrags 

in Oberflächengewässer 

11 


Foto LfL 

Foto Dr. Strobel, LfA

Vorrangiger Handlungsbedarf für die Landwirtschaft 

in Sachsen aufgrund der EG-WRRL besteht 

bezüglich der 

► Verminderung der Nitratauswaschung 

► Verminderung der P-Einträge in Oberflächengewässer 

12 


13 

Landwirtschaftliche Arbeitskreise 

in den prioritären Gebieten nach EU-WRRL in Sachsen 



Direktsaat 










Prognose für Klimawandel in Sachsen 

Intensivere sommerliche Stark-/Gewitterregen 

Weniger Niederschläge im Frühjahr und Sommer 

15 


 

Erforderliche Anpassung der 

Bodenbearbeitung in Sachsen 

 

Vorsorge gegen Bodenerosion durch Wasser. 

Effiziente Nutzung von Niederschlägen.

Herausforderung: 

Häufigere Starkregenereignisse und 

zunehmende Trockenphasen 

verändern das Anforderungsprofil 

an Ackerbausysteme. Die 

Infiltrations- und Speicherfähigkeit 

der Böden gewinnt an Bedeutung. 

16 | 7. Januar 2013 | Dr. Walter Schmidt 

(Demmel, 2011)


Schutz vor Wassererosion 

Wirksamste Maßnahme: 

Dauerhaft konservierende 

Bodenbearbeitung/Direktsaat

Infiltration [mm] 

Wasserinfiltration und Bodenabtrag auf gepflügter und dauerhaft 

konservierend bearbeiteter Fläche (Sächsisches Lößhügelland, 

Regensimulationsversuch, Niederschlag: 38 mm in 20 Minuten) 

18 

2,0 

1,8 

1,6 

1,4 

1,2 

1,0 

0,8 

0,6 

0,4 

0,2 

0,0 

Pflug 

Konservierend 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 


Beregnungsminute 

Infiltrationsraten 

Pflug: 55 % 

Konservierend: 93 % 

Bodenabtrag 

Pflug: 246 g/m² 

Konservierend: 

36 g/m² 

P-Austrags- 

minderung durch kon- 

servierende Bodenbearbeitung: 

~ 90%

Schutz vor Wassererosion durch 

dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung 

Pflugeinsatz 

(nach 8 Jahren ohne Pflug) 

 


Dauerhaft 

konservierend 

Bodenerosion nach einem Gewitter 

(Niederschlag: 55 mm/45 min, Sächsisches Lößhügelland)

Wassererosion auf konservierend bestellten Ackerflächen: 

-> Optimierungsbedarf hinsichtlich der Erosionsminderung 

durch konservierende Bearbeitung! 

20 


Konventionell Konservierend

Wassererosion auf konservierend bestellten Ackerflächen: 

-> Optimierungsbedarf hinsichtlich der Erosionsminderung 

durch konservierende Bearbeitung! 

-> Erfordernis: Reduktion der Bearbeitungsintensität! 

-> Ziel: höhere Bodenbedeckungsgrade 

21 


Konventionell Konservierend

Stroh auf der Oberfläche nach Bearbeitung mit Grubber 

bzw. Scheibenegge 


b 

a 

b 

DH = Doppelherzschar 

FS = Flügelschar 

t = Arbeitstiefe in cm 

v = Arbeitsgeschwindigkeit in km/h 

-> mindestens 30 % 

Bodenbedeckung für 

guten Erosionsschutz! 

Verschiedene Buchstaben 

kennzeichnen signifikante 

Unterschiede, Tukey-Test, a=0,05

Optimierung von konservierender Bodenbearbeitung hinsichtlich 

Erosionsminderung durch möglichst dichte Strohauflage: 

-> Beispiel Direktsaat zu Mais 

23 


Optimierung von konservierender 

Bodenbearbeitung: 

Streifenbodenbearbeitung bzw. Strip Till zu Reihenkulturen -> 

Kombination der positiven Eigenschaften von Direktsaat mit 

minimalem Eingriff in die Bodenstruktur einer Ackerfläche mit 

streifenweiser Bearbeitung im Bereich der Kulturpflanzen 


Optimierung von konservierender 

Bodenbearbeitung: 

Streifenbodenbearbeitung bzw. Strip Till zu Reihenkulturen -> 

Kombination der positiven Eigenschaften von Direktsaat mit 

minimalem Eingriff in die Bodenstruktur einer Ackerfläche mit 

streifenweiser Bearbeitung im Bereich der Kulturpflanzen 

-> Strip Till: Alternative für eine schlagkräftige, 

bodenschonende, erosionsmindernde, wasser- und 

energiesparende Bestellung von Reihenfrüchten 

(Mais, Rüben, Raps, …. ) (Demmel, 2011) 


Prinzip Streifenbodenbearbeitung/Strip Till (Demmel, 2011) 

1. Streifenweise Bodenlockerung im Herbst oder zeitigen Frühjahr mit 

angepasster Technik, eventuell verbunden mit der Applikation von 

mineralischen oder organischen Düngern. 

2. Aussaat im Frühjahr exakt mittig in die bearbeiteten Streifen 

(auf leichten Böden auch in einem Arbeitsgang). 

26 


Infiltrationsrate (mm/min) 

2,00 

1,80 

1,60 

1,40 

1,20 

1,00 

0,80 

0,60 

0,40 

0,20 

0,00 

Auswirkungen von Strip till und Direktsaat zu Mais 

auf die Bodenerosion durch Wasser –> Wasserinfiltration 

(Regensimulationsversuch, Körnermais, 38 mm/20 min) 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 

27 



Streifenbearbeitung 

ganzflächig bearbeitet 

Direktsaat 

Pflug (typischer Verlauf)

Infiltrationsrate (mm/min) 

2,00 

1,80 

1,60 

1,40 

1,20 

1,00 

0,80 

0,60 

0,40 

0,20 

0,00 

Auswirkungen von Strip till und Direktsaat zu Mais 

auf die Bodenerosion durch Wasser –> Wasserinfiltration 


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 

28 


Wasserinfiltration bei Strip Till 

-> ~ 100 % des Niederschlags 




Direktsaat 

Pflug (typischer Verlauf)

Auswirkungen von Strip till und Direkt- 

saat zu Mais auf die Bodenerosion 

durch Wasser -> Bodenabtrag 


Sedimentabtrag (g/m²) 

400,00 

350,00 

300,00 

250,00 

200,00 

150,00 

100,00 

50,00 

0,00 

29 


Bodenabtrag 



Direktsaat 

Pflug (typischer Verlauf) 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Pflug 400 g/m² 

* DS: Direktsaat

Strip Till mit Gülleausbringung (z. B. zu Mais im Herbst 

des Vorjahres): Kombination von Bodenschutz und 

effizienter N-Düngung (Arbeits-/Ausbringtiefe 15 – 18 cm) 

30 

…in Stoppel …in Zwischenfruchtbestand 


Fotos: LfULG

Vorteile Strip Till mit Unterflur- 

düngung von flüssigen Wirtschafts- 

düngern 

Wurzeln wachsen zum Düngerdepot (z. B. Gülle, Gärsubstrat) 

hin. 

Nährstoffe liegen in dem Bereich des Bodens (15 – 18 cm 

Bodentiefe), der nicht austrocknet (-> oberste 0-3 cm sind an 60- 

100 Tagen ausgetrocknet, 3-10 cm an 25 Tagen…-> Pflanzen 

können im ausgetrockneten Boden keine Nährstoffe aufnehmen). 

Nährstoffmangelflächen werden in den Saatstreifen aufgedüngt. 

Geeignet sind Reihenkulturen (Mais, ZR, Raps, Soja), 

Kombination mit Unterfußdüngung als Starthilfe möglich. 

Nährstoffe, die im Depot bleiben: Ammonium, Phosphat, Kalium. 

Zugabe von Nitrifikationshemmstoff zur Gülle: Langanhaltende 

Nitrifikationshemmung -> Minimierung Nitrataustrag, Förderung 

Wurzelwachstum durch Ammoniumernährung. 

Wassersparende Bodenbearbeitung 

31 


Vorteile Strip Till mit Unterflur- 

düngung von flüssigen Wirtschafts- 

düngern 

Wurzeln wachsen zum Düngerdepot (z. B. Gülle, Gärsubstrat) 

hin. 

Nährstoffe liegen in dem Bereich des Bodens (15 – 18 cm 

Bodentiefe), der nicht austrocknet (-> oberste 0-3 cm sind an 60- 

100 Tagen ausgetrocknet, 3-10 cm an 25 Tagen…-> Pflanzen 

können im ausgetrockneten Boden keine Nährstoffe aufnehmen). 

Nährstoffmangelflächen werden in den Saatstreifen aufgedüngt. 

Geeignet sind Reihenkulturen (Mais, ZR, Raps, Soja), 

Kombination mit Unterfußdüngung als Starthilfe möglich. 

Nährstoffe, die im Depot bleiben: Ammonium, Phosphat, Kalium. 

Zugabe von Nitrifikationshemmstoff zur Gülle: Langanhaltende 

Nitrifikationshemmung -> Minimierung Nitrataustrag, Förderung 

Wurzelwachstum durch Ammoniumernährung. 

Wassersparende Bodenbearbeitung 

32 


N min-Gehalte nach Strip-Till-Herbst- 

Gärsubstrat*-Injektion (Bischoff, 2012) 

a) 90 Tage 

nach Injektion 

b) 125 Tage 

ach Injektion 


*20 m 3 Gärsubstrat ohne/mit 0,4 l Piadin/m 3

Ergebnisse Streifenbodenbearbeitung – Strip Till 

Bodenerwärmung (Demmel, 2011) 


Tag des Jahres 

Bodentemperatur in 5 cm Bodentiefe

Positive Umweltwirkungen 

von Strip Till 

Verbesserter Schutz von Ackerflächen vor Wasser- und Winderosion 

Effizientere Wassernutzung durch höhere Infiltration und weniger 

Verdunstung (-> weniger Bearbeitung und dichtere Mulchauflage!) 

Bei Unterflurausbringung von Gülle/Gärsubstrat: 

- Vermeidung von Ammoniak- und Geruchsemissionen 

- durch Zusatz von Nitrifikationshemmstoffen zur Gülle: 

- Minderung N-Auswaschung 

- Deutliche Verbesserung der N-Ausnutzung aus flüssigen 

Wirtschaftsdüngern 

- Minderung Lachgasverluste 

Energieeinsparung bei Grundbodenbearbeitung und Gülleausbringung 

Einsparung von Arbeitszeit 

35 

• Verbesserung des Klima-, Boden- und Wasserschutzes 

• Klimawandelanpassung 


Technik Streifenbodenbearbeitung – Strip Till (Demmel, 2011) 

Modifizierte Bodenbearbeitungsgeräte 

• Aktiv angetriebene Werkzeuge: Streifenfräse (Estler, 1980) 

• Passive Werkzeuge: veränderte Grubber (Horsch, Amazonen Werke 

2008) 

Spezielle Streifenbodenbearbeitungsgeräte 

• Kombination aus unterschiedlichen, teilweise abrollenden Werkzeugen 


Andruckrolle 

Technik Streifenbodenbearbeitung – Strip Till 

Hohlscheiben 


Lockerungszinken 

Fahrtrichtung 

Räumsterne 

Schneidscheibe 

Foto: LfULG

Streifenboden- 

bearbeitungstechnik – Dawn Pluribus 


Foto: LfULG

Streifenbodenbearbeitungs- 

technik - Firma Hirl/Voglsang Xtill 


Foto: LfULG


technik - Horsch Focus CS 


Foto: LfULG


technik – Kuhn Striger 


Foto: LfULG


technik - Firma Köckerling 


Foto: LfULG


technik – Orthmann „1tRIPr“ 


Foto: LfULG

44 

Arbeitstiefe bei Streifenbodenbearbeitung/Strip Till? 

1. Streifenweise Bodenlockerung im Aussaatbereich 

der Folgekultur (-> Lockerungsbedürftigkeit ermitteln!) 

2. Strip Tillage mit Unterflurausbringung (Arbeitstiefe 

15 – 18 cm) von Gülle/Gärsubstrat im Aussaatbereich 

der Folgekultur (verbunden mit tieferer 

Lockerung!) 


Lockerungsbedürftigkeit: 

Beurteilung des Bodengefügezustandes durch Spatendiagnose 

Ermittlung der Lockerungsbedürftigkeit 

(Bearbeitungstiefe und –intensität) 


Fotos: LfULG

Beurteilung des Bodengefüge- 

zustandes durch Begutachtung des 

Wurzelwachstums 

Foto: LfULG 


Foto: LfL Bayern

Beurteilung des Bodengefüge- 

zustandes durch Begutachtung des 

Wurzelwachstums 

-> Bei gutem Gefügezustand in Krume & Unterkrume: 

flache, krümelnde Streifenbodenbearbeitung 

ausreichend (Arbeitstiefe 5 – 10 cm) 

-> Bei wurzelwachstumshemmenden Verdichtungen in der 

Unterkrume ggf. tiefere Streifenbodenbearbeitung 

erforderlich (Unterfahren von Verdichtungsbereichen) 


Bild: LfL Bayern

48 

Konsequenter Bodengefügeschutz 


auch bei Strip Till-Verfahren! 

Fotos: LfULG

Zeitpunkt Streifenbodenbearbeitung – Strip Till (Demmel, 2011) 

1. Einsatz kombiniert mit der Saat – „Streifenbestellsaat“ in einer 

Überfahrt. 

-> die Vorteile Abtrocknen und Bodenerwärmung im bearbeiteten 

Streifen kommen nicht zum Tragen. 

-> gelockerter Boden ggf. nicht abgesetzt -> schlechte Feldaufgänge! 

2. Einsatz separat – Streifenbearbeitung (mit Düngerapplikation) 

im Herbst oder im Frühjahr (deutlich) vor der Aussaat. 


RTK-Steuerung/GPS-gestützte 

Lenksysteme unerlässlich!

Hinweise Strip Till zu Mais 

(Bischoff, 2012; G. Sander, 2012; Gläser, 2012) 

- Lockerungstiefe: (a) ohne Güllegabe: ~ 10 cm (?), (b) mit Güllegabe: 

15 – 18 cm (-> ausreichend Abstand zwischen Saatgut und Gülle und 

rasches Einwachsen der Maiskeimwurzeln in Gülledepot). 

- Bearbeitung: Streifenlockerung im Herbst des Vorjahres oder ~ vier 

Wochen vor Maisaussaat (Bodenabtrocknung abwarten!). 

- Nitrifikationshemmstoffzugabe (z. B. Piadin) zur Gülle/zum Gärsubstrat 

-> langanhaltende Nitrifikationshemmung auch bei Herbstausbringung 

(-> Nitrataustragsminderung auf leichten Böden). 

- Positive Reaktion des Maises auf die NH 4-N-Ernährung (-> verstärktes 

Feinwurzelwachstum beim Mais) -> gute Erträge. 

- Kombination von Strip-Till-Gülleunterflurdüngung mit Zwischenfruchtanbau 

-> effiziente N-Austragsminderung und weniger Herbizide (-> 

Unkrautunterdrückung durch Zwischenfrüchte). 

- Unkrautmanagement von entscheidender Bedeutung. 

-> Fazit: Strip-Till-Maiserträge vergleichbar mit konventionellem Anbau. 

50 


Strip Till 

zu Zuckerrüben (G. Sander, 2012) 

- Reihenabstand 45 cm. 

- Lockerungstiefe bis 28 cm (erforderlich?). 

- Auf mittleren bis schweren Böden: absetziges 

Verfahren mit (a) Lockerung im Herbst und (b) 

Rückverfestigen und Aussaat im Frühjahr. 

- Auf Lößböden: ggf. lockern, rückverfestigen und 

Aussaat in einem Arbeitsgang. 

- Auf Rückverfestigung des gelockerten Bodenbereiches 

achten! 

- Integration der Unterfußdüngung in Vorbereitung. 

Fazit: Zuckerrüben-Ernteergebnisse nach Strip Till 

vergleichbar hoch wie in konventionellem Verfahren. 

51 


Foto G. Sander

Strip Till zu Raps 

- Weiter (75 cm) oder 

engerer Reihenabstand 

(37,5 cm)? 

- Einzelkornsaat für 

gleichen Pflanzenabstand 

in der Reihe 

erforderlich. 

- Auswirkungen auf 

Ertrag und Qualität 

werden untersucht. Foto: LfULG 

52 


-Strip Till ohne 

Stoppelbearbeitung, 

-Einzelkornsaat (20 Kö./m²) 

-Reihenabstand 75 cm 

-Strip Till mit 

Stoppelbearbeitung, 

-Einzelkornsaat (20 Kö./m²) 

-Reihenabstand 75 cm 

Feldversuch Universität Hohenheim - 2011

Zusammenfassung Strip Till 

(nach Demmel, 2011) 

• Streifenbodenbearbeitung/Strip Till verbindet die Vorteile von intensiver 

Bodenbearbeitung und Direktsaat. 

• Zwischen 50% und 70 % der Fläche bleiben unbearbeitet (Voraussetzung: 

weitere Reihenabstände!) -> sehr guter Erosionsschutz!. 

• Die bearbeiteten Streifen erwärmen sich schnell und trocknen zügig ab. 

• Guter Verdunstungsschutz im unbearbeiteten Bereich. 

• Die Saat erfolgt „sicher“ in einen Bereich mit wenig Pflanzenresten. 

• Kombination mit Reihendüngung (mineralisch/organisch) möglich. 

• Kombination mit nährstoffrückhaltendem und unkrautunterdrückendem 

Zwischenfruchtanbau (-> Dünger- & PSM-Einsparung) möglich. 

• Zugkraftbedarf und Energiebedarf geringer als bei ganzflächiger 

Bearbeitung ( abhängig von Arbeitstiefe!). 

• Spezialgeräte aufwändig und teuer (Auslastung erhöhen durch Einsatz 

zu mehreren Fruchtarten; Bereitstellung durch Lohnunternehmer?). 

• GPS-gestützte Lenksysteme erforderlich (z.B. RTK-Steuerung). 

53 


Ausblick Strip Till 

(nach Demmel, 2011) 

Bezüglich Strip Till sind folgende Fragen bzw. Schwerpunkte zu klären 

bzw. zu bearbeiten: 

• Strip Till im Fruchtfolgeverlauf d. h. zu allen Fruchtarten? 

• Herbst- oder Frühjahrsbearbeitung? 

• Stoppelbearbeitung vor Strip Till erforderlich? 

• Wie tief muss die Lockerung erfolgen? 

• Weiterentwicklung der Strip-Till-Technik und Anpassung der 

restlichen Betriebstechnik an Strip Till erforderlich (Sätechnik, 

Gülletechnik, Parallelfahrsysteme…) 

• Kombination mit Reihen-Düngung? 

• Welche Düngungssysteme (Unterfuß-/Unterflur)? 

• Düngerausnutzung (z. B. von flüssigen Wirtschaftsdüngern)? 

• Vorteile von Strip Till bei Trockenheit gegeben? 

• Pflanzenschutzprobleme (z. B. Mäuse?)…. 

54

Strip Till

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?