Abschlussbericht - Spiekermann & Wegener Stadt- und ...
Abschlussbericht - Spiekermann & Wegener Stadt- und ... Abschlussbericht - Spiekermann & Wegener Stadt- und ...
Struktur und Kompaktheit der Besiedlung Strukturanalyse und Kenngrößen: Nachfrage und Raum Sinnvoller scheint es, zusätzlich zu den Einwohnerdichten ein Maß für die Siedlungsstreuung zu finden, das von der Größe der einzelnen Siedlungseinheiten und ihrer Verteilung im Raum abhängig ist. Zusammenhängende lineare Siedlungsbänder und kompakte Siedlungseinheiten sind für die ÖV-Erschließung mit Standardlinienbussen am günstigsten, ungünstig sind kleine und kleinste Siedlungseinheiten, die sich relativ gleichmäßig auf die Gemeindefläche verteilen (Abbildung 2-4). Abbildung 2-4 Beispiele für unterschiedliche Arten der Siedlungsstreuung (eigene Bearbeitung nach den ATKIS-Daten) Der Kompaktheitsgrad nach Thinh (Thinh 2002), der aus der Siedlungsflächengröße sowie den gegenseitigen Abständen der einzelnen Siedlungseinheiten zueinander berechnet werden kann (Abbildung 2-5), eignet sich für die Bestimmung der Siedlungsstreuung innerhalb einer Gemeinde und wird nach folgender Formel berechnet: T = 1 − n n ∑∑ i = 1 j = i + 1 1 ⋅ c Z ⋅ n( n −1) 2 i Z d j 2 i, j In der Formel entsprechen i, j und n der Anzahl der zu einer Gemeinde gehörenden Siedlungsteilflächen, Z ist die bewohnte Fläche, d die Entfernung zwischen zwei Siedlungsteilflächen und c ein Proportionalitätsfaktor (10.000 m², entsprechend der 100x100m-Rasterung, so dass T dimensionslos wird). Das Ergebnis beschreibt die „Anziehungskraft“ analog zum Newton’schen Gravitationsgesetz zwischen zwei Siedlungsteilflächen. Je größer die Kennzahl, desto kompakter sind die Siedlungseinheiten. Kompakte Siedlungseinheiten finden sich besonders in der Kölner Bucht und im Siegerland. Starke Streuungen liegen im flachen Norden von NRW, Weniger stark ausgeprägt ist die Streuung in der Eifel, im Bergischen Land und im Hochsauerland. - 7 - (2.1)
Abbildung 2-5 Siedlungsstreuung – Kennzahlen nach Thinh (eigene Bearbeitung nach den ATKIS-Daten) Strukturanalyse und Kenngrößen: Nachfrage und Raum - 8 -
- Seite 1 und 2: Ableitung von Kriterien einer ausre
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ...
- Seite 5 und 6: - 2 - Einleitung Westfalen und am B
- Seite 7 und 8: Abbildung 2-1 Qualitative Darstellu
- Seite 9: Strukturanalyse und Kenngrößen: N
- Seite 13 und 14: Pendlerbeziehungen Strukturanalyse
- Seite 15 und 16: Strukturanalyse und Kenngrößen: N
- Seite 17 und 18: Strukturanalyse und Kenngrößen: A
- Seite 19 und 20: Strukturanalyse und Kenngrößen: A
- Seite 21 und 22: ── IV max. 2x schneller als ÖV
- Seite 23 und 24: - 20 - Strukturanalyse und Kenngrö
- Seite 25 und 26: Aufgabenträgerpauschale - 22 - Str
- Seite 27 und 28: kreisfreie Städte mit Stadtbahn kr
- Seite 29 und 30: kreisfreie Städte mit Stadtbahn kr
- Seite 31 und 32: 5.2 Problemindex ÖV-Erreichbarkeit
- Seite 33 und 34: Abbildung 5-2: Luftliniengeschwindi
- Seite 35 und 36: 5.4 Erreichbarkeit im östlichen Ru
- Seite 37 und 38: - 34 - Erreichbarkeit Die nächsten
- Seite 39 und 40: Abbildung 5-11: Problemindex ÖV-Er
- Seite 41 und 42: 6 Zusammenhänge - 38 - Zusammenhä
- Seite 43 und 44: Zusammenhänge Abbildung 6-3 ÖV-An
- Seite 45 und 46: Abbildung 6-5 Abfahrten je Halteste
- Seite 47 und 48: - 44 - Zusammenhänge Im Vergleich
- Seite 49 und 50: Abbildung 6-14 Anteil Fuß- und Rad
- Seite 51 und 52: 7 Maßstäbe der Mittelvergabe - Ve
- Seite 53 und 54: 7.2 Verteilungsschlüssel nach „E
- Seite 55 und 56: Maßstäbe der Mittelvergabe - Vert
- Seite 57 und 58: Abbildung 7-6 Verteilungsschlüssel
- Seite 59 und 60: Maßstäbe der Mittelvergabe - Vert
Abbildung 2-5 Siedlungsstreuung – Kennzahlen nach Thinh<br />
(eigene Bearbeitung nach den ATKIS-Daten)<br />
Strukturanalyse <strong>und</strong> Kenngrößen: Nachfrage <strong>und</strong> Raum<br />
- 8 -
Change language