Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

V2 – Problematisierung der Ebenen: V2.2*
Marx nimmt in seinen Werken sowohl Bezug auf die Tätigkeiten der einzelnen Menschen im
Rahmen des Produktionsprozesses als auch auf wirtschaftliche und gesamtgesellschaftliche
Prozesse. Kritik bezieht sich bei Marx auf die Einsicht, Rechtfertigungen und Ideologie der
herrschenden Klasse einer Gesellschaft. Exemplarisch dafür sind volkswirtschaftliche Problemstellungen:
die historische Frage nach dem Ursprung des Privateigentums und der Entwicklung
der Arbeit im Hinblick auf Arbeitsteilung sowie die Frage nach den Auswirkungen
der arbeitsteilig und privateigentümlich betriebenen Produktionsweise auf die Lebensweise
von Menschen (vgl. Arndt 1985, S. 45). Primär interessiert sich Marx für den Menschen und
sein Handeln im Hinblick auf seine Klassenzugehörigkeit. Dies würde für eine Problematisierung
der Makro- und Mesoebene sprechen. So auch: Richter 2001, S. 74.
V3 – Verlauf des sozialen Wandels: V3.2
Die Umwälzung der gesellschaftlichen Strukturen geschieht abrupt und ist mit der Bildung
neuer Strukturen (Synthese) verbunden.
„Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen. Freier und Sklave, Patrizier
und Plebejer, Baron und Leibeigener, Zunftbürger und Gesell, kurz, Unterdrücker und Unterdrückte standen
in stetem Gegensatz zueinander, führten eine ununterbrochenen […] Kampf, der jedesmal mit einer revolutionären
Umgestaltung der ganzen Gesellschaft endete oder mit dem gemeinsamen Untergang der kämpfenden
Klasse. [!]“ (Marx/Engels 1959b [1848], S. 462).
Der Kampf hört erst dann auf, wenn sich Teile der alten Klasse mit der neuen verbünden
und es dadurch zu einem Umkippen der Machtverhältnisse kommt (vgl. ebd.). Da Marx den
Klassenkampf und die Revolution im Zusammenhang mit sozialem Wandel hervorhebt, vertritt
er offensichtlich eine diskontinuierlich-revolutive Position.
V4 – Gesetzmäßigkeiten des sozialen Wandels: V4.1
In „Deutsche Ideologie“ (1945/45) gehen Marx und Engels auf das Entwicklungsgesetz der
Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse ein und beschreiben bereits wichtige Begriffe
der ökonomischen Gesellschaftsformation. Sie erörtern die Rolle des Staates als das Machtinstrument
der ökonomisch herrschenden Klasse und zeigen, dass Klassenkampf und Revolution
die geschichtliche Entwicklung vorantreiben (vgl. Institut für Marxismus-Leninismus beim
ZK der SED 1962, S. VII).
Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse wirken aufeinander ein und determinieren sich
gegenseitig. Sie können sich (zeitweise) auf einem bestimmten Entwicklungsniveau entsprechen.
Von Ersterem geht häufig eine stärkere Dynamik aus (Produktionskräftewandel), ohne
jedoch die Produktionsverhältnisse, die relativ starr sind, im gleichen Maße zu verändern (vgl.
88