Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg
Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg
- V2.3: Alle Ebenen: Der Klassiker problematisiert die sozialen Strukturen bzw. Prozesse der Makro- und Mesoebene und die der Mikro- und Individualebene. - V2.4: Mehrebenen-Überwindung: In der Theorie ist keine Unterscheidung zwischen den Phänomenen der Mikro-Ebene und der Meso- und Makroebene erkennbar. Oder: der Klassiker „verwebt“ die Mikro- und Makro-Ebene untrennbar miteinander. Sozialer Wandel: V3: „Verlauf des sozialen Wandels“: - V3.1: Kontinuierlich-evolutorisch: Sozialer Wandel wird als mehr oder weniger kontinuierlicher Prozess verstanden. Oder: Sozialer Wandel erfolgt nach dem Prinzip der Evolution: Von einfachen zu komplexeren Strukturen. - V3.2: Diskontinuierlich-revolutorisch: Sozialer Wandel erfolgt mehr oder weniger abrupt aufgrund von endogenen oder exogenen Ereignissen. Oder: Machtgegensätze bzw. Gegensätze zwischen Interessensparteien wirken beim sozialen Wandel mit. V4: „Gesetzmäßigkeiten des sozialen Wandels“: - V4.1: Rein Deterministisch: Die Gesellschaft wandelt sich nach einem bestimmten Gesetz und der Verlauf des sozialen Wandels ist auf ein bestimmtes Ziel (Telos) gerichtet. Aufgrund der Existenz dieses Gesetzes sind die Richtung des sozialen Wandels wie auch das Ziel genau bestimmbar. - V4.2: Relativ Deterministisch: Es gibt bestimmte Gesetzmäßigkeiten und Prinzipien, nach denen sich die Gesellschaft wandelt. Daher kann die Entwicklung der Gesellschaft relativ gut abgeschätzt werden. Ein Ziel, zu dem sich die Gesellschaft hin entwickelt, wird nicht angenommen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, in welche Richtung sich der soziale Wandel vollziehen könnte. Der Klassiker hat auch konkrete Vorstellungen darüber. - V4.3: Kontingent: Eine bestimmte Gesetzmäßigkeit des gesellschaftlichen Wandels ist nicht feststellbar, es gibt auch kein Ziel, zu dem sich die Gesellschaft hinbewegt. Der Wandel ist relativ zufällig, aber nicht völlig beliebig, weil er bestimmten Restriktionen unterworfen ist. Daher können bestenfalls Trends für die Entwicklung der Gesellschaft erstellt werden. V5: „Bewertung des sozialen Wandels“: 257
- V5.1: Zuversicht: Der Klassiker nimmt an, dass der von ihm diagnostizierte soziale Wandel zu einer Verbesserung der gesellschaftlichen Verhältnisse führt. - V5.2: Verschlechterung: Der Klassiker ist skeptisch bzw. äußert sich skeptisch hinsichtlich der Entwicklung der Gesellschaft. - V5.3: Chance/Risiko: Der Klassiker erörtert das Chancenpotenzial wie auch das Risikopotenzial des von ihm diagnostizierten sozialen Wandels und nimmt eine relativistische Position ein. - V5.4: Keine Aussage: Der Klassiker äußert sich nicht dazu oder er nimmt keine Bewertung vor. Struktur und Wandel: V6: „Muster und Ordnung des sozialen Zusammenlebens“: - V6.1: Dynamisch-prozesshaft: Bei der Analyse der gesellschaftlichen Struktur konzentriert sich der Klassiker auf die Austauschprozesse zwischen sozialen Einheiten, das Herstellen, das Aushandeln und Erneuern von Regelmustern zwischen den sozialen Gebilden. Funktionen und Bedingungen werden weitgehend ausgeklammert. - V6.2: Statisch-funktional: Der Klassiker analysiert die Bedingungen, Funktionen und Gesetze der gesellschaftlichen Struktur und des sozialen Wandels; d.h. die Struktur einer Ordnung oder die Struktur eines Prozesses. - V6.3: Beide Aspekte Anthropologie (II) V7: „Anthropologie“: - V7.1: Autonom: Die Individualität des einzelnen Menschen wird in der Theorie anerkannt oder der Mensch ist relativ autonom. Die Lebensbedingungen (z.B. gesellschaftliche Verhältnisse) zeigen dem Individuum Grenzen, innerhalb dieser es frei entscheiden kann, und es kann seine Verhältnisse auch selbst bis zu einem gewissen Grad bestimmen, sie also umformen. Der Mensch ist seinen Verhältnissen prinzipiell nicht ausgesetzt. Oder: der Einzelne kann relativ frei entscheiden. 258
- Seite 213 und 214: Sinn und an der Kommunikation an. D
- Seite 215 und 216: Was für die Zukunft der Gesellscha
- Seite 217 und 218: Luhmann kennzeichnet seine Position
- Seite 219 und 220: 5 Auswertung der theoretischen Posi
- Seite 221 und 222: Abbildung 6: V1_V2 (CA: Symmetrisch
- Seite 223 und 224: Tabelle 33: V3_V4_V5 (MCA) - Objekt
- Seite 225 und 226: die Dimension 1 für alle Variablen
- Seite 227 und 228: 5.2.2 Gesellschaft (I) und Anthropo
- Seite 229 und 230: inhaltlich angemessen zu interpreti
- Seite 231 und 232: V9_V10_V11 (Kategoriale Hauptkompon
- Seite 233 und 234: Variablen festgestellt werden. Die
- Seite 235 und 236: Philosophisch-wissenschaftstheoreti
- Seite 237 und 238: 5.4 Resümee Eine Zusammenfassung d
- Seite 239 und 240: 6 Literaturverzeichnis Abels, Heinz
- Seite 241 und 242: Bonß, Wolfgang (1983): Empirie und
- Seite 243 und 244: Foucault, Michel (1973): Archäolog
- Seite 245 und 246: Hummell, Hans J. (1972): Probleme d
- Seite 247 und 248: Luhmann, Niklas (1996): Arbeitsteil
- Seite 249 und 250: Münch, Richard (2002a): Soziologis
- Seite 251 und 252: Roth, Guenther (1989): Vergangenhei
- Seite 253 und 254: Sukale, Michael (1995): Einleitung.
- Seite 255 und 256: Anhang A: Bibliographie und Inhalts
- Seite 257 und 258: 13b. Schneider, Wolfgang L. (2002b)
- Seite 259 und 260: Code-Relation-Matrix: Theoretiker-T
- Seite 261 und 262: Code-Relation-Matrix: Theoretiker-S
- Seite 263: Gesellschaft (I) Gesellschaftliche
- Seite 267 und 268: - V9.3: Modifiziert relativistisch:
- V2.3: Alle Ebenen: Der Klassiker problematisiert die sozialen Strukturen bzw. Prozesse der<br />
Makro- und Mesoebene und die der Mikro- und Individualebene.<br />
- V2.4: Mehrebenen-Überwindung: In der Theorie ist keine Unterscheidung zwischen den<br />
Phänomenen der Mikro-Ebene und der Meso- und Makroebene erkennbar. Oder: der Klassiker<br />
„verwebt“ die Mikro- und Makro-Ebene untrennbar miteinander.<br />
Sozialer Wandel:<br />
V3: „Verlauf des sozialen Wandels“:<br />
- V3.1: Kontinuierlich-evolutorisch: Sozialer Wandel wird als mehr oder weniger kontinuierlicher<br />
Prozess verstanden. Oder: Sozialer Wandel erfolgt nach dem Prinzip der Evolution:<br />
Von einfachen zu komplexeren Strukturen.<br />
- V3.2: Diskontinuierlich-revolutorisch: Sozialer Wandel erfolgt mehr oder weniger abrupt<br />
aufgrund von endogenen oder exogenen Ereignissen. Oder: Machtgegensätze bzw. Gegensätze<br />
zwischen Interessensparteien wirken beim sozialen Wandel mit.<br />
V4: „Gesetzmäßigkeiten des sozialen Wandels“:<br />
- V4.1: Rein Deterministisch: Die Gesellschaft wandelt sich nach einem bestimmten Gesetz<br />
und der Verlauf des sozialen Wandels ist auf ein bestimmtes Ziel (Telos) gerichtet. Aufgrund<br />
der Existenz dieses Gesetzes sind die Richtung des sozialen Wandels wie auch das<br />
Ziel genau bestimmbar.<br />
- V4.2: Relativ Deterministisch: Es gibt bestimmte Gesetzmäßigkeiten und Prinzipien, nach<br />
denen sich die Gesellschaft wandelt. Daher kann die Entwicklung der Gesellschaft relativ<br />
gut abgeschätzt werden. Ein Ziel, zu dem sich die Gesellschaft hin entwickelt, wird nicht<br />
angenommen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, in welche Richtung sich der soziale<br />
Wandel vollziehen könnte. Der Klassiker hat auch konkrete Vorstellungen darüber.<br />
- V4.3: Kontingent: Eine bestimmte Gesetzmäßigkeit des gesellschaftlichen Wandels ist<br />
nicht feststellbar, es gibt auch kein Ziel, zu dem sich die Gesellschaft hinbewegt. Der Wandel<br />
ist relativ zufällig, aber nicht völlig beliebig, weil er bestimmten Restriktionen unterworfen<br />
ist. Daher können bestenfalls Trends für die Entwicklung der Gesellschaft erstellt<br />
werden.<br />
V5: „Bewertung des sozialen Wandels“:<br />
257