Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

V9_V10_V11 (Kategoriale Hauptkomponentenanalyse: Variablenprinzipal)
Im Hinblick auf inhaltliche Überlegungen wurden die Variablen „ontologisch“ und „epistemologisch“
auf ordinal eingestellt, die Variable „methodologisch“ auf nominal. Hier weist
lediglich die Dimension 1 einen positiven Wert bei Cronbachs Alpha auf, sie erklärt insgesamt
85,129 % der Varianz der Variablen. Die Vermutung, dass die Variablen „ontologisch“
und „epistemologisch“ eine Rangfolge darstellen, konnte in den Quantifikationen zu den Variablen
bestätigt werden. Im Übrigen hat sich auch die Variable „methodologisch“ als nahezu
ordinal herausgestellt. Niedrige Werte auf der Dimension 1 weisen Theorien mit einer „experimentell-manipulativ-quantitativen
Methodik“ auf, es folgen die „dialogisch-transformative
Methodik“ und die „phänomenologisch-hermeneutisch-qualitative Methodik“ dicht aufeinander.
Hohe Werte weist die Kategorie „rekonstruktiv-konstruktivistische Methodik“ auf. Ein
Blick auf die Koordinaten der passiven Variable „Zeitraum“ zeigt, dass die Theorien älterer
Klassiker besonders niedrige Werte auf der Dimension haben, neue Theorien hohe Werte.
Die Dimension 1 könnte folgendermaßen interpretiert werden: Die Theorien des 19. Jahrhunderts
waren sehr stark an den Naturwissenschaften orientiert, die zu dieser Zeit für wissenschaftlichen
und gesellschaftlichen Fortschritt standen (vgl. Mikl-Horke 2001, S. 15). Der
Positivismus unterstellt einen ontologischen und erkenntnistheoretischen Realismus und strebt
die Erforschung aller Wissensbereiche mittels kausalanalytischer Methoden an. Der kritische
Rationalismus, dem sich insbesondere C. G. Homans verpflichtet fühlt, ist im Hinblick auf die
Möglichkeit „absoluter“ Erkenntnis skeptischer. In Bezug auf die Methodologie bleibt er aber,
wie der Positivismus, experimentell-manipulativ-quantitativ ausgerichtet. Er steht zumindest
in der Tradition des Positivismus und des Wiener Kreises (Neopositivismus) (vgl. Kahl
1976, S. 253).
Die geisteswissenschaftlich-historische Philosophie und Methodik (Wilhelm Dilthey) wie
auch das Wissenschaftsverständnis des Neukantianismus (insbesondere Heinrich Rickerts)
prägten die Soziologie um 1900 nachhaltig. Dies spiegeln auch die Auswertungsergebnisse
wider (M. Weber, G. Simmel, A. Schütz). Soziologie wird nicht als eine Naturwissenschaft,
sondern als eine Kulturwissenschaft betrieben. Die zugrunde liegende Methodik ist in erster
Linie verstehend, das wissenschaftliche Forschungsergebnis in Bezug auf die „Wertbeziehung“
„standpunktabhängig“ (vgl. Mikl-Horke 2001, S. 46.). Diese theoretische Position
könnte man durchaus als modifiziert realistisch im Hinblick auf eine ontologische Fragestellung
charakterisieren. Die Epistemologie dürfte ebenfalls modifiziert realistisch sein, da hier
die Subjekt-Objekt-Trennung aufgegeben wird (vgl. ebd.).
224