Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

2.4 Die Soziologie aus den verschiedenen Perspektiven der Wissenschafts-
forschung
Die „Wissenschaftsforschung“ strebt eine umfassende Untersuchung der Wissenschaft an.
Sie ist gegenüber den disziplinären Traditionen der Wissenschaftstheorie, -soziologie und -
geschichte sowohl theoretisch, empirisch als auch historisch ausgerichtet (vgl. Mittelstraß
1996b, S. 726). Bezüglich der Bezeichnung dieses Kapitels soll der Begriff „Wissenschaftsforschung“
lediglich die Funktion eines übergeordneten Terminus ausüben, der verschiedene
Theorien über Wissenschaften in sich birgt. D.h., es wird nicht im Speziellen auf die Programmatik
der Wissenschaftsforschung eingegangen.
2.4.1 Die analytische Wissenschaftstheorie
Die Wissenschaftstheorie konzentriert sich auf die Struktur und Explikation von Theorien
sowie auf die Methoden der Überprüfung von Theorien. Der Beginn der modernen Wissenschaftstheorie
wird meist mit der Gründung des „Wiener Kreises“ (1920er Jahre) angesetzt.
Da seine Vertreter (Rudolf Carnap, Otto Neurath, Moritz Schlick) wesentliche Annahmen des
Positivismus (siehe S. 25) übernahmen, kann deren Denkweise als neopositivistisch bezeichnet
werden (vgl. Mittelstraß 1996b, S. 740; Wenturis et al. 1992, S. 59; Bayertz 1981, S. 7).
Als zentrales Kriterium wurde das „Verifikationsprinzip“ formuliert, demzufolge die Wahrheit
einer Tatsachenaussage an der Erfahrung zu prüfen und zu bestätigen ist (vgl. Mittelstraß
1996b, S. 740; Bayertz 1981, S. 13). 10
Die Wissenschaftstheorie wurde in den 1930er Jahren vom „Kritischen Rationalismus“
Karl R. Poppers weiterentwickelt. Das Prädikat „kritisch“ ist daran erkennbar, dass nach Popper
wissenschaftliche Aussagen niemals vollständig verifizierbar, sondern bestenfalls falsifizierbar
sind (Widerlegung der Nullhypothesen) und dass jegliches Verallgemeinern von einzelnen
Beobachtungen (Induktionsprinzip) abgelehnt wird. Der „Logische Empirismus“ (Carl
G. Hempel, Paul Oppenheim) expliziert zwei Schemata der Erklärung: Beim deduktivnomologischen
Schema wird das zu erklärende Phänomen (Explanandum) aus einem Gesetz
und Randbedingung (Explanans) abgeleitet. Beim induktiv-statistischen Schema wird das
Explanandum aus dem Explanans geschlossen; d.h. aufgrund des Auftretens des Explanans ist
das Explanandum mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit zu erwarten (vgl. Opp 1995, S.
131ff.). Eine Weiterentwicklung erfuhr die Wissenschaftstheorie u. a. durch Imre Lakatos´
Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme, Clark Gymours „Bootsrap“-Modell
10
Darüber hinaus strebten sie eine gemeinsame Wissenschaftssprache sowie die Entwicklung von Kriterien der
Sinnhaftigkeit von wissenschaftlichen Aussagen an (vgl. ebd.).
16