Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

Tabelle 36: Objektwerte zu V1_V2_V6 sortiert nach Dimension 3
Dimension Variablen
1 2 3 V1 V2 V6
16 Luhmann -0.996 0.792 2.243 3 4 1
9 Parsons -0.274 0.949 1.813 3 4 2
7 Mead -0.620 -1.687 0.506 1 1 1
10 Homans -0.620 -1.687 0.506 1 1 1
5 Weber 0.102 -1.531 0.076 1 1 2
6 Simmel -1.028 0.762 0.070 3 3 1
12 Elias -1.028 0.762 0.070 3 3 1
3 Spencer 0.836 -0.627 0.065 1 2 2
1 Comte 1.445 0.310 -0.067 2 2 2
2 Marx 1.445 0.310 -0.067 2 2 2
11 Frankfurter S. 1.445 0.310 -0.067 2 2 2
13 Foucault 1.445 0.310 -0.067 2 2 2
4 Durkheim 0.600 0.671 -0.621 2 3 2
8 Schütz -0.644 -1.515 -1.195 1 1 3
14 Habermas -1.052 0.935 -1.631 3 3 3
15 Bourdieu -1.052 0.935 -1.631 3 3 3
Die Dimension 3 könnte folgendermaßen interpretiert werden: Hohe Werte weisen jene
Theorien der Klassiker auf, die „radikal“ an einer bestimmten Sichtweise von Soziologie festhalten.
Allen voran sind N. Luhmann, T. Parsons (Systemtheoretiker und Mehrebenenüberwinder),
G. H. Mead (Interaktionist und Individualismusgegner), C. G. Homans und M. Weber
(Handlungsanalytiker und „Gesellschaftsgegner“), G. Simmel und N. Elias (Wechselbeziehungs-
und Prozessanalysenbefürworter). Damit verbunden sind auch bestimmte Auffassungen
von Gesellschaft. Die Theorien mit niedrigen Werten versuchen tendenziell zwischen
verschiedenen Sichtweisen zu vermitteln und stellen sowohl die Struktur als auch die Dynamik
in den Vordergrund. Eine Ausnahme bilden jedoch E. Durkheim mit seiner „eigenwilligen“
soziologischen Sichtweise, die hier offensichtlich nicht zur Geltung kommt. Die Verfasserin
vermutet, dass seine Wertbasis bei der Charakterisierung der theoretischen Position
nicht angemessen berücksichtigt wurde.
Struktur und Dynamik: V3_V4_V5_V6 (MCA)
Von acht möglichen Dimensionen wurden drei extrahiert (Eigenwerte: 0,549; 0,466; 0,342;
[0,236]). Die Dimension 1 spielt für die Variablen „Verlauf des sozialen Wandels“ (V3), „Gesetzmäßigkeiten
des sozialen Wandels“ (V5) und teilweise „Muster und Ordnung des sozialen
Wandels“ (V6) eine wichtige Rolle. Die Dimension 2 ist bedeutsam für „Gesetzmäßigkeiten
des sozialen Wandels“ (V4), V5 und teilweise für V6. Die Dimension 3 ist wichtig für V5.
Die Ergebnisse der Auswertung (Anhang C, S. 283f.) sind jenen des Bereichs „sozialer Wandel“
(V3_V4_V5) sehr ähnlich. Es wird daher auf eine Erläuterung verzichtet.
219