Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

Abbildung 6: V1_V2 (CA: Symmetrisch) lässt auf drei Cluster schließen. Klassiker mit einem
mikrosoziologischen Fokus erklären offenbar sämtliche sozialen Phänomene und Ereignisse
aus dem sozialen Handeln bzw. aus Interaktionen. Andererseits geht ein methodologischer
Individualimus mit einer Spezialisierung auf die Individual- und Mikroebene einher.
Eine derartige Affinität zwischen den Kategorien „makrosoziologisch“ und „methodolog.
Kollektivismus“ ist ebenfalls feststellbar. Der dritte Cluster repräsentiert die Gemeinsamkeiten
zwischen „Vermittlung“ und „Mehrebenen-Überwind.“ bzw. „alle Ebenen“. Der Versuch,
die einseitigen Positionen des methodologischen Individualismus und Kollektivismus „auszuloten“
(V1.3), und die Überwindung des Mehrebenenmodells (V2.4) liegen hier näher beieinander
als die Kategorie „alle Ebenen“ (V2.3) und V1.3. Das könnte bedeuten, dass von den
Mehrebenen-Überwindern eine Vermittlung zwischen den beiden Positionen besonders konsequent
angestrebt wird – trotz der Überrepräsentanz der Kategorie „alle Ebenen“ (V2.3) in
der „Vermittlung“ (1.3).
Die Dimension 1 könnte als Maßstab der Festlegung auf eine bestimmte Ebene, sowohl in
Bezug auf die Thematisierung als auch für die Erklärung, interpretiert werden. Die beiden
Cluster mit positiven Werten auf der Dimension 1 zeichnen sich durch eine Betonung auf eine
Ebene aus. Dies gilt insbesondere für den „method. Individualismus“ und die „Mikrosoziologie“,
die für die Dimension 1 relevant sind. Denn hier werden große soziale Phänomene ausgeklammert,
während bei den Kategorien „methodischer Kollektivismus“ und „Makrosoziologie“
– nach der Logik des Mehrebenenmodells – die kleineren sozialen Gebilde in den großen
mitenthalten sind. Die Kategorie „Mehrebenen-Überwindung“ vermischt die Ebenen untrennbar
miteinander und wirft damit die Unterteilung in Ebenen überhaupt über Bord.
Die Dimension 2 könnte eventuell als Ausmaß des Desinteresses des Klassikers an Phänomenen
der Meso- und Makroebene gedeutet werden. Besonders weit „oben“ befinden sich die
Kategorien „mikrosoziologisch“ und „Mehrebenenüberwindung“. Theorien der letzteren Kategorie
beziehen insbesondere „kleine“ Elemente mit ein, wie z.B. Handeln (Parsons). Die
räumlichen Unterschiede zwischen den Kategorien innerhalb einer Variable lassen sich in den
Grafiken der prinzipalen Normalisierung gut nachvollziehen.
Sozialer Wandel: V3_V4_V5 (MCA)
Von sechs möglichen Dimensionen wurden die ersten drei ausgewählt (Eigenwerte: 0,677;
0,484; 0,406;[ 0, 225]). Die Dimension 1 ist für alle Variablen, aber insbesondere für „Verlauf
des sozialen Wandels“ (V3) und „Bewertung des sozialen Wandels“ V5 wichtig. Die Dimen-
214