Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

5 Auswertung der theoretischen Positionen und Rekonstruktion
von Paradigmen
5.1 Deskriptive Auswertung
An dieser Stelle soll keine umfangreiche Erläuterung der deskriptiven Auswertung der Daten
erfolgen, da wesentliche Informationen über die Datenstruktur mit Hilfe der „weichen“
Analysemethoden ermittelt werden sollen. Es wurden alle theoretischen Positionen der Klassiker
einer Kategorie zugeordnet, es gibt keine missing datas. Jede Kategorie weist mindestens
zwei Fälle auf (siehe S. 263ff.). Die Häufigkeiten der Merkmalsausprägungen der Variablen
„Perspektive und Auffassung von Gesellschaft“ (V1), „Anthropologie“ (V7) und „Entdeckungszusammenhang“
(V8) sind fast gleich hoch. Anders bei den Variablen „Verlauf des
sozialen Wandels“ (V3), „Gesetzmäßigkeiten des sozialen Wandels“ (V4), „Epistemologisch“
(V10) und „Charakterisierung der Theorie“ (V12): hier wurden die theoretischen Positionen
der Klassiker besonders oft den Kategorien „kontinuierlich-revolutorisch“ (V3.1), „relativ
deterministisch“ (V4.2), „modifiziert realistisch“ (9.2) und „unkritisch“ (V12.4) zugewiesen.
Die Merkmalsausprägungen „diskontinuierlich-revolutorisch“ (V3.2), „deterministisch“
(V4.1) und „kontingent“ (V4.3) und „relativistisch“ (V9.4, V10.4) wurden selten zugeordnet.
5.2 Auswertung nach den Bereichen
5.2.1 Gesellschaft (I)
Soziale Struktur: V1_V2 (CA)
Die Spalten- und Zeilenprofile zeigen relativ hohe Übereinstimmungen zwischen den Kategorien
„methodolog. Individualismus – „mikrosoziologisch“, „methodolog. Kollektivismus“ –
„makrosoziologisch“ und „Vermittlung“ – „alle Ebenen“ bzw. „Mehrebenenüberwindung“.
Der Chi-Quadrat-Wert (22,187; Sig. 0,001; 6 FG) und die Totale Inertia (1,387) sind hoch.
Dies deutet auf einen nicht zufälligen Zusammenhang zwischen den Variablen hin. Es wurden
zwei Dimensionen (max!) extrahiert. Am Beitrag der Dimension an der Trägheit des Punktes
und am Beitrag des Punktes (Kategorie) an der Trägheit der Dimension erkennt man, dass die
Dimension 1 für die Kategorien „methodolog. Individualismus“ (V1.1) und teilweise
„Vermittlung“ (V1.3) wichtig sind und umgekehrt. Hingegen sind Dimension 2 und die
Kategorie „methodolog. Kollektivismus“ füreinander bedeutend.
212