Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

ie stellt, nach Auffassung der Verfasserin, im Grunde nichts anderes dar als eine Übertragung
von Aussagen über soziales Verhalten aus der behavioristischen Psychologie von B. Skinner,
angereichert mit Elementen der Spieltheorie und der Nutzenwerttheorie der Mikroökonomie.
V9 – Ontologisch: V9.1
Homans formuliert Hypothesen über die Wirklichkeit, die einen hohen Allgemeinheitsgrad
haben („general propositions“) und damit zeit- und kontextfrei sind. Die Verallgemeinerungen
haben durchaus die Form von kausalen Gesetzen, denn nach dem Behaviorismus bewirkt
die Handlungskonsequenz eine Änderung der Frequenz von zukünftigem Handeln. Homans
ist daher „Realist“.
V10 - Epistemologisch: V10.2*
Der Klassiker setzte sich ausführlich mit der Wissenschaftstheorie von C. Georg Hempel
(logischer Empirismus), Richard B. Braithwaite (Spieltheorie) und Karl R. Popper (kritischer
Rationalismus) auseinander. Diese Theoretiker vertreten grundsätzlich eine realistische Position.
Homans Vorgehen ist theoriegeleitet und auf die Untersuchung der empirisch erfassbaren
Realität ausgelegt. Die Hypothesen aus der Verhaltensaustauschtheorie sind nicht nomologisch
formuliert, sondern Wahrscheinlichkeitsaussagen. Dies würde auf eine eher modifiziert
realistische Position hindeuten.
V11 – Methodologisch: V11.1
Der Klassiker geht bei seinen empirischen Fallstudien nach der Maßgabe der analytischen
Wissenschaftstheorie streng formal vor: Nach der Definition von Begriffen werden sechs
Hypothesen über das Verhalten von einzelnen Individuen, die logisch miteinander verbunden
sind, formuliert und gegebenenfalls modellhaft formalisiert. Es folgen genaue Angaben über
die Messung des Verhaltens und des Untersuchungsdesigns in Experimenten. Dieses Vorgehen
ist empirisch-analytisch.
V12 – Charakterisierung der Theorie : V12.4
Homans hat unter anderem auch delinquentes bzw. abweichendes Verhalten untersucht. Allerdings
dürfte er die Untersuchung mehr als Anlass zur Überprüfung seiner Theorie genommen
haben. Der Klassiker kritisiert nicht die gesellschaftlichen Verhältnisse, sondern vielmehr
die soziologischen Theorien seiner strukturfunktionalistisch orientierten Kollegen (z.B.
T. Parsons und C. Lévi-Strauss) (vgl. Homans 1974, S. 10). So auch: Opp/Wippler 1999, S.
136.
156