Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

zit. nach Münch 1999, S. 41). Nach Parsons` Modernisierungstheorie muss mit der Ausdifferenzierung
institutioneller Ordnungen ein Strukturwandel der Solidaritätsbeziehungen einhergehen.
D.h., es kommt zu einer großen Anzahl freier Vereinigungen, die den Bürger in zahlreiche
Mitgliedschaften einbindet (vgl. Münch 2004, S. 125ff.). Die Verfasserin deutet Parsons´
Position daher als relativ-deterministisch.
V5 – Bewertung des sozialen Wandels: V5.3
In seiner Modernisierungstheorie trifft Parsons folgende Annahmen: Die Gesellschaft wird
pluraler infolge des Pluralismus der Vereinigungen und individueller aufgrund der zunehmenden
Individualität der einzelnen Mitglieder. Dies bringt für das Individuum ein größeres
Maß an Freiheit mit sich. Andererseits zeigt der Klassiker auch das Scheitern dieser möglichen
Entwicklung auf, indem er auf die Gefahr fundamentalistischer Gruppen und Regime
(vor allem des Nationalsozialismus) hinweist. Diese Gruppen sieht er als Ausdruck für die
Schwierigkeit der Bewältigung eines Pluralismus in den Wertevorstellungen (vgl. Münch
2004, S. 126). Die Bürgergesellschaft bewertet Parsons, so Münch (2004), als Chance und
Risiko (vgl. ebd.). Die Verfasserin schließt sich dieser Auffassung an.
V6 – Charakteristika von Regelmustern und soz. Ordnung: V6.2
In den Werken der frühen Schaffensphase beschäftigt sich Parsons in erster Linie mit seiner
Konvergenzthese, dem Problem der sozialen Ordnung und der Grundlegung seiner strukturfunktionalistischen
Theorie - einer umfassenden sozialwissenschaftlichen Theorie, die über
eine soziologische Theorie im engeren Sinne herausragt (vgl. Mikl-Horke 2001, S. 213).
„Struktur ist der ‚statische’ Aspekt der Beschreibung eines Systems. Strukturell gesehen setzt
sich ein System aus ‚Einheiten’ zusammen, aus potentiell voneinander unabhängigen Untersystemen
und ihren wechselseitigen strukturellen zueinander.“ (Parsons 1964 [1945], S. 34).
In der strukturfunktionalen Systemtheorie werden Handlungssysteme auf die Struktur und
Funktion zur Erhaltung des übergeordneten Systems untersucht. Unter den Autoren der Sekundärliteratur
herrscht die Meinung, dass Parsons in seiner frühen systemtheoretischen
Schaffensphase in erster Linie die Strukturen und Funktionen betont hat. So: Mikl-Horke
2001, S. 227; Savage 1981, S. 145f.
Anthropologie (II)
V7 – Anthropologie V7.3*
„In the theory of action the point of reference of all terms is the action of an individual actor or of a collectivity
of actors. Of course, all individual actors are, in one aspect, physiological organism; collectivities of actors
are made up of individual actors, who are similarly physiological organism. The interest of the theory of action,
146