Dokument_1.pdf (3044 KB) - OPUS Augsburg - Universität Augsburg

lungssystem“ 82 , d.h. ein motiviertes, sinn-gesteuertes menschliches Verhalten: 83 Erstens hat
ein konkretes Handlungssystem Sinn, zweitens konstituiert es soziale Zusammenhänge, drittens
ist es ein Ergebnis psychischer Prozesse und viertens ist es ein Verhaltensakt, der von
einem konkreten biologischen Organismus durchgeführt wird (vgl. Meleghy 2000, S. 121).
Auf der theoretischen Ebene spricht Parsons von einem „theoretischen Handlungssystem“
(vgl. ebd.), das drei Subsysteme mit bestimmten Systemelementen umfasst: 84
- Kultur: Dieses System „beinhaltet“ generalisierte Symbole sowie Werte und Normen als
Systemelemente, die die Selektion an Handlungsmöglichkeiten durch den Akteur steuern
und die Interaktionsmöglichkeiten in einer bestimmten Situation limitieren. Das Kultursystem
(Wertesystem) ist ein Sinn- und Bedeutungssystem, das die Funktion der Bildung
von Interpretationsmustern übernimmt (vgl. Parsons/Shils 1967 [1951], S. 55; Meleghy
2000, S. 121).
- Sozialsystem: Das Sozialsystem setzt sich ausschließlich aus den Beziehungen der individuellen
Akteure zusammen; die Systemelemente sind daher nicht die Personen, sondern
die sozialen Rollen. Das Sozialsystem übt die Funktion der Integration der Elemente
des Handlungssystems (d.h. der Beziehung zwischen menschlichen Individuen) aus
(vgl. Parsons/Shils 1967 [1951], S. 23; Meleghy 2000, S. 121).
- Persönlichkeit: Dieses System ist definiert als „[...] establishment of a relatively specific,
definite, and consistent system of need-dispositions operating as selective reactions to
the alternatives which are presented to him by his object situation […]” (Parsons/Shils
1967 [1951], S. 18). Die Systemelemente sind also Bedürfnisdispositionen, die Ausdruck
der menschlichen Psyche sind. Die Persönlichkeit übt die Funktion der Zielerreichung
bzw. der –verwirklichung aus (vgl. Meleghy 2000, S. 123).
Der Verhaltensorganismus spielt hier eine wichtige Rolle bezüglich der physischen Ausführung
einer Handlung.
82 Ein „konkretes“ Phänomen, wie z.B. das Aufstehen um 7 Uhr morgens, existiert empirisch (d.h., es kommt
tatsächlich in der Wirklichkeit vor) und ist raum-zeitlich beschränkt. Es wird als konkretes Handlungssystem
dargestellt, um eine differenzierte Analyse der Subsysteme bzw. Systemelemente zu ermöglichen. Auf der
analytischen Ebene wird von konkreten Phänomenen als konkrete Handlungssysteme abstrahiert. Hier geht es
um die strukturell-funktionale Analyse von Handlungssystemen (Genaueres dazu, siehe S. 142).
83 Die Elemente des Handelns sind in „The Structure of Social Action“ (1937) die Mittel, Zweck bzw. Ziel, die
Bedingungen der Situation und die Normen. In „Toward a General Theory of Action“ arbeiten Parsons und
Shils weitere Elemente des Handelns heraus: die Motivation, die Orientierung und die Organisation des Handelns
(vgl. Parsons/Shils 1967 [1951], S. 54).
84 Parsons spricht von drei Subsystemen des Handelns, er bezeichnet hier aber nur das Sozialsystem als „System“.
Schließlich bindet er implizit noch ein viertes Subsystem mit ein: den Verhaltensorganismus. Diesem
wird erst in der späteren Schaffensphase Parsons´ die Qualität eines Systems zuteil (vgl. Münch 1999, S. 36).
141