Sachaktenerschließung - Fachhochschule Potsdam

ständnis für Geschichte und Gegenwart, den künftigen Zwecken der Gesetzgebung, Verwaltung
und Rechtsprechung sowie an der Sicherung berechtigter Belange einzelner Bürger.
Orientierung fehlt aber auch insofern, als es sich bei den Beständen der BStU um Registratur-
und Archivgut handelt, für das es weder Akten- noch Abgabepläne in traditioneller Form
gab. Blickt man aus den Unmengen an Ablagen des Archivbestands der BStU in die Archivlandschaft,
so erscheint zur eigenen Vergewisserung am ehesten ein Vergleich mit dem
Bundesarchiv oder dem Politischen Archiv des Auswärtigen Amtes angebracht. Beim Bundesarchiv
sind im Hinblick auf Archivwürdigkeit, Bewertung und Kassation die ministeriale
Ebene und die Mengenverhältnisse der Überlieferung heranziehbar, im Auswärtigen Amt an
erster Stelle das spezialarchivische Profil. In letzter Konsequenz aber bleiben die Archivare
der Behörde im Umgang mit den speziellen Aktenkategorien und Vorgangsarten wie mit der
geheimdienstlichen Schriftgutverwaltung auf sich selbst gestellt. Lediglich die Arbeiten der
internen Forscher bieten, wo es um die Struktur und Arbeitsweise des Dienstes und den
Wert und den Wahrheitsgehalt der MfS-Akten geht, eine Hilfe. 33
Orientieren heißt zugleich zu bedenken, dass von den spezialgesetzlichen Festlegungen des
StUG her unstrittig ist, dass die Struktur und Tätigkeit des Staatssicherheitsdienstes für die
Forschung an erster Stelle steht. Die BStU-interne Lesart dieser Vorgabe reicht wie in anderen
staatlichen oder kommunalen Archiven auch von einer eher nach Evidenzwerten hin
ausgerichteten Auslegung bis zu einer sehr viel umfassenderen, vorzugsweise an Informationswerten
interessierten Überlieferungsbildung. Der Grad an Ausrichtung auf das SOLL-IST-
Verhältnis des „Verwaltungshandelns" ist im StUG expressis verbis nicht vorgegeben, was
den Archivaren, die nach den speziellen Vorgaben in den Erschließungskonzeptionen und
Richtlinien arbeiten, einigen Gestaltungsraum belässt. Die archivtheoretischen Kontroversen
um die Bewertung wurden in letzter Zeit in zwei Beiträgen von Robert Kretzschmar zusammengefasst,
bezogen auf vergleichbare Ansätze über das abgelaufene 20. Jahrhundert hinweg
sowie unter dem Gesichtspunkt der Einbeziehung der Forscher über den Zeitraum der
letzten zehn Jahre. 34 Anders als Zeithistoriker sind Archivare es gewohnt, im Hinblick auf die
Bewertung in größeren Zeitspannen zu denken. Will man eine generelle Aussage zur Bewertung
von MfS-Unterlagen unter den Bedingungen des StUG treffen, könnte man auf zwei
Punkte aufmerksam machen: Angesichts solch aufwendiger und langfristiger Erschließungs-
33 Siehe dazu: Roger Engelmann. Zu Struktur, Charakter und Bedeutung der Unterlagen des Ministeriums für
Staatssicherheit, in: Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen
DDR, (BF informiert Nr. 3) Berlin 1994, sowie: Derselbe. Die Unterlagen des MfS. Ihr Wert als historische
Quelle, in: Die Akten und die Wahrheit. Fünf Jahre Stasi-Unterlagen-Gesetz, St. Augustin 1997.
34 Robert Kretzschmar. Die neue archivische Bewertungsdiskussion und ihre Fußnoten, in: Archivalische Zeitschrift
Band 82, 1999, S. 215ff, sowie: Derselbe. Spuren zukünftiger Vergangenheit. Archivische Überlieferungsbildung
im Jahr 2000 und die Möglichkeiten einer Beteiligung der Forschung, in: Der Archivar 53, 2000.
Die mittlerweile regelmäßig erfolgenden Wortmeldungen zum Thema kommen inhaltlich stets auf einige wenige
Schlüsseltexte aus der Vergangenheit zurück. Das sind die in der Literaturliste genannten Texte von Hans
Booms aus 1972, Bodo Uhl und Botho Brachmann sowie die 1990 durch Angelika Menne-Haritz erfolgte Neuübersetzung
des ebenfalls angeführten Textes von Theodore R. Schellenberg aus dem Jahre 1956.
12