die tageszeitung - Sigmund-Freud-Institut

09.01.2012
Interview zu Two and a Half Men
„Es geht darum, in Würde zu altern“
Trinker, Spieler, Chauvinist: Charlie Sheen prägte als Charlie Harper die erfolgreiche US-
Sitcom „Two and a Half Men“. Eine Psychoanalyse zum Abschied.
Interview Torsten Landsberg
Adios Charlie Sheen: die neue Besetzung. Bild: imago/Apress
Seit Charlie Sheen nach einem Streit mit dem Produzenten Chuck Lorre aus der US-Sitcom
"Two and a Half Men" geworfen wurde, streiten sich die Fans in den Internetforen: Macht die
Fortsetzung ohne den Lebemann Charlie Harper Sinn?
Ob Sheens Nachfolger Ashton Kutcher ein adäquater Ersatz ist, können deutsche Fans ab
Dienstag (ProSieben, 21.15 Uhr) entscheiden. Vorher lässt die taz zum Abschied von Charlie
Harper dessen Verhalten psychologisch analysieren
taz: Frau Lebiger-Vogel, Charlie Harper ist charmant, chauvinistisch, etwas
oberflächlich, dabei nicht böswillig, sondern liebenswürdig. Reicht das für eine
Einordnung in eine psychoanalytische Kategorie?
Judith Lebiger-Vogel: Es handelt sich wohl eher um einen spezifischen Charakter. So wie er
angelegt ist, fällt es ihm wohl eher schwer, erwachsen zu werden im Sinne von
Verantwortungsübernahme für die Gesellschaft oder auch für nachfolgende Generationen.
Das sind aber persönliche Eigenschaften der Serienfigur, ich würde da keinen Sozialcharakter
draus machen.

-------------------------------------
JUDITH LEBIGER-VOGEL, am Sigmund-Freud-Institut (SFI) unter anderem zum
Schwerpunkt Psychoanalyse und Gesellschaft. Das SFI ist ein 1959 gegründetes
Forschungsinstitut für Psychoanalyse und ihre Anwendungen.
--------------------------------------
Werfen wir einen Blick auf exemplarische Szenen.
Charlie Harper ist stark erkältet, sein Bruder Alan rät ihm kürzerzutreten, weil das Alter
nicht spurlos an ihm vorbeigehe. Charlie entgegnet: "Du bist nur so alt wie die Frauen, die
du fühlst. Und neuerdings fühle ich mich wie 24."
Gibt es typische Charakterzüge eines Mannes mit ständig wechselnden, meist deutlich
jüngeren Sexualpartnerinnen?
Das ist etwas, das man kontextualisieren muss. Da könnte man etwa spekulieren, wie das
Verhältnis zu den Eltern ist, das wäre eine klassisch psychoanalytische Sichtweise: Was für
Auswirkungen hat das darauf, wie dieser Mensch seine eigenen Beziehungen gestaltet?
Die Frauen, mit denen Charlie Harper bedeutungslose sexuelle Abenteuer eingeht, sind
jung, hübsch, oft Callgirls. Welche Rolle spielt dabei der Moment der Macht?
Mein Eindruck ist eher, dass der Charakter überfordert ist, sich auf eine Beziehung
einzulassen. Es gibt da durchaus ein reziprokes Verhältnis, viele seiner Frauen sind auch oft
nicht an längeren Beziehungen interessiert.
Nach einem Streit mit seiner Haushälterin Berta muss Charlie die Wäsche seiner Freundin
selbst waschen – zum ersten Mal. Er bittet seinen Bruder Alan um Hilfe: "Woher wissen wir,
wann sie fertig ist?" – "Keine Sorge, die Waschmaschine ruft dich auf deinem Handy an." –
"Echt?"
Harper ist ein Mann um die 40, der im Alltag oft eine kindliche Naivität offenbart.
Konsequenzen seines Handelns sind ihm fremd. Sind das typische Verhaltensmuster für
einen Menschen, der sich das Altern nicht eingestehen will?
Es gibt den Begriff der verlängerten Adoleszenz. Das ist kennzeichnend für Menschen, die
nicht vollständig ins Erwachsenenleben eintreten, weil sie einen bestimmten
Entwicklungsschritt nicht vollziehen können. Man kann bei ihm spekulieren, dass er nie
gelernt hat, eine bestimmte Art von Verantwortung für sich zu übernehmen. Der Punkt des
Nichtalternwollens hat wohl auch eine gesellschaftliche Komponente: Es geht darum, wie
man heutzutage in Würde altern kann.
Und die individuelle Komponente?
Die Hamburger Soziologin Vera King hat ein Konzept geprägt, das auf Erik Erikson
zurückgeht, das Konzept der Generativität: Nach gelungener Adoleszenzentwicklung, in der
sich die Adoleszenten im psychosozialen Moratorium ausprobieren können, durchaus unter
sogenannter fürsorgebereiter Begleitung der Elterngeneration, übernehmen sie
Verantwortung.

Man könnte sagen, dass das weitgehend fehlt bei der Figur Charlie Harper. Der lebt vor sich
hin und hat seine Affären. Da wird er kontrastiert zu seinem Bruder Alan, der versucht, sich
verantwortungsvoll seinem Sohn gegenüber zu verhalten. Der verzichtet auf eine bestimmte
Leichtigkeit, wirkt aber auch weniger orientierungslos als Charlie. Werte verfolgen, sich für
etwas einsetzen, Verantwortung übernehmen, das kann auch etwas sein, woraus man
Selbstwert bezieht. Dieser Komponente beraubt sich Charlie ein Stück weit.
Charlie versteht sich sehr gut mit einem schwulen Freund seines Bruders Alan. Er sucht seine
Psychologin Dr. Freeman auf: "Glauben Sie, dass ich vielleicht schwul bin, ohne es zu
wissen? Ich meine, ich achte nun mal wirklich auf mein Äußeres, ich hab Mutterprobleme und
ein Faible für Innenarchitektur. (…) Aber wenn es um Penisse geht, will ich nicht, dass mir
von einem anderen zugeblinzelt wird als von meinem eigenen." – "Wen wollen Sie hier
überzeugen, mich oder sich selbst?" - "Sie. Und dann sollen Sie mich überzeugen."
Die Sorge, mithilfe sexueller Abenteuer mit Frauen eine latente Homosexualität zu
verdrängen, wie nah ist das an der Realität?
Nach dem klassischen Phasenmodell der psychosexuellen Entwicklung kann man sagen, dass
jeder Mensch auch homosexuelle Anteile hat. Als wichtig wird meist angesehen, sich
schließlich für ein Geschlecht als Liebesobjekt zu entscheiden. Homosexuelle Anteile sind
gesellschaftlich tabuisiert, gerade bei dem Männerbild, das in dieser Serie vertreten wird. Die
Serienmacher nutzen das, denn Homophobie ist nach wie vor verbreitet, und es kommt gut an,
wenn damit Witze gemacht werden.
Charlie zu seiner Mutter Evelyn: "Ich hab mir alles über Beziehungen von dir abgeguckt. Ich
hab gelernt, dass Männer, die sich auf Gefühle einlassen, niedergemacht werden. Ich hab
gelernt, dass Männer entmannt werden, wenn sie heiraten, und dass man sich nur davor
schützen kann, sein Herz gebrochen zu kriegen, indem man so tut, als hätte man keins." -
"Das hast du alles von mir?" - "Ja!" – "Schatz, ich war noch nie so stolz auf mich wie in
diesem Moment."
Charlies Mutter hatte zahlreiche Ehemänner und Affären, ihre Söhne mussten öfter
hinter ihren eigenen Bedürfnissen zurückstehen. Wie wirkt sich ein solches Verhalten
auf Kinder aus?
Man kann spekulieren, dass der Seriencharakter der Mutter die für die Entwicklung von
Jugendlichen wichtige fürsorgebereite Begleitung nicht zur Verfügung gestellt hat, da sie sich
selber jugendlich benommen hat. Das ist etwas, das Jugendliche häufig tatsächlich in
Schwierigkeiten bringt: In der Pubertät kommt es zu großen Umwälzungen auf der
körperlichen, aber eben auch auf der seelischen Ebene.
Der sich entwickelnde Körper und eine andere Art von Sexualität müssen integriert werden,
und es geht ganz stark um Identitätsfindung. Wenn die Eltern nun zu sehr mit sich selbst
beschäftigt sind und sich jugendlich verhalten, etwa Beziehungen in die Krise geraten, wenn
Kinder eigentlich Unterstützung in ihrem eigenen adoleszenten Experimentieren brauchen,
wird es schwierig.
Wenn Eltern das Feld des Experimentierens – Wer bin ich, wer will ich sein? – zu sehr
besetzen, ist es für die Kinder schwer, sich selber auszuprobieren. Die Mutter benimmt sich
selbst eher adoleszent, daher hat Charlie nicht die Stabilität einer fürsorgebereiten Begleitung.

Charlie will seine Freundin Mia heiraten. Vor der Trauung eröffnet sie ihm, dass sein Bruder
Alan und dessen Sohn Jake ausziehen müssen. Charlie lässt die Hochzeit daraufhin platzen.
Trotz seiner Bindungsängste übernimmt Charlie Harper – widerstrebend – aber
langfristig – Verantwortung für seinen Bruder und dessen Sohn.
Der Charakter ist in dieser Hinsicht widersprüchlich angelegt. Er scheint auch zu seinem
Neffen eine Beziehung aufgebaut zu haben. Es ist ihm nicht egal, wie es dem geht. Vielleicht
identifiziert er sich auch mit dem Jungen. Die Serie ist darauf angelegt, dass Männer unter
sich sind und ihr Leben weitgehend versuchen, ohne Frauen zu gestalten.
Was macht den großen Erfolg der Serie aus? Beneiden Männer Charlie Harper um sein
sorgloses Leben?
Ich weiß nicht, ob es an Charlie Harper liegt und nicht eher an der Konstellation, dass es ein
Männerhaushalt ist. Damit wird ja gespielt: Wie kommen Männer klar, ohne dass da eine Frau
mit das häusliche Leben gestaltet? Zum einen ist er eine wichtige Figur, aber sein Bruder ist ja
genauso wichtig und zentral, gerade in der Kontrastierung: der eine, der immer nur Spaß will
und dazu neigt, keine Verantwortung zu übernehmen, und der andere, der nicht das
machomäßige Männerbild vertritt, aber ein ganz verantwortungsvoller Vater ist. Und der
Junge, der mit den beiden Männern aufwächst.
Also kein „So will ich auch sein“ beim Zuschauer?
Es gibt unter den Stichwörtern Pluralisierung, Flexibilisierung und Ökonomisierung
Überlegungen verschiedener Autoren, inwiefern das Leben überfordern kann. Diskutiert wird
in diesem Zusammenhang auch eine gesellschaftliche Orientierungslosigkeit. Da könnte es
schon zu Fluchtfantasien in eine Welt kommen, in der man keine Verantwortung übernehmen
muss. Das könnte man aber auf die mediale Welt insgesamt ausdehnen.