Florian Eichel AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutsch ... - Sellier

Florian Eichel
AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutsch-amerikanischen Handelsverkehr
Zugleich ein Beitrag zum Einfluss des Haager Übereinkommens über
Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005

Studien zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht
Band 14
Herausgegeben von den Professoren
Dr. Wolfgang Hau, Dr. Stefan Leible, Dr. Dirk Looschelders,
Dr. Peter Mankowski, Dr. Ansgar Staudinger

AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutschamerikanischen
Handelsverkehr
Zugleich ein Beitrag zum Einfluss des Haager Übereinkommens über
Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005
von
Florian Eichel
JWV
Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2007

Bibliographische Information der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der deutschen Nationalbibliographie;
detaillierte bibliographische Daten sind im Internet über
abrufbar.
Alle Rechte vorbehalten
© 2007 JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH
Druck: Bookstation GmbH Gottmadingen
Printed in Germany
ISBN 978-3-86653-040-9
ISSN 1861-5619
Gedruckt auf alterungsbeständigem (säurefreiem) Papier
entsprechend ISO 9706
Internet: www.jwv.de

Vorwort
Aufrichtiger Dank gebührt meinem Doktorvater Prof. Dr. Hau, Universität
Passau: Für die Anregung meines Themas, die exzellente und mit großem
Einsatz verbundene Betreuung meiner Arbeit, die Förderung meiner Auslandsaufenthalte,
die Motivation und nicht zuletzt die Aufnahme in diese
Schriftenreihe.
Gedankt sei auch Herrn Prof. Dr. Stoffels für die zügige Anfertigung des
Zweitgutachtens.
Frau Dr. Andrea Schulz LL.M., First Secretary, Haager Konferenz für Internationales
Privatrecht, danke ich für den freundlichen Empfang und die
gewinnbringende Woche in Den Haag, für lehrreiche Diskussionen und Anregungen
sowie für die Unterstützung bei der Organisation meiner Auslandsaufenthalte.
Frau Professorin Louise Ellen Teitz, Mitglied der US-amerikanischen Delegation
zur Ausarbeitung des Haager Übereinkommens, danke ich für einen
in wissenschaftlicher und kultureller Hinsicht gelungenen USA-Aufenthalt,
für den freundlichen und großzügigen Empfang in Bristol, für gewinnbringende
Diskussionen sowie für die Integration in die Roger Williams University
Ralph R. Papitto School of Law, Bristol, Rhode Island. Gedankt sei auch
ihren Mitarbeiterinnen Eden Vinyarszky und Nina Froes für ihre großzügige
Unterstützung vor Ort und ihre Hilfe bei der Literatursuche.
Der DAAD hat diesen Auslandsaufenthalt gefördert. Die Studienstiftung
des Deutschen Volkes hat mir im Anschluss daran ein großzügiges Promotionsstipendium
gewährt. Beiden sei dafür gedankt.
Dank gebührt ferner meiner lieben Freundin Sarah Fenster, RA Andreas
Süssenguth und Felix Burkei für ihr Korrekturlesen sowie meiner Familie
Petra, Thomas und Paul Eichel und Melanie Süssenguth für ihren Einsatz
während der aufregenden Endphase meiner Arbeit.
Meine Familie, meine Großeltern Paula und Dr. Albrecht Pünder und meine
Freundin haben mir Zeit meines Lebens Rückhalt gegeben, mich gefördert
und unterstützt durch ihren freudigen Zuspruch für all meine Vorhaben.
Ihnen sei dieses Buch daher gewidmet.
Die deutsche Literatur ist auf dem Stand von Februar 2007. USamerikanische
Rechtsprechung und Literatur konnten bis Juni 2006 berücksichtigt
werden, einige US-amerikanische Aufsätze noch bis Februar 2007.
München, im Februar 2007 Florian Eichel

Inhaltsübersicht
Vorwort .................................................................................................... 7
Inhaltsübersicht ........................................................................................ 9
Inhaltsverzeichnis................................................................................... 11
Abkürzungsverzeichnis........................................................................... 25
Blick über den Gang und die Standpunkte der Arbeit ............................. 31
Teil 1: Die deutsche Rechtslage.............................................................. 33
Teil 2: Die US-amerikanische Rechtslage............................................. 123
Teil 3: Mögliche Einflüsse des Haager Übereinkommens auf die
Rechtslage im deutsch-amerikanischen Handelsverkehr .................. 233
Literaturverzeichnis.............................................................................. 281
Table of cases....................................................................................... 305
Stichwortverzeichnis ............................................................................ 315

Inhaltsverzeichnis
Blick über den Gang und die Standpunkte der Arbeit ............................. 31
Teil 1: Die deutsche Rechtslage.............................................................. 33
1. Kapitel: Gründe für die Forumswahl, insbesondere im deutschamerikanischen
Rechtsverkehr ..................................................... 35
A. Vorteile der Forumswahl durch Gerichtsstandsvereinbarung ..... 35
B. Gründe für die Wahl des einen oder anderen Forums................. 36
I. Gründe im Allgemeinen.......................................................... 36
1. Der „Heimvorteil“.............................................................. 36
2. Kosten und Prozessökonomie............................................. 36
3. Rechtssystem und geltendes Sachrecht............................... 37
4. Prozessrecht ....................................................................... 37
II. Gründe im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr im
Besonderen ............................................................................ 38
1. Die ‚pretrial discovery’ ...................................................... 38
2. Der ‚jury trial’.................................................................... 39
3. Kosten und die ‚American rule of costs’ ............................ 39
4. Sonstiges............................................................................ 40
a) Die Richter................................................................... 40
b) Die Sachverständigen .................................................. 41
c) Einverständliche Streitbeilegung.................................. 41
5. Fazit................................................................................... 41
C. Die Gerichtsstandsklausel und das Recht der
Geschäftsbedingungen................................................................ 42
I. Gerichtsstandsklauseln und Allgemeine
Geschäftsbedingungen ........................................................... 42
II. Asymmetrische Gerichtsstandsklauseln ................................. 43
D. Die Gerichtsstandsklausel und das Internationale
Zivilprozessrecht ........................................................................ 44
I. Gerichtsstands- und Schiedsklauseln....................................... 44
II. Gerichtsstandsklauseln und multi-fora disputes ..................... 44
E. Ergebnis..................................................................................... 45
2. Kapitel: Rechtsgrundlagen.............................................................. 47
A. Prorogation eines deutschen Gerichts ........................................ 47
B. Derogation eines deutschen Gerichts zugunsten eines USamerikanischen
Gerichts............................................................. 48
I. Fall 1: Derogation eines EuGVVO-Gerichtsstandes................ 49
1. Der Meinungsstand ............................................................ 49

12 Inhaltsverzeichnis
a) Die Rechtsprechung des EuGH und der deutschen
Gerichte ..................................................................... 49
b) Lehre ........................................................................... 50
2. Relevanz der Streitfrage..................................................... 51
3. Argumente gegen die herrschende Meinung....................... 52
a) Das Wortlautargument ................................................. 52
b) Zum Schlosser-Bericht................................................. 52
c) Die Reduktionstheorie.................................................. 53
d) Fazit............................................................................. 53
4. Eigenständige Auslegung des Art. 23 Abs. 1 EuGVVO ..... 53
5. Analoge Anwendung.......................................................... 54
a) Planwidrige Unvollständigkeit ..................................... 54
b) Die ratio legis .............................................................. 55
aa) Der achte und erste Erwägungsgrund .................... 55
bb) Das Ziel der Rechtssicherheit ............................... 55
cc) Der Schutz des Beklagten ..................................... 57
dd) Fazit ..................................................................... 58
c) Vergleichbarkeit des geregelten mit dem nicht
geregelten Fall............................................................ 58
d) Vereinbarkeit der Analogie mit der Rechtsgrundlage... 59
e) Zwischenergebnis ........................................................ 60
II. Fall 2: Derogation eines nationalen Gerichtsstandes .............. 60
III. Ergebnis ............................................................................... 61
3. Kapitel: Das Zusammenspiel von Art. 23 EuGVVO und dem
autonomen Recht der Mitgliedstaaten........................................... 63
A. Einleitung.................................................................................. 63
B. Die Reichweite von Art. 23 Abs. 1 EuGVVO ............................ 63
I. Das Tatbestandsmerkmal ‚Vereinbarung’ ............................... 63
1. Die Rechtssache Powell Duffryn........................................ 64
2. Die Rechtssachen Colzani und Ségoura.............................. 64
3. Das Verhältnis von Form und Einigung ............................. 65
4. Fazit................................................................................... 67
5. Folgerungen für eine Abgrenzungsformel .......................... 67
II. Die Möglichkeit einer gänzlich gemeinschaftsautonomen
Regelung von Gerichtsstandsvereinbarungen......................... 68
1. In Betracht kommende Referenzregelungen....................... 69
a) Die von UNIDROIT entwickelten Principles of
International Commercial Contracts (UNIDROIT-
Principles).................................................................. 69
b) Die Principles of European Contract Law (PECL) ....... 70

Inhaltsverzeichnis 13
c) Der ‚Common Frame of Reference’ (CFR) .................. 70
d) Zusammenfassung ....................................................... 71
2. Probleme einer extensiven Auslegung von Art. 23
EuGVVO durch Rückgriff auf die Principles ................... 71
a) Das Problem der funktionalen Auslegung des
Gemeinschaftsrechts .................................................. 72
b) Praktikabilitätsbedenken .............................................. 73
c) Berücksichtigung des aktuellen
Entwicklungsprozesses............................................... 74
III. Fazit ..................................................................................... 74
C. Das anwendbare Recht für die nicht von Art. 23 EuGVVO
geregelten Voraussetzungen einer Gerichtsstandsvereinbarung .. 74
D. Ergebnis und Abgrenzung ......................................................... 76
4. Kapitel: Die Einbeziehung der Gerichtsstandsklausel..................... 79
A. AGB-Einbeziehung nach lit. a Var. 1 ........................................ 79
I. Der Musterfall......................................................................... 79
II. Der Streitpunkt: ‚Beschaffungspflicht’ gegenüber
‚Qualifizierter Kenntnisnahmemöglichkeit’ ........................... 80
III. Stellungnahme...................................................................... 81
1. Auslegung.......................................................................... 81
2. Argumente gegen die herrschende Meinung und die
Annahme einer Verschaffungspflicht ............................... 83
3. Ergebnis............................................................................. 85
B. Lit. a Var. 2 ............................................................................... 85
C. Lit. b.......................................................................................... 87
I. Grundlagen der Auslegung...................................................... 87
II. Die Grundkonstellation: „Die gepflogenheitsgemäß
beibehaltene frühere Einbeziehungsvereinbarung“................. 89
III. Überblick über die Voraussetzungen .................................... 90
IV. Fazit..................................................................................... 91
D. Lit. c.......................................................................................... 91
I. Grundlagen ............................................................................. 91
1. Die „Übertragung der Definitionsgewalt auf den
Rechtsverkehr“................................................................. 91
2. Ziel: Sicherstellung einer tatsächlichen Willenseinigung?.. 92
II. Voraussetzungen ................................................................... 93
III. Folgerungen für das kaufmännische
Bestätigungsschreiben............................................................ 94
IV. Erfordernis einer qualifizierten
Kenntnisnahmemöglichkeit?.................................................. 96

14 Inhaltsverzeichnis
E. Die Problematik kollidierender AGB ......................................... 96
F. Die Gerichtsstandsklausel in fremdsprachigen AGB .................. 97
I. Grundsätze.............................................................................. 97
II. Fazit ...................................................................................... 99
G. Unleserliche und versteckte Klauseln ...................................... 100
5. Kapitel: Inhaltliche Kontrolle internationaler
Gerichtsstandsvereinbarungen .................................................... 101
A. Inhaltskontrolle einer internationalen Gerichtsstandsklausel.... 101
I. Die Position des EuGH ......................................................... 102
II. Verbindung zwischen einer strengen
Einbeziehungskontrolle und der Inhaltskontrolle ................. 103
1. Dogmatische Grundlagen der Inhaltskontrolle – die
gestörte Richtigkeitsgewähr des Vertrages..................... 103
2. Ursachen für das Versagen der Richtigkeitsgewähr bei
der Verwendung allgemeiner Geschäftsbedingungen ..... 104
3. Folgerung für eine Inhaltskontrolle in Bezug auf
Gerichtsstandsklauseln................................................... 105
III. Ergebnis ............................................................................. 106
B. Allgemeine Missbrauchskontrolle............................................ 106
C. Ergebnis................................................................................... 108
6. Kapitel: Grenzen der internationalen Derogation.......................... 109
I. Negativer Kompetenzkonflikt ............................................... 109
II. Ausschließlicher Gemeinschaftsgerichtsstand...................... 109
III. Fehlende Anerkennungsfähigkeit der vom prorogierten
Staat zu erwartenden Entscheidung...................................... 110
IV. International zwingende Normen nationalen Rechts........... 110
1. Das autonome deutsche Recht.......................................... 111
2. Die Problematik auf gemeinschaftsrechtlicher Ebene....... 112
3. International zwingende Normen ..................................... 113
4. Ergebnis........................................................................... 113
7. Kapitel: Auslegung der Gerichtsstandsklausel .............................. 115
I. Bestimmtheitserfordernis ...................................................... 115
II. Ausschließlichkeit des vereinbarten Gerichtsstandes ........... 115
III. Objektive Reichweite ......................................................... 116
IV. Die Benincasa-Rechtsprechung.......................................... 116
8. Kapitel (Exkurs): Urteilsanerkennung im deutschamerikanischen
Handelsverkehr ................................................. 117
A. Anerkennung US-amerikanischer Urteile in der
Bundesrepublik......................................................................... 117
I. § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO ........................................................ 117

Inhaltsverzeichnis 15
II. § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ....................................................... 117
III. § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO...................................................... 118
IV. § 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO...................................................... 118
V. Ergebnis .............................................................................. 119
B. Anerkennung deutscher Urteile in den USA ............................ 119
Teil 2: Die US-amerikanische Rechtslage............................................. 123
9. Kapitel: Gerichtsstandsvereinbarungen im System USamerikanischer
‚internationaler Zuständigkeit’........................... 125
I. Rechtsgrundlagen ................................................................. 125
II. Sachliche, örtliche und internationale Zuständigkeit............ 125
1. Sachliche Zuständigkeit ................................................... 126
a) ‚Federal question jurisdiction’ und ‚diversity
jurisdiction’.............................................................. 126
b) Verweisung des vor einem einzelstaatlichen Gericht
anhängigen Rechtsstreits an ein konkurrierend
zuständiges Bundesgericht (‚removal jurisdiction’).. 127
c) Gründe für die Wahl eines ‚state’ oder eines ‚federal
court’ ....................................................................... 128
2. Örtliche Zuständigkeit („venue“, 28 U.S.C. §§ 1391-
1413).............................................................................. 128
3. ‚Personal jurisdiction’ bzw. internationale Zuständigkeit. 129
a) Zuständigkeit über einen zum Zeitpunkt der
Zustellung physisch anwesenden Beklagten (insb.
‚transient jurisdiction’)............................................. 129
b) Die Zuständigkeit über einen im Zeitpunkt der
Klagezustellung nicht im Forumstaat physisch
anwesenden Beklagten ............................................. 130
aa) Verfassungsrechtliche Vorgaben......................... 130
aaa) ‚Minimum contacts’ .................................... 131
(1) ‚General contacts’ (Allgemeine
Gerichtsstände) ....................................... 131
(2) ‚Specific contacts’ (Besondere
Gerichtsstände) ....................................... 132
bbb) ‚Reasonableness’ ........................................ 133
bb) Das Recht für die ‚state courts’........................... 133
cc) Das Recht für die ‚federal courts’ ....................... 134
dd) Fazit ................................................................... 135
c) Rügelose Einlassung .................................................. 135
d) Gerichtsstandsvereinbarungen ................................... 135
4. Schranken bestehender ‚personal jurisdiction’ ................. 136

16 Inhaltsverzeichnis
a) Die Forum-non-conveniens-Doktrin........................... 136
b) ‚Federal transfer’ ....................................................... 138
c) ‚Abstention’ ............................................................... 138
d) Vertragliche Schranken:
Gerichtsstandsvereinbarungen.................................. 139
III. Fazit ................................................................................... 140
10. Kapitel: Grundlagen des Rechts der
Gerichtsstandsvereinbarungen .................................................... 141
I. Terminologie ........................................................................ 141
1. ‚Forum selection clause’ .................................................. 141
2. ‚Exclusive/non-exclusive’ – ‚mandatory/permissive’....... 141
3. ‚Inbound’ und ‚outbound forum selection clauses’........... 141
4. ‚Offensive’ und ‚defensive forum selection clauses’ ........ 142
II. Rechtsquellen ...................................................................... 142
1. Geschichte ....................................................................... 142
2. The Bremen v. Zapata Off-Shore Co. (Bremen) ............... 143
3. Carnival Cruise Lines, Inc. v. Shute (Carnival) ................ 144
4. 28 USC § 1404(a) ............................................................ 146
5. Restatement (Second) of Conflict of Laws § 80 (1988).... 146
6. Die Rechtslage vor den ‚state courts’ ............................... 146
a) Erfordernis von ‚minimum contacts’ bei einer
Prorogation (Florida)................................................ 147
b) Der Forum-non-conveniens-Ansatz ........................... 148
c) Das Restatement (Second) of Conflict of Laws
(1988) ...................................................................... 149
d) Der Model Choice of Forum Act................................ 149
e) Spezielles Sachrecht der Einzelstaaten....................... 149
7. Fazit................................................................................. 149
11. Kapitel: Stellung der internationalen Gerichtsstandsklausel im
Nebeneinander von ‚state’ und ‚federal law’ .............................. 151
A. Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung zugunsten eines
deutschen Gerichts bzw. Derogation der USA .......................... 151
I. Bestand vor Bundesgerichten................................................ 151
1. In ausschließlicher Zuständigkeit und ‚federal question
jurisdiction’.................................................................... 151
2. Bestand vor Bundesgerichten in ‚diversity jurisdiction’ ... 152
a) Die Relevanz der Frage.............................................. 152
b) Die Erie-Analyse ....................................................... 152
c) Die Praxis .................................................................. 153
d) Schluss....................................................................... 154

Inhaltsverzeichnis 17
II. Bestand vor den Gerichten der Einzelstaaten ....................... 154
III. Fazit ................................................................................... 154
B. Ausschließliche und nicht-ausschließliche
Gerichtsstandsvereinbarung zugunsten eines USamerikanischen
Gerichts........................................................... 155
I. Bestand vor Bundesgerichten................................................ 155
1. Beantragung der Verweisung zum vereinbarten Gericht
bei abredewidriger Klage vor einem anderen
Bundesgericht ................................................................ 155
a) Die Entscheidung Stewart Org., Inc. v. Ricoh Corp.
(Stewart) .................................................................. 155
b) Bedeutung der Anwendung von 28 USC § 1404(a).... 156
c) Die Praxis der Untergerichte ...................................... 157
d) Bedeutung für den hier untersuchten Fall................... 158
2. Beantragung der Verweisung an ein anderes als das
vereinbarte Bundesgericht bei Klage vor dem
vereinbarten Bundesgericht............................................ 159
3. Beantragung von Klageabweisung bei Klage vor einem
Bundesgericht ................................................................ 159
II. Bestand vor einzelstaatlichen Gerichten .............................. 159
III. Fazit ................................................................................... 159
12. Kapitel: Die Stellung der internationalen
Gerichtsstandsvereinbarung im Prozessrecht .............................. 161
I. Die Gerichtsstandsvereinbarung und die Forum-nonconveniens-Doktrin
im ‚federal law’.................................... 161
II. Der „richtige“ Antrag zur Durchsetzung der
Gerichtsstandsvereinbarung zugunsten des deutschen
Gerichts ............................................................................... 163
III. Fazit ................................................................................... 164
13. Kapitel: Einordnung der internationalen Gerichtsstandsklausel
in das Vertragsrecht.................................................................... 165
A. Einleitung................................................................................ 165
B. Vorfragen ................................................................................ 166
I. Welches Recht ist auf das Zustandekommen anwendbar? ..... 166
II. Die ‚separability doctrine’ ................................................... 167
III. Das Problem der ‚consideration’ – kein Problem?.............. 168
IV. Zulässigkeit der Gerichtsstandsklausel in AGB.................. 168
C. Einbeziehung einer Gerichtsstandsklausel ............................... 169
I. Formerfordernisse? ............................................................... 169
1. Gepflogenheiten............................................................... 170

18 Inhaltsverzeichnis
2. Handelsbrauch ................................................................. 171
3. Sonstiges.......................................................................... 171
II. Einbeziehung von AGB im Allgemeinen............................. 172
1. Terminologie.................................................................... 172
2. Allgemeine Einbeziehungsgrundsätze.............................. 172
III. Einbeziehung der Gerichtsstandsklausel im Besonderen..... 174
1. Die strikte Anwendung der ‚duty to read’ auch für die
Einbeziehung von Gerichtsstandsklauseln...................... 174
2. Einschränkungen der Anwendung der ‚duty to read’ und
Forderungen nach einer qualifizierten Kenntnisnahme... 175
a) Strengere Anforderungen an den Verweis auf
separate Dokumente ................................................. 175
b) Strengere, der EuGH-Rechtsprechung ähnliche
Einbeziehungsvoraussetzungen ................................ 176
c) Besondere Anforderungen an die Klausel selbst – der
Reasonable-Communicativeness-Test und die
Grundsätze des ‚knowing consent’ .......................... 176
aa) ‚Reasonable communicativeness’........................ 176
aaa) Inhalt und Verbreitung ................................ 176
bbb) Ergebnis...................................................... 178
bb) ‚Knowing consent’ ............................................. 179
d) Fazit........................................................................... 180
3. Die ‚Battle of the forms’ .................................................. 181
a) Ausgangslage............................................................. 181
b) Regelung.................................................................... 181
aa) Die klassische Vertragsrechtsdoktrin – ‚the last
shot rule’ ............................................................. 181
bb) Die aktuelle Rechtslage ...................................... 182
aaa) § 2-207(1) ................................................... 182
bbb) § 2-207(2)................................................... 183
ccc) Die Anwendung von § 2-207(2) auf
Gerichtsstandsklauseln am Beispiel des
New Yorker Vertragsrechts ......................... 184
4. Das kaufmännische Bestätigungsschreiben ...................... 186
5. Ausblick: Die reformierte Regelung des UCC.................. 186
6. Fremdsprachige AGB....................................................... 187
D. Sonstige Einwendungen gegen das wirksame
Zustandekommen einer Gerichtsstandsklausel.......................... 188
E. Zusammenfassung.................................................................... 189
14. Kapitel: Inhaltliche Kontrolle ..................................................... 191

Inhaltsverzeichnis 19
I. Terminologie ........................................................................ 191
1. ‚Reasonableness’ und ‚fairness’ ....................................... 191
2. ‚Contract of adhesion’ und ‚unconscionability’................ 192
3. Folgerungen ..................................................................... 193
II. Allgemeines Vertragsrecht................................................... 193
1. Die allgemeine AGB-Kontrolle........................................ 193
2. Grundzüge der ‚unconscionability’ .................................. 194
III. Die Vorgaben des US Supreme Court ................................ 195
1. ‚Inconvenience’ ............................................................... 195
2. ‚Bad faith’........................................................................ 197
3. ‚Public policy’ ................................................................. 198
4. Sonstige Grenzen ............................................................. 199
IV. Folgerungen für die Verlässlichkeit einer
Gerichtsstandsklausel in Hinblick auf Pro- und Derogation . 199
1. Derogation zugunsten deutscher Gerichte ........................ 200
2. Internationale Prorogation US-amerikanischer Gerichte... 200
V. Fazit .................................................................................... 201
15. Kapitel: Das Recht des Bundesstaates New York ....................... 203
I. ‚Personal jurisdiction’ im Staat New York............................ 203
1. Das New Yorker ‚long-arm statute’.................................. 203
a) Zuständigkeit, wenn eine der Parteien ein in New
York ansässiges Unternehmen ist............................. 203
b) Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten zwischen zwei
nicht in New York ansässigen Unternehmen ............ 204
2. Grenzen............................................................................ 205
II. Prorogationen ...................................................................... 206
1. Über einer Million Dollar etc. .......................................... 206
2. Unter einer Million Dollar und Sonstige .......................... 206
a) Grundsätzliche Zulässigkeit von
Gerichtsstandsvereinbarungen bei niedrigerer
Transaktionssumme.................................................. 206
b) Ausschließliche Prorogation ...................................... 207
c) Nicht-ausschließliche Prorogation.............................. 207
III. Derogationen...................................................................... 208
IV. Anwendungsbereich des New Yorker Rechts ..................... 208
1. Geltendes Recht in der ‚federal diversity jurisdiction’...... 208
2. Folgerungen für die Zuverlässigkeit einer
Gerichtsstandsvereinbarung „zugunsten des Staates
New York“..................................................................... 209
V. Ergebnis .............................................................................. 209

20 Inhaltsverzeichnis
16. Kapitel: Auslegung und Gestaltung der Gerichtsstandsklausel.... 211
A. Bedeutung und anwendbares Recht ......................................... 211
I. Die große Betonung des ‚drafting’ im US-amerikanischen
Recht ................................................................................... 211
II. Das auf die Auslegung anwendbare Recht ........................... 211
B. Auslegungsregeln .................................................................... 212
I. Ausschließlich oder fakultativ – ‚mandatory or permissive’? 212
1. Grundsätze ....................................................................... 212
2. Die Regel ......................................................................... 213
3. Die Beispiele.................................................................... 215
a) Eine verbindliche Formulierung und die Festlegung
der ‚venue’ führen alleine zur Ausschließlichkeit..... 215
b) Das Wort ‚jurisdiction’ ohne eine ausschließliche
Formulierung zeigt die fakultative Natur.................. 215
c) Die Festlegung der ‚venue’ ohne verbindliche
Sprache ist fakultativer Natur................................... 216
d) Die Formulierung der Ausschließlichkeit heilt eine
unverbindliche Formulierung und/oder die
Verwendung von „jurisdiction“................................ 216
4. Die Schwächen der Regel................................................. 216
5. Asymmetrische Klauseln.................................................. 216
6. Ein Beispiel für eine ausschließliche Klausel aus dem
deutsch-amerikanischen Geschäftsverkehr ..................... 217
7. Reziproke und andere Gerichtsstandsklauseln.................. 217
II. Die sachliche Reichweite einer Gerichtsstandsklausel ......... 217
III. Die persönliche Reichweite der Gerichtsstandsklausel ....... 218
IV. Einflüsse der föderalen Struktur US-amerikanischer
Gerichtsbarkeit .................................................................... 218
C. Zusammenfassung ................................................................... 220
D. Vorschlag für eine Gerichtsstandsklausel ................................ 221
17. Kapitel (Exkurs): Schadensersatz für den Bruch
ausschließlicher internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen... 223
A. Rechtslage nach deutschem Recht ........................................... 223
I. Einführung in die Problematik .............................................. 223
II. Vorschlag von Sandrock...................................................... 224
III. Stellungnahme.................................................................... 225
B. Rechtslage in den USA ............................................................ 227
C. Fazit......................................................................................... 229
18. Kapitel: Vergleichende Schlussbemerkungen ............................. 231

Inhaltsverzeichnis 21
Teil 3: Mögliche Einflüsse des Haager Übereinkommens auf die
Rechtslage im deutsch-amerikanischen Handelsverkehr .................. 233
19. Kapitel: Einleitung ..................................................................... 235
I. Verhandlungsgeschichte ....................................................... 235
II. Materialien .......................................................................... 236
III. Zielsetzungen ..................................................................... 237
IV. Nationale Interessen........................................................... 237
1. Interessen der USA .......................................................... 237
2. Interessen der Europäer.................................................... 238
V. Bedeutung und Rückhalt in der Praxis................................. 238
VI. Überblick über die Regelungen des Übereinkommens........ 239
20. Kapitel: Die Regelungen im Einzelnen ....................................... 241
A. Anwendungsbereich ................................................................ 241
I. Internationale ausschließliche
Gerichtsstandsvereinbarungen im Zivil- oder
Handelsverkehr (Art. 1 HGÜ).............................................. 241
II. Persönlicher Anwendungsbereich (Art. 2 Abs. 1) ................ 241
III. Sachlicher Anwendungsbereich.......................................... 242
1. Art. 2 Abs. 2 .................................................................... 242
2. Folgen für die Gestaltung einer
Gerichtsstandsvereinbarung ........................................... 242
3. Art. 21.............................................................................. 243
4. Art. 2 Abs. 3 i. V. m. Art. 10............................................ 243
5. Art. 17.............................................................................. 244
IV. Zeitlicher Anwendungsbereich (Art. 16) ............................ 244
B. Voraussetzungen einer wirksamen
Gerichtsstandsvereinbarung...................................................... 245
I. Art. 3 und Art. 22 HGÜ ........................................................ 245
1. Allgemeines (Art. 3 lit. a) ................................................ 245
2. „the Courts of one Contracting State or one or more
specific courts of one Contracting state” (Art. 3 lit. a).... 245
3. Asymmetrische Gerichtsstandsklauseln im Besonderen ... 246
4. Die Vermutung der Ausschließlichkeit (Art. 3 lit. b)........ 246
5. Form (Art. 3 lit. c)............................................................ 247
6. Art. 3 lit. d ....................................................................... 247
7. Die Behandlung Dritter .................................................... 248
8. Nicht-ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen
(Art. 22) ......................................................................... 248
II. Prorogation.......................................................................... 249
1. Art. 5 Abs. 1 .................................................................... 249

22 Inhaltsverzeichnis
2. Art. 5 Abs. 2 .................................................................... 249
3. Art. 5 Abs. 3 .................................................................... 250
4. Art. 19.............................................................................. 250
III. Derogation ......................................................................... 251
1. Art. 6 lit. a, b und c .......................................................... 252
2. Art. 6 lit. d ....................................................................... 252
3. Art. 6 lit. e........................................................................ 252
C. Anerkennung ........................................................................... 253
D. Das HGÜ und AGB................................................................. 255
21. Kapitel: Verhältnis zum nationalen Recht................................... 257
A. Formvorschriften..................................................................... 257
B. Materielle Vorschriften............................................................ 257
I. Konsensvorschriften – das Verhältnis von Form und
Konsens ............................................................................... 257
1. Grundsätze ....................................................................... 257
2. Konzept des Übereinkommens......................................... 259
3. Ergebnis........................................................................... 260
4. Exkurs: Europäische Einbeziehungskontrolle als Recht
des prorogierten Forums?............................................... 261
II. Sonstige materielle Wirksamkeitsvoraussetzungen .............. 261
1. Grundsätze ....................................................................... 261
2. Materielle Wirksamkeitsvoraussetzungen des autonomen
Rechts ............................................................................ 262
a) Inhalt der Verweisung auf das Recht des
prorogierten Forums................................................. 262
b) Grenzen der Verweisung............................................ 263
aa) Vorgaben des Übereinkommens.......................... 263
bb) Ordre-public-Kontrolle....................................... 264
aaa) Entwicklung des Ordre-public-Vorbehalts... 264
bbb) Auslegung................................................... 265
III. Ergebnis ............................................................................. 266
C. Art. 5 Abs. 3 lit. b und der ‚federal transfer’ ............................ 267
I. Die Regelungen des HGÜ..................................................... 267
II. Zwischenbilanz.................................................................... 268
III. Die Problematik (Art. 6 lit. e)............................................. 269
IV. Stellungnahme ................................................................... 269
V. Lösungsvorschlag................................................................ 270
22. Kapitel: Das Verhältnis zur EuGVVO ........................................ 273
A. Abgrenzung der Anwendungsbereiche..................................... 273
B. Exkurs: Die Kompetenz der EG zur Ratifikation des HGÜ...... 274

Inhaltsverzeichnis 23
23. Kapitel: Kritik und Schlussbemerkungen.................................... 277
A. Handlungsbedarf ..................................................................... 277
B. Kritik....................................................................................... 278

Abkürzungsverzeichnis
28 U.S.C. § 1 § 1 des United States Code, Titel 28 „Judiciary and
Judicial Procedure”
Abl. Amtsblatt
AcP Archiv für die civilistische Praxis
AG Die Aktiengesellschaft
(Zeitschrift für das Aktienwesen)
Alb. L. Rev. Albany Law Review
Am. J. Comp. L. American Journal of Comparative Law
AT Allgemeiner Teil
B2B Business to Business
(rein kaufmännisches Verhältnis)
B.U.L. Rev. Boston University Law Review
BörsG Börsengesetz
BRAO Bundesrechtsanwaltsordnung
Brook. J. Int’l L. Brooklyn Journal of International Law
Brüssel-I-VO s. EuGVVO
Cal. California
Chi. J. Int'l L. Chicago Journal of International Law
CISG United Nations Convention on the International Sale
of Goods (UN-Kaufrecht)
Colum. J.
Columbia Journal of Transnational Law
Transnat’l L.
Cornell Int'l L.J. Cornell International Law Journal
Cornell L. Rev. Cornell Law Review
CPLR Civil Practice Law and Rules
(Gesetz im Bundesstaat New York)
CRi Computer Law Review, International
DAJV Deutsch-Amerikanische Juristen-Vereinigung
Denv. L.J. Denver Law Journal
diss. op. dissenting opinion
DRB Deutscher Richterbund
Duke L.J. Duke Law Journal
Duq. L. Rev. Duquesne Law Review

26 Abkürzungsverzeichnis
E.L. Rev. European Law Review
Ed. Editor(s)
ERPL European Review of Private Law,
Europäische Zeitschrift für Privatrecht
EuGVO s. EuGVVO
EuGVÜ Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen;
Übereinkommen über die gerichtliche
Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher
Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom
27. September 1968 in der Fassung des 4. Beitrittsübereinkommens
EuGVVO Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22.12.2000 über
die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung
und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und
Handelssachen, ABl. EU 2000 Nr. L 12/1
EuLF European Legal Forum
EuZW Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
EVÜ Europäisches Übereinkommen über das auf vertragliche
Schuldverhältnisse anwendbare Recht vom
19.6.1980
EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht
EWS Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht
EZPR Europäisches Zivilprozessrecht
Fed.R.Civ.P. Federal Rules of Civil Procedure
Fla. Bar J. Florida Bar Journal
Fla. L. Rev. Florida Law Review
Fordham L. Rev. Fordham Law Review
FS Festschrift
Geo. Wash. J. Int’l George Washington Journal of International Law and
L. & Econ.
Economics
GPR Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht
GRUR (Int.) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (Internationaler
Teil)
GStKl. Gerichtsstandsklausel
GVÜ s. EuGVÜ
h. M. herrschende Meinung
Harv. L. Rev. Harvard Law Review

Abkürzungsverzeichnis 27
HGÜ Haager Übereinkommen über
Gerichtsstandsvereinbarungen
Hous. J. Int'l L. Houston Journal of International Law
IBA International Bar Association
ICLQ International and Comparative Law Quarterly (engl.)
IDR Journal of International Dispute Resolution
IHK Internationale Handelskammer mit Sitz in Paris
IHR Internationales Handelsrecht. Zeitschrift für das
Recht des internationalen Warenkaufs und -vertriebs
IJIL Indian Journal of International Law
Ill. Illinois
ILM International Legal Materials
ILSA J Int'l & ILSA Journal of International & Comparative Law
Comp L
Int’l Lawyer The International Lawyer
Internat. International(es)
IPR Internationales Privatrecht
IPRax Praxis des Internationalen Privat-
und Verfahrensrechts
IZPR Internationales Zivilprozessrecht
J.Priv.Int.L. Journal of Private International Law
JuS Juristische Schulung
JZ Juristenzeitung
L. Rev. Law Review
LugÜ Lugano-Übereinkommen; Übereinkommen über die
gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
vom 16. September 1988
Mar. L. & Com. Journal of Maritime Law and Commerce
Mar. Law. Tulane Maritime Law Journal
MN Minnesota
NLJ The National Law Journal
N.Y. New York (Bundesstaat)
N.Y.C. New York (Stadt)
N.Y.Bus.Corp.Law New York Business Corporation Law

28 Abkürzungsverzeichnis
N.Y.Gen.Oblig.Law New York General Obligations Law
N.Y.U.L. Rev. New York University Law Review
NC North Carolina
NJ New Jersey
NJW Neue Juristische Wochenschrift
NL Niederlande
NLJ The National Law Journal
Nw. U.L. Rev. Northwestern University Law Review
NZG Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht
RabelsZ Rabels Zeitschrift für ausländisches und
internationales Privatrecht
Rev. crit. DIP Revue critique de droit international privé
RiLi Richtlinie
Riv.dir.int.priv.proc. Rivista di diritto internazionale privato e processuale
RIW Recht der Internationalen Wirtschaft
RWU L.Rev. Roger Williams University Law Review
SZIER Schweizerische Zeitschrift für internationales und
europäisches Recht
Temp. L. Rev. Temple Law Review
Tex. Int'l L.J. Texas International Law Journal
Transnat’l L. & Transnational Law and Contemporary Problems
Contemp. Probs.
U. Pa. J. Int’l Econ. University of Pennsylvania Journal of International
L.
Economic Law
U. Pitt. L. Rev. University of Pittsburgh Law Review
u. v. a. unter vielen anderen
UCC Uniform Commercial Code
UCLA University of California Los Angeles
UCLA J. Int'l L. & UCLA Journal of International Law and Foreign
For. Aff.
Affairs
UNÜ New Yorker UN-Übereinkommen vom 10.6.1958
über die Anerkennung und Vollstreckung von
Schiedssprüchen
Vand. L. Rev. Vanderbilt Law Review
VersR Zeitschrift für Versicherungsrecht

Abkürzungsverzeichnis 29
Wash. L.R. Washington Law Review
WM Wertpapiermitteilungen, Zeitschrift für Wirtschafts-
und Bankrecht
Y.P.I.L. Yearbook of Private International Law
ZERP Zentrum für Europäische Rechtspolitik an
der Universität Bremen
ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht
ZfRV Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales
Privatrecht und Europarecht
ZGS Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht
ZVglRWiss Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft
ZZP (Int) Zeitschrift für Zivilprozess (International)