COMMON LAW UND CIVIL LAW EIN ... - Thomas Fleiner

Bestandteil des schweizerischen Rechts entfaltet aber vor dem Erlass dieser
nationalen Regeln keinerlei Wirkung. 115
V. Fazit
Aus dem oben Aufgeführten lässt sich die Schlussfolgerung ziehen, dass das
schweizerische Rechtssystem wesentlich vom Civil Law geprägt ist. Dies soll hier
noch einmal in Kürze zusammengefasst werden:
Zum einen ist das schweizerische Recht kein Case Law, obwohl namentlich den
Bundesgerichtsentscheiden eine gewisse Bedeutung nicht abgesprochen werden kann.
Diese sind aber, anders als die Präjudizien im Common Law, nicht bindend. Die
bedeutendste Rechtsquelle im schweizerischen Recht ist und bleibt das Gesetz, das
von der vom Volk gewählten Legislative in dem dafür vorgesehenen Verfahren
erlassen wurde und somit dem Willen des Volkes entspricht (sog. demokratisches
Element des Gesetzes).
Ferner baut das schweizerische Verwaltungsrecht, ganz nach dem Muster der meisten
übrigen kontinentaleuropäischen Staaten, auf dem Rechtsinstitut der Verfügung als
Verwaltungsakt. Diese bildet das einzige Anfechtungsobjekt einer eventuellen
Beschwerde gegen die Verwaltungsbehörde. Wenn also keine Verfügugng vorliegt,
besteht auch kein Rechtsschutz. Das Common Law System hingegen kennt keinen
solchen Verwaltungsakt und begnügt sich mit dem Ausbau verschiedener
Rechtsmittel, die es dem Einzelnen ermöglichen sollen, gegen die Verwaltung
vorzugehen. Mit anderen Worten ist hier Rechtsschutz gewährt, sobald ein passendes
Rechtsmittel vorliegt.
Weiter wurde festgestellt, dass die Schweiz nur für den Zivilprozess das adversary
system vorsieht, im Gegensatz zum Common Law, welches Letzteren in allen
Verfahrensarten anwendet. Damit wird deutlich, dass das schweizerische Recht vom
Prinzip ausgeht, wonach derjenige, der im Recht ist, den Prozess gewinnen soll. Dies
im Gegensatz zur herrschenden Auffassung im Common Law, welche das Prinzip
umdreht und damit davon ausgeht, dass derjenige, der den Prozess gewinnt, im Recht
115 KÄLIN/EPINEY, S. 137.
26