Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe

dien jeden Tag berichten, in Wahrheit nur wenige Einzelfälle
sind und meistens nur der Aktionärsbefriedigung dienen.
Interessant ist hierbei auch die Tatsache, dass Schulmediziner
immer wieder nicht-konventionelle Ärzte belächeln, wenn
diese auf Tagungen einzelne Fälle vorstellen, „anstatt“ einer
großen randomisierten Doppelblindstudie. Doch wenn es
darum geht, neue Therapien zu etablieren, dann wird jeder
einzelne Fall einer Tumorverkleinerung als „bahnbrechend“,
„sensationell“ oder „zukünftige Richtung der Onkologie“ betitelt.
Wer dies schon einhundert Mal gehört oder gelesen hat,
kann solche Meldungen beim besten Willen nicht mehr ernst
nehmen.
C: Zielspezifische Therapien
Mehr und mehr wird auch in der Schulmedizin erkannt, dass
Chemotherapien nicht die endgültige Lösung sind. Doch anstatt
dieses Problem offen anzugehen, geht man und mehr dazu
über, „zielspezifischere“ Therapien zu entwickeln. Darunter
versteht man entweder aktive Impfstoffe, die den eigenen Zellen
dabei helfen sollen, Krebszellen besser zu erkennen oder
aber Giftstoffe, welche die Giftwirkung erst in der Zielzelle,
also der Krebszelle, entfalten.
Auch hier halte ich den Ansatzpunkt für falsch, weil es erneut
um die Tötung von Zellen geht. Des Weiteren müssen
Impfungen scheitern, weil sie logischerweise nur gegen eine
Art von Krebszellen„ scharf“ gemacht werden können. Krebszellen
sind jedoch äußerst intelligente Zellen, wie eben alle
unsere Zellen, und während Labore versuchen, die Zellen auf
die Krebszellen abzustimmen, haben ein Teil von Ihnen sich
schon längst verändert. Gegen Giftstoffe, welche Ihre Wirkung
811