Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe

macht würden, und außerdem würden viele Ärzte und ich
endlich genauer wissen, welche Therapien denn nun wirklich
das halten, was sie versprechen. Leider gibt es jedoch ein riesiges
finanzielles und politisches Interesse, dass diese Studien
niemals gemacht werden und daher stehen die Chancen gleich
null. Deshalb ist es ja auch so wichtig, dass Sie sich Ihre eigene
Meinung bilden.
Nachstehend noch ein paar Tipps von der Deutschen Krebsgesellschaft,
wie man eine „richtige“ Krebstherapie von Quacksalbern
unterscheiden kann. Interessant dabei ist, dass die
Veröffentlichung natürlich dazu diente, nicht-konventionelle
Therapeuten „kritischer“ zu betrachten. Doch was wäre eigentlich,
wenn man die gleichen Kriterien auch bei konventionellen
Therapien ansetzen würde. Lassen Sie mich doch einmal
die Punkte etwas genauer betrachten:
1. Wie lange wird diese Methode schon praktiziert?
(Wenn sie auch nach Jahrzehnten noch nicht offiziell anerkannt
ist, ist sie wahrscheinlich unwirksam.)
Anmerkung von mir: So lange eine Gruppe von Menschen bestimmt,
was offiziell anerkannt und nicht anerkannt ist, kann man
dies natürlich nicht als Kriterium anerkennen. Viele Chemotherapien
sind übrigens seit vielen Jahren anerkannt und blieben bis
heute den offiziellen Beweis schuldig, dass sie dazu beitragen, dass
Krebskranke länger leben. Was ist dann mit diesen?
2. Ist die Methode eigenartig, unverständlich, geheimnisvoll,
an bestimmte Personen oder Orte gebunden? (Je
geheimnisvoller, desto unwahrscheinlicher die Wirksamkeit.)
Anmerkung von mir: Welcher Biochemiker, geschweige
denn welcher Arzt, weiß denn, wie Chemotherapien wirklich
funktionieren? Stellen die Pharmafirmen alle Forschungen der
633