Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe

Sicherlich nicht, sondern Professoren, von denen man
weiß, dass sie nur eine Richtung der Medizin vertreten. Hinzu
kommt, dass Mitglieder der Ethikkommission über Anträge
ihrer Kollegen abstimmen müssen, die evtl. zuvor oder später
über deren eigene Studien abstimm(t)en. Was dies bedeutet,
weiß jeder logisch denkende Mensch. Wie also sollen ganzheitliche
Therapien den „wissenschaftlichen“ Beweis antreten,
wenn bis heute noch niemals eine Studie zugelassen wurde,
in der nicht-konventionelle Krebstherapien mit konventionellen
Krebstherapien verglichen wurden. Dies wäre sicherlich
einfach durchzuführen, da alleine ich jeden Monat genügend
Menschen kennenlerne, die gerne bereit wären, an solch einer
Studie teilzunehmen – und zwar im nicht-konventionellen
Arm der Studie. „Zum Schutz“ von Krebskranken (und natürlich
nicht von Pharmafirmen) werden allerdings auch zukünftig
solche Studien niemals zugelassen, und so wird auch weiterhin
in jeder Studie ein Giftstoff besser abschneiden als die
anderen. Wenn also Ihr Arzt Ihnen das nächste Mal sagt, dass
diese oder jene Therapie „nicht wissenschaftlich anerkannt“
wäre, dann fragen Sie ihn bitte, ob er denn eine Möglichkeit
wüsste, wie man dies „wissenschaftlich“ feststellen könnte.
Und sollte er eine brauchbare Idee haben, wie man eine
Ethikkommission, eine Universität und eine Krankenkasse
umstimmen kann, würde ich mich über Ihren Anruf wirklich
sehr freuen.
Um Missverständnisse wieder einmal auszuschließen. Ich
finde es nicht gut, dass nicht-konventionelle Krebstherapien
nicht mit Doppelblindstudien kontrolliert werden und ich
verabscheue die vollmundigen Versprechungen der Vertreter
vieler dieser Therapien genauso wie die Lügen über die Erfolge
von Chemotherapien bei epithelialen Tumoren. Es wäre im
Interesse aller Krebskranker, wenn diese Studien endlich ge-
632