Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe

mit Tamoxifen oder mit Carmustin und Lomustin, doch sie waren
und sind immer nur Versuche, die niemals beweisen konnten, dass
Patienten dadurch auch nur einen Tag länger gelebt hätten. Aus diesem
Grund kann ich es nicht verstehen, dass Patienten immer noch
Chemotherapien angeboten werden.
Bestrahlung
Obwohl bis heute keine harten Fakten vorliegen, dass Bestrahlungen
dazu beitragen, dass Menschen mit Nierenzellkarzi länger
leben, wird diese Therapie immer noch häufig angeboten. Und dies,
obwohl das Nierenzellkarzinom im Allgemeinen als „nicht strahlensensitiv“
angesehen wird. Dies mag stimmen. Was jedoch nicht
stimmt, ist, dass die Niere nicht anfällig wäre für Strahlen im Allgemeinen
– ganz im Gegenteil.
Palliative Bestrahlung
Ich kann mich auch nicht mit einer palliativen Strahlentherapie anfreunden,
denn wenn man davon ausgeht, dass der Patient sowieso
bald stirbt, warum sollte man ihm dann noch all die Qualen einer
Strahlentherapie antun.
Oftmals wird mit einer verbesserten Lebensqualität durch eine
Bestrahlung gesprochen, z. B. bei Knochenmetastasen. Hierzu muss
man jedoch wissen, dass Schulmediziner bei Schmerzen oftmals nur
Schmerzmittel in Pillenform und Bestrahlungen kennen. Beide Therapien
haben natürlich für einen Patienten in seinen letzten Lebenstagen
erhebliche Nachteile und hier sollte man sich unbedingt entweder
mit nicht-konventionellen Schmerztherapien auseinandersetzen
(z. B. Kaffeeeinläufe und niedrig dosierte Analgetika oder
Milchsäure) oder sich zumindest mit einem Schulmediziner zusammensetzen,
der bei Schmerzen nicht nur Medikamente verordnet.
330