Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe

wird. Selbst Schulmediziner (siehe hierzu auch Silverstein, Brit.
Med. J. 317: 1998, 734 - 739) schätzen heute, dass die Hälfte der
DCIS sich erst nach 10 - 20 Jahren zu invasivem Brustkrebs entwickeln.
Selbst ein Laie kann jetzt verstehen, warum die 5-
Jahresstatistik bei Brustkrebs so gut aussieht. Ein anderes Problem
der Mammographie wird auch gerne verschwiegen: die Strahlenbelastung
durch die Untersuchung. Da wird von modernsten Geräten
gesprochen und von einer geringeren Strahlenbelastung als bei einem
Urlaub in den Bergen. Niemand spricht jedoch davon, dass
Dr. Mettler schon 1996 veröffentlichte, dass man pro 10.000 Frauen
mit einem Todesfall durch die Strahlenbelastung rechnen muss.
Nach Schätzungen von Jung (1998) liegt das zusätzliche Risiko,
durch regelmäßige Mammographien an Brustkrebs zu erkranken,
bei 0,015 % bis 0,045 % – „umgerechnet“ bedeutet dies 1,5 - 4,5
Frauen pro 10.000. Anders ausgedrückt heißt dies für Sie: Sollten Sie
zu den 0,015 % gehören, dann ist Ihr Risiko, durch eine Mammographie
Krebs zu bekommen, genau 100 %!
Auch über Folgendes wird nicht gerne gesprochen: Obwohl meine
Frau niemals zu einer Mammographie gehen wird, bezahle ich
und sie jeden Monat diese teure Untersuchung mit meinen Beiträgen
mit. Die renommierte Rand Corporation hat 1995 ausgerechnet,
dass zwischen 332.000 DM und 2.960.000 DM ausgegeben
werden müssen, um eine! einzige Brustkrebserkrankung zu entdecken.
Mal ehrlich, wie lange sollen wir alle diesen Unsinn eigentlich
noch bezahlen?
Und Männer?
Auch Männer sind nicht geschützt vor unberechtigten Angriffen.
Eine 1994 im British Medical Journal veröffentlichte Studie bewies,
dass der über alles beliebte PSA (Prostata spezifisches Antigen)-Test
bei weitem nicht so genau ist, wie immer und überall behauptet
wird. In dieser Studie entwickelten 366 Männer Prostatakrebs mit
einem normalen PSA-Wert, während nur 47 % der Männer, die
102