In Putins Russland

der alle diejenigen wegbeißt, die zu eigenständigen, für
ihn nicht kalkulierbaren Urteilen fähig wären. Das judikatorische
System ist selbst juristisch schutzlos gegenüber
der Willkür selbstherrlicher Vorgesetzter. Die Verpflichtungen,
die der richterlichen Obrigkeit im Umgang mit
der Basis auferlegt sind, tragen lediglich den Charakter
von moralischen Empfehlungen. Dieses System würde
nur dann der Gesellschaft nicht schaden, wenn an Owtscharuks
Stelle ein Vorgesetzter mit anderen ethischen
Qualitäten stände. Doch darauf sollten wir uns lieber
nicht verlassen.
Kehren wir zurück zu Stadtbezirksrichter Balaschow.
Konnte er im Fall Fedulew anders handeln ? Wie hätte er
handeln sollen im Sinne von Objektivität und Unvoreingenommenheit
? Gab es eine solche Handlungsalternative
überhaupt ? Natürlich. Sie hätte darin bestanden, die
Entscheidung zu vertagen. Das wäre Richter Balaschows
gutes Recht gewesen.
Angemerkt sei in diesem Zusammenhang, dass Fedulew
und seine Komplizen im Vorfeld der Besetzung von
Uralchimmasch bei mehreren Stadtbezirksgerichten in
Jekaterinburg anklopften, um zu eruieren, ob sich die
jeweiligen Richter vereinnahmen lassen würden oder
nicht. Und alle, alle waren bereit, so zu handeln wie
Balaschow. Nur ein einziges Gericht – das des Stadtbezirks
Tschkalowski – lehnte es ab, Fedulews Antrag im
Eilverfahren zu prüfen. Was dem Vorsitzenden dieses
Gerichts, Richter Sergej Kijaikin, eine Versetzung nach
Magadan, in den äußersten Nordosten des Landes, ein-
268