In Putins Russland

schieden, die Verhandlung vor dem für derartige Fälle
zuständigen Schiedsgericht nicht abgeschlossen war. Und
er hatte auch gleich eine Rechtfertigung parat : Wenn es
im Gebiet Swerdlowsk kein einheitliches Informationssystem
gibt (was ja stimmte), wie soll ein Stadtbezirksrichter
da immer auf dem Laufenden sein ?
Natürlich spielte er hier ein infames Spiel : Balaschow
wusste alles. Und beschloss gerade deshalb, Fedulews
Antrag stattzugeben, ohne ihn im Detail zu prüfen. Er
hätte Zeugen aufrufen, dokumentarische Beweise fordern,
die Entscheidung bis zur Klärung sämtlicher Umstände
vertagen können, was er jedoch nicht tat. Weil Fedulew
die einstweilige Verfügung wollte, um damit bereits
wenige Stunden später, kaum dass die Tinte auf dem
Papier getrocknet war, vor den Nasen der Direktoren von
Uralchimmasch, nach der gewaltsamen Besetzung des
Kombinats durch bewaffnete Brigaden, herumzuwedeln.
Wir erkennen hier ein Charakteristikum der Rechtsprechung
im heutigen Russland : Begünstigt und bevorteilt
das Gericht eine Partei, so hat es dabei das Gesetz
auf seiner Seite. Denn angeblich sind unsere Gerichte
ja unabhängig. Der Richter muss sich also lediglich der
entsprechenden Unterstützung »von oben« versichern.
Ist ihm die gewiss, favorisiert die richterliche Obrigkeit
also auch eine bestimmte Entscheidung, kann die Basis
schalten und walten, wie sie will. Nach der gewaltsamen
Besetzung des Kombinats Uralchimmasch rief Balaschows
unmittelbarer Dienstvorgesetzter, der Vorsitzende
des Kirowsker Stadtbezirksgerichts Valeri Baidukow, den
263